pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 6,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Penggugat tidakmempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak awal tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTergugat jarang menmberi

; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2sSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di di rumahorang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak bulan Maret 2009 hingga sekarang ini sudah 7 bulandan penyebab percekcokan mereka itu masalah Tergugat jarang menmberi

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu kandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal didi rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan Maret 2009hingga sekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah Tergugatjarang menmberi

tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai5 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 6,5tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman didi rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2008 sudah tidak harmonislagi yaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugatjarang menmberi

Menmberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak kesatu raj

Menmberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak kesaturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLubuk Basung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp.301.000, ( tiga ratus seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Basung pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 M bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1433 H oleh Drs.

Menmberi ijin kepada Pemohon untuk mengambil sisa uang pada PT. Bank Central Asia Tbk / Kantor Cabang di Surabaya atas nama Pemohon (LOO, MANTO HADIJAYA) Nomor Rekening : 612-0128432 ; ;---------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan Negeri ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda PendudukNIK. 357827801560001 dan daftar Kartu Keluarga No. 3578270201080258 yang masihberlaku (bukti P7, P8) ; eoe nce ee nee ne ne cen cee nee neeeBerdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan penetapan sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menmberi

nnn ne nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku, sehingga sudah sepatutnya permohonan Pemohon dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka terhadapbiaya yang timbul karena permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan PasalPasal dari peraturan PerundangUndanganyang bersangkutan ; 2MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ;Menmberi

No. 0178/Pdt.G/2017/PA.Lt.bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua tergugat sampai dengan pisah ;bahwa, selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak sekarangdibawa asuhan Penggugat ;bahwa, wala pernikahan lebih kurang 1 bulan hidup rukun danharmonis, tetapi sejak Desember 2012 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;bahwa, penyebab terjadi pertenkaran karena Tergugat sukamabukmabukan, tergugat jarang menmberi nafkah wajib kepadaPenggugat, Tergugat mempunyai

No. 0178/Pdt.G/2017/PA.Lt. bahwa, wala pernikahan lebih kurang 1 bulan hidup rukun danharmonis, tetapi sejak Desember 2012 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; bahwa, penyebab terjadi pertenkaran karena Tergugat sukamabukmabukan, tergugat jarang menmberi nafkah wajib kepadaPenggugat, Tergugat mempunyai sipat tempramental sukamarahmarah tanpa aalasan yang jelasa dan bila terjadipertengkaran suka menyajiti badan jasmani Penggugat yangpuncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Agustus

Tergugat tidak dapat menmberi mafkahiga dan Tergugat flee sein jut iberptan tempat tnga! selma Kuang wb anu 10 bua amanya Bahwa antara Penggugat dengan Tergugal sudah diypayakan. agaCa rT CE suamniigtri, ee a ee aEi dapat bahwa daiildeil danalasar amelie Pengguget titah tachseianaaiaibin dangee darshian rumah tanga Penggugat dengan Tergugattelah dipandang sampal pada kondisi pecah.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2005 antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ; Termohon cemburu buta tanpa alasan , dan sering menuduh Pemohontanpa bukti, Jika bertengkar Termohon selalu minta cerai serta memberikertas dan pulpen kepada Pemohon agar Pemohon mau menmberi surattalak kepada Termohon; Termohon sudah 2 kali mengusir Pemohondarirumah; Termohon selalu menuntut Pemohon agar membuatkan

AnakKe3, lakilaki, umur 9 tahun;;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 16 tahun ;;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2005 antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ; Termohon cemburu buta tanpa alasan , dan sering menuduh Pemohontanpa bukti, Jika bertengkar Termohon selalu minta cerai serta memberikertas dan pulpen kepada Pemohon agar Pemohon mau menmberi

pada Pemohon;Bahwa saksi saksikan saat ini Pemohon telah hidup sendiri karena tiga tahunbelakangan ini Pemohon mudik seorang diri ke rumah orang tuanya di KulonProgo yang mana biasanya Pemohon dan Termohon selalu mudik bersamasama;Bahwasaksi diberitahu oleh Pemohon bahwa Termohon telah meninggalkanPemohon dari tahun 2010;Bahwa sejak tahun 2010, saksi tidak pernah melihat Termohon datang menemuiPemohon di Kulon Progo, sedangkan Termohon hidup tanpa ditemaniTermohon;Bahwa selama pisah Termohon tidak menmberi

Pemohon;e Bahwa saksi saksikan saat ini Pemohon telah hidup sendiri karena tigatahun belakangan ini Pemohon mudik seorang diri ke rumah orang tuanyadi Kulon Progo yang mana biasanya Pemohon dan Termohon selalumudik bersamasama;e Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon bahwa Termohon telahmeninggalkan Pemohon dari tahun 2010;e Bahwa sejak tahun 2010, saksi tidak pernah melihat Termohon datangmenemui Pemohon di Kulon Progo, sedangkan Termohon hidup tanpaditemani Termohon;e Bahwa selama pisah Termohon tidak menmberi

Menmberi ijin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan AgamaNatuna;3.

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terguggat hidupbersama terakhir di rumah bersama dan telah dikaruniai 3oreang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai saat ini berjalan selama 1 tahun lebih dan saksi tidakmengetahui alamat Tergugat sekarang; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah menmberi

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terguggat hidupbersama terakhir di rumah milik bersama dan telah mempunyai 3oreang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatentah kemana perginya tidak diketahui alamatnya sampai saatini berjalan selama 1 tahun lebih; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menmberi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menmberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Riska Ashari untuk menikah dengan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV Afifa Zahra;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Mengpibulkan pernnohonam Permohory2.Menmberi izim kepada Pemohom (AZIS WIDAYATNO Bim MUHAMADRIDWAN ) untuiknnenjatultkan talak satu raj'i terhadap Ternohon (TOY IBAHBinti AMAT SAUT) di depan sidiang Pengadilam Aganna Mungikdl:3.. Menginukunn Penmohon untuk mennbayar kepada Terrmohon, berupaia.Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);b.. INafkah Iddah, sebesar Rp. 2.100.0000 (duajuta seratus ribu rupiah)c..

Menmberi ijin kepada Pemohon untuk menjatukan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

umur 13tahun,2.ABIEYASA GW umur 9 tahun,3.BRAMANDITA AK,umur 4 tahun ;Bahwa sejak sejak bulan April 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah disebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugatkadang memberi nafkah kadang tidak serta Tergugat sering bermain judi dan mabuk mabukan yang puncaknya pada April 2008 Tergugat mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama sampai sekarang sudah 9 bulan dan selama 9 bulan itu Tergugat tidakpernah menjemput Penggugat atau menmberi

Menmberi izin kepada Pemohon (Deden Andi Sugara bin As. Mustika ) untuk menjatuhkan thalak sati raj'i terhadap Termohon ( Eneng Meliyanti Sukartini Landriyani bin Ade Sukardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 791.000,- ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

Menmberi izin kepada Pemohon ( Deden Andi Sugara bin As. Mustika )untuk menjatuhkan thalak sati raj'i terhadap Termohon ( Eneng MeliyantiSukartini Landriyani bin Ade Sukardi ) di depan sidang PengadilanAgama Cibadak;4.

Menmberi izin kepada Pemohon (Sadar Rusman bin Endang Sopandi ) untuk menjatuhkan thalak sati raj'i terhadap Termohon ( Yuyun Yuhana binti H. Abidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- ( Lima Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

Menmberi izin kepada Pemohon ( Sadar Rusman bin Endang Sopandi )untuk menjatuhkan thalak sati raj'i terhadap Termohon ( Yuyun Yuhana bintiH. Abidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, ( Lima Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );Hal. 7 dari 10 Hal.

Menmberi izin kepada Pemohon (Nengsih Binti Hamdan) untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama ketiga orang anak kandungnya tersebut di atas;4.Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Menmberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) = untukmdakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama ketigaOrang anak kandungnya tersebut di atas;4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamistanggal 28 April 2011 M., bertepatan dengan tanggal 24Jumadil Awal 14382 H., oleh Drs. H. Imaluddin, S.H.,M.H.,sebagai ketua majelis, Drs. Ahmad M.Hum, dan Drs.

Pemohon sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul perkarainij; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bangkalan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi; Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menmberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu terhadap TermohonTERMOHONdidepan sidang Pengadilan Agama Bangkalan; Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon; Apabila Pengadilan Agama Bangkalan berpendapat

Pemohon sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkaraini; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bangkalan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi; Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menmberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon TERMOHONdi depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan; Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon; Apabila Pengadilan Agama Bangkalan

Menmberi izin kepada Pemohon ( Hendi Bin Tu'i ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon ( Susi Susanti Binti Sudin ) di depan Pegadilan Agama Cibadak;

4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Setiba dirumah saksi korbanmemarkirkan Mobil Toyota Kijang LGX Nopol : BE 2854 VB di garasikemudian saksi korban dan saksi beristirahat.Bahwa benar sebelum beristirahat, saksi memberitahu Terdakwa DEDIbahwa mobil sudah digarasi.Bahwa benar peran saksi adalah ikut menduplikat kunci denganTerdakwa DEDI dan menmberi informasi kepada Terdakwa DEDI bahwamobil sudah di garasi, peran Terdakwa DEDI adalah menduplikat kuncidan mengambil mobil, peran Saksi HENDRA mengantar Terdakwa DEDIkerumah Saksi korban

Terdakwa DEDI.Bahwa benar kemudian saksi korban pulang bersama SaksiZULKARNAIN dan saat itu yang menyetir adalah saksi korban dan setibadirumah Saksi ZULKARNAIN memberitahu Terdakwa DEDI bahwa mobilsudah digarasi.e Bahwa benar Terdakwa DEDI dan Saksi HENDRA mengikuti mobiltersebut dengan menggunakan motor dan cara Terdakwa DEDI masukkedalam garasi lalu mengambil mobil tersebut adalah menggunakankunci duplikat.e Bahwa benar peran Saksi ZULKARNAIN adalah ikut menduplikat kuncidengan Terdakwa DEDI dan menmberi

Terdakwa DEDI.e Bahwa benar kemudian saksi korban pulang bersama SaksiZULKARNAIN dan saat itu yang menyetir adalah saksi korban dan setibadirumah Saksi ZULKARNAIN memberitahu Terdakwa DEDI bahwa mobilsudah digarasi.e Bahwa benar Terdakwa DEDI dan Saksi HENDRA mengikuti mobiltersebut dengan menggunakan motor dan cara Terdakwa DEDI masukkedalam garasi lalu mengambil mobil tersebut adalah menggunakankunci duplikat.e Bahwa benar peran Saksi ZULKARNAIN adalah ikut menduplikat kuncidengan Terdakwa DEDI dan menmberi