Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PATI Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat:
Siti Nurul Hikmah binti Edi Susanto
Tergugat:
Muriyanto bin Menowo
100
  • Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Muriyanto bin Menowo ) terhadap Penggugat (Siti Nurul Hikmah binti Edi Susanto )
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Penggugat:
    Siti Nurul Hikmah binti Edi Susanto
    Tergugat:
    Muriyanto bin Menowo
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 114/Pid.B/2016/PN Mgg
Tanggal 9 Februari 2017 — AFDAL alias SIAF Bin M. KAMIL; sebagai TERDAKWA ;
426
  • Menowo, Kel. Kedungsari, Kec.
    Menowo Kel.Kedungsari Kec.
    Menowo;Bahwa setahu saksi orang yang berdiri di depan mesin ATM BNI masihberada dideretan mesinmesin ATM namun saksi kurang memperhatikanapa aktifitas yang dilakukannya. Dan orang tersebut setelah dari daerahmesin ATM yang berada di dalam Indomaret JI. A. Yani Kp. Menowo Kel.Kedungsari langsung meninggalkan Indomaret tanopa membeli barangbarang di Indomaret JI. A. Yani Ko. Menowo Kel.
    Menowo, Kel.
Putus : 02-10-2006 — Upload : 30-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37K/PHI/2006
Tanggal 2 Oktober 2006 — PT. Manunggal Punduh Sakti vs. Sdr. Sustiningsih; Sdr. Winarki
14848 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUSTININGSIH, bertempat tinggal di Kampung Menowo 375Rt.03/Rw.03 Kedungsari Megelang Utara ;2. Sdr.
    Menowo 375 Rt. 03 / Rw.03 Kedungsari Megelang Utara dan WINARKI d.a. Dusun Diponayan Rt.01 Rw. 03Kebon Gunung Loano Purworejo keduanya diputus hubungan kerjanya, terhitungsejak tanggal 30 Nopember 2005 ;Il. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. MANUNGGAL PUNDUH SAKTI d.a. Jl. RayaMagelang Purworejo KM. 12 Tempuran Magelang, untuk membayar secara tunaiuang pesangon dan lainlain kepada kedua orang pekerjanya yang bernama Sadr.SUSTININGSIH d.a. Jin.
    Menowo 375 Rt. 03 / Rw. 03 Kedungsari Megelang UtaraHal. 2 dari 9 hal. Put. No. 37 K/PHI/2006dan Sdr. WINARKI d.a. Dusun Diponayan Rt.01 Rw. 03 Kebon Gunung LoanoPurworejo, dengan perincian sebagai berikut : 1. Sdri. SUSTININGSIH Pesangon :18 bIn x Rp 415.500, = Rp. 8.127.000, Penghargaan masa kerja : 5 bin x Rp.415.500,= Rp. 2.257.500.Rp. 10.384.500. Pengobatan dan Perum 15% x Rp.10.384.500,= Rp. 1.557.675.
    Menowo 375 Rt. 03 / Rw. 03Kedungsari Megelang Utara dan WINARKI d.a. Dusun Diponayan Rt.01 Rw. 03Kebon Gunung Loano Purworejo keduanya diputus hubungan kerjanya, terhitungsejak tanggal 18 Agustus 2005 ;Il. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. MANUNGGAL PUNDUH SAKTI d.a. JI. RayaMagelang Purworejo KM. 12 Tempuran Magelang, untuk membayar secara tunaiuang pesangon dan lainlain kepada kedua orang pekerjanya yang bernama sar.SUSTININGSIH d.a. Menowo 375 Rt. 03 / Rw. 03 Kedungsari Magelang Utara dansdr.
Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 139/Pid. B/2016/PN Mkd
Tanggal 25 Agustus 2016 — REKO NUGROHO BIN WARNOTO
3313
  • pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan di persidangan yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa REKO NUGROHO BIN WARNOTO pada hari Jumattanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2015 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat dijalan Raya Menowo
    berjalan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 Terdakwa sedang duduk diatas Sepeda motor MIO warna merah milik Terdakwa di pos ojek Menowountuk mencari sasaran untuk melakukan mengambil barang milik orang lainselanjutnya melintas Mobil Pick Up L300 warna coklat yang dikendari saksiMUHAMAD ARIF BIN JUMADI lalu Terdakwa mengikuti mobil Pick Up L300tersebut , sesampainya dijalan Dusun Jetis ,Desa Pancuran Mas ,KecamatanSecang, Menowo
    perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 Terdakwa sedang duduk diatas Sepeda motor MIO warna merah milik Terdakwa di pos ojek Menowountuk mencari sasaran untuk melakukan pemersaan dan acaman terhadaporang lain selanjutnya melintas Mobil Pick Up L300 warna coklat yangdikendari saksi MUHAMAD ARIF BIN JUMADI lalu Terdakwa mengikuti mobilPick Up L300 tersebut , sesampainya dijalan Dusun Jetis ,Desa PancuranMas ,Kecamatan Secang, Menowo
    SAKSI MUHAMAD ARIF BIN JUMADI :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani , saksi tidak kenaldengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan setelah itu membaca beritaacaranya dan menandatangani serta semua keterangan yang diberikandi Polisi benar semua.Bahwa kejadian perampasan pada hari jumat tanggal 27 Februari 2015sekitar pukul 20.00 WIB di jalan raya jurusan menowo pucang wilayahDusun Jetis Dusun Pancuran Mas Kecamatan secang KabupatenMagelang
    dansaksi mencari tempat untuk berputar balik untuk mengikuti Terdakwaakan tetapi setelah saksi turun menuju arah menowo saksi sudah tidakmelihat Terdakwa dalam perjalanan saksi sempat curiga terhadapTerdakwa, setelah saksi telusuri ternyata tidak ditemukan keumudiansaksi memutuskan untuk bertanya ke Polres Magelang kota danmenjelaskan kronogi kejadian tersebut namun saksi disarankanmenayakan ke Polsek Secang .Bahwa pada saat mengambil barang barang milik saksi denganancaman , mengunkan helm dan
Register : 03-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 62/Pid.B/2011/PN.Mgl
Tanggal 21 Juni 2011 — ANTOK BUDI SANTOSO Bin SUWARTONO
253
  • memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu jugaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa ANTOK BUDI SANTOSO Bin SUWARTONOpada hari Minggu tanggal 27 Pebruari 2011 sekira jam 22.00Wib atau pada waktu Lain dalam bulan Pebruari 2011, bertempatdi Jalan A.Yani di dekat Pos Polisi lalu lintas Menowo
    SUDI HARTONO dan isterinya sdriSUGIAH pada hari Minggu tanggal 27 Pebruari 2011 sekira jam22.00 Wib setelah selesai makan nasi goreng, di rumah makandi Tuguran jalan Pahlawan Kota Magelang bermaksud melanjutkanperjalanan pulang ke rumahnya perum kalijoso Secang denganmengendarai sepeda motor miliknya, sepeda motor distarter dandikemudiakan oleh SUDI HARTONO sementara isterinya memboncengdi belakang, ketika sepeda motor telah melaju dan sampai didekat Pos Polisi lalu lintas dekan lLampu merah Menowo
    terdakwamemaksa korban untuk mau menyerahkan barang berupa uangmiliknya, tetapi oleh korban permintaan terdakwa tidakdiberikan.Perbuatan terdakwa mencoba me Lakukan kejahatanpemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 53ayat (1) KUHP jo. pasal 368 ayat (1) KUHP.atauKeduaBahwa ia terdakwa ANTOK BUDI SANTOSO Bin SUWARTONOpada hari Minggu tanggal 27 Pebruari 2011 sekira jam 22.00Wib atau pada waktu Lain dalam bulan Pebruari 2011, bertempatdi Jalan A.Yani di dekat Pos Polisi lalu lLintas Menowo
    Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang pada pokoknya pada hari Minggutanggal 27 Pebruari 2011 sekira jam 22.00 Wib, saksi Sudi11Hartono mengendarai sepeda motor dengan membonceng isterimenuju ke rumah kakak di Payaman, ketika sepeda motor telahmelaju dan sampai di dekat Pos Polisi lalu lintas dekat lLampumerah Menowo, secara tibatiba kendaraan saksi Sudi Hartonotersebut dipepet dan disuruh berhenti oleh terdakwa denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega warna
Register : 15-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Mgg
Tanggal 30 Agustus 2017 — IWAN JULIYATMOKO Bin MACHFUD; sebagai TERDAKWA ;
356
  • jupuk alamat (mas ambil alamat ke Menowo) yang maksudnya untukHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN.Mggmengambil narkotika jenis sabu dialamat yang ditentukan kemudian terdakwamembalas ya dan dijawab lagi dengan memberikan alamat dimana narkotikajenis sabu tersebut diletakkan yaitu dibelakang Indomart Menowo jl.
    Gatot Subroto tepatnya di depan Asrama Ganten Kec.Magelang Selatan, Kota Magelang;Bahwa dapatnya Terdakwa mengambil narkotika jenis sabu di Menowoadalah pada saat Terdakwa dan saksi Wisnu Kunto Wibowo berjalanjalanmengendarai mobil di seputaran Kota Magelang, Terdakwa mendapatSMS dari Justo yang berisi mas ke Menowo jipuk alamat yang berartimas ambil alamat ke Menowo, kemudian Terdakwa jawab ya, laluTerdakwa mendapat SMS yang berisi alamat di belakang IndomaretHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 57/
    B1945BM milik saksi Wisnu Kunto Wibowo;Bahwa dalam perjalanan di Kota Magelang Terdakwa menerima SMS dariseseorang yang bernama Justo, yang isinya mas ke Menowo jipuk alamat(mas ambil alamat ke Menowo), yang telah Terdakwa pahami artinyaadalah petunjuk dari Justo kepada Terdakwa untuk mengambil narkotikajenis sabu di belakang Indomaret Menowo Kota Magelang;Bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi Wisnu Kunto Wibowo yang saatitu. mengemudikan mobil untuk berhenti di Indomaret Menowo denganalasan untuk
    B1945BM milik saksi Wisnu Kunto Wibowo; Bahwa dalam perjalanan di Kota Magelang Terdakwa menerima SMS dariseseorang yang bernama Justo, yang isinya mas ke Menowo jipuk alamat(mas ambil alamat ke Menowo), yang telah Terdakwa pahami artinyaadalah petunjuk dari Justo kepada Terdakwa untuk mengambil narkotikajenis sabu di belakang Indomaret Menowo Kota Magelang; Bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi Wisnu Kunto Wibowo yang saatitu. mengemudikan mobil untuk berhenti di Indomaret Menowo denganalasan untuk
    jipuk alamat (masHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN.Mggambil alamat ke Menowo), yang telah Terdakwa pahami artinya adalahpetunjuk dari Justo kepada Terdakwa untuk mengambil narkotika jenis sabu dibelakang Indomaret Menowo Kota Magelang, dan selanjutnya Terdakwameminta saksi Wisnu Kunto Wibowo untuk berhenti di Indomaret Menowo KotaMagelang dengan alasan Terdakwa akan membeli rokok, dan ketika Terdakwaturun dari mobil lalu Terdakwa mengambil narkotika jenis sabu tersebut yangdibungkus
Register : 22-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 81/Pid.B/2015/PN-MGG
Tanggal 26 Agustus 2015 — ABDILLAH FERINADI ALS BADRUN Bin BADAR ABUDAN (Alm) Tempat lahir Magelang, 16 Desember 1975, jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Kebondalem I/14 Rt.002/Rw 003 Kel/Desa Potrobangsan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang; Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta Pendidikan SMA;
238
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki TITAN tahun 20111 warna Biru No.Pol AA 2699 RA atas nama ASKURIJATI Alamat Jl Serayu Timur 1 Rt 6/2 Menowo Kota Magelang dan;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex Matic tahun 2013 warna merah hitam No.Pol AA 4241 TA atas nama ASKURIJATI alamat Jl. Serayu Timur 1 Rt 6/2 Menowo Kota Magelang dikembalikan kepada yang berhak yakni ASKURIJATI ;5.
    Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki TITAN tahun 2011 warna BiruNo.Pol AA 2699 RA atas nama ASKURIJATI Alamat JI Serayu Timur1 Rt 6/2 Menowo Kota Magelang ;b. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex Matic tahun 2013 warnamerah hitam No.Pol AA 4241 TA atas nama ASKURIJAATI alamat Jl.Serayu Timur 1 Rt 6/2 Menowo Kota Magelang dikembalikan kepadayang berhak yakni ASKURIJATI ;4.
    permohonan lisan dari pada terdakwa yang padapokoknya terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanriangannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;PERTAMABahwa terdakwa ABDILLAH FERINADI Als BADRUN Bin BADARABUDAN (Alm), pada hari Rabu tanggal 01 April 2015, sekira pukul 19.00 Wib danpada hari Sabtu tanggal 05 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu pada tahun 2015, bertempat di Kampung Menowo
    AA2699RA dengan perjanjian sewa perharisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang kemudian oleh Saksi KorbanSepeda Motor Suzuki Titan tersebut diserahkan oleh terdakwa beserta STNKnya.Kemudian pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib, terdakwadatang lagi kerumah Saksi korban yang beralamat di Kampung Menowo Jalan SerayuTimur Rt. 06 Rw. 02 Kelurahan kedungsari Kec.
    ) unit sepeda motor Suzuki Nex Matic tahun 2013 warnamerah hitam No.Pol AA 4241 TA atas nama ASKURIJATI alamat Jl.Serayu Timur 1 Rt 6/2 Menowo Kota Magelang dikembalikan kepadayang berhak yakni ASKURIJATI ;Membebankan terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000.
Register : 30-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 223/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 26 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
112
  • PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2012/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanAgama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : XXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Serayu Timur Menowo RT.002RW. 002 Kelurahan Kedungsari Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang,selanjutnya
    Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Temanggung selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Serayu Timur Menowo Magelang10. selama5 bulan;Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmefakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukupharmonis akan tetapi mulai akhir tahun 2010 antara
    Sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat dan tidak pernah member nafkah serta tidak mengurusi Penggugat; Bahwa saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri; Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi ters ebut;Bahwa saksi kedua bernama xxxxxxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Menowo RT.006/RW.002 Kelurahan Kedungsari,Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelangyang menerangkan
Register : 12-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 166/Pdt.G/2014/PA Mgl
Tanggal 8 Desember 2014 —
414
  • PENETAPANNomor 0166/Pdt.G/2014/PA Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :xxx Binti xxx, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan Karyawan BankBukopin, tempat tinggal di Menowo RT. 01 RW.03, Kelurahan KedungsariKecamatan Magelang Utara Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANxxx
    Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di tempat dirumah orang tua Penggugat di Menowo Kelurahan Kedungsari Kecamatan MagelangUtara Kota Magelang selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Banjarmasin selama 1 tahun dan terakhir Penggugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Menowo Kelurahan KedungsariKecamatan Magelang Utara Kota Magelang, Tergugat bekerja di Banjarmasin tetapisetiap bulan sekali Tergugat pulang ke rumah Penggugat
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mgg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FANDI ILHAM, SH.
Terdakwa:
HENGKI NOFRIYANTO alias KIKI alias KIRIK bin MARTONO
6312
  • Menowo, RT 006, RW 002, Kel.
    Menowo, RT 006, RW002, Kel. Kedungsari, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang untuk menemui sdr.Hendra, dan sekira jam 13.30 terdakwa sampai di rumah Suharyanto tersebut dankemudian terdakwa memarkirkan sepeda motornya di depan rumah dan selanjutnyaterdakwa berdiri di depan rumah dan memanggil sdr.
    Menowo,RT 006, RW 002, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang untuk menemui sdr. Hendra dengan tujuan membicarakan ataumenukar burung love bird yang sebelumnya telah diberikan oleh sdr. Hendrakepada terdakwa;Bahwa benar sekira jam 13.30 terdakwa sampai di rumah Suharyanto tersebutdan terdakwa memarkirkan sepeda motornya di depan rumah dan selanjutnyaterdakwa berdiri di depan rumah saksi Suharyanto dan memanggil sdr.
    Menowo,RT 006, RW 002, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang untuk menemui sdr. Hendra dengan tujuan untuk membicarakan ataumenukar burung love bird yang sebelumnya telah diberikan oleh sdr. Hendrakepada terdakwa dan sekira jam 13.30 terdakwa sampai di rumah Suharyantotersebut. Setelah itu terdakwa memarkirkan sepeda motornya di depan rumahdan selanjutnya terdakwa berdiri di depan rumah saksi Suharyanto danmemanggil sdr.
    Menowo, RT 006, RW 002,Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, terdakwatelah mengambil barang yang seluruhnya milik saksi Suharyanto yaitu 1 (Satu)ekor burung murai batu beserta sangkarnya untuk dimiliki tanpa seiijin dansepengetahuan saksi Suharyanto ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak
Register : 21-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 310/Pid.Sus/2015/PN Mkd
Tanggal 31 Maret 2016 — AGUS SUWARSONO Bin TRISONO
295
  • di pinggir sungai dari Lampu MerahPertigaan Menowo Kota Magelang arah Kota Magelang belok kiri.
    Jarwo memberikan alamatpengambilan shabu tersebut, yaitu untuk 1 (Satu) paket yang pertama di pinggirJalan Menowo, dengan petunjuk di bawah tiang telepon Menowo di pinggir sungaidekat grojokan, dari lampu merah pertigaan Menowo Kota Magelang arah KotaMagelang belok kiri, Kemudian yang kedua di dekat kolam renang Kalibening, dibawah pohon besar yang letaknya setelah belok kiri dari arah jalan rayaMagelangSecang sebelah kolam renang Kalibening, dan selanjutnya setelahberhasil mengambil kedua paket
    Jarwo memberikan alamat pengambilan shabu yangdipesan dan dibeli oleh Terdakwa, yakni di pinggir Jalan Menowo, dan denganpetunjuk di bawah tiang telepon Menowo di pinggir sungai dekat grojokan, darilampu merah pertigaan Menowo Kota Magelang arah Kota Magelang belok kiri;Bahwa, kemudian dengan berbekal alamat dan petunjuk tersebut Terdakwaberhasil menemukan 1 (satu) paket shabu di pinggir Jalan Menowo sesuai arahanSdr.
    Jarwo memberikan alamat pengambilanshabu yang dipesan dan dibeli oleh Terdakwa, yakni di pinggir Jalan Menowo, dandengan petunjuk di bawah tiang telepon Menowo di pinggir sungai dekat grojokan,dari lampu merah pertigaan Menowo Kota Magelang arah Kota Magelang belokKiri;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2015/PN MkdBahwa, benar kemudian dengan berbekal alamat dan petunjuk tersebut Terdakwaberhasil menemukan 1 (satu) paket shabu di pinggir Jalan Menowo sesuai arahanSdr.
Register : 10-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 35/PID.B/2012/PN.MGL
Tanggal 31 Mei 2012 — 1. RONI PURWANTO Als. BONENG Bin PURWADI. 2. YOSAFAT YOGA Bin SAPTO RAHAYU.
223
  • A Yani Kota Magelang tepatnya di depantraffic light pertigaan Kp Menowo Kelurahan KedungsariKecamatan Magelang Utara Kota Magelang, saat ituterdakwa RONI PURWANTO Als BONENG Bin PURWADI mengajakterdakwa YOSAFAT YOGA Bin SAPTO RAHAYU mengambil sepedamotor, setelah itu terdakwa RONI PURWANTO Als BONENG BinPURWADI bersama terdakwa YOSAFAT YOGA Bin SAPTO RAHAYUberjalan menyusuri Jl.
    A YaniNo 142 Menowo Kota Magelang saksi melihat sepeda motorYAMAHA VEGA milik Sdr. JOKO SIGIT sudah parkir disebelah kanan pintu masuk Swalayan selanjutnya saksibekerja di bagian kasir sedangkan Sdr.
    Menowo Kelurahan Kedungsari KecamatanMagelang Utara Kota Magelang setelah bertemu dengan sdrBONENG kemudian terdakwa diajak oleh BONENG untukmencuri sepeda motor dan terdakwa menyetujui, sambilmenunggu suasana sepi terdakwa dan sdr BONENG dudukduduk didekat pertigaan Kp Menowo tersebut, sekira pukul03.30 WIB terdakwa bersama sdr BONENG berjalan kakikearah selatan, sesampainya didepan swalayan Indomaretdi Jalan A.Yani Kota Magelang terdakwa dan sdr BONENGmelihat ada 4(empat) unit sepeda motor yang
    A Yani No. 142 Menowo Kota Magelang,terjadi peristiwa pencurian 1 (satu) unit sepeda motorYAMAHA VEGA, milik saksi Joko Sigit, Bahwa terdakwa 1. RONIPURWANTO Als. BONENG Bin PURWADI melakukan pencurian bersamadengan terdakwa 2. YOSAFAT YOGA Bin SAPTO RAHAYU, awalnyapada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2012 sekira pukul20.00 Wib para terdakwa jJanjian bertemu NG di Jalan A.Yani Kota Magelang tepatnya didekat Traffic Light pertigaanKp.
    Menowo, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang, setelah bertemu kemudian terdakwa 1.mengajak terdakwa 2. untuk mencuri sepeda motor danterdakwa 2 menyetujui, sambil menunggu suaSana sepi paraterdakwa dudukduduk didekat pertigaan, Kp Menowo tersebut,sekira pukul 03.30 WIB para terdakwa berjalan kaki kearahselatan, sesampainya didepan swalayan Indomaret di JalanA.Yani Kota Magelang terdakwa 1.
Register : 07-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 5/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 17 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
163
  • PENETAPANNomor: 0005/Pdt.G/2011/PA.MeglBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugata antara :XXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekeijaan , tempat tinggal di Serayu Timur, Menowo Nomor 19,RT.02/RW.02, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan MagelangUtara, Kota Magelang, selanjutnya
    disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekeijaan buruh, tempattinggal di Serayu Timur, Menowo Nomor 19, RT.02/RW.02,Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2011
    Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Menowo, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan MagelangUtara, Kota Magelang, selama 14 tahun 08 bulan; 3. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHalaman 1 dari 44.melakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami isteri dan dandikaruniai 2 orang anak, masingmasing bemama :a. XXXXXXXXxX, lahir tanggal 04 Agustus 1996; b.
Register : 25-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 221/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
133
  • ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:XXXXXXXXxXx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK Kristen 2, pekeijaan SPGteh Poci, tempat tinggal di Bogeman Wetan RT.0O1, RW.08, Kelurahan Panjang,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M ELAWANXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausahacromcroman, tempat tinggal Menowo
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahkontrakan di Dusun Menowo Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara,selama 6 tahun 5 bulan sejak Mei 2004 sampai dengan September 2011 ;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telah dikaruniai orang anak bemama XXXxxxxxxxx, lahir tanggal 25 Desember 2004 sckarang ikutPenggugat; 2222222222 222222 == 22 =e4.
    XXXXXxxxxx, umur 52 tahun, agama Katholik, pekeiyjaan Guru Tidak Tetap (GTT),tempat tinggal di Bogeman RT.01 RW.08, Kelurahan Panjang, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi ayah kandung Penggugat;..........c ce ceeseceeseceseeeeeseeeceeeeeceeeeesteeeenaesBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Dusun Menowo, Kelurahan
    XXXXXXXxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekejjaan tidak bekerja, tempat tinggal diBogeman Timur, Kelurahan Panjang, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi Ibu kandung Penggugats ...........ccceessceesseceeneeceeeeecesaeeceeeeeeeseeeesaesBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah pada tahun Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Dusun Menowo, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan
    Bahwa sejak bulan Desember 2011, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtua di Magelangsedangkan Tergugat di rumah orangtuanya di Menowo Kecamatan Kedungsarihingga sekarang selama lebih kurang (satu) tahun, tidak pemah kumpul lagi;5.
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 66/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 29 Agustus 2017 — SABRI Al. ISAB Bin UTUH sebagai TERDAKWA ;
538
  • Serayu Raya No.421 Rt.04Rw.02 Menowo Kel. Kedungsari Kec. Magelang Utara Kota Magelang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magelang, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.
    SerayuRaya no. 421 Rt. 04 Rw. 02 Menowo Kel. Kedungsari Kec. Magelang UtaraKota Magelang Sdr. IMAM melihat orang yang sedang bermain Handphone,ttkemudian Sdr. IMAM memberitahukan kepada terdakwa itu ada orangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.MGGmainan Handphone ambil saja kKemudian setelah terdakwa melihat lalutimbul niat untuk mengambilnya. Adapun cara mengambilnya adalahterdakwa membonceng Sdr. IMAM dengan menggunakan sepeda motor,kemudian sesampainya di JI.
    SerayuRaya No.421 Rt.04 Rw.02 Menowo Kelurahan Kedungsari KecamatanMagelang Utara Kota Magelang;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi melihat terdakwa mondar mandirdengan sepeda montor bersama temannya sebanyak 3 kali;Bahwa motor yang dipakai adalah Yamaha MIO warna hijau dan ciri ciriteman terdakwa badan kurus tinggi kulit hitam;Bahwa terdakwa datang berdua dengan temannya naik motor, terdakwamengambil HP milik saksi kemudian terdakwa lari menuju sepeda motortemannya kemudian saksi mengejar dan
    Serayu Rayano.421 Rt.04 Rw.02 Menowo Kelurahan Kedungsari KecamatanMagelang Utara Kota Magelang terdakwa turun dari sepeda motor, karenamelihat ada seseorang yang sedang membawa handphone;Bahwa benar kemudian terdakwa mendekati dan mengambil secarapaksa tanpa meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi INDRA, setelahberhasil terdakwa lari kearah temannya IMAM dan langsung memboncenglalu saksi INDRA mengejar dan menarik terdakwa dari belakang hinggaterdakwa terjatun sedangkan temannya IMAM berhasil
    Serayu rayano. 421 Rt. 04 Rw. 02 Menowo Kelurahan Kedungsari KecamatanMagelang Utara Kota Magelang terdakwa turun dari sepeda motor,kemudian terdakwa mendekati saksi INDRA dan terdakwa mengambilsecara paksa atau tanoa meminta ijin terlebih dahulu pada saksiINDRA.Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambi 1 (satu) buahHandphone merk Huawei lalu terdakwa lari kearah Sdr.
Register : 30-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Mgg
Tanggal 16 Mei 2016 — SAPTADI NUGRAHA anak dari AMAT YADI sebagi TERDAKWA
777
  • Kebonsari No. 052 (Samping Pom Bensin Menowo) Kel. Kedungsari Kec. Magelang Utara RT 04 RW 01 Magelang Jawa Tengah No. HP 089636925255 1 (satu) buah kardus warna coklat dililit lakban coklat dari jasa pengiriman barang : Indah Logistic Cargo tertanggal 22 Januari No. Resi 37128 dengan nama pengirim: Andre Suartama 082373398666 nama penerima: Saptadi Nugraha Jl. Kebonsari No. 52 (Samping Pom Bensin Menowo) Kec. Magelang Utara Kel. Kedungsari Kota Magelang Jawa Tengah No.
    Kebonsari No.052 (Samping Pom Bensin Menowo) Kel. Kedungsari Kec. Magelang UtaraRT 04 RW 01 Magelang Jawa Tengah No. HP 0896369252551 (satu) buah kardus warna coklat dililit lakban coklat dari jasa pengirimanbarang : Indah Logistic Cargo tertanggal 22 Januari No. Resi 37128 dengannama pengirim: Andre Suartama 082373398666 nama penerima: SaptadiNugraha Jl. Kebonsari No. 52 (Samping Pom Bensin Menowo) Kec.Magelang Utara Kel. Kedungsari Kota Magelang Jawa Tengah No.
    Menowo Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Kedungsari KecamatanMagelang Utara Kota Magelang lalu Sdr. TULUS WIDODO bin SUJITO dan Sdr. JAZULI binHADI SUTIKNO beserta tim Intel Kodim 0705 Magelang mendatangi alamat tersebut,sesampainya di alamat tersebut Sdr. TULUS WIDODO bin SUJITO dan Sdr.
    Kebonsari No.052 (Samping Pom Bensin Menowo) Kel. Kedungsari Kec. Magelang UtaraRT 04 RW 01 Magelang Jawa Tengah No. HP 089636925255e 1 (satu) buah kardus warna coklat dililit lakban coklat dari jasa pengirimanbarang : Indah Logistic Cargo tertanggal 22 Januari No. Resi 37128 dengannama pengirim: Andre Suartama 082373398666 nama penerima: SaptadiNugraha Jl. Kebonsari No. 52 (Samping Pom Bensin Menowo) Kec.Magelang Utara Kel. Kedungsari Kota Magelang Jawa Tengah No.
    Kebonsari No. 052 (Samping Pom Bensin Menowo) Kel. KedungsariKec. Magelang Utara RT 04 RW 01 Magelang Jawa Tengah No. HP0896369252551 (satu) buah kardus warna coklat dililit lakban coklat dari jasapengiriman barang : Indah Logistic Cargo tertanggal 22 Januari No.Resi 37128 dengan nama pengirim: Andre Suartama 082373398666nama penerima: Saptadi Nugraha Jl. Kebonsari No. 52 (Samping PomBensin Menowo) Kec. Magelang Utara Kel. Kedungsari Kota MagelangJawa Tengah No.
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 176/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.HANDOKO Bin JUMADI
2.MUJIONO Bin UMYUNG MUH SAEROJI
686
  • Ketonggo sekitar pukul 05.30WIB Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputin merah tahun 2015 Nomor Polisi AA 4177 BY yang terparkir dipinggir jalan dan tidak terlinat ada pemiliknya yang berada di sekitartempat tersebut, karena pemiliknya yaitu saksi koroban SUGIATNA BinSUDARYONO sedang bekerja menggarap sawah sekitar 100(seratus) meter dari tempat menyimpan sepeda motor tersebut,setelah itu Terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk berhenti denganberkata MANDEG SEK JAJAL IKI MBOK MENOWO
    Salam, Kab.Magelang sekira pukul 05.30 Wib, terdakwa melihat sepedamotor Honda Beat yang diparkir di pinggir jalan dan tidak terlihatpemiliknya, setelah itu terdakwa menyuruh terdakwa II berhenti : MANDEG SIK JAJAL MBOK MENOWO KENO * ( BERHENTISEBENTAR , COBA BARANGKALI BISA ) Lalu terdakwa Ilberhenti dan mematikan mesin sepeda motor, kemudian terdakwa turun mencabut kunci kontak sepeda motor honda Supra X 125,dan menggunakan kunci kontak sepeda motor Yamaha yang jadisatu dengan kunci kontak sepeda
    Ketonggo, sekira pukul 05.30 Wib, terdakwa melihatsepeda motor Honda Beat yang diparkir di pinggir jalan dan tidakterlihat pemiliknya, setelah itu terdakwa menyuruh terdakwa Ilberhenti : MANDEG SIK JAJAL MBOK MENOWO KENO ( BERHENTI SEBENTAR , COBA BARANGKALI BISA ).Bahwaterdakwa II berhenti dan mematikan mesin sepeda motor,kemudian terdakwa turun mencabut kunci kontak sepeda motorhonda Supra X 125, dan menggunakan kunci kontak sepeda motorYamaha yang jadi satu dengan kunci kontak sepeda motor Hondasupra
    ) unit sepeda motor Honda Beat warna putin merahtahun 2015 Nomor Polisi AA 4177 BY yang terparkir di pinggir jalan dan tidakHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Mkdterlihat ada pemiliknya yang berada di sekitar tempat tersebut, karenapemiliknya yaitu saksi korban SUGIATNA Bin SUDARYONO sedang bekerjamenggarap sawah sekitar 100 (Seratus) meter dari tempat menyimpan sepedamotor tersebut, setelah itu Terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk berhentidengan berkata MANDEG SEK JAJAL IKI MBOK MENOWO
    Terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk berhenti dengan berkata MANDEG SEK JAJALIKI MBOK MENOWO KENO * ( BERHENTI DULU COBA INI BARANGKALIKENA).
Putus : 11-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 193/Pid Sus/2017/PT SMG
Tanggal 11 Agustus 2017 — ENDAH SUSILOWATI ALS. POPPY BINTI SANUDIN
4615
  • POPPY binti SANUDIN,pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2017, sekira pukul 22.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu. pada bulan Februari tahun2017 atau dalam tahun 2017, bertempat di Jalan A.Yani tepatnya di lampuTraffic Light Menowo depan kantor Indosat, Kelurahan Kedungsarikec.Magelang Utara Kota Magelang atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No.193/Pid Sus/2017/PT.SMG.Magelang Tanpa hak atau
    Yani tepatnya di traffic lightdepan kantor indosat Menowo Kota Magelang namun terdakwa dihentikan ,ditangkap serta digeledah oleh Petugas Polres Magelang Kota yaitu saksiFAJAR YUDI ARIYANTO, SH, saksi MUSTOFAH,SH Bin PONUAN, dan 2Polwan NOVELLA ULFA Binti SUPROJO dan ANJARSARI DEWIANGGRAENI Binti MUNIRI yang sebelumnya sudah mendapat informasibahwa terdakwa sering mengkonsumsi Narkotika jenis sabu, dan saatdilakukan penggeledahan badan tidak ditemukan apa apa karena sabu yangsemula terdakwa simpan
    di dalam BH (Kutang) dan ketika didalam kantorIndosat Menowo sewakiu terdakwa melepas kaos yang terdakwa pakai danpada saat bersamaan melepas kaos sabu yang didalam BH diambilkemudian dimasukan dan disimpan ke dalam mulut terdakwa dengan maksudagar tidak ketahuan namun terdakwa akhirnya mengakui sendiri kalau 1bungkus plastic kecil warna hijau berisi serbuk Kristal dengan berat serbukkristal 0,305 gram adalah milik terdakwa yang dibeli dari FERRY (DPO)seharga Rp.550.000;(Lima ratus ribu rupiah)
    Yani tepatnya di traffic lighdepan kantor indosat Menowo Kota Magelang namun terdakwa dihentikan ,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.193/Pid Sus/2017/PT.SMG.ditangkap serta digeledah oleh Petugas Polres Magelang Kota yaitu saksiFAJAR YUDI ARIYANTO, SH , saksi MUSTOFAH,SH Bin PONUAN, dan 2Polwan saksi NOVELLA ULFA Binti SUPROJO dan saksi ANJARSARI DEWIANGGRAENI Binti MUNIRI yang sebelumnya sudah mendapat informasibahwa terdakwa sering mengkonsumsi Narkotika jenis sabu, dan saatdilakukan penggeledahan
    badan tidak ditemukan apa apa karena sabu yangsemula terdakwa simpan di dalam BH (Kutang) dan ketika didalam kantorIndosat Menowo sewakiu terdakwa melepas kaos yang terdakwa pakai danpada saat bersamaan melepas kaos sabu yang didalam BH diambilkemudian dimasukan dan disimpan ke dalam mulut terdakwa dengan maksudagar tidak ketahuan namun terdakwa akhirnya mengakui sendiri kalau 1bungkus plastic kecil warna hijau berisi serbuk Kristal dengan berat serbukkristal 0,305 gram adalah milik terdakwa yang
Register : 03-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 10/PID.B/2012/PN.MGL.
Tanggal 20 Maret 2012 — EDY HARYANTO ALS. EDY KOKSWI BIN PETRUS
274
  • Serayu II No.428Rt.5 Rw.2 Menowo Kel.
    kerja terdakwa adalah setiap hari jalan untuk mencari pesanan daripembeli dengan mendatangi took bangunan, setelah mendapatkanpembeli selanjutnya terdakwa telpon atau sms ke salah satu staf Jogjakarta, selanjutnya barang di kirim dari kator atau Toko Sinar BaruJogjakarta ke alamat pesanan, untuk melakukan penagihan terdakwadiberi nota oleh saksi Dwi Setia Wardhana tang setiap 2 (dua) kali adatugas ke Magelang tepatnya di di rumah orang tua saksi Dwi SetiaWardhana yaitu Jl.Serayu Il No.428 Rt.5 Rw.2 Menowo
    terdakwaadalah setiap hari jalan untuk mencari pesanan dari pembeli dengan7mendatangi toko bangunan, setelah mendapatkan pembeli selanjutnyaterdakwa telpon atau sms ke salah satu staf Jogja karta, selanjutnyabarang di kirim dari kator atau Toko Sinar Baru Jogjakarta ke alamatpesanan, untuk melakukan penagihan terdakwa diberi nota oleh saksiDwi Setia Wardhana tang setiap 2 (dua) kali ada tugas ke Magelangtepatnya di di rumah orang tua saksi Dwi Setia Wardhana yaitu JIl.SerayuIl No.428 Rt.5 Rw.2 Menowo
    Melati,terdakwa sebagai sales untuk wilayah karesidenan Kedu, danterdakwa menyetorkan uang di rumah saksi Dwi di Menowo Kel.Kedungsari, Kota Magelang, itu setiap Senin tiap minggunya, tetapikalau tidak ketemu terdakwa transfer ke rekening saksi Veronicaselaku pemilik toko Sinar Baru, karena saksi diberi tenggang waktu 3hari untuk menyetorkan uang hasil tagihan;;e Bahwa Terdakwa mendapat komisi 1 % dari hasil penagihan dalamwakti 1 bulan sampai 45 hari, dan terdakwa mengambil komisi kekantor di jogja
Register : 19-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
183
  • PUTUSANNomor:0014/Pdt.G/2011/PA.M gl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh : XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekeijaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Menowo, No.368, RT.003 RW. 003,Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, selanjutnya
    Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di tempat di dirumah orangtua Penggugat di Menowo, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan MagelangUtara, Kota Magelang, selama 01 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kalinegoro, Kel.
    Kalinegoro, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang selama 01 tahun kemudian pindah ke Jakarta selama 01 tahun, danterakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat lagi di Menowo sebagaimanaalamat tersebut di atas hingga sekarang; 4. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah / belummelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bemama :a. XXXXXXXXXx, lahir tanggal 18 Oktober 1999. b.
    temansekolah; 522 nen enn nnn nnn nnn enn nee nnn ene Penggugat bemama sedangkan Tergugat bemama XXXXXXXXXX,keduanyamenikah pada tahun 1996 dan sudah punya anak dua orang ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orang tuaPenggugat di Kedungsari,Kecanatan Magelang Utara, selama 01 tahun kemudianpindah dirumah orang tua Tergugat di Kalinegoro, Kecamatan Mertoyudan selama01 tahun, kemudian pindah ke Jakarta selama (1 tahun, dan terakhir bertempatdirumah orang tua Penggugat lagi di Menowo
    XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sakai adalah teman dan tetangga Penggugatkarena saksi kos di Menowo dekat rumah Penggugat, Penggugat bemamaXXXXXXXXXX Sedangkan Tergugat adalah XxxxxXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996 dan sekarang keduanya telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak Oktober 2007 samapai sekarang tidak pemah pulang.