(Alm) SENTOSA PURBA, yang diteruskan oleh warisnyabernama BERIANTA PURBA berdasarkan Surat KeteranganNomor 308 /1.755.22/2018 dari Lurah Kebon Bawang,bertempat tinggal di Jalan Swasembada Timur XII Nomor 37RT RWV, Kelurahan Kebun Bawang, Kecamatan TanjungPeriuk, Jakarta Timur;kesemuanya selaku para ahli waris/keturunan dari AlmarhumSulung Purba, Almarhum Sobattaras Purba, Almarhum NdiloBrahmana, Almarhum Mentas Purba dan Almarhum Raja NgokPurba yang merupakan keturunan dari Almarhum Pa Nareiken,dalam

Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan/ahli waris yang sahdari Sulung Purba, Sobattras Purba, Mentas Purba, Raja Gok Purbadan Naik Ketaren, yang merupakan cucu dari Almarhum Pa NareikenPurba dan isterinya Raehan Br Manik;4. Menyatakan tanah objek perkara yang yang setempat di kenaldengan komplek PT.

seluas lebih kurang 1,5 Hektar yangterletak di Keluarahan Gundaling , Kecamatan Berasgtagi,Kabupaten Karo dan sekaligus merupakan tanah objek perkaradalam gugatan ini dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Mejuah juah; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan ke Gundaling; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PTPN IV; Sebelah Utara berbatasan dengan perumahan Penduduk;Adalah tanah warisan peninggalan orang tua Para Penggugatbernama Sulung Purba, Sobattras Purba, Mentas

Menyatakan tanah objek perkara adalah kepunyaan Para Penggugatyang diperoleh dari warisan peninggalan Sulun Purba, SobattrasPurba, Mentas Purba, Raja Gok Purba dan Naik Ketaren;6. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai dan mengusahai tanahobjek perkara tanpa persetujuan Para Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;7. Menyatakan segala suratsurat yang timbul diatas tanah objek perkaratanpa pesetujuan Para Penggugat yang sifatnya merugikan ParaPenggugat tidak berkekuatan hukum;8.

Mentas Purba4.

Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan /ahli waris yang sah dariSulung Purba, Sobattaras Purba, Mentas Purba, Raja Gok Purba danNaik Ketaren yang merupakan cucu dari almarhum Pa Nareiken Purbadan isterinya Raehan Br Manik ;4. Menyatakan tanah objek perkara yang yang setempat di kenal dengankomplek PT.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PTPN IV Sebelah Utara berbatasan dengan perumahan Penduduk.adalah tanah warisan peninggalan orang tua Para Penggugat bernamaSulung Purba, Sobattaras Purba, Mentas Purba, Raja Gok Purba danNaik Ketaren yang diperoleh dari warisan peninggalan kakek orang tuaPara Penggugat beranama Pa Nareiken Purba dan isterinya RaehanBr Manik ;5.

Menyatakan tanah objek perkara adalah kepuyaan Para Penggugat yangdiperoleh dari warisan peninggalan Sulung Purba, Sobattaras Purba,Mentas Purba, Raja Gok Purba dan Naik Ketaren ;Hal. 5 dari 30 Halaman =PUTUSAN NOMOR 238/PDT/2016/PT MDN6. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai dan mengusahai tanahobjek perkara tanpa persetujuan Para Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;7.

Mentas Purba dane Alm.

Padahalkeputusan pindah terakhir sudah diambil secara matang, mengingatPemohon kerja di SPBU Selopuro; sehingga dekat dengan tempat kerja;Bahwa walaupun Termohon sudah kembali ke rumah orang tuanya,Pemohon masih mencoba bersabar dan mengikuti Termohon sertasesekali bermalam di rumah orang tua Termohon, namun Pemohonternyata sulit mengikuti Kemauan termohon dan bahkan tertekan jikatingggal di rumah orang tua Termohon, untuk itu Pemohon mengajakTermohon mau pindah (mentas mencar), dan jikapun tidak

Bahwa puncak dari masaiah itu terjadi sekira satu tahun lalu, Pemohonmenemui Termohon dan mengajak untuk mentas dan mencar agar rumahtangga bisa mandiri, namun ternyata Termohon tetap tidak mau. Danketika Pemohon bilang jika begini terus kita sudah ndak ada kecocokanlagi, Termohon justru bilang siap jika rumah tangga harus berpisah.Sehingga sejak itu sampai sekarang antara PEMOHON dan TERMOHONsudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal;6.

Irfan Sandro Marito Sihombing keluar mengambil 4(empat) karung gula mentas curah, kemudian sebagia Raw Sugar Crh / Gula MentahHalaman7 dari 24 Putusan Nomor 2391/Pid.B/2015/PN MdnCurah lainnya di tuangkan ke dekap Depo Kontainer di Kampung Salam Kel. BelawanBahari Kec.

Irfan Sandro Marito Sihombing keluar mengambil 4(empat) karung gula mentas curah, kemudian sebagia Raw Sugar Crh / Gula MentahCurah lainnya di tuangkan ke dekap Depo Kontainer di Kampung Salam Kel. BelawanBahari Kec.

Mentas Purba4.

Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan /ahli waris yang sah dariSulung Purba, Sobattaras Purba, Mentas Purba, Raja Gok Purba danNaik Ketaren yang merupakan cucu dari almarhum Pa Nareiken Purbadan isterinya Raehan Br Manik;4. Menyatakan tanah objek perkara yang yang setempat di kenal dengankomplek PT.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PTPN IV Sebelah Utara berbatasan dengan perumahan Penduduk.adalah tanah warisan peninggalan orang tua Para Penggugat bernamaSulung Purba, Sobattaras Purba, Mentas Purba, Raja Gok Purba danNaik Ketaren yang diperoleh dari warisan peninggalan kakek orang tuaPara Penggugat beranama Pa Nareiken Purba dan isterinya RaehanBr Manik.5.

Menyatakan tanah objek perkara adalah kepuyaan Para Penggugat yangdiperoleh dari warisan peninggalan Sulung Purba, Sobattaras Purba,Mentas Purba, Raja Gok Purba dan Naik Ketaren ;6. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai dan mengusahai tanah objekperkara tanpa persetujuan Para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;7.

Mentas Purba daneAlm.

Irfan Sandro Marito Sihombing keluar mengambil 4(empat) karung gula mentas curah, kemudian sebagia Raw Sugar Crh / Gula MentahCurah lainnya di tuangkan ke dekap Depo Kontainer di Kampung Salam Kel. BelawanBahari Kec.

halamanBahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Agustus 1990 di Dusun Lingkok BuakTengah, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Mentas

saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Agustus 1990 di Dusun Lingkok BuakTengah, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Mentas

oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 31 Agustus 1990 di Dusun Lingkok BuakTengah, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Mentas

rumah saksi SUROTO yangmerupakan sesepuh Paguyuban Reog ARIMBOKO pada saat itu Terdakwamemperkenalkan diri sebagai ANGGA dengan alamat Desa Urutsewu RT 02Halaman 2 dari 13 Putusan 42/Pid.B/2019/PN Byl.RW 0 Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali serta mengutarakan maksudtujuan Terdakwa ingin menyewa seragam reog berupa 2 (dua) stel bajuseragam Reog warna kombinasi merah , kuning, hijau, hitam dan 2 (dua) buahtopeng Buto bahan kayu dengan alasan perlengkapan reog tersebut akandigunakan Terdakwa untuk mentas

karena barang yang akan disewaTerdakwa berada dirumah saksi BAGUS WAHYU NUGROHO selanjutnyaTerdakwa diantar oleh saksi DANAR WIDIYANTO kerumah saki BAGUSWAHYU NUGROHO setelah menerima seragam reog berupa 2 (dua) stel bajuseragam Reog warna kombinasi merah , kuning, hijau, hitam dan 2 (dua) buahtopeng Buto bahan kayu dirumah saksi BAGUS WAHYU NUGROHO Terdakwatidak menggunakan 2 (dua) stel baju seragam Reog warna kombinasi merah ,kuning, hijau, hitam dan 2 (dua) buah topeng Buto bahan kayu untuk mentas

tersebut dilakukan dengan cara:Berawal dari kedatangan Terdakwa ke rumah saksi SUROTO(sesepuh Paguyuban Reog ARIMBOKO) pada saat itu Terdakwamemperkenalkan diri sebagai ANGGA dengan alamat Desa Urutsewu RT 02RW 0 Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali serta mengutarakan maksudtujuan Terdakwa ingin menyewa seragam reog berupa 2 (dua) stel bajuseragam Reog warna kombinasi merah , kuning, hijau, hitam dan 2 (dua) buahtopeng Buto bahan kayu dengan alasan perlengkapan reog tersebut akandigunakan Terdakwa untuk mentas

IRFAN SANDRO MARITO SIHOMBING keluar mengambil 4 (empat)karung gula mentas curah, kemudian sebagia Raw Sugar Crh / Gula Mentah Curahlainnya di tuangkan ke dekap Depo Kontainer di Kampung Salam Kel. BelawanBahari Kec. Medan Belawan dan Raw Sugar Crh / Gula Mentah Curah tersebutdimasukkan ke karung plastic dan dijualkan oleh ZULKARNAIN ALS ZUL ACEHseharga Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).Sserehere Bahwa dari hasil penjualan gula tersebut 1.

Irfan SandroMarito Sihombing keluar mengambil 4 (empat) karung gula mentas curah,kemudian sebagia Raw Sugar Crh / Gula Mentah Curah lainnya di tuangkanke dekap Depo Kontainer di Kampung Salam Kel. Belawan Bahari Kec.Medan Belawan dan Raw Sugar Crh / Gula Mentah Curah tersebutdimasukkan ke karung plastic dan dijualkan oleh Zulkarnain Als Zul Acehseharga Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah). Bahwa dari hasil penjualan gula tersebut 1. Irfan Sandro Marito Sihombing Alslpang, terdakwa 2.

Irfan SandroMarito Sihombing keluar mengambil 4 (empat) karung gula mentas curah,kemudian sebagia Raw Sugar Crh / Gula Mentah Curah lainnya di tuangkanke dekap Depo Kontainer di Kampung Salam Kel. Belawan Bahari Kec.Medan Belawan dan Raw Sugar Crh / Gula Mentah Curah tersebutdimasukkan ke karung plastic dan dijualkan oleh Zulkarnain Als Zul Acehseharga Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).Bahwa dari hasil penjualan gula tersebut 1. Irfan Sandro Marito Sihombing Alslpang, terdakwa 2.

Irfan Sandro Marito Sihombing keluar mengambil 4 (empat)karung gula mentas curah, kemudian sebagia Raw Sugar Crh / Gula Mentah Curahlainnya di tuangkan ke dekap Depo Kontainer di Kampung Salam Kel. BelawanBahari Kec.

Mentas danFahmi Ramli;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan dan tidak ada orangsekitar yang berkeberatan atas pernikahan tersebut serta tidak adalarangan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;4.

Helmi;> Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Mentas (saksi) dan Fahmi Ramli;> Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugatberupa cincin ema seberat 3 gram, tunai;> Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis/perawandan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 8 dari 21 putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Pra> Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar

Helmi;> Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Mentas (saksi) dan Fahmi Rami;> Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugatberupa cincin ema seberat 3 gram, tunal;> Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis/perawandan Tergugat berstatus jejaka;> Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Penggugat

Helmidengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Mentas dan Fahmiramli serta banyak juga orang lain yang hadir dipernikahan tersebut dandengan maskawin berupa cincin ema seberat 3 gram tunai serta antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada halangan nasab, sesusuan sertasemenda yang menghalangi pernikahannya menurut hukum;Halaman 11 dari 21 putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.PraMenimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat

LALU MENTAS BIN LALU IRMAN : Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tanioa fF NY =Dari No. 6 s/d No. 8, kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Labulia, DesaLabulia Kec. Jonggat Lombok Tengah;LALU ARTI ALIAS MAMIQ EKA :Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Taniberalamat di Dusun Tandep, Desa Labulia, Kec. Jonggat Lombok Tengah;Tergugat 1 s/d Tergugat 9, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari2016, dengan ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum: KETUT SUMERTHA,SH., BAIQ FARAINI,SH.

Lalu Rizal Bin Lalu Kamil (Penggugat 10)Baiq Sumaini ( Penggugat 17) ;Baiq Asmawati (Penggugat 18),e Lalu Imbare (anak kedua) dari Inaq Nurmin meninggal dunia dan selama hidupnyatidak pernah kawin , tidak mempunyai anak keturunan (Ahli waris) /Putung ;e Lalu Irman kawin dengan perempuan bernama Baig Mindre, keduanya (suami isteri)meninggal dunia dengan meninggalkan 7 (Tujuh) orang anak yaitu :1.2.34.567Baig Mider Binti Lalu Irman (Turut Tergugat 7)Lalu Mentas Bin Lalu Irman (Tergugat 8)Lalu Lasman

berhak atas tanahobyek sengketa adalah Lalu Deboh Bin Lalu Onengan Cs.Bahwa tidak benar tanah sawah tersebut merupakan peninggalan Alm Lalu KasimAlias Mamiq Selenggare ,yang benar adalah peninggalan Lalu Gede Wirakse dansemasa hidupnya Lalu Gede Wirakse menjual tanah yang 40 are tidak ada mintapersetujuan dan sepengetahuan dari keluarga Lalu Kasim,bahwasannya semasahidup Lalu Gede Wirakse Lalu Rustam Bin Lalu Kasim ( penggugat 1) bersamasama dengan Tergugat 6,7 dan 8 ( Lalu Firman,Lalu Gede,Lalu Mentas

Lalu Mentas Bin Lalu Irman mendapatkan bagian 2/9 x bagian yangditerima Lalu Irman Bin Lalu Kasim;C.3. Lalu Lasman Bin Lalu Irman mendapatkan bagian 2/9 x bagian yangditerima Lalu Irman Bin Lalu Kasim;C.4. Baiq Jempol Binti Lalu Irman mendapatkan bagian 1/9 x bagian yangditerima Lalu Irman Bin Lalu Kasim, oleh karena Baigq Jempol Binti LaluIrman telah meninggal dunia begitu pula dengan suaminya Lalu Arsyaddan hanya meninggalkan sseorang anak yaitu :C.4.1. BQ.

Lalu Mentas Bin Lalu Irman 2/8 x 8 x bagian yang di terima BaiqJempol Binti Lalu Irman;C.4.3. Lalu Lasman Bin Lalu Irman 2/8 x 8 x bagian yang di terima BaiqJempol Binti Lalu Irman;C.4.4. Baiq Mider Binti Lalu Irman, 1/8 x 8 x bagian yang di terima BaiqJempol Binti Lalu Irman;C.4.5.

Bahwa walaupun Termohon sudah kembali ke rumah orangtuanya, Pemohon masihmencoba bersabar dan mengikuti Termohon serta sesekali bermalam di rumah orangtua Termohon, namun Pemohon ternyata sulit mengikuti kemauan termohon danbahkan tertekan jika tingggal di rumah orang tua .Termohon, untuk itu Pemohonmengajak Termohon mau pindah (mentas mencar), dan jikapun tidak mau tinggal diorang tua pemohon bisa mencari kontrak/kost di rumah orang; namun.termohon tetaptidak mengubrisnya tanpa alasan yang jelas

Bahwa puncak dari masalah itu terjadi sekira satu tahun lalu, Pemohon menemuiTermohon dan mengajak untuk mentas dan mencar agar rumah tangga bisa mandiri,namun ternyata Termohon tetap tidak mau. Dan ketika Pemohon bilang jika beginiterus kita sudah ndak ada kecocokan lagi, Termohon justru bilang slap jika rumahtangga harus berpisah. Sehingga sejak itu sampai sekarang antara PEMOHON danTERMOHON sudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal ;6.

Nomor 1, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Agustus 2017, Para Pemohon Kasasi dahuluPara Penggugat/Para Terbanding;oF SP YSmelawan:LALU DEBOH bin LALU ONENGAN;LALU WIRA HARDANI bin LALU DEBOH;LALU ASMAYE bin LALU ONENGAN;LALU SAHLAN bin LALU ASMAYE;BAIQ MUSTI;Nomor 1 sampai dengan nomor 5 bertempat tinggal diSengkoah, Dusun Tomber, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat,Lombok Tengah;LALU FIRMAN bin LALU AMAT;LALU GEDE bin LALU AMAT;LALU MENTAS

Baigq Asmawati (Penggugat XVIII);Lalu Imbare (anak kedua) dari Inaq Nurmin meninggal dunia danselama hidupnya tidak pernah kawin, tidak mempunyai anakketurunan (ahli waris) /Putung;Lalu Irman kawin dengan perempuan bernama Baiq Mindre,keduanya (suami istri) meninggal dunia dengan meninggalkan 7(tujuh) orang anak, yaitu:Baigq Mider binti Lalu Irman (Turut Tergugat VII);Lalu Mentas bin Lalu Irman (Tergugat VIII);23. Lalu Lasman bin Lalu Irman (Penggugat IX);4.

bagianyang diterima Baig Munare binti Lalu Kasim;Irman bin Lalu Kasim mendapat bagian = 2/11 X tanah warisan(11.120 meter persegi dikurangi jalan umum), oleh karena Lalu Irman binLaluKasim dan istrinya bernama Baiq Mindre, keduanya (Suami istri)meninggal dunia dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak maka bagianLalu Irman bin Lalu Kasim diberikan kepada ahli waris pengganti yaitu:C.1C.2C.3C.4Baiq Mider binti Lalu Irman, mendapatkan bagian = 1/9 x bagianyang diterima Lalu Irman bin Lalu Kasim;Lalu Mentas

Paisah binti Lalu Arsyad mendapatkan % x 8 x bagianyang diterima Baig Jempol binti Lalu Arman;C.4.2 Lalu Mentas bin Lalu Irman 2/8 x 8 x bagian yang di terimaBaiq Jempol binti Lalu Irman;C.4.3 Lalu Lasman bin Lalu Irman 2/8 x 8 x bagian yang di terimaBaig Jempol binti Lalu Irman;C.4.4 Baiq Mider binti Lalu Irman, 1/8 x 8 x bagian yang di terimaBaig Jempol binti Lalu Irman;C.4.5 Baiq Ganis binti Lalu Irman, 1/8 x 8 x bagian yang di terimaBaig Jempol binti Lalu Irman;Karena Baiq Ganis binti Lalu Irman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (LALU NIGARE bin LALU MENTAS) terhadap Penggugat (BAIQ NAIMAH binti MAMIQ WIRATNA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

HADI SUYONO Bin SUKARNGUN berkatakepada saksi Haji NO Ji, wong tandur ndang kon mentas sawah iki arep digarapwong Mrutuk (Ji, orang tandur suruh berhenti sawah ini mau digarap orangMrutuk). Bahwa oleh karena mereka 14 (empat belas) terdakwa tidak menemukansaksi Haji SODIKIN maka mereka 14 (empat belas) terdakwa diantaranya termasukada yang membawa cangkul yakni terdakwa 9. SETIAWAN Bin KARDIMIN danterdakwa 10. SUKARDI Bin YADI, serta ada yang membawa sabit yakni terdakwa11.

oleh orang lain selain orang DesaMrutuk, sedangkan warga Desa Mrutuk sendiri tidakbisa menggarapnya.Bahwa melihat hal tersebut Para terdakwa kemudianmenyuruh orang yang menggarap tanah TN tersebutuntuk berhenti menggarap tanah tersebut dimanamaksudnya Para terdakwa menyuruh mereka untukberhenti menggarap secara total tidak untuk hari itusaja.Bahwa para terdakwaberteriakteriak menyuruhsupaya orang yang menggarap tanah TN tersebutberhenti menanami tanah TN tersebut denganmengatakan Leren tandur, mentas

SUYATNO Ji,wong tandurkon mentas, sawah iki arep digarap wong Mrutuk(Ji, orang suruhanmu yang menanam padi suruhberhenti, sawah ini akan ditanamai orang Mrutuk),lalu H.

SUYATNO menjawab Tyo, tak kone mentas,3aku nang kene iki yo Cuma kongkonan Kaji Sodikin(Iya tak suruhe berhenti, aku disini ini jugasuruhannya Haji SODIKIN).Bahwa para terdakwa hanya membawa peralatanpertanian berupa cangkul dan sabit dan tidak ada yangmembawa celurit dan pedang.Bahwa para terdakwa menyatakan bahwa paraterdakwa tidak ada yang membacok gubuk.Bahwa benar para terdakwa mengakui pada waktu ituberteriakteriak dengan keras kepada orangorang yangmengerjakan tanah TN tersebut menyuruh merekauntuk

keterangan tentangperkara ini pada Penyidik Kepolisian Sektor Panjatan,keterangan tersebut benar dan tidak ada paksaan;Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi SUYATIK pada tanggal3 Juli 2013 di Purworejo;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitarpukul 13.30 WIB di sawah Bulak Panjang, Desa Bojong,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo pada saatTerdakwa dan istrinya yaitu saksi SUYATIK bekerja di sawah,saksi SUYATIK istirahat lalu Terdakwa mendekat dan bertanyadengan katakata kok malah seren mentas

tertanggal 3 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KantorKUA Kecamatan Purworejo 2, Kabupaten Purworejo;e Bahwa Terdakwa dan saksi SUYATIK belum bercerai:;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitarjam 13.30 WIB di sawah milik Terdakwa yaitu di BulakPanjang, Desa Bojong, Kecamatan Panjatan, KabupatenKulon Progo, pada saat itu Terdakwa dan saksi SUYATIKbekerja menanam padi dan menyiram terong, sewaktu saksiSUYATIK merasa capek dan beristirahat, tibatiba Terdakwamendekat dan berkata kok malah saren mentas

Purworejo dan sampaiperkara ini disidangkan Terdakwa dan saksi SUYATIK masihberstatus suami istri dan belum bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pada hari Selasatanggal 22 Oktober 2013 sekitar jam 13.30 WIB di sawah milikTerdakwa yaitu di Bulak Panjang, Desa Bojong, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo, pada saat itu Terdakwa dan saksi SUYATIKbekerja menanam padi dan menyiram terong, sewaktu saksiSUYATIK merasa capek dan beristirahat, tibatiba Terdakwamendekat dan berkata kok malah saren mentas

Lalu Mentas bin Lalu Irman, agama Islam, pekerjaan Tani;Nomor 6 sampai dengan nomor 8, bertempat tinggal di DusunLabulia, Desa Labulia, Kec. Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;9.

dikurangi jalan umum), oleh karena LaluIrman bin Lalu Kasim dan isterinya bernama Baiq Mindre,keduanya (Suami isteri) meninggal dunia dengan meninggalkan 7(Tujuh) orang anak maka bagian Lalu Irman bin Lalu Kasimdiberikan kepada ahli waris pengganti yaitu :C.1.C.2.C.3.C.4.Baiq Mider binti Lalu Irman, mendapatkan bagian = 1/9 xbagian yang diterima Lalu Irman bin Lalu Kasim;Lalu Mentas bin Lalu Irman mendapatkan bagian 2/9 xbagian yang diterima Lalu Irman bin Lalu Kasim;Lalu Lasman bin Lalu Irman mendapatkan

Lalu Mentas bin Lalu Irman 2/8 x 8 x bagian yang diterima Baig Jempol binti Lalu Irman;Him 7 dari23 Hlm, Put No. 0047/Pdt.G/2017/PTA.MtrC.5.C.4.3.C.4.4.C.4.5.C.4.6.C.4.7.Lalu Lasman bin Lalu Irman 2/8 x 8 x bagian yang diterima Baig Jempol binti Lalu Irman;Baiq Mider binti Lalu Irman, 1/8x 8 x bagian yang diterima Baig Jempol binti Lalu Irman;Baiq Ganis binti Lalu Irman, 1/8 x 8 x bagian yangdi terima Baig Jempol binti Lalu Irman;Karena Baiq Ganis binti Lalu Irman meninggal, dansuaminya menikah dengan

Pada awal tahun 2000 termohon pernah menyampaikan niatnya padakakak kandung saya bahwasanya Termohon berniat untuk bercerai bilakelak anakaanak sudah mentas semua, hal ini baru Pemohon ketahuldari kakak saya pada tanggal O1 April 2015 setelah Pemohonmengadukan kepada kakak saya perihal kepergian Termohon darirumah, pada tanggal 11 Agustus 2017 akhirnya anak lakilaki pertamakedua saya mengakuia bahwa ibunya berniat seperti itu;d.

Biaya Hidup dan Pendidikan Hadhonah, untuk kedua orang anaknyayang masih sekolah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulansampai dengan dewasa atau mentas;4.

Biaya hidup dan Pendidikan Hadhonah, untuk kedua anaknya yangmasih sekolah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulansampai dengan dewasa atau mentas.4.

Bahwa tentang biayabiaya untuk penghidupan anak ini jugamerupakan kewajiban alimentasi (kewajiban yang melekat secara hukum)kepada Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi(PENGGUGAT) selaku bapak kandung dari anak yang bernama RezaAditya lahir 14 Maret 2011 serta oleh karena merupakan kewajibanalimentasi maka Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi(PENGGUGAT) selaku bapak kandungnya masih terus dibebanikewajiban tersebut sampai anak tersebut genap berusia 18 tahun atausampai mentas

PENGGUGAT(Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi) dankewajiban alimentasi ini berjalan terus sSampai anak berusia 18 tahunatau mentas (mandiri) dapat memenuhi kebutuhannya sendiri, mohonditetapkan menurut keadilan hukum;13.

PENGGUGAT (Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalamKonpensi) sampai anak umur 18 tahun atau mentas (mandiri) dapatmemenuhi kebutuhannya sendiri yang besar dan jumlahnya ditetapkanmenurut keadilan hukum;he Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalamKonpensi untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;8.

untuk penghidupan anak ini jugamerupakan Kewajiban alimentasi (kewajiban yang melekat secarahukum) kepada Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalamKonpensi (PENGGUGAT) selaku bapak kandung dari anak yangbernama Reza Aditya, lahir pada Tanggal 14 Maret 2011, serta olehkarena merupakan Kewajiban alimentasi maka Tergugat dalamRekonpensi/ Penggugat dalam Konpensi (PENGGUGAT) selaku bapakkandungnya masih terus dibebani kewajiban tersebut Sampai anaknyagenap berusia 18 (delapan belas) tahun atau sampai mentas

Kewajiban alimentasi atas biayabiaya penghidupan anakanaknya yang belum dewasa kepada bapak kandungnya yaitu sdr.PENGGUGAT (Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalamKonpensi) dan kewajiban alimentasi ini berjalan terus sampai anakberusia 18 (delapan belas) tahun atau sudah mentas (Mandiri) dapatmemenuhi kebutuhannya sendiri, mohon ditetapkan menurutkeadilan hukum;13.