MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG PRAYOTO Bin MESPAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (bulan);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
AGUNG PRAYOTO Bin MESPAN.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MISPAN Als MESPAN Bin MAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MISPAN Als MESPAN Bin MAERAN dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
SUPARJAN,SH
Terdakwa:
MISPAN Als MESPAN Bin MAERAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI als SLAMET bin MESPAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

SLAMET RIYADI als SLAMET bin MESPAN;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( Dua ribu rupiah ) ;

Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI als SLAMET bin MESPAN

/PN Smn.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SLAMET RIYADI als SLAMET bin MESPAN padahari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu

/PN Smn.Sepasang sepatu warna biru hitam;1 (Satu) buah celana panjang jeans warna hitam;1 (Satu) buah kemeja kotak kotak warna biru;1 (Satu) buah handphone merk VIVO Y91C warna biru hitam besertadosbook;Uang tunai sebesar Rp 267.000, (dua ratus enam puluh tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SLAMET RIYADI als SLAMET bin MESPAN pada hariSenin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau

Unsur, Barang siapa :Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaSLAMET RIYADI als SLAMET bin MESPAN ke depan persidangan yangberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri dapat disimpulkanbahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar terdakwalah orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum sesuai dengan identitasnya yang tercantumdalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI als SLAMET bin MESPAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;384Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 384/Pid.B/2020./PN Smn.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;wo. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SLAMET RIYADI als SLAMET bin MESPAN;6.

Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI als SLAMET bin MESPAN

Menyatakan terdakwa SLAMET RIYADI als SLAMET bin MESPAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020./PN..Smn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Honda No.

tidak akan mengulangilagi perbuatannya, mempunyai tanggungan keluarga dan memohon hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SLAMET RIYADI als SLAMET bin MESPAN

Unsur, Barang siapa :Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaSLAMET RIYADI als SLAMET bin MESPAN ke depan persidangan yangberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri dapat disimpulkanbahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar terdakwalah orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum sesuai dengan identitasnya yang tercantumdalam surat dakwaan :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi:Ad.2.

Unsur, Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain :Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan adalah bahwaia terdakwa SLAMET RIYADI als SLAMET bin MESPAN pada hari Minggutanggal 7 Juni 2020 sekira pukul 17.55 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di SPBU UTY 43.552.18Sendangadi, Mlati, Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, awalnya terdakwamenggunakan sepeda motor

Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI als SLAMET bin MESPAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (tahun) ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Honda No. Pol AB 3477 GAwarna putih beserta STNK ;Dikembalikan pada saksi AGUS HADIK;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020.

MESPAN bin KARSOGUMUN,
III. ARIYANTO als. SARI bin SARNO

MESPAN bin KARSOGUMUN danTerdakwa Ill. ARIYANTO als. SARI masingmasing : Terdakwa . BEJO UTONO bin KEDAH dan Terdakwa III. ARIYANTOals. SARI masingmasing berupa pidana penjara selama : 17 (satu)tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; Terdakwa II. MESPAN bin ARSOGUMUN berupa pidana penjaraselama : 7 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selamahalaman 3 dari 13 halaman Putusan.

Sari sedangkanTerdakwa Mespan mngendarai sepeda motor jenis Yamaha RXe Bahwa setibanya di Dusun Butuh Desa Pagu Kecamatan WatesKabupaten Kediri ketiga Terdakwa memarkir kedua sepedamotornya di tengah lahan tebu, selanjutnya dengan berjalan kakiketiga Terdakwa menuju perkampungan untuk mencari sasaran,setibanya di rumah saksi Pardi Terdakwa Bejo yang merasakeadaan cukup aman untuk menjalankan aksinya bersama denganTerdakwa Mespan masuk kepekarangan sedangkan TerdakwaAriyanto als.

Sari berjaga diluar mengawasi kondisi dan keadaane Bahwa Terdakwa Bejo dan terdakwa Mespan yang telah masukpekarangan rumah saksi Pardi langsung menuju kandang kambingyang berada dipekarangan rumah langsung membuka pintu pagarkandang kambing, selanjutnya Terdakwa Mespan mengambil 2(dua) ekor kambing dan dimasukkan kedalam karung kampli yangdipasang di box sepeda motor Yamaha RXe Bahwa selanjutnya Terdakwa Bejo dan Terdakwa Ariyantoberboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MXdidepan untuk

Mespan bin Karsogumun,3. Ariyanto als.

AG 6004 JH dikembalikankepada Terdakwa MESPAN bin KARSOGUMUN $;6.

kali, sedangkantangan kirinya memegang bahu sebelah kanan saksi Mespan, setelah itusaksi Mespan dibanting dan jatuh ke lantai.

5 (lima) kali, sedangkantangan kirinya memegang bahu sebelah kanan saksi Mespan, setelah itusaksi Mespan dibanting dan jatuh ke lantai.

Lalu kami bermusyawarah mengenai masalah tanah yangdiberikan saksi Kamidi kepada saksi Waynem, kemudian saksi Mespan berkatakalau bisa tanah tersebut jangan dibatasi dulu setelah itu.

Terdakwamenjawab Mumpung belum ramai dibatasi dulu, nanti kalau sudah ramai nantiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Liwmalahan ribut anak bapakkan banyak selanjutnya saksi Mespan berkataKamu tidak usah ikut campur, kamu kan hanya anak mantu*; Bahwa Terdakwa tidak terima dengan perkataan saksi Mespan, laluTerdakwa langsung memukul bagian muka saksi Mespan denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa sebanyak 5 (lima) kali kemudianTerdakwa membanting saksi Mespan samoai jatuh ke lantai; Bahwa

Terdakwa menggunakan alat apapun, hanya menggunakantangan saja pada saat memukul saksi Mespan; Bahwa benar saksi Mespan (saksi korban) adalah kakak ipar Terdakwa,saksi Waynem adalah isteri Terdakwa dan saksi Kamidi adakah mertuaTerdakwa; Bahwa yang mengetahui adanya pemukulan terhadap saksi korbanadalah saksi Mespan, saksi Kamidi, saksi Waynem dan saksi Warsono; Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal atas perbuatannyatersebut; Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannyatersebut

Selanjutnyadari hasil penjualan tersebut dibagi kepada saksi Mespan dansaksi Ardiansyah Als Harun masing mendapatkan jatah sebesarRp. 200.000, dan sisanya dibagi berdua terdakwa dan Sdr. Amir.Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Sdr. Amir (DPO)menyebabkan Saksi Korban REDI APILI Bin DUMIN BARTHEL menderitakerugian sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhRupiah).Perbuatan Terdakwa bersama dengan Sdr.

Ardiansyah dan padakeesokan harinya dibawa kerumah saksi Mespan untuk dijualkepada orang yang berminat dengan terlebih melepaskan kacaspion dan merubah No.Pol menjadi DA 3265 SR ; Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX CWwarna biru tersebut laku dijual oleh saksi Mespan denganharga Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) dan dari hasilpenjualan tersebut saksi Mespan mendapatkan jatah sebesarRp. 200.000, (Dua ratus ribu tupiah) sebagai upahmenjualkan sepeda motor sedangkan sisanya dibagi

Ardiansyahdan pada keesokan harinya dibawa kerumah saksi Mespan untukdijual kepada orang yang berminat dengan terlebih melepaskankaca spion dan merubah No.Pol menjadi DA 3265 SR ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasdapatlah diketahui bahwa Terdakwa dan Amir (DPO) telahmemindahkanl (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX CW warnabiru No.

Ardiansyah, kemudian dibawa kerumah saksi Mespan sehingga barang tersebut berpindah tempat dan11lepas dari penguasaan saksi Redi Apili Bin Dumin Barthel sebagaipemiliknya;Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ini telah terbukti menurut hukum;Ad. 3.

dijual seharga Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah), uang dari hasil penjualan tersebut dibagikan kepadasaksi Mespan sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah)sebagai upah menjualkan sepeda motor sedangkan sisanya dibagidua terdakwa dengan Amir.

., kemudian terdakwa Idengan tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korbanMuhammad Sahli sebagai pemiliknya langsung membawanya dengancara dikendarai, selanjutnya terdakwa I dan terdakwa IIlangsung menuju ke Tamban dan sepeda motor Honda spacytersebut disimpan di rumah terdakwa II.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Desmber 2012 terdakwaI dan terdakwa II menyuruh saksi Mespan (dalam perkara lain)untuk menjualkan 1 (satu) unit Honda spacy warna hitam yangtelah diambil tersebut, kemudian saksi Mespan

Kemudian hasil penjualan tersebut diserahkanoleh saksi Mespan kepada terdakwa I dan terdakwa II dan dariuang tersebut dibagi kepada saksi Mespan sebesar Rp.300.000.kemudian sisanya dibagi dua oleh terdakwa I dan terdakwa IIdan digunakan untuk belanja dan mencari hiburan. Akibatperbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II menyebabkan saksi korbanMUHAMMAD SAHLI Bin SULUR menderita kerugian sekitarRp.13.000.000.(tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250.

Setelahberhasil mendapatkan sepeda motor Honda Spacywarna hitam, kemudian sepeda motor tersebutlangsung dibawa oleh Terdakwa I menuju ke arahTamban dan Terdakwa II mengikuti dari belakang,Sesampainya di Tamban sepeda motor tersebutdisimpan di rumah Terdawa II;e Bahwa pada keesokan harinya tanggal 12 Desember2012 Para Terdakwa membawa sepeda motor tersebutke rumah saksi Mespan untuk dijual/ditawarkankepada yang berminat;10e Bahwa kemudian oleh saksi Mespan sepeda motortersebut dijual kepada Anwar

(Dua juta tiga ratus riburupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebutdibagikan kepada saksi Mespan sebesarRp.350.000.

menjual kepada yang berminat, kemudiansepeda motor tersebut oleh saksi mespan dijual kepada Anwarseharga Rp. 2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah),uang dari hasil penjualan tersebut dibagikan kepada saksiMespan sebesar Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh riburupiah), dan sisanya dibagi untuk Para Terdakwa yangdigunakan untuk jajan dan hiburan.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama MESPAN danMESINAH.Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan No. 637/ Pdt. P / 2020/ PN. Bit. Bahwa pada tahun 2020 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:3505CLD01021100954 yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut identitas Pemohon. tertulisSUDARYONO, lahir di Blitar pada tanggal 29 Juli 1985 anak lakilaki daripasangan suami istri: MESPAN dengan MESINAH..

Saksi MESINAH:= Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan mempunyaihubungan keluarga dengan pemohon; Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa pemohon anak kandung dari pasangan suamiistri Mespan dan Mesinah/ Saksi yang lahir di Blitar pada tanggal 29 Juli1986; Bahwa Pemohon telah menyelesaikan di SekolahDasar tahun 1999 dengan data Pemohon lahir 29 Juli 1986 ; Bahwa Maksud Pemohon adalah membenarkanTahun kelahiran Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa di Akta Kelahiran Pemohon, Pemohon lahirpada tanggal

Saksi MESIYAH := Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan mempunyaihubungan keluarga dengan pemohon; Saksi adalah bibi Pemohon,;= Bahwa pemohon anak kandung dari pasangan suamiistri Mespan dan Mesinah yang lahir di Blitar pada tanggal 29 Juli 1986; Bahwa Pemohon telah menyelesaikan di SekolahDasar tahun 1999 dengan data Pemohon lahir 29 Juli 1986 ; Bahwa Maksud Pemohon adalah membenarkanTahun kelahiran Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa di Akta Kelahiran Pemohon, Pemohon lahirpada tanggal 29 Juli

pemohon yang telah bermateralcukup dan dicocokan dengan aslinya ternyata semua benar sehingga Hakimmempertimbangkannya sebagai bukti yang sah dalam perkara ini,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi serta keteranganpemohon Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di DusunJagoan Rt 07 Rw 03 Desa Ponggok Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar,(bukti P1 dan P 2. ); Bahwa pemohon anak kandung dari pasangan suami istri: MESPAN

kepadaHakim untuk menetapkan Pemohon hendak membetulkan penulisan TahunKelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:3505CLD01021100954 yang semula tertulis Bahwa di Blitar pada tanggal 29 Juli1985 telah lahir: SUDARYONO dirubah/dibetulkan menjadi:Bahwa di Blitar padatanggal 29 Juli 1986 telah lahir: SUDARYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon dan didukung bukti surat, Hakim berpendapat bahwa Pemohon adalahanak kandung dari pasangan suami istri Mespan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I HASAN bin MESPAN dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

4.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HASAN bin MESPAN dan atasnama SUNAR binti MADU, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor ; 3513071211051484, atas nama HASANbin MESPAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 20 Juni 2013,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Pdt.P/2019/PA.Kla.etal Ca ll atl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Supriyatna bin Ujun, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun 04 Rt. 013 Rw.004 Desa Sukadamai Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Tri yani binti Mespan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 Maret2010 di Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan yang dilaksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Mespan mas kawin berupa Uang Rp. 100.000disaksikan oleh dua orang saksi bernama M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoirul Anam bin Mespan) terhadap Penggugat (Liswatun binti Siswo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang

Menyatakan pernikahan Penggugat (Liswatun binti Siswo) denganTergugat (Khoirul Anam bin Mespan) putus karena perceraian;3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 11 hal.Put.No.0811/Pdt.G/2017/PA.Bta.bahwa, Saksi adalah Paman Penggugat, Saksi kenal dengan Tergugat,namanya Khoirul anam bin Mespan;bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendirisampai berpisah;bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangbernama Siti Khoiriyah, anak tersebut saat ini berada dalampemeliharaan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khoirul Anam bin Mespan) terhadap Penggugat (Liswatun binti Siswo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Herman bin Sulaiman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSri Bangun Sari RT.10 RW.05 Desa Sepotong,Kecamatan Siak Kecil, Kabupaten Bengkalis,,selanjutnya disebut Pemohon I.Parti binti Mespan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Parti binti Mespan Nomor140314302778736 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis, tanggal 26042019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi tanda "P.23.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 402/39/VIII/2006 atas namaHerman bin Sulaiman dan Parti binti Mespan yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis tanggal 10 Agustus 2006 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.3";4.

Dengan demikiantelah memenuhi persyaratan Saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tertulis tersebut diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tertulis tersebut diperolehfakta sebagai berikut: Berdasarkan alat bukti "P.1" dan "P.3" diperoleh fakta bahwa Pemohon bernama Herman bin Sulaiman dan beragama Islam; Berdasarkan alat bukti "P.2" diperoleh fakta bahwa Pemohon Ilbernama Parti binti Mespan

Mespan bin Suryanak, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaaij) Tani,tempat kediaman di Rt. O21 Rw.

Olehkarena ituHal.9 dari 14 Hal.Put.No.998/Padt.G/2018/PA.Bta.harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya t*lah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belahpihak telah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalamperkara ini (oersona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi Mespan bin Suryanak

Selanjutnya AnggotaSat Narkoba Polres Muara Enim melakukan penyisiran ke arah tempat yangdilalui oleh Terdakwa saat melarikan diri tadi dan ketika sampai di dekat SDLubuk Ampelas, ada seorang ibuibu yang merupakan warga Desa LubukAmpelas, yaitu saksi TUKIAH binti MESPAN, mengatakan bahwa ada 1 (satu)buah tas sandang warna cokelat di belakang rumahnya.

No. 2715 K/Pid.Sus/2016Ampelas, yaitu saksi TUKIAH binti MESPAN, mengatakan bahwa ada 1 (satu)buah tas sandang warna cokelat di belakang rumahnya, yang sebelumnyadibuang/dilemparkan oleh Terdakwa AHMAD FAUZI bin H. M.

IRAWAN bin MASORI menjelaskan pada saat dipersidangan ataupun di BAP, pada saat itu dia melihat saya tidak membawaapaapa apabila membawa tas dan dia tidak pernah sama sekali melihatsaya membawa ataupun menggunakan tas sandang;Menurut keterangan saksi lbu TUKIAH binti MESPAN menerangkan sayaberlari menumbur bahunya dan saya berlari ke arah belakang rumahnyasambil membawa tas sandang. Itu semua bohong dan diadaadakan,karena secara nyata pada saat di persidangan, Sdri.

ARDI bin DURAHMAN, TUKIAH binti MESPAN, AAN JALIANSYAH binFIRDAUS pada saat di persidangan, saat ditunjukkan barang bukti shabushabu dalam bungkus plastik bening, para saksi membenarkan bahwabarang itulah yang mereka lihat di TKP, sedangkan tas beserta isinya padasaat dihadapkan di depan saya, waktu itu sekira pukul 9.00 WIB, masihdalam keadaan berbungkus tisu dan dilakban hitam seluruhnya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mespan bin Tumper) dengan Pemohon II (Vera Siti Nurhayati binti Suryani) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2019 di Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mespan binTumper) dengan Pemohon II (Vera Siti Nurhayati binti Suryant) yangdilangsungkan pada tanggal 06 Maret 2019 di Desa Pandan Sejahtera,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;3.

Penetapan No 54/Padt.P/2020/PA.MSBahwa, selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonBahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A.B.Surat Fotokopi Tanda Penduduk Nomor 1507100505020003,tanggal 01 Oktober 2019, atas nama Mespan (Pemohon !)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mespan binTumper) dengan Pemohon II (Vera Siti Nurhayati binti Suryani) yangdilaksanakan pada tanggal O06 Maret 2019 di Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;4.

Foto copy Surat keterangan kelahiran dari Desa atas nama ANDRAADITYA SAPUTRA; Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, makasecara formal dapat diterima dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi bernama : MESPAN, dan MESIAH, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa ANDRAADITYA SAPUTRA, lahir di Kabupaten Blitar