Ditemukan 194 data
28 — 4
Nama lengkap : JUNAIDI Bin MIANG (Alm)2. Tempat lahir : Long Bagun3. Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 10 April 19854. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : KM. 18 Bukit Raya, RT. 011, Kel. Loa Ipuh Darat, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara7. A g a m a : I s l a m8. Pekerjaan : SwastaMENGADILI:1.
Menyatakan terdakwa JUNAIDI Bin MIANG (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI Bin MIANG (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
JUNIDI BIN MIANG (ALM)
Nama lengkap : JUNAIDI Bin MIANG (Alm)2. Tempat lahir : Long Bagun3. Umur /tanggal lahir : 31 Tahun / 10 April 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : KM. 18 Bukit Raya, RT. 011, Kel. Loa lpuhDarat, Kec. Tenggarong, Kab.
Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Bin MIANG (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : pencurian denganpemberatan* sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke4 sesuaidengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI Bin MIANG (Alm), denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Atas tuntutan tersebut, terdakwa pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman karena terdakwa adalah tulang punggung keluarga danterdakwa hanya disuruh oleh orang lain dengan upah Rp. 100.000..Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JUNAIDI Bin MIANG
Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan para saksi, selanjutnyadidengar keterangan Terdakwa JUNAIDI Bin MIANG (Alm) di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal Sdr. JUAN (DPO) mendatangi Terdakwa yang saat ituberada dirumah dan Sdr. JUAN mengajak Terdakwa untuk mengambilkayu sengon di lokasi PT.
Menyatakan terdakwa JUNAIDI Bin MIANG (Alm), telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI Bin MIANG (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.
52 — 3
Hamid bin Haris;Ani binti Miang
PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamid bin Haris, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diJalan Karabungan, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon J;Ani binti Miang, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hamid bin Haris) dengan Pemohon II (Anibinti Miang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2009 di Ladang SOP;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor Konsulat Jenderal RI.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hamid bin Haris) dengan Pemohon II (Anibinti Miang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2009, di Ladang SOP;Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2012/PAJP Hal 5 dari 6 hal.Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaPusat pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDRA GUNAWAN VS.MUSTARI Bin MIANG, DKK
MUSTARI Bin MIANG, bertempat tinggal di Kampung PuloRT. 003/01, Desa Sumber Jaya, Kec. Tambun Bekasi;2. MUSIN Bin MIANG, bertempat tinggal di Kampung WarungAsem RT. 001/01, Desa Sumber Jaya, Kec. Tambun Bekasi ;3. NOSIN Bin MIANG, bertempat tinggal di Kampung WarungAsem RT. 002/01, Desa Sumber Jaya, Kec. Tambun Bekasi ;4. PT. SITI Binti MIANG, bertempat tinggal di Kampung WarungAsem RT. 004/01, Desa Sumber Jaya, Kec.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Bekasi atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo.147/Bekasi yang terletak di Desa Busilem Tambun, Kecamatan Tambun,Bekas, Jawa Barat tertulis atas nama Miang Bin Sanin dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Kabin, Kidan dan Naman; Sebelah Timur : Saluran air; Sebelah Selatan :Sawah Abdullah dan Naman; Sebelah Barat : Sawah Sandi;5.
Memerintahkan kepada juru sita Pengadilan Negeri Bekasi untukmengangkat sita jaminan atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo.147/Bekasi yang terletak di Desa Busilem Tambun, Kecamatan Tambun,Bekas, Jawa Barat tertulis atas nama Miang Bin Sanin dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Kabin, Kidan dan Naman; Sebelah Timur : Saluran air; Sebelah Selatan :Sawah Abdullah dan Naman; Sebelah Barat : Sawah Sandi;3.
Bahwa, kemudian atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 1 47/Bekasitersebut muncul masalah, ternyata tanpa ijin para Tergugat telah terjadijual beli yang dilakukan oleh pihakpihak yang mengakuaku sebagai ahliwaris dari Miang bin Sanin;7.
Namun kenyataannya telahlebih 3 (tiga) tahun tanah Sertifikat Hak Milik No. 147/Bekasi tersebuttidak juga dapat dijual kepada Pihak Ketiga baik oleh Penggugatmaupun Tergugat, sebab Asli Sertifikat Hak Milik No.47/Bekasi tersebut.Masih dipegang oleh pihakpihak yang mengaku telah membeli dari ahliwaris Miang bin Sanin tersebut ;Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 563 K/Pdt/200911.
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ROMMI FRANSISCUS alias ROMMI anak MIANG JUK, tersebut;
ROMMI FRANSISCUS alias ROMMI anak MIANG JUK
berikutNama ROMMI FRANSISCU;alias ROMMI anak MI,JUK;tempat lahir Pontianak;umur / tanggal lahir 19 tahun/02 September1989;jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia;tempat tinggal Komplek Pondok indahLestari Blok A 2/2 RT.RW. 18 Desa Sungai R:Kecamatan Sungai RayKabupaten Kubu Raya;agama Budha;pekerjaan Swasta/Bengkel;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mempawah karena didakwa:Primair:Bahwa ia Terdakwa Rommi Fransiscus alias Rommi Anak Miang
sehingga terjadi pertengkaran mulut dan saksi korban mendorongTerdakwa hingga terjatuh, karena merasakan sakit selanjutnya Terdakwa menolakbadannya sehingga saksi korban terjatuh di jalan aspal dan bangun lagi tetapi kemudianTerdakwa meninju dengan menggunakan tangan kanan mengenai bagian muka saksikorban sebanyak (satu) kali sehingga saksi korban terjatuh ke jalan aspal dan sewaktusaksi korban bangun mau mukul Terdakwa dilerai oleh saksi Miang Djuk dan sewaktudilerai saksi Miang Djuk, saksi korban
Selanjutnya Terdakwadisuruh pulang oleh ibu Terdakwa, kemudian saksi Miang Djuk menyuruh pergi saksikorban sehingga saksi korban merasa keberatan dan melaporkan perbuatan Terdakwakepada pihak Polsek Sungai Raya guna diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Viqram Fickiyandi bin Yudiarmanmerasakan sakit pada bagian wajah. Hal ini diperkuat dengan Visum Et Repertum atasnama saksi korban Vigram Fickiyandi bin Yudiarman No. Pol.
Djuk dan sewaktudilerai saksi Miang Djuk, saksi korban terjatuh di jalan lagi.
Selanjutnya Terdakwadisuruh pulang oleh ibu Terdakwa, kemudian saksi Miang Djuk menyuruh pergi saksiHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 57 K/Pid/2011korban sehingga saksi korban merasa keberatan dan melaporkan perbuatan Terdakwakepada pihak Polsek Sungai Raya guna diproses lebih lanjut;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Viqram Fickiyandi bin Yudiarmanmerasakan sakit pada bagian wajah. Hal ini diperkuat dengan Visum Et Repertum atasnama saksi korban Vigram Fickiyandi bin Yudiarman No. Pol.
14 — 2
Miang
SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
Terdakwa:
MUNTILI ALS TILI BIN ALM MIANG
66 — 12
Miang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penadahan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap tahanan;
- Menetapkan barang bukti
Penuntut Umum:
SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
Terdakwa:
MUNTILI ALS TILI BIN ALM MIANG
Terdakwa:
KOLUMBANUS CARLES Als CARLES Anak dari MIANG LEOPALD
57 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Kolumbanus Carles Alias Carles Anak Dari Miang Leopald, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan
Terdakwa:
KOLUMBANUS CARLES Als CARLES Anak dari MIANG LEOPALD
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Puneh Puleng; Tumo; Atak Lidi; Diter; Ladewijk; Ugang T; Miang Gerson; Satuansyah; Potianus; Haji Asar; PT Indo Muro Kencana
NS10.11.12.PUNEH PULENG,TUMO,ATAK LIDI,DITER, No.1 sampai dengan No.4 samasama bertempattinggal di Desa Oreng, RT.I, Kecamatan Tanah Siang,Kabupaten Murung Raya, (dahulu Kabupaten Barito Utara),Kalimantan Tengah ;LADEWIJK, bertempat tinggal di Desa Konut, RT.l,Kecamatan Tanah Siang, Kabupaten Murung Raya, (dahuluKabupaten Barito Utara), Kalimantan Tengah ;UGANG T, bertempat tinggal di Jalan Brigjen, Katamso,RT.28, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, Kalimantan Tengah ;MIANG
disebutkan dalam surat gugatan ;Penggugat 6 : Ugang, karena perbuatan melawan hukum dari Tergugat,Penggugat 6 menderita kerugian sebanyak 1 (satu) buah lubang tambang emasberada di areal Tambang Kerikil 2, kedalaman 30 m yang digusur pada bulanJuli 1987 oleh Tergugat, dengan kerugian produksi emas urai sejakpenggusuran smpai dengan gugatan ini didafatarkan 30 Juli 2002 sebagaiberikut 2 gram/hari x 5478 hari = 10956 gram biaya pembuatan lubangsebagaimana disebutkan dalam surat gugatan ;Penggugat 7 : Miang
UGANG T, 7.MIANG GERSON, 8. SATUANSYAH, 9. POTIANUS, 10. HAJI ASAR, 11.CHRISTIAN KAWUK JIDAN, 12. LENDY, 13. F. ARUN, 14. OTONG B, 15.OCIE L.N, 16. UTEK C.T., 17. SUGENG, 18. NUHIN B., 19. H. SAMBI, 20.AHWAN, 21. RUSMIATI, 22. PURA, 23. YANSYAH UDANG, 24. DEWANTUNUS E, 25. LUMIN W. NYAGI, 26. DUYUN D, 27. SUSANA A, 28. AGUSDWI SUSANTO, 29. A. BOEA ATUN, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000.
Terbanding/Penuntut Umum : EDI KUSBIYANTORO, S.H. M.H
12 — 7
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Jovito Alias Akong Anak Fu Miang Fo ;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 12/Pid.Sus/2024/PN.
., tanggal 5 Maret 2024, yang dimintakan banding sepanjang mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Jovito Alias Akong Anak Fu Miang Fo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I
Pembanding/Terdakwa : JOVITO Alias AKONG Anak FU MIANG FO
Terbanding/Penuntut Umum : EDI KUSBIYANTORO, S.H. M.H
Terdakwa:
JOVITO Alias AKONG Anak FU MIANG FO
12 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jovito Alias Akong Anak Fu Miang Fo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dakwaan alternatif kedua
M.H
Terdakwa:
JOVITO Alias AKONG Anak FU MIANG FO
59 — 20
Saksi Budi Aco, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur PT Natwell Shipyard dari tahun2008 s/d 2010; Bahwa saksi pernah membuat invoice biaya parkir untuk saksi CHANKERN MIANG terkait kapalkapal milik Wecoy Service Pte Ltd yangterparkir di area galangan PT Natwell Shipyard, namun terdakwamelarang hal tersebut dan terdakwa memberitahu saksi bahwa saksiCHAN KERN MIANG adalah teman dekat terdakwa sekaligus pemodalsehingga ada beberapa kapal milik
terdakwayang ingin membuat perusahaan galangan kapal (shipyard) di Kota Batamsehingga berdirilah PT Natwell Shipyard dengan pembagian sebesar 70% (tujuhpuluh persen) untuk saksi CHAN KERN MIANG, namun setelah PT NatwellShipyard berdiri selama beberapa bulan, saksi CHAN KERN MIANG keluar dariPT Natwell Shipyard dan terdakwa mengembalikan semua modal saksi CHANKERN MIANG dengan cara membuat kapal atau memperbaiki kapal milikWecoy Service Pte Ltd dan pembayarannya akan dipotong hutang;Menimbang, bahwa
/2017/PN BtmMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, danberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dan barang buktiyang ditunjukkan di persidangan diketahui bahwa dengan adanya hubunganbaik antara terdakwa dan saksi CHAN KERN MIANG tersebut, pada awal tahun2009 saksi CHAN KERN MIANG selaku Direktur Wecoy Service Pte Ltd hanyadengan secara lisan telah memesan 1 (satu) unit kapal Tug Boat dan 1 (satu)unit kapal Tongkang kepada terdakwa selaku perwakilan dari PT
PT Natwell Shipyard dengan pembagian sebesar 70% (tujuhHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 489/Pid.B/2017/PN Btmpuluh persen) untuk saksi CHAN KERN MIANG, namun setelah PT NatwellShipyard berdiri selama beberapa bulan, saksi CHAN KERN MIANG keluar dariPT Natwell Shipyard dan terdakwa mengembalikan semua modal saksi CHANKERN MIANG dengan cara membuat kapal atau memperbaiki kapal milikWecoy Service Pte Ltd dan pembayarannya akan dipotong hutang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan
para saksi dan keterangan terdakwa dan barang buktiyang ditunjukkan di persidangan diketahui bahwa dengan adanya hubunganbaik antara terdakwa dan saksi CHAN KERN MIANG tersebut, pada awal tahun2009 saksi CHAN KERN MIANG selaku Direktur Wecoy Service Pte Ltd hanyadengan secara lisan telah memesan 1 (satu) unit kapal Tug Boat dan 1 (satu)unit kapal Tongkang kepada terdakwa selaku perwakilan dari PT NatwellShipyard Batam dengan total pembayaran upah pengerjaan kapal kepada PTNatwell Shipyard sebesar
19 — 0
Bahwa pada tanggal 5 Juli 2005, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan, di Sirawak Purbalingga, dengan wali nikahHal. 1 dari 9 halamanPemohon II adalah Yusmeni bin Martawitana (ayah kandung Pemohon Il)umur 70 tahun Pemohon II yang bernama Marni dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama Saksi Mohammad bin Miang danSaksi II Tamiardi bin Wangsawijaya, yang menikahkan (munakih) adalahWali Pemohon II dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat.2.
Saksi Pertama : Mohammad bin Miang. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara ipar Pemohon Il.Hal. 3 dari 9 halaman Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 05 Juli 2005, di KabupatenPurbalingga. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.
Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah bernama Yusmeni dengan maskawin berupa seperangkatalat solat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Mohammadbin Miang dan Tamiardi bin Wangsawijaya. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.
Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah bernama Yusmeni dengan maskawin berupa seperangkatHal. 4 dari 9 halamanalat solat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Mohammadbin Miang dan Tamiardi bin Wangsawijaya. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.
bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor Kua.09.2.1/PW/X1/1594/2019 tanggal 12Nopember 2019, tidak perlu dipertimbangkan karena pernikahan terjadi diSirawak PurbalinggaMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Mohammad bin Miang
HADI SUTIKNO
Terdakwa:
LIM MIANG HUI alias AMIANG anak laki laki dari LIM LIANG CHENG
22 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Lim Miang Hui Alias Amiang Anak laki-laki dari Lim Liang Cheng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan memperjualbelikan minuman keras tanpa ijin dari yang yang berweanang;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh
Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI SUTIKNO
Terdakwa:
LIM MIANG HUI alias AMIANG anak laki laki dari LIM LIANG CHENG
34 — 5
Tempat lahir : Desa Sungai Miang Kab.Musi Rawas 3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 19894. Jenis kelainin : Laki - laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sungai Miang Kec.Durian Remuk Kab.Mura7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tuna Karya
Tempat lahir : Desa Sungai Miang Kab.Musi Rawas3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 19894. Jenis kelainin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sungai Miang Kec.DurianRemuk Kab.Mura7. Agama : Islam8.
16 — 11
keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Mei 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 30 Mei 2012 dibawah Register No.543/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Malang Warganegara Indonesia Nomor : 361/1981 tanggal 8 Juli 1981, telahlahir : MICHAEL ALAN anak lakilaki sah dari suami isteri : YONG LIAN MIANG
danMARY ELVA BARTLETT ;e bahwa Pemohon orang tua Pemohon telah ganti nama berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Malang terdaftar Nomor : 116/Pdt.P/1982 tanggal 21 Agustus 1982 dari nama :YONG LIANG MIANG menjadi WIYONO BUYUNG YASIN ;e bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/menambah nama yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran yang dikelvarkan oleh Catatan Sipil Kotamdya Malang WarganegaraIndonesia Nomor : 361/1981 tanggal 8 Juli 1981 telah lahir : MICHAEL ALAN, anak lakilaki sah dari suami isteri
: YONG LIAN MIANG dan MARY ELVA BARTLETTJL.
P.3 ;4 Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Malang No. 1165/Pdt/1982 tanggal 21 Agustus1982 atas nama WIYONO BUYUNG YASIN, tertanda P.4 ;bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untuk melengkapibahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari YONG LIAN MIANG
dan MARY ELVABARTLETT ;e Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 361/1981tertanggal 8 Juli 1981 ;e Bahwa nama ayah Pemohon telah diganti dari YONG LIANG MIANG menjadiWIYONO BUYUNG YASIN berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri MalangNo. 116/Pdt.P/1982 tanggal 21 Agustus 1982 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/menambah nama Pemohon dariMICHAEL ALAN menjadi MICHAEL ALAN YASIN ;e Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dalam Kutipan Akta
13 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adjrin bin Bale) dengan Pemohon II (Ekawati binti Miang) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2005 di Kecamatan Sirenja , Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah
- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2017/PA Dgl.Faery ae 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Adjrin bin Bale, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Sibado, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ekawati binti Miang, umur 39
Pemohon adalahjamaah Saksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 29 September 2001 di rumah Rumah Adat DesaSibado; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 45 tahundan Pemohon II berumur 23 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Miang
adalah keluaga jauh Pemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 29 September 2001 di rumah Rumah Adat DesaSibado; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 45 tahundan Pemohon II berumur 23 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Miang
menuruthukum, oleh karena itu terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonanpara Pemohon, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (Adjrin bin Bale) dengan Pemohon II (Ekawati binti Miang
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adjrin bin Bale) denganPemohon II (Ekawati binti Miang) yang dilaksanakan pada tanggal 29September 2001 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
33 — 5
Tempat lahir : Sungai Miang Muara Beliti (Musi Rawas);3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / Tahun 1989;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sunagi Miang Kec.Muara Beliti;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pengamen.
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAWAN Als AWAN Bin EDI;1.aA eS YY b8.Tempat lahir : Sungai Miang Muara Beliti (Musi Rawas);Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ Tahun 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sunagi Miang Kec.Muara Beliti;Agama : Islam;Pekerjaan
14 — 8
PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengandalam Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara :Mahmudin bin Imanudin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Pulau) Miang, KecamatanSangkulirang,, Kabupaten Kutai Timur, sebagai
PemohonI;Nike Astorina binti Muhammad Yusuf, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaPulau Miang, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut paraPemohon, telah mengajukan permohonan itsbat
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinandi bawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 10 Juni 2020 di Desa Pulau Miang, Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten Kutai Timur, dinikahkan oleh seorang imam yang bernamaHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.SgtaAbdul Malik dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;2.
Keluarga atas nama Mahmudin NOMOR6408051208200002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabuaten Kutai Timur tanggal 12082020 telahbermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.2);Bahwa, selanjutnya dalam pengakuannya di hadapan persidanganPara Pemohon mengakui bahwa Pemohon II masih menjadi istri orang lainpada saat menikah pada 10 Juni 2020 di Desa Pulau Miang, KecamatanSangkulirang, dengan Pemohon I;Bahwa Para Pemohon
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Juni 2020 di Desa Pulau Miang,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur dinikahkan olehseorang imam yang bernama Abdul Malik;2.
12 — 3
Per: PDM298/LLING/03/2015, tertanggal 13September 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN $2 222 nonin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa ia terdakwa IWAN BIN ININ secara bersamasama dengan saksi ARI SAPUTRABIN UMAR HASAN (Berkas Terpisah) pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekirapukul.10.00.wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat didalam kebun karet Dusun III Sungai Miang Desa Durian Remuk Kec.Muara Beliti Kab.MusiRawas, atau setidaktidaknya
semua keterangan saksi yang ada di beritaacara pemeriksaan di kepolisian tersebut sama dengan apa yang saksi terangkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa keberatan; 2 Saksi Nurhayati Binti Jemade, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 277222 2222 2n nn nnn nnn nnn nnn nne Bahwa, saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira pukul.15.30.wib,bertempat di dalam kebun karet Dusun III Sungai Miang
Yuni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:9 2222222 22 22222 2n22n nnn =e Bahwa, saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira pukul.15.30.wib,bertempat di dalam kebun karet Dusun III Sungai Miang Desa Durian Remuk Kec.MuaraBeliti Kab.Musi Rawas telah terjadi pencurian 1(satu) unit sepeda motor Viar warnaMerah hitam Nopol : BG 4630 GH Tahun 2007 Noka MH 3 VRIOBB7L025106Nosin: YX150FMG07017248 milik saksi korban Supriyanto yang dilakukan olehterdakwa. ; e Bahwa,
saksi menerangkan saksi bersama para warga sungai miang mencari terdakwayang kabur kedalam hutan;e Bahwa, saksi menerangkan saksi mengetahui dan melihat terdakwa pada hari sabtutanggal 04 Juli 2015 pada saat terdakwa mampir kerumah saksi dengan tujuanmenumpang istirahat, setelah melihat gerakgerik yang mencurigakan dan terdakwamengaku tinggal diwatas lubuk linggau maka saksi merasa curiga dengan orang tersebutsetelah banyak warga yang berdatangan dan menanyakan langsung kepada terdakwamaka terdakwa
Desa Durian Remuk Kec.MuaraBeliti Kab.Musi Rawas telah terjadi pencurian 1(satu) unit sepeda motor Viar warnaMerah hitam Nopol : BG 4630 GH Tahun 2007 Noka MH 3 VRIOBB7L025106Nosin: YX 150FMG07017248 milik saksi Supriyanto yang dilakukan olehterdakwa. ; Bahwa, saksi menerangkan bahwa saksi bersama terdakwa melakukan pencurian sepedamotor merk Viar warna merah hitam Nopol.BG 4630 GH pada hari jumat tanggal 03 Julisekitar jam 15.30 Wib di Dusun Sungai Miang Desa Durian remuk Kec.Muara BelitiKab.Musi
1.METICO MARINE PTE LTD
2.WECOY MARINE HK LIMITED
Tergugat:
PT NATWELL SHIPYARD BATAM
214 — 48
Chan Kern Miang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada 1. SAUTSIMATUPANG, SH., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor "LAW OFFICCE TRISULAberalamat di Jin. Outer ringroad Taman Palem,Ruko Fanatsi Blok Y, No. 35, Cengkareng,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 18 Januari 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam denganNomor : 234/SK/2018/PN.
Chan Kern Miang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada 1. SAUTSIMATUPANG, SH., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor "LAW OFFICCE TRISULAberalamat di Jin. Outer ringroad Taman Palem,Ruko Fanatsi Blok Y, No. 35, Cengkareng,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 18 Januari 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam denganHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 74/Pdt. G/2018/PN. Btm.Nomor : 234/SK/2018/PN.
Bahwa kedua kapal tersebut dipesan oleh Prinsipal PARAPENGGUGAT yaitu CHAN KERN MIANG kepada Direktur dari TERGUGATHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 74/Pdt. G/2018/PN. Btm.yang pada waktu itu dijabat oleh CHUA SWEE CHENG Als. STEVEN CHUApada tahun 2007 untuk dibuat Sesuai dengan spesifikasi kapal yangditentukan oleh Prinsipal PARA PENGGUGAT, yaitu CHAN KERN MIANG ;3.