Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Cengke) terhadap Penggugat (Widyawati Miding binti Miding);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Widyawati Miding binti Miding-Herman bin Cengke

Menyatakan Terdakwa JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING

PUTUSANNomor 93/Pid.B/2017/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING;Tempat Lahir : Tarakan;Umur / Tgl Lahir : 19 Tahun/ 1 Mei 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kurau Rt.15 Kelurahan Juata Laut KecamatanTarakan Utara, Kota Tarakan

Menyatakan Terdakwa JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2)Ke1, Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMADI ALIAS MADI BIN MIDINGberupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

JENNE mengalami kerugian materiilkeseluruhan/total sebesar + Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING bersamasamadengan Saksi MUHAMMAD HERMANTO ALIAS RAMBO BIN BASMIDIN danHalaman 5 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.

ZIAUL HAQ Bin AL BASRI;Bahwa saksi selaku anggota Polisi telah melakukan penangkapanterhadap saksi MUHAMAD HERMANTO Als RAMBO Bin BASMIDIN,saudara RUSMAN Als USMAN Als BAPAK BOTAK Als PANJANG BinTALLE, Terdakwa JUMADI Als MADI Bin MIDING, saudara DJ dansaudara YOS yang diduga melakukan perampokan yang terjadi pada hariSenin tanggal 19 Desember 2016 sekira jam 21.30 Wita di Pertambakansungai Bara Desa Sekatak Kec.

Menyatakan Terdakwa JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMADI ALIAS MADI BIN MIDINGdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Terdakwa Andika Alias Dika Bin Miding, terebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menetapkan

Terdakwa:
ANDIKA ALIAS DIKA BIN MIDING

Miding) ;

- Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat-I/Terbanding-I yang telah membangun pondok/lapak-lapak untuk jualan (warung) diatas tanah sengketa tanpa ijin Penggugat adalah perbuatan melanggar hukum dengan segala akibat hukum yang timbul daripadanya ;

- Menghukum Tergugat-I/Terbanding-I dan atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa kepada

NATSIR denganalamrhum LAZARUS MIDING pada tahun 1991, berdasarkan SURATKESEPAKATAN BERSAMA yang dibuat di Barong Tongkok pada tangga 6 januari1999 antara L. MIDING dengan H. NATSIR dan disaksikan oleh NE.

Miding,Hal. 25 Pts.

MIDING karena mengenai jual beli tanah sengketa antaraalmarhum H. NATSIR dengan almarhun L. MIDING (LAZARUS MIDING) pada tahun1991, berdasarkan SURAT KESEPAKATAN BERSAMA yang dibuat di BarongTongkok pada tanggal 6 Januari 1999 antara L. MIDING dengan H.

, lalu tanah hibah tersebut padatahun 1991 oleh Lazarus Miding dijualnya kepada H.

Miding (Lazarus Miding)berdasarkan SURAT PERJANJIAN JUAL BELI TANAH, di Barong Tongkok padatanggal 21 Naret 2002 disaksikan oleh sdr. M. Husni Suparjo dan M.

Bahwa, pemohon dengan Miding bin Makka adalah suami istri menikahpada tahun 1960 di Kelurahan Mattiro Walie, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone.2. Bahwa, yang mengawinkan pemohon dengan Miding bin Makka adalahimam setempat bernama H.

Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus perawan, Miding binMakka berstatus jejaka.. Bahwa pericaurruar ze~xxxxi dengan Miding bin Makka, tidak adalarangan karena ~3"ar atau hubungan nasab, semenda, sesusuan, danatau haiangan amnya yang menjadi larangan perkawinan.. Bahwa setelah menikah pemohon tidak pernah mendapatkan buku nikahdisebabkan karena perkawinan pemohon dengan Miding bin Makkaberlangsung pada tahun 1960, yaitu sebelum berlakunya UndangUndangNomor Tahun 1974 tentang perkawinan..

Sahari binti Miding, Kartini binti Miding, Samire bin Miding Guntur bin Miding, Nirwana binti Miding, Rudi binMiding dan 2 orang telah meninggal dunia.. Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan Miding bin Makka, sebagai bukti adanya perkawinan pada saat ituuntuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anak dan untukpengurusan halhal yang membutuhkan penetapan pengesahan nikah..

Saksi mengetahui pemohon menikah dengan (Miding bin Makka) padatahun 1960 di Kelurahan Mattirowalie, dan telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak. Pemohon dengan (Miding bin Makka) sewaktu menikah keduanyaberstatus jejaka dan perawan, serta tidak ada pelanggaran menurutketentuan agama. Pemohon melaksanakan pernikahan dengan lakilaki (Miding bin Makka)dengan wali nasab disaksikan oleh Pama dan Panna, dinikahkan olehimam bernama H.

Pemohon dengan Miding bin Makka setelah menikah membina rumahtangga di kelurahan Mattirowalie hingga Miding bin Makka suami pemohonmeninggal dunia. Saksi tahu suami pemohon (Miding bin Makka) telah meninggal dunia dantelah dikuburkan pada tanggal 10 Maret 2012. Pemohon dengan almarhum (Miding bin Makka), telah dikaruniai 8(delapan) orang anak.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Miding bin Tuhu untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Nurlina binti Miding dengan laki-laki yang bernama Mansa bin H. Made.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karenaPemohon terlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaanperkawinan Nurlina binti Miding dengan Mansa bin H.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Miding bin Tuhuuntuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama Nutrlina bintiMiding dengan tunangannya bernama Mansa bin H. Made.3.

Bahwa anak Pemohon bernama Nurlina binti Miding berumur 15tahun 6 bulan dan telah dilamar oleh seorang lakilaki bernamaMansa bin H. Made. Bahwa Nurlina binti Miding benar telah dewasa dan telah baliq. Bahwa Nurlina binti Miding dengan lakilaki Mansa bin H. Madetidak mempunyai hubungan nasab dan hubungan semenda sertatidak sesusuan yang menjadi penghalang untuk menikah.Hal. 3 dari 7 hal Pen.

Syamsul bin Laenre, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ia adalah paman saksi.Bahwa Nurlina binti Miding siap menjadi istri dan ibu rumah tangga.Bahwa anak Pemohon Nurlina binti Miding telah dewasa dan telahbaliq.Bahwa dihawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak Pemohon Nurlina binti Miding dengan lelaki Mansabin H.

Bahwa antara anak Pemohon Nurlina binti Miding dengan lakilaki Mansabin H. Made tidak ada larangan menikah menurut ketentuan peraturanperundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Islam. Bahwa Nurlina binti Miding masih bestatus perawan dan lelaki Mansa binH. Made berstatus jejaka. Bahwa lakilaki Mansa bin H.

AHLI WARIS ALMARHUM LAZARUS MIDING YUSUP SUMARLI (Tergugat II)SANTI ROSPITA (Tergugat III)TRISNA ARSIH YENI (Tergugat IV)BUYUNG (Tergugat V)3. Hj. MARYAMU (Turut Tergugat)

Miding seluas 100 m x 100 m namun yang saksi lihatsaat L. Miding membuat surat tanah, luas tanah menjadi lebih luaskemudian L. Miding menjualnya kepada H. Natsir, yang mana tanah yangdijual kepada H. Natsir itulah yang diakui Tergugat sebagai miliknya;Bahwa pemilik tanah di luar tanah L. Miding yang berukuran 100 m x 100m adalah milik ahli waris Lanyang yang bernama Ruyung;Bahwa Penggugat sudah menyelesaikan pembayaran tanah denganRuyung untuk tanah di luar ukuran 100 m x 100 m milik L.

Miding,diberi tanda T.II3/T.III3/T.IV3/T.V3;Surat Keterangan untuk Mendapatkan Tunjangan Keluarga Nomortanggal 31 Maret 2003 ditandatangani oleh Pegawai yang bersangkutanL. Miding, diberi tanda T.II4/T.III4/T.IV4/T.V4;Surat Pernyataan Nomor 422/07/DPIlc03/SDN.025/04 terdapat tandatangan L. Miding, diberi tanda T.II5/T.III5/T.IV5/T.V5;6.

Miding;Bahwa saksi mengetahui hasil pengukuran tanah yang dibeli oleh Tergugat dari L.

Miding dan H. Natsir kemudian L. Miding bercerita bahwapembatalan itu dikarenakan H. Natsir belum juga membayar tanahtersebut;Putusan Perkara Perdata Nomor 29/Pdt.G/2014/PN. Sdw, halaman 39 dari 60Bahwa saksi tidak tahu apakah uang muka yang dibayarkan H. Natsirkepada L. Miding sudah dikembalikan atau belum, L. Miding hanyabercerita bahwa urusan dengan H. Natsir sudah beres;Bahwa saksi barubaru ini mengetahui dari Kuasa Tergugat dan Tergugat bahwa L.

Miding menjual tanah itu kepada Tergugat ;Bahwa tanah yang ditawarkan L. Miding kepada saksi adalah tanah yangsama dengan yang dijual kepada Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang dijual L. Miding kepada Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu harga tanah yang dijual L.

Miding dan ParaPenggugat yang mana H. Miding adalah bapak dari Para Penggugat.;1616Bahwa selanjutnya ada pengukuran oleh BPN Kabupaten Mamujunamun saat ada pengukuran dari BPN saksi tidak ikut namun diwakilioleh staf saksi.;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah Tergugat;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah berbicara dengan Tergugatmengenai masalah tanah sengketa, tetapi Tergugat pernah datangkerumah saksi dan mengatakan tanah sengketa tersebut adalah milikTergugat.

Miding, karena H. Miding pernahbermohon kepada saksi dan wilayah tanah sengketa tersebut terletak diDesa Bunde sedangkan saat itu Tergugat menyatakan tanah Tergugat adadi Desa Bonda. ;Bahwa tanah yang dinyatakan milik Tergugat tersebut adalah di DesaBonda bukan di Desa Bunde sedangkan tanah sengketa terletak di DesaBunde selanjutnya saksi memperlihatkan peta kepada Tergugat.;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mengerjakan tanahsengketa.

Miding bermohon tanah tersebut tidak langsungdengan luas 12 Ha (dua belas hektar), H. Miding bermohon untuk 617(enam) orang anaknya yang setiap orang mendapatkan kapling atau 2Ha (dua hektar).; Bahwa Tergugat menguasai lokasi tanah sengketa karena Tergugatberdalih bahwa lokasi tanah sengketa masuk wilayah Desa Bonda.;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Kepala Desa Bonda dan dikatakanbahwa lokasi yang dikerjakan oleh H. Miding bersama anakanaknyatersebut masuk di wilayah Desa Bunde.

Miding dansaksi pernah mengerjakan tanah sengketa tersebut.;Bahwa yang menyuruh saksi mengerjakan tanah sengketa tersebut adalahH. Miding.;Bahwa saksi mengerjakan tanah sengketa tersebut sejak tahun 1994sampai tahun 1999 dan saat itu saksi menanam padi karena tanahsengketa saat itu adalah tanah sawah.;19e Bahwa luas tanah yang saksi kerjakan saat itu adalah sekitar 12 Ha (duabelas hektar) yang saksi kerjakan dengan keluarga saksi.;e Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana H.

Miding memperoleh tanahtersebut. ;e Bahwa H. Miding memiliki 6 (enam) orang anak yaitu Para Penggugat.;e Bahwa saksi tidak tahu apakah H. Miding telah membagikan tanahsengketa tersebut kapada anakanaknya.;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai suratsurat tanah sengketatersebut. ;e Bahwa tanah sengketa terletak di Desa Bunde.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Leni Arista binti Basri untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Firman bin Miding;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Leni Arista binti Basri) dengancalon suami Firman bin Miding tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalanganperkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukumIslam.Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No.963/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaLeni Arista binti Basri untuk menikah dengan Firman bin Miding;3.

Anak Pemohon (Leni Arista binti Basri) umur 13tahun 08 bulan, Agama Islam, telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa ia mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa tidak ada paksaan terhadap dirinya untuk menikah denganFirman bin Miding karena mereka berdua saling mencintai; Bahwa ia dan lakilaki yang dicintainya tersebut sudah lama salingmencintai dan sudah sulit untuk dipisahkan karena sudah melakukanHal. 3 dari 11 Hal. Put.

No.963/Pdt.P/2019/PA.Wtphubungan badan di luar nikah dengan lakilaki yang bernama (Firmanbin Miding) sebanyak dua kali;Bahwa ia sudah dilamar lakilaki tersebut;Bahwa ia siap untuk menjadi isteri bagi lakilaki tersebut.Calon suami anak Pemohon (Firman bin Miding):Bahwa ia sudah melamar anak Pemohon;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi calon suami dari anak Pemohon;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sudah saling mencintai dan sulituntuk dipisahkan karena sudah melakukan hubungan badan di luarnikah

melakukan hubungan badan di luar nikahdengan lakilaki yang bernama Firman bin Miding tersebut, oleh karenanyaperlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka telah terpenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yangbernama Leni Arista binti Basri dengan calon suaminya yang bernamaFirman bin Miding telah didaftarkan

Miding),bahwa L. Miding (alm) tidak pernah menjual tanah obyek sengketa kepadaTergugatI/Terbanding (Otniel Rudolp Sumuel), isi dan tanda tangan yangtercantum dalam bukti YI.6/PR6 dan TI.7/PR7 telah disangkali oleh pihakTergugatII s/d V (ahli waris alm.

NATSIR denganalamrhum LAZARUS MIDING pada tahun 1991, berdasarkan SURATKESEPAKATAN BERSAMA yang dibuat di Barong Tongkok pada tangga 6januari 1999 antara L. MIDING dengan H. NATSIR dan disaksikan oleh NE.

Miding (Lazarus Miding) sebagai berikut :Bukti TITV.1 : Dokumen Resmi Laporan Penilaian Hasil Belajar Sekolah DasarBukti TITV.2Bukti TITV.3Bukti TITV.4Negeri 025 Melak atas nama Siswa KRISTINA Catur Wulan keIITahun Pelajaran 2001/2002 ditandatangani L.

, lalu tanah hibah tersebut padatahun 1991 oleh Lazarus Miding dijualnya kepada H.

Miding (Lazarus Miding)berdasarkan SURAT PERJANJIAN JUAL BELI TANAH, di Barong Tongkok padatanggal 21 Naret 2002 disaksikan oleh sdr. M. Husni Suparjo dan M.

TJSRAMBO BIN BASMIDING, saksi RUSMAN ALIAS USMAN ALIASBAPAK BOTAK ALIAS PANJANG, YOS (DPO), Terdakwa dan saksiRAHMAT naik ke speed boad warna biru mesin 40 PK milik saksiJUMADI ALIAS MADI BIN MIDING setelah itu saksi JUMADI ALIASMADI BIN MIDING yang menjadi motoris speed boad mengarahkanspeed boadnya menuju sungai bara setelah samapai di sungai bara saksisaksi JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING, saksi MUAHAMADHERMANTO ALIAS RAMBO BIN BASMIDING, saksi RUSMAN ALIASUSMAN ALIAS BAPAK BOTAK ALIAS PANJANG, YOS

TJSSaksi JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING dan Terdakwa melihat saksiSABIL dan saksi HERIYUDI berada di dalam rumah kemudian skaiUSMAN ALIAS USMAN ALIAS BAPAK BOTAK ALIAS PANJANG,terdakwa dan saksi JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING langsungmengancam saksi SABIL dan saksi HRIYUDI dengan berkata janganbergerak, kalau bergerak aku tembak namun saksi SABIL dan saksiHERIYUDI sempat melarikan diri melalui jendela rumah melompat kebawah rumah lalu saksi RUSMAN ALIAS USMAN ALIAS BAPAK BOTAKALIAS PANJANG mengeluarkan

TJSarea sekitar sedangkan Saksi RUSMAN ALIAS USMAN ALIAS BAPAK BOTAKALIAS PANJANG membawa senjata api rakita laras panjang, Saksi JUMADIALIAS MADI BIN MIDING membawa parang samurai dan Terdakwa membawapisau naik ke atas rumah setelah sampai diatas rumah Saksi RUSMAN ALIASUSMAN ALIAS BAPAK BOTAK ALIAS PANJANG, Saksi JUMADI ALIAS MADIBIN MIDING dan Terdakwa melihat Saksi SABIL dan Saksi HARIYUDI beradadidalam rumah kemudian Saksi RUSMAN ALIAS USMAN ALIAS BAPAKBOTAK ALIAS PANJANG, Terdakwa dan Saksi

ALIAS RAMBO BINBASMIDIN, Saksi RUSMAN ALIAS USMAN ALIAS BAPAK BOTAK ALIASPANJANG, YOS (DPO), Saksi JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING pergimeninggalkan tempat tersebut menuju ke Tarakan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 ini pun juga telahterbukti dan terpenuhi menuruthukum oleh perbuatan terdakwa ;4.

JUMADI ALIAS MADI BIN MIDINGmembawa parang samurai dan Terdakwa membawa pisau naik ke atasrumah setelah sampai diatas rumah Saksi RUSMAN ALIAS USMANALIAS BAPAK BOTAK ALIAS PANJANG, Saksi JUMADI ALIAS MADIBIN MIDING dan Terdakwa melihat Saksi SABIL dan Saksi HARIYUDIberada didalam rumah kemudian Saksi RUSMAN ALIAS USMAN ALIASBAPAK BOTAK ALIAS PANJANG, Terdakwa dan Saksi JUMADI ALIASMADI BIN MIDING langsung mengancam Saksi SABIL dan SaksiHERIYUDI dengan berkata jangan bergerak kalu bergerak aku tembaknamun

Malili Kab Luwu Timur;Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksiberawal ketika Terdakwa datang Bersama dengan saksi Misdin dengannada yang marahmarah, sembari menanyakan keberadaan pintu empangmilik orang tuanya yang hilang dengan katakata dimana itu pintu empang,kemudian teman Saksi yang bernama Aswandi menjawab pergi meki dulucari di atas siapa tau hanyut atau bagaimana setelah itu saksi Midingmenyuruh Terdakwa untuk mencari pintu empang yang di maksud olehsaksi Miding tersebut

Kemudian Terdakwa pergi mencari pintu empangtersebut sedangkan saksi Miding diam ditempat sambal marahmarahkepada Saksi dengan mengatakan apa tong mu ambil kau disini tidak adabulubulu mu setelah saksi Miding megatakan katakata tersebut, laludatang Terdakwa dari arah belakang Saksi kemudian secara tibatibamenendang Saksi dari arah belakang yang mengenai lengan kiri bagianatas Saksi yang mengakibatkan Saksi tersungkur lalu Terdakwa memukulkembali Saksi pada bagian kepala dan wajah berulang kali kemudianTerdakwa

Malili Kab Luwu Timur;Bahwa benar kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadasaksi korban Sutomo berawal ketika Terdakwa datang Bersama dengansaksi Misdin dengan nada yang marahmarah, sembari menanyakankeberadaan pintu empang milik orang tuanya yang hilang dengan katakatadimana itu pintu empang, kemudian teman saksi korban Sutomo yangbernama Aswandi menjawab pergi meki dulu cari di atas siapa tau hanyutatau bagaimana setelah itu saksi Miding menyuruh Terdakwa untukmencari pintu empang

yang di maksud oleh saksi Miding tersebut.Kemudian Terdakwa pergi mencari pintu empang tersebut sedangkan saksiMiding diam ditempat sambil marahmarah kepada saksi korban Sutomodengan mengatakan apa tong mu ambil kau disini tidak ada bulubulu musetelah saksi Miding megatakan katakata tersebut, lalu datang Terdakwadari arah belakang saksi korban Sutomo kemudian secara tibatibamenendang saksi korban Sutomo dari arah belakang yang mengenai lengankiri bagian atas saksi korban Sutomo yang mengakibatkan

menyuruh Terdakwa untuk mencari pintuempang yang di maksud oleh saksi Miding tersebut.Menimbang, bahwa sehingga Terdakwa pergi mencari pintu empangtersebut, sedangkan saksi Miding diam ditempat sambil marahmarah kepadasaksi korban Sutomo dengan mengatakan apa tong mu ambil kau disini tidakada bulubulu mu, setelah saksi Miding megatakan katakata tersebut, laludatang Terdakwa dari arah belakang saksi korban Sutomo kemudian secaratibatiba menendang saksi korban Sutomo dari arah belakang yang mengenailengan

Surat Keterangan Jual Beli Tanah tersebut ditandatangani olehL.MIDING (Lazarus Miding) sebagai pihak Penjual tanah,diketahui oleh NE. Bidin.

Miding) sekitar tahun 2002;Bahwa saksi melihat secara langsung transaksi jual beli tanahantara Penggugat dengan L. Miding di Simpang Raya dan saatitu banyak yang menyaksikan tetapi saksi lupa siapa sajanamanya;Bahwa seingat saksi, Penggugat membeli tanah milik L. Midingtersebut sekitar 60 (enam puluh) juta rupiah;Bahwa sepengetahuan saksi, saat transaksi jual beli tanahantara Penggugat dengan L.

Miding saksi ada melihat suratperjanjian jual beli dan kwitansi pembayaran atas tanah tersebuttetapi sertifikat atas tanah tersebut tidak ada karena saat itu L.Miding hanya memiliki Surat segel atas tanah tersebut tetapitahun pembuatannya saksi tidak ingat;Bahwa dalam transaksi jual beli tanah antara Penggugat denganL. Miding saat itu status L. Miding sebagai penjual sedangkanPenggugat sebagai pembeli;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama H.

Miding; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang disengketakan olehPenggugat dan Tergugat tersebut berada di Kel. Simpang RayaKec. Barong Tongkok Kab.

Miding sebelum tahun 2000 dengan harga sekitarlima ratus ribu rupiah per hektar;Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik awal tanah sengketa tersebutadalah L. Miding;Bahwa suami Tergugat II menjual tanah sengketa tersebut kepadaTergugat dengan harga sekitar dua jutaan rupiah tetapi saksitidak ingat kapan penjualan tersebut dilakukan;Bahwa sepengetahuan saksi, suratsurat kepemilkan atas tanahsengketa tersebut masih ditahan oleh Badan Pertanahan Negara(BPN) Kab.

Miding sehingga dalam Surat Keterangan Penguasaan/PemilikanTanah H.M. Natsir. B, bukan tandatangan Sdr. L Miding sebagaisaksi batas ;Surat Pernyataan Pemasangan Patok tanggal September 1986atas nama H.M. Natsir. B, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Sdr. L. Miding ;Sebelah Selatan: Sdr. Menteng ;Sebelah Timur: H.M. Natsir ;Sebelah Barat : JI. Pandan Wangi/JlLUmum ;Asal usul tanah di BeliAtanah Negara ;pada saat pembuatan Surat Pernyataan Pemasangan Patok,dimana H.M.

Miding (Penggugat)sehingga dalam Surat Keterangan Penguasaan/Pemilikan TanahHalaman 11 dari 30 halaman. Putusan Nomor 34 K/TUN/20148.6.8.7.8.8.H.M. Natsir. B, bukan tandatangan Sdr. L. Miding sebagai saksibatas ;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal September 1986 atasatas nama H.M. Natsir. B, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Sdr. L Miding ;Sebelah Selatan : Sdr. Menteng ;Sebelah Timur : H.M. Natsir ;Sebelah Barat > Jl.

Miding sehingga dalam SuratKeterangan Penguasaan/ Pemilikan Tanah H.M. Natsir. B, bukantandatangan Sdr. L. Miding sebagai saksi batas ;Peta Lampiran Surat Keterangan Kades Barong Tongkok 21 Sep96 saksi yang berbatasan :Sebelah Utara : Tanah Sdr. L. Miding ;Sebelah Selatan : Sdr. Menteng ;Sebelah Timur : H.M. Natsir ;Sebelah Barat > Jl. Pandan Wangi/JlLUmum ;Surat Pernyataan Pelepasan Hak, Mengetahui Camat BarongTongkok tanggal 16122002, Nomor 593.21/441/BT/XIV2002 ;Nama : HJ.

L Miding ;Selatan : Sdr. Memet (Jalan raya) ;Timur : Sdr. H. Nasir ;Barat : Sdr. L Miding ;Bahwa pada saat pembuatan surat penguasaan dan pemilikanbangunan/ tanaman tersebut Sdr. HJ. MARYAMU tidak pernahmengundang para saksi batas Sdr. L. Miding menjadi saksi batassebagaimana dalam pengakuan Termohon dan surat jualbeli antaraH. Nasir dari Sdr. L.

Kaltim, dengan ukuran Utara : 15 M2; Timur : 40 M2; Selatan :15 M2; Barat: 40 M2, dengan batasbatasnya :Utara : Sdr.L Miding ;Selatan : Sdr. Memet (Jalan raya) ;Timur : Sdr. H. Nasir ;Barat : Sdr.L Miding ;Dengan ini melepaskan segala haknya atas tanah tersebut diataskepada saudara :Nama : H.TAMANG. P ;Umur : 48 tahun ;Pekerjaan : Pedagang ;Alamat : Barong Tongkok Rt.

Miding bin La Mude Hj. Juhe binti La Mude Hj.

Miding bin La Mude Hj. Juhe binti La Mude Hj. Mare binti La Mude Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas perkawinan orang tuaPemohon.= Bahwa kedua orang tua Pemohon dan Termohon sudah meninggal dunia. Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II dan untuk dipergunakan pengurusan AktaKelahiran;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor 631 /Pdt.P/2015/PA.WspSaksi kedua : H.

MIDING f@engeuegat),sehingga dalam Surat Keterangan Penguasaan/Pemilkan Tanah H.M.Natsir. B, bukan tandatangan Sdr. L Miding sebagai saksi batas ; Surat Pernyataan Pemasangan Patok tanggal September 1986An.H.M. Natsir. B, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: ~=Tanah Sdr. L. Miding ; Sebelah Selatan : Sdr. Menteng ; Sebelah Timur : HM.

L Miding sehargaRp.6.000.000,. Dengan luas tanah 600 m2), batasbatas tanah : Utara : Sdr, Li Miding, ; ~10222 2 eeeSelatan : Sdr. Memet (Jalan raya) ; Timur midi, SFA, Degg 5 meme tn ttnBarat Sidr, L Miding 5 ooo sere reer eeeBahwa pada saat pembuatan surat penguasaan dan pemilikan bangunan/tanaman tersebut Sdr. HJ. MARYAMU tidak pernah mengundang para saksibatas Sdr. L.

Miding ; ===Foto copy sesuai dengan aslinya, Berita Acara Nomor : 69/LAB.K/BRT/X/2009, tanggal 27 Oktober 2009 ; Foto copy sesuai dengan asl, Surat Penyerahan Tanah, tanggal 1 Januari1985, dari Lanjang kepada L. Miding ; Foto copy dari foto copy, Akta Hibah Nomor : 21/PPAT/11/BT/1987,tanggal 13 Nopember 1987, dari Lanyang kepada L. Miding ; Foto copy sesuai dengan asl, Surat Perjanjian Jual Beli Tanah, tanggal 21Maret 2002, dari L.

Miding kepada Otniel Rudolp Sumual ; Foto copy sesuai dengan asli, Kwitansi Pembayaran Penjualan Tanah dariL. Miding kepada Otniel Rudolp Sumual ; Foto copy dari foto copy, Surat Keterangan Jual Beli Tanah, tangal 13Februari 1991, dari Lazarus Miding kepada H. Natsir ; Halaman 38, Putusan No. 16/G/2012/PTUNSMD ......Pp13P14P15P16P17P19P20p21P22p23Foto copy sesuai dengan asl, Surat Keterangan Jual Beli Tanah, tanggal13 Februari 1991, dari Lazarus Miding kepada H.

TIL Int.18 : Foto copy sesuai dengan ash, Surat Keterangan Jual Beli Tanah,tanggal 13 Februari 1991, dari Lazarus Miding, kepadaH.

Mamuju,kembali PENGGUGAT tegaskan, bahwa tanah persawahan sebagaimanadimaksud adalah pemberian PUA MIDING kepada Alm. SUMANG danUDAH sebagai orang tua PENGGUGAT dan TERGUGAT , TERGUGAT Il,serta TERGUGAT III saat itu;.

;Bahwa saksi pernah ketemu Pua Miding dan Pua Miding berkatakepada saksi bahwa saat itu Sumang berkata bahwa Sumang mintatanahmu Wa (Pua Miding), dan dua bulan kemudian, Sumang ajaksaksi dan anakanaknya bekerja pada tanah tersebut;Bahwa saksi ada pada saat Pua Miding berikan tanah tersebut kepadaSumang, dan tanah tersebut masih berupa hutan;Bahwa setahu saksi, tanah yang menjadi objek sengketa tersebutbelum pernah dibagi kepada anakanaknya;Bahwa setahu saksi, Pua Miding pernah bilang ke saksi bahwa

karena saksi ketemu Pua Miding dan berkatasaya berikan kepada empat orang, saat itu pada tahun 1974 masihberupa hutan, adapun luas dan batasbatasnya saksi tidakmengetahuinya, dan sejak tahun 1976 saksi tidak pernah melihat lagilokasi tersebut;Bahwa setahu saksi, tidak pernah melihat Sumang bekerja padaobjek konvensi yang dimaksud, tetapi saksi hanya melihat Sumanglewat saja;Bahwa setahu saksi, tentang objek konvensi yang dimaksud,perkataan Pua Miding kepada saksi bahwa lokasi tersebut saya kasikepada

empat orang;Bahwa setahu saksi, terkait perkataan Pua Miding lokasi tersebutsaya kasi kepada empat orang, saksi tidak pernah bertanya kenapahanya kepada empat orang;.

lagi lokasi tersebut, hal mana keterangan saksi Mahyuddin bin Suddintersebut bertentangan dengan pengakuan Tergugat bahwa objek konvensiyang dimaksud adalah pemberian Pua Miding pada tahun 1971, sehinggamajelis hakim harus menyatakan bahwa telah terbukti secara sah menuruthukum bahwa tanah objek konvensi berupa tanah persawahan seluas 1,2 ha,yang terletak di Babalalang, Desa BeruBeru, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju adalah pemberian Pua Miding pada tahun 1971 kepada Sumang;Menimbang, bahwa terkait

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Midding Alias Andri Bin Miding telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaaan;

Menyatakan terdakwa ANDRI MIDING Alias ANDRI Bin MIDING telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka", sebagaimana dakwaan tunggal:;Be Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI MIDING Alias ANDRIBin MIDING berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama mereka terdakwa ditahan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tangggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDRI MIDDING Alias ANDRI Bin MIDING padahari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul

Menyatakan Terdakwa Andri Midding Alias Andri Bin Miding telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

remote speed boat- 1 (satu) tenda speed boat- 1 (satu) unit body speed boat warna biru- 1 (satu) bilah parang samurai lengkap dengan sarungnya- 1 (satu) pucuk senapam angin tanpa popor- Selang kecil warna putih dan tali nilon warna orange- 1 (satu) buah popor senapan angin yang terbuiat dari kayu- 1 (satu) unit body speed boat warna hitam les merah berlogo AC Milan- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang;Digunakan dalam perkara terpisah atas nama terdakwa JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING

menjawab Di Juata Terdakwa Ilberkata kembali tidak bisakah kamu kesini madi, baru kita masuk tidaklama kemudian Saksi JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING dan Saksi RAHMATmendatangi Rumah Kontrakan Terdakwa dengan menggunakan SpeedBoat warna biru mesin 40 PK setelah sampai dirumah Terdakwa kemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) buah karung yang berisikan 2 (dua) pucuksenjata api rakitan laras panjang dan parang samurai lalu Terdakwa Ilmengatakan ayolah sudah mau surut air kemudian Terdakwa Il,TERDAKWA II,

Saksi JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING, YOS (DPO), DJ(DPO) dan Saksi RAHMAT naik ke SpeedBoat warna biru mesin 40 PK milikTerdakwa Ill setelah itu Saksi JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING yangmenjadi motoris Speedboat mengarahkan Speedboatnya menuju sungai baradan setelah sampai di sungai bara Terdakwa I, TERDAKWA Il, SaksiJUMADI ALIAS MADI BIN MIDING, YOS (DPO), DJ (DPO) dan SaksiRAHMAT berisitirahat di tambak milik kakak Terdakwa Il selanjutnya padahari Senin sekitar jam 21.30 wita Terdakwa I, TERDAKWA II

, Saksi JUMADIALIAS MADI BIN MIDING, YOS (DPO), DJ (DPO) berangkat menuju LokasiPertambakan Sungai Bara Desa Sekatak Kabupaten Kabupaten Bulungansetelah sampai dilokasi tambak milik Saksi Hj JENNE yang dijaga oleh SaksiSABIL dan Saksi HERIYUDI kemudian Terdakwa I, TERDAKWA Il, SaksiJUMADI ALIAS MADI BIN MIDING, YOS (DPO), DJ (DPO) denganmenggunakan topeng dan Terdakwa membawa senjata api rakitan laraspanjang, YOS (DPO) membawa pisau sangkur menjaga dikolong rumah danmengawasi area sekitar sedangkan

Terdakwa I membawa senjata api rakitalaras panjang, Saksi JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING membawa parangsamurai dan DJ (DPO) membawa pisau naik ke atas rumah setelah sampaidiatas rumah Terdakwa II, Saksi JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING dan DJ(DPO) melihat Saksi SABIL dan Saksi HARIYUDI berada didalam rumahkemudian Terdakwa Il, Saksi JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING dan DJHalaman 4 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.

ZIAUL HAQ Bin AL BASRIBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUHAMAD HERMANTO Als RAMBO Bin BASMIDIN, saudara RUSMANAls USMAN Als BAPAK BOTAK Als PANJANG Bin TALLE, TerdakwaJUMADI Als MADI Bin MIDING, saudara DJ dan saudara YOS yangdiduga melakukan perampokan yang terjadi pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 sekira jam 21.30 Wita di Pertambakan sungai BaraDesa Sekatak Kec.

Miding dan Susi;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Il belumdikaruniai anak.Bahwa saat menikah pemohon berstatus duda cerai dan pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa pemohon dan pemohon II telah melaporkan kepada pak imamuntuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imam tersebuttidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor

Miding bin Sappeagi, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2013 di DusunRawangrawang, Desa Bondebonde, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahRospanna sebagai Imam Masjid Tappalang Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Arifin selaku saudara kandungpemohon Il, karena ayah kandung

Miding dan Susi dengan mahar kalung emas 5gram dibayar tunai;Bahwa saat menikah pemohon berstatus duda cerai dan pemohon IIadalah gadis;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam;Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Saksi kedua Suardi bin H. M.

Miding dan Susidengan mahar berupa kalung emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa saat menikah pemohon berstatus duda cerai dan pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam;Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi, selain memohon penetapan nikahnya tersebut;Bahwa untuk singkatnya uraian

Miding dan Susi, dengan mahar berupa kalung emas 5gram dibayar tunai.