Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUYETNO Bin MISGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

SUYETNO Bin MISGI

LAB : 12105/NNF/2016 tertanggal 7 November 2016 dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan berat bersih 0,34 gram milikterdakwa SUYETNO Bin MISGI adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa SUYETNO Bin MISGI dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau. menyerahkan Narkotika Golongan berupa shabushabu yangmengandung Metamfetamina tersebut

LAB : 12105/NNF/2016 tertanggal 7 November 2016 dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan berat bersih 0,34 gram milikterdakwa SUYETNO Bin MISGI adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa SUYETNO Bin MISGI dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa shabushabuyang mengandung Metamfetamina tersebut tanopa memenuhi ketentuan dantata cara yang ditetapbkan oleh

LAB : 12102/NNF/2016 tertanggal 9 November 2016 dengankesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa SUYETNO Bin MISGI adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa SUYETNO Bin MISGI dalam menggunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri tersebut tanpa memenuhi ketentuan dan tata carayang ditetapbkan oleh Departemen Kesehatan RI maupun pihak berwenanguntuk itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

10 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Bls.tersebut telah dewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawahpengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwa SUYETNOBin MISGI tersebut mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatanpidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu SUYETNO Bin MISGI;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUYETNO Bin MISGI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUYETNO Bin MISGI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Bls.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

UNTUNG OKTAVIANTO Bin MISGI (Alm).

PUTUSANNO:61/Pid.Sus/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : JUNTUNG OKTAVIANTO Bin MISGI (Alm). .;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis Kelamin1: Bengkalis. ;:: 132 Tahun / 15 Januari 1982. .;Lakilak1.; :: Indonesia.

Menyatakan terdakwa UNTUNG OKTAVIANTO Bin MISGI bersalah telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan2.

Menghukum terdakwa UNTUNG OKTAVIANTO Bin MISGI (Alm) membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).; Menimbang bahwa telah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis yangdibacakan didepan Persidangan terhadap tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut yangpada pokoknya mengajukan agar Majelis Hakim memberikan keringanan Hukuman denganalasan bahwa Terdakwa sudah mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.,; Menimbang bahwa telah mendengar

Lab: 7314/NNF/2013 tanggal 31 Oktober 2013 dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Sisebagai pemeriksa, yaitu dengan kesimpulan barang bukti 1 (satu) botol plastikberisi 50 ml urine milik terdakwa UNTUNG OKTAVIANTO Bin MISGI adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menyatakan Terdakwa UNTUNG OKTAVIANTO Bin MISGI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum = memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I berupa shabushabuw,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNTUNG OKTAVIANTO Bin MISGI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun. ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama : TOMIN sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Jawa Timur Kabupaten Banyuwangi NIK. 3510112004610003 dan nama : MISGI sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarga No. 3510112311080025 atas nama Kepala Keluarga MISGI, Ijazah Sekolah Dasar Tahun pelajaran 2011/2012 tanggal 16 Juni 2012 atas nama MOHAMMAD AFANDI, Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun pelajaran 2014/2015 tanggal 10 Juni

2015 atas nama MOHAMMAD AFANDI dan Surat Keterangan Lulus Nomor: 421.5/443/101.6.7.20/2018 tanggal 3 Mei 2018 atas nama MOHAMMAD AFANDI yang dikeluarkan oleh Kepala UPT SMK Negeri Kalibaru, kesemuanya menunjuk kepada atau merupakan nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon dan untuk selanjutnya nama/identitas yang benar dari pemohon adalah : MISGI;

Jawa Timur Kabupaten Banyuwangi NIK. 3510112004610003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi dari yang semula bernama: TOMIN menjadi bernama: MISGI sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

Indonesia Provinsi Jawa Timur Kabupaten Banyuwangi NIK. 3510112004610003 atas nama TOMIN sesuai dengan tempat tinggal atau domisili Pemohon yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon agar dokumen kependudukan tersebut diperbaiki dan dirubah dari yang semula tertulis bernama: TOMIN menjadi bernama: MISGI sesuai dengan ketentuan

Pemohon:
MISGI

Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama MISGI bin SAIKUN adalah wali adlal; 4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon AMIRUL FAUZI bin ABD. AMIN sebagai wali Hakim;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

ANIS WULANDARI binti MISGI

PENETAPANNomor:0328/Padt.P/2016/PA.Kab.MlgZe %sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah penetapan dalam perkara wali adhal, yang diajukanoleh:ANIS WULANDARI binti MISGI, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di Dusun Kepatihan RT.02 RW.21Desa Pamotan Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Ayah PemohonNama : MISGI bin SAIKUNUmur : 55 tahun, agama lslam;Pekerjaaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Kepatihan RT.02 RW. 21 Desa PamotanKecamatan Dampit Kabupaten Malang;a. lou PemohonNama : MUJIASIH binti WIROATMOUmur : 43 tahun, agama lslam;Pekerjaaan : lou Rumah Tangga;Tempat kediaman di : Dusun Kepatihan RT.02 RW. 21 Desa PamotanKecamatan Dampit Kabupaten Malang;Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon;Nama : AMIRUL FAUZI bin

AMIN;Menetapkan wali nikah Pemohon bernama MISGI bin SAIKUN adalah adhal;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangberhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon AMIRUL FAUZI binABD.

Amin;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebut mendapatkan halangandari wali nikah Pemohon bernama Misgi;Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon sudah 1 kali melamar danmeminta kepada wali Pemohon, namun ditolak oleh wali Pemohon dengan alasankarena hari lahir Pemohon dan calon suami Pemohon apabila dihitung berdasarkanadat yang diyakini orangtua Pemohon tidak baik;Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan, sedangkan antara

Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama MISGI bin SAIKUN adalah wali adlal;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangberhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon AMIRUL FAUZI binABD. AMIN sebagai wali Hakim;135.

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO bin MISGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

SUGIYANTO bin MISGI

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO bin MISGI terbukti bersalah melakukantindak pidana memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 197 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIYANTO bin MISGI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Menetapkan agar terdakwa setelah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanadibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganSurat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM205/0.5.21/Ep.3/07/2017, tanggal 24 Juli2017, sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUGIYANTO bin MISGI pada hari Senin tanggal 13 Maret2017 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya

Lukman dan saksi Bangkit Febriansyah (SatuanPolres Banyuwangi) melakukan penangkapan kepada saksi Reni Indrawatiyang sedang mengkonsumsi sediaan farmasi jenis trihexyphenidil, setelahdilakukan interogasi saksi Reni Indrawati mendapatkan obat jenistrinexyphenidil dari Terdakwa Sugiyanto Bin Misgi. Bahwa selanjutnya saksi Moch.

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO bin MISGI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Sukur Slamet Bin Misgi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk bermain judi di muka umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ................................;tuntutan 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana - SUKUR SLAMET bin MISGI

Misgi HaryanivsTn. Agus Suprapto

Misgi Haryani: Surakarta, 16 03 1961: Perempuan: Indonesia: Kristen: Swasta: Joyontakan RT 008 , RW 005, Kelurahan Joyontakan,Kecamatan Serengan, Jawa Tengah , Indonesia.selanjutnya disebut sebagai................. PENGGUGAT; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Diah SriNugraheni, SH dan Dwi Sri Nugraheni, S.H yang berkantordi KANTOR HUKUM ALFA YURIST Associates Jl.Sombo No 1 B, RT I, RW XI ( Dawung Kulon ), Kal.Serengan, Kec.

Nas 430/1984,tanggal 27 Desember1984, atas nama AGUS SUPRAPTO dan MISGI HARYANI diberi tandabukti ( P2 );Foto copy Kartu tanda Penduduk , nomor:3372025603630003,tanggal 5Maret 2012, atas nama MISGI HARYANI, diberi tanda bukti ( P3);Foto copy Kartu Keluarga No : 3372021203081486, atas nama KepalaKeluarga AGUS SUPRAPTO, tanggal 12 Maret2010, diberi tanda bukti (P4);Foto copy Surat Permohonan Pencabutan Laporan Polisitanggal 8 Januari2010,atas nama MISGI HARYANI, diberi tanda bukti ( P5);Foto copy Surat

DARWIN, dkk VS EKSAN BIN MISGI, dkk

EKSAN BIN MISGI, bertempat tinggal di Belantik, DesaLangkai, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak Sri Indrapura;2. TARAM BIN LATIF, bertempat tinggal di RT. 5 RW. 3,Belantik, Desa Langkai, Kecamatan Siak, Kabupaten SiakSri Indrapura;3. USMANTO BIN NAZARUDDIN, bertempat tinggal di RT.7/RW. 4. Belantik, Desa Langkai, Kecamatan Siak,Kabupaten Siak Sri Indrapura;Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 184 PK/Pdt/20204.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Suhardi bin Nire dengan pemohon II Misgi binti Misbah yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1995 di Tawau Malaysia;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Suhardi bin Nire-Misgi binti Misbah

Darwin DkkvsEksan Bin Misgi Dkk

EKSAN Bin MISGI, Beralamat di Belantik, Desa Langkai, Kecamatan Siak,Kabupaten Siak Riau, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. TARAM Bin LATIF, Umur 64 tahun, beralamat RT. 5, RW. 3, Belantik, DesaLangkai, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak Riau,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. USMANTO Bin NAZARUDDIN, Umur 57 tahun, beralamat RT. 7, RW. 4,Belantik, Desa Langkai, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak Riau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4.

PERDATA-EKSAN Bin MISGI DkkLAWANDARKIN Dkk

EKSAN Bin MISGI, beralamat di Belantik, Desa Langkai Kec. SiakKabupaten Siak Sri Indrapura, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;2. TARAM Bin LATIF, beralamat di RT.5/RW38, Belantik, Desa Langkai,Kec. Siak, Kabupaten Siak Sri Indrapura, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Il;3. USMANTO Bin NAZARUDDIN, beralamat di RT.7/RW.4, Belantik,Desa Langkai Kec. Siak, Kabupaten Siak SriIndrapura, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill;>YUSMAIDI, beralamat di Jin. Sahbandar Suak Lanjut, Kec.

Penggugat:
DJAMALUDIN
Tergugat:
SENETO alias MISGI

EKSAN bin MISGI, dkk.

EKSAN bin MISGI, bertempat tinggal di Belantik, DesaLangkai, Kecamatan Siak, Kabupaten SiakRiau;2. TARAM bin LATIF, bertempat tinggal di RT. 5, RW. 3,Belantik, Desa Langkai, Kecamatan Siak, Kabupaten SiakRiau;3. USMANTO bin NAZARUDDIN, bertempat tinggal di RT. 7,RW. 4, Belantik, Desa Langkai, Kecamatan Siak, KabupatenSiakRiau;4. YUSMAIDI, bertempat tinggal di Jalan Syahbandar SuakLanjut, Kecamatan Siak, Kabupaten SiakRiau;5.

Pemohon:
1.SUGIONO bin MISGI
2.RIMAWATI binti MISNADI

PENETAPANNomor 949/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUGIONO bin MISGI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.23 RW. 09Desa Selok AwarAwar Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon I;RIMAWATI binti MISNADI, umur 36 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuril Ahwan bin Gisam) dengan Pemohon II (Mila Rosalia binti Misgi) yang dilaksanakan tanggal 09 September 1998 di rumah orang tua Pemohon II di Wilayah Desa Pandansari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang pada buku Register yang disediakan untuk itu;4.

Nuril Ahwan bin Gisam (PEMOHON I)Mila Rosalia binti Misgi (PEMOHON II)

Mila Rosalia binti Misgi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan Tanjung PriokRT.O3 RW. 03 Kelurahan Bakalankrajan Kecamatan Sukun KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Il;Atau secara bersamasama disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuril Anwan bin Gisam) denganPemohon Il (Mila Rosalia binti Misgi) yang dilaksanakan tanggal 09September 1998 di rumah orang tua Pemohon Il di Wilayah DesaPandansari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di KUA Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangpada Buku Register yang disediakan untuk itu;4.

Saksisaksi1) Misgi bin Sukro, umur 70 tahun, Pekerjaan Tani, agama Islam, tempattinggal di Jalan Pelabuhan Tanjung Priok RT.03 RW. 03 KelurahanBakalankrajan Kecamatan Sukun Kota Malang;2) Purnan bin Misgi, umur 44 tahun, Pekerjaan Swasta, agama Islam,tempat tinggal di Dusun Sukosari RT.02 RW.16 Desa PandansariKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II

yangdilangsungkan pada tahun 1998 di rumah orang tua Pemohon Il diWilayah Desa Pandansari Kecamatan Poncokusumo, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Misgi bin Sukro, dan saksisaksi nikahnya adalah Purnan dan Hurin, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Pandansari Kecamatan Poncokusumo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, keterangan paraPemohon, bukti surat dan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e bahwa pada tanggal 09 September 1998, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan di rumah orang tua Pemohon II di WilayahDesa Pandansari, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Misgi

DARWIN, DKK Sebagai PENGGUGATLawanEKSAN Bin MISGI, DKK Sebagai TERGUGAT

EKSAN Bin MISGI, Beralamat di Belantik, Desa Langkai, Kecamatan Siak,Kabupaten Siak Riau, sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT dalam KONPENSI / PENGGUGAT dalam REKONPENSI ;2. TARAM Bin LATIF, Umur 64 tahun, beralamat RT. 5, RW. 3, Belantik, DesaLangkai, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak Riau,sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II dalamKONPENSI/ PENGGUGAT II dalam REKONPENSI ;3.

1. Menyatakan Terdakwa JULIANTY Binti MISGI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurianRingan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
   • 1 (satu) unit honda vario warna hitam tanpa nopol dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRIK SH
Terdakwa:
JULIANTY Binti MISGI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Misgi Alias Mis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

berupa :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suyetno als Yetno Bin Misgi Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
SUYETNO Als YETNO Bin MISGI Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Untung Oktavianto Bin Misgi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai nakotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Untung Oktavianto Bin Misgi oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   AGRIN NICO REVAL, S.H
   Terdakwa:
   UNTUNG OKTAVIANTO BIN MISGI

   Sus/2018/PN.BIs.Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Untung Oktavianto Bin Misgi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika

   Sus/2018/PN.BIs.disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUwonnne Bahwa terdakwa Untung Oktavianto Bin Misgi pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Juni 2018 sekitar pukul 10.00 WIB,atau pada bulan Juni 2018, atau pada suatu waktu di tahun 2018 bertempatdi sebuah rumah yang berada di jalan Jenderal Sudirman Gang

   Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hariSabtu tanggal 07 Juli 2018 berat bersih barang bukti 1 (Satu) paket kecilnarkotika jenis sabusabu dan 1 (Satu) paket sedang narkotika jenissabusabu milik tersangka Untung Oktavianto Bin Misgi adalah 34,04(tiga puluh empat koma nol empat) gram Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5

   berisi kristal putihdengan berat netto 10 (sepuluh) gram milik tersangka UntungOktavianto adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hariSabtu tanggal 07 Juli 2018 berat bersih barang bukti 1 (Satu) paket kecilnarkotika jenis sabusabu dan 1 (Satu) paket sedang narkotika jenissabusabu milik tersangka Untung Oktavianto Bin Misgi

   Menyatakan Terdakwa Untung Oktavianto Bin Misgi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai nakotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.