M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ASDAR ALIAS BAPA NAHIRA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mencemarkan nama baik orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.RAMLAH, SH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
ASDAR Alias BAPA NAHIRA

PUTUSANNomor : 27 / Pid.B / 2018 / PN.MjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASDAR ALIAS BAPA NAHIRA ;Tempat lahir : Pamboborang ;Umur / Tanggal lahir : 58 Tahun / 12 Desember 1959 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Pamboborang, Dusun Pamboborang,Kecamatan Banggae

Menyatakan terdakwa ASDAR ALIAS BAPA NAHIRA telah bersalahmelakukan Tindak Pidana Menyerang Kehormatan atau Nama Baik SeseorangDengan Menuduhkan Sesuatu Hal Yang Maksudnya Terang Supaya HalHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 27 / Pid.B / 2018 / PN.MjnTersebut Diketahui Umum sebagaimana diatus dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Pasal 310 Ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASDAR ALIAS BAPA NAHIRA denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masatahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

SIGENDA merasa almarhum orang tuanya di fitnah dan merasa malukepada masyarakat terhadap saksi Derita sehingga saksi Derita yang mencalonkan dirisebagai Kepala Desa nantinya tidak akan terpilih, selanjutnya saksi Derita keberatan danmelaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwenang ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa ASDAR Alias BAPA NAHIRA pada hari Senin dan tanggalyang tidak dapat dipastikan bulan September tahun 2017 sekira

Menyatakan Terdakwa ASDAR ALIAS BAPA NAHIRA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mencemarkan nama baikorang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nahira Siri SE.binti H.M. Siri telah meninggal dunia pada tanggal 21 September karena sakit;

Nahira Siri SE.binti H.M. Siri telah meninggaldunia pada hari Selasa, tanggal 21 September 2021, karna sakit;3. Menetapkan Almarhumah Hj. Nahira Siri SE.binti H.M. Siri adalahpewaris;A. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Hj. Nahira SiriSE.binti H.M. Siri yaitu: Dinul Fitriah Burhanuddin binti Burhanuddin HM. BSC (anak); Nurul Islami Burhanuddin binti Burhanuddin HM. BSC (anak); Husnul Khatimah Burhanuddin binti Burhanuddin HM. BSC(anak);5.

Nahira Siri SE.binti H.M. Siri; Bahwa Burhanuddin HM. BSC bin Muhsen telah meninggal duniapada tanggal 25 Juni 2021 karena sakit dan dalam agama Islam; Bahwa Hj. Nahira Siri SE.binti H.M. Siri telah meninggal duniapada tanggal 21 September karena sakit dan dalam agama Islam; Bahwa kedua orangtua Hj. Nahira Siri SE.binti H.M. Siri telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Burhanuddin HM. BSC bin Muhsen dan Hj. Nahira SiriSE.binti H.M.

Nahira SiriSE.binti H.M. Siri adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 09Agustus 1992;2. Bahwa Burhanuddin HM. BSC bin Muhsen telah meninggal duniapada tanggal 25 Juni karena saksit dan dalam keadaan Islam;3. Bahwa Hj. Nahira Siri SE.binti H.M. Siri telah meninggal duniapada tanggal 21 September 2021 karena sakit dan dalam keadaanIslam;4. Bahwa Burhanuddin HM. BSC bin Muhsen dan Hj. Nahira SiriSE.binti H.M. Siri tidak pernah bercerai sampai keduanya meninggaldunia5. Bahwa Hj.

Nahira Siri SE.binti H.M. Siri telah meninggal dunia padatanggal 21 September karena sakit;3. Menetapkan Hj. Nahira Siri SE.binti H.M. Siri sebagai pewaris.4. Menetapkan ahli waris Hj. Nahira Siri SE.binti H.M. Siri yaitu:a. Dinul Fitrian Burhanuddin Binti Burhanuddin Hm. Bsc;b. Nurul Islami Burhanuddin Binti Burhanuddin Hm. Bsc; danCc. Husnul Khatimah Burhanuddin Binti Burhanuddin Hm. Bsc;5. Menetapkan anak yang bernama Husnul Khatimah Burhanuddin BintiBurhanuddin Hm.

Penggugat:
1.DAHLAN
2.NAHIRA
3.YANI
Tergugat:
1.SUDDING
2.LEHA

Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui jika ada masalah berkaitan dengan tanah pekaranganantara Dahlan (Penggugat 1), Nahira (Penggugat II), dan Yani (Penggugat III)dengan Sudding (Tergugat 1!)

Subaeda yaitu Mondi pernahmenggarap (menanam dan memanen) kelapa di tanah obyek sengketa;Bahwa Dahlan (Penggugat I), Nahira (Penggugat II) dan Yani (Penggugat Ill)adalah anakanak kandung Hj.

dan tidak terikathubungan kerja dengan Para Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui jika ada masalah berkaitan dengan tanah pekaranganantara Dahlan (Penggugat 1), Nahira (Penggugat II), dan Yani (Penggugat III)dengan Sudding (Tergugat 1!)

Subaeda saat ini telah meninggal dunia;Bahwa Dahlan (Penggugat I), Nahira (Penggugat II) dan Yani (Penggugat Ill)adalah anakanak kandung dari Hj. Subaeda;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah obyek sengketa adalah milik Hj. Subaeda;Bahwa Dahlan (Penggugat I), Nahira (Penggugat II) dan Yani (Penggugat III)adalah anakanak kandung Hj. Subaeda;Bahwa Saat ini Hj. Subaeda telah meninggal dunia;Bahwa tanah yang saat ini Saksi tempati juga milik Hj.

, Nahira (Penggugat II) dan Yani (Penggugat III), namuntidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak terikat hubungan kerja denganPara Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui jika ada masalah berkaitan dengan tanah pekaranganantara Dahlan (Penggugat 1), Nahira (Penggugat II), dan Yani (Penggugat III)dengan Sudding (Tergugat 1!)

Nahira, SH., Mkn., yang terletak di Desa Hungayonaa,Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo;Bahwa Notaris Hj.

Nahira, SH., Mkn berjumlahRp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah);Bahwa uang nasabah/pemohon Terdakwa pergunakan untuk kepentinganpribadi;Bahwa Terdakwa tidak bekerja lagi di Kantor Notaris Hj. Nahira, SH., Mkn;Bahwa Terdakwa sudah mengembalikan sejumlah kerugian yang dideritaNotaris Hj.

Nahira, SH., Mkn berjumlahRp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah); Bahwa uang nasabah/pemohon Terdakwa pergunakan untuk kepentinganpribadi; Bahwa Terdakwa tidak bekerja lagi di Kantor Notaris Hj. Nahira, SH., Mkn; Bahwa Terdakwa sudah mengembalikan sejumlan kerugian yang dideritaNotaris Hj.

Nahira,SH.,Mkn., tempat dimana Terdakwa bekerja sebagai staf/karyawan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat, Terdakwa telah diberikan tugas/kepercayaan oleh Kantor NotarisHj. Nahira, SH.,Mkn., untuk menguasai benda/uang milik Kantor Notaris Hj.Nahira, SH.

Nahira, SH.

adalah milik PenggugatSITTI NAHIRA Bin HUSAIN berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 998atas nama Pemegang hak SITT! NAHIRA Bin HUSAIN; Menyatakan menurut hukum bahwa perbutan Terugat IV dan Tergugat Vyang menjual sebagian tanah perumaahn sengketa kepada AlmarhumH.

NAHIRA BIN HUSAIN ;Bahwa Penggugat sama sekali tidak punya dasar hukum untukmendaftarkan tanah milik Tergugat II Intervensi sebagaimana ketentuanpada Pasal 19 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Pokok Agraria, karenaobyek tanah sengketa adalah milik Tergugat II Intervensi yang berasal dariSITTI NAHIRA Binti HUSAIN (ibu kandung Tergugat II Intervensi);.

L i Bahwa benar pada saat Nahirah berperkara di PN, pakai pengacara ; Bahwa sekarang di lokasi objek sengketa tidak ada bangunan ; Bahwa benar di lokasi objek sengketa ada pagar ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang pagar ; Bahwa Nahira pemilik tanah objek sengketa, bagaimana penguasaan Nahirasejak terbit sertipikat Nahira kuasai ; Bahwa Nahira pernah menjaminkan sertipikat di Bank, tidak ada yangkeberatan ; Bahwa saksi tidak pernah melihat akta jual belli ; Bahwa saksi tidak pernah membaca putusan

; Bahwa yang sampaikan Nahira menang adalah Nahira ; Bahwa tingkat banding dan kasasi yang menang adalah Nahira; Bahwa pada saat berperkara di PN, saksi tidak tahu apakah BPN Ikut juga ; Bahwa saksi tidak tahu nomor persilnya ; Bahwa saksi pernah melihat sertipikat pada saat mau dijaminkan di Bank ; Bahwa sertipikat terbit pada tahun 1980 ; Bahwa Nahira tidak punya rumah di lokasi objek sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah pernah melihat Nahira membayar pajak ;Bahwa saksi tidak tahu kapan meninggalnya

NAHIRA BinHUSAIN; Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat V danTergugat V yang menjual sebagian tanah perumahan sengketakepada Almarhum H.

Nahira Alias Nahira) dengan Tergugat (Pabo bin Robe) yang dilaksanakan pada tahun 1969di Dusun Cimpu, Desa Cimpu Utara, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu.

Nahira Siri binti H.M. Siri (isteri).

NAHIRA bintiMANGKINI dengan memberi uang muka sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)sesuai nota pembayaran tanggal 9 Februari 2001 selanjutnya pada tanggal7 April 2001 Terdakwa II datang sendiri menemui saksi Hj. NAHIRA bintiMANGKINI dengan berpurapura disuruh Terdakwa dengan mengatakan Sayaakan ambilkan beras untuk NURSIAH lalu dijawab Saksi Hj.

NAHIRA binti MANGKINI datang menemui Terdakwa IIbermaksud meminta uang tagihan pengambilan beras tanggal 7 April 2001namun Terdakwa II selalu berkelit dengan berbagai alasan dan pada tanggal 28April 2001 saat Saksi Hj.

NAHIRA binti MANGKINI menderita kerugiansebesar Rp 50.250.000, (lima puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa mereka Terdakwa juga membeli semen Merk Gresik secara bonkepada Saksi KODY bin KATIGO di Jalan Tanjung Laut Kec. Bontang sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya yaitu sekitar bulan April 2002 Terdakwa membelisemen kepada Saksi KODY bin KATIGO dengan cara bon sebanyak 500 sakdengan harga seluruhnya Rp 14.250.000.

Nahira dan Kody bin Katigo jelas bahwaTerdakwa Il datang ke tempat Hj.

Nahira Terdakwa II datang bersama Terdakwa membayar hutang Terdakwa selanjutnya mengambil beras sebanyak270 sak dan 400 sak, keterangan Kody bin Katigo Terdakwa Ilmengambil sendiri semen sebanyak 1.900 sak dari gudang Kody binKatigo, keterangan Terdakwa bahwa apabila ada yang macet makaTerdakwa II akan datang untuk melunasi hutang dan selanjutnya akanHal. 9 dari 13 hal. Put. No.1196 K/Pid/2004.membuat orang percaya bahwa Terdakwa II adalah penjamin dariTerdakwa .

3 Menetapkan Ahli Waris almarhumah Mina binti Abbase adalah :

1.Nahira binti Hanase ( anak kandung )

2.Hafidah binti Hanase ( anak kandung )

3.Marwah binti Hanase ( anak kandung)

Sebagai ahli waris sah dari almarhumah Mina binti Abbase;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2017/PA.Wtp.railKeliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Nahira binti Hanase, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan SD, tempat kediaman, diLaningkungan Cabalu, Kelurahan Mattiro Walie,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bonesebagai Pemohon ;Hafidah binti

Bahwa, almarhumah Mina binti Abbase (pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan tiga anak kandung yang terdiri dari : Nahira binti Hanase, (anak kandung/Pemohon 1) Hafidah binti Hanase, (anak kandung/Pemohon II) Marwah binti Hanase, (anak kandung/Pemohon III)6.

Menyatakan: Nahira binti Hanase, (anak kandung/Pemohon 1) Hafidah binti Hanase, (anak kandung/Pemohon II) Marwah binti Hanase, (anak kandung/Pemohon III)adalah ahli waris dari almarhumah Mina binti Abbase untuk mencairkantabungan haji almarhumah Mina binti Abbase pada Bank Mandiri danBank Mandiri Syariah Cabang Watampone;4.

Nahira binti Hanase, nomor7308224909700001 yang dikeluarkan tanggal 08 Maret 2013 olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup. Olehketua majelis diberi kode P.1.b. Fotokopi kartu tanda penduduk an. Hafidah binti Hanase, nomor7308224309710001 yang dikeluarkan tanggal 06 Februari 2017 olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup.

Nahira binti Hanase (anak kandung)2. Hafidah binti Hanase (anak Kandung)3. Marwah binti Hanase (anak Kandung )Sebagai ahli waris sah dari Al Marhumah Mina binti Abbase;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0312/Pdt.P/2017/PA.MnaJN >SBN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mujahidin bin kamarsa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Selinsingan, KecamatanSeluma Utara, Kabupaten Seluma, sebagai Pemohon ;Nahira binti Marim, umur 46

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Mujahidin bin kamarsa)dengan Pemohon II (Nahira binti Marim) yang dilaksanakan tanggal06 Juli 1996 di Desa Puguk, Kecamatan Seluma Utara, KabupatenSeluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mujahidin bin kamarsa) denganPemohon II (Nahira binti Marim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli1996 di Desa Puguk, Kecamatan Seluma Utara, Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seluma Utara;4.