Menyatakan Anak : Nandri Nggaba Haumara alias Nandri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan matinya korban sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum 2.

Menjatuhkan pidana Pengawasan kepada Anak Nandri Nggaba Haumara alias Nandri untuk ditempatkan dibawah pengawasan Penuntut Umum selama 6 (enam) bulan serta memerintahkan kepada Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukan pembimbingan selama masa pengawasan tersebut;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol.

ED 3665 IA warna hitam, nomor seri : 0012388, nama pemilik : DOMU RATU TANA, nomor rangka : MH1JB9139DK246190, nomor mesin : JB91E-3232280, dikembalikan kepada anak Nandri Nggaba Haumara alias Nandri4. Membebankan kepada orang tua Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

- NANDRI NGGABA HAUMARA alias NANDRI

Korban Yulian Niwe saat saksi lihat, yaitu korban lbuYuliana Niwe sudah tergeletak ditengah jalan di garis putih;Bahwa sepengetahuan saksi anak Nandri Nggaba Haumara alias Nandrimasih tergolong anakanak.Bahwa saksi tidak mengetahui Apakah Anak Nandri Nggaba Haumaraalias Nandri mengemudikan sepeda motor dengan kecepatan tinggi ataukencang, yang saksi ketahui Anak Nandri Nggaba Haumara alias Nandrimenabrak;Bahwa saksi ikut membantu mengangkat Korban Yuliana Niwe kedalam mobil dan di bawa ke Rumah

kencang, yang saksi ketahui Anak Nandri Nggaba Haumara aliasNandri menabrak;Bahwa saksi bersama banyak orang saat itu. yang membantumengangkat Korban Yuliana Niwe ke dalam mobil milik saksi, dan dibawa ke Rumah Sakit Lindimara dengan menggunakan mobil miliksaksi yang dikemudikan anak saksi ;Bahwa saksi melihat Anak Nandri Nggaba Haumara alias Nandri ikutmengantar Korban ke rumah sakit;Bahwa Anak Nandri Nggaba Haumara alias Nandri mengemudikansepeda motor mengemudikan motor dari arah WaingapuMelolo

Bahwa saksi melihat, Anak Nandri Nggaba Haumara alias Nandritersebut tidak membawa tumpangan/ membonceng saat berkendara,namun saksi melihat Anak Nandri Nggaba Haumara alias Nandritersebut membawa barang berupa dos, dan saksi melihat dosdiletakan didepan saat berkendara; Bahwa anak Nandri Nggaba Haumara alias Nandri mengemudikansepeda motor dengan menggunakan helm; Bahwa posisi saksi saat terjadi kecelakaan yaitu sedang berada didalam Toko milik saksi yakni, Toko sederhana; Bahwa jarak saksi sekitar

7 (tujuh) meter antara dengan Korbantabrakan tersebut ; Bahwa saksi pernah mendengar adanya pertemuan keluarga Korbandengan keluarga Nandri Nggaba Haumara alias Nandri terkait masalahtabrakan tersebut, namun saya tidak mengikuti perkembanganpertemuan tersebut; Bahwa setahu saksi keluarga Korban yang membayar biayapengobatan rumah sakit; Bahwa saksi melihat Anak Nandri Nggaba Haumara alias Nandri jatuhterpisah dengan motornya, posisi motor dekat dengan posisi Korban,sedangkan Anak Nandri Nggaba Haumara

alias Nandri tergeletak jauh; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan, cuaca dalam keadaanmendung , tidak ada penerangan dijalan, namun jalan dalam keadaanterang karena pantulan cahaya dari gereja dan Toko ; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak Nandri Nggaba Haumaraalias Nandri memberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar,Menimbang bahwa selanjutnya penuntut umum juga menghadirkan ahliuntuk di denger pendapatnya yaitu:3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riyan Negara Bin Nandri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Riyan Negara Bin Nandri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
RIYAN NEGARA BIN NANDRI

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Riyan Negara Bin NandriTempat lahir : Tanjung KemalaUmur/Tanggal lahir : 1:21 Tahun/3 Agustus 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tanjung Kemala Kecamatan PubianKabupaten Lampung TengahAgama > IslamPekerjaan : Turut Orang TuaTerdakwa Riyan Negara Bin Nandri

Menyatakan Terdakwa RIYAN NEGARA Bin NANDRI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut umum, diatur dalam Pasal363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIYAN NEGARA BinNANDRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah para terdakwa agartetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, ( Dua Ribu Rupiah )Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon agar hukumannyadiringankan;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa RIYAN NEGARA BIN NANDRI

Padapersidangan telah diajukan Terdakwa yang telah mengakui sehat jasmani danrohani bernama Riyan Negara Bin Nandri dimana di dalam persidangantersebut terdakwa membenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalamHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 462/Pid.B/2020/PN Gnssurat dakwaan.

Menyatakan Terdakwa Riyan Negara Bin Nandri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Riyan Negara Bin Nandri oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RIYAN NEGARA Bin NANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RIYAN NEGARA Bin NANDRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
RIYAN NEGARA BIN NANDRI

Menyatakan Terdakwa RIYAN NEGARA BIN NANDRI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1, Ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIYAN NEGARA BIN NANDRIdengan pidana penjara selama 2 (DUA) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara;3.

Menetapkan supaya Terdakwa RIYAN NEGARA BIN NANDRI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi memohon akan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yangpada pokoknya Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa RIYAN NEGARA BIN NANDRI pada hari Rabu tanggal16 Mei 2018, sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam

sepeda motorlangsung mencabut senjata tajam hendak menusuk saksi DWI HENDRIYONOakan tepai saksi DWI HENDRIYONO berlari kearah Kampung NegeriKepayungan begitu pula dengan saksi TRI HAMBALI SYAMTIONO ikut berlari ,meninggalkan sepeda motor dan tas ransel milik saksi saksi DWIHENDRIYONO dan saksi TRIO HAMBALI SYAMTIONO .SelanjutnyaTerdakwa dan saksi SEFRI FAISAL langsung mengambil tas ransel yangberada diatas sepeda motor milik saksi DWI HENDRIYONO;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa RIYAN NEGARA BIN NANDRI

Nomor 87/Pid.B/2021/PN GnsPerbuatan Terdakwa RIYAN NEGARA BIN NANDRI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ,;ke2KUHP;ATAU ~KEDUABahwa Terdakwa RIYAN NEGARA BIN NANDRI pada hari Rabu tanggal16 Mei 2018 , sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat di Jembatan Kampung NegeriKepayungan Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan

Menyatakan Terdakwa RIYAN NEGARA Bin NANDRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RIYAN NEGARA BinNANDRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Basar Aripin Bin Nandri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ASTRY NOVI LIDARTI, SH
Terdakwa:
BASAR ARIPIN Bin NANDRI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Nandri Tonado Bin Dolani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Yossy Herlina Lubis,SH
Terdakwa:
NANDRI TONADO Bin DOLADI

putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HENGKY MAMURA Pgl HENGKY bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 5 jo Pasal 53 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam ) bulan dikurangi dengan masa tahanan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam BA5795 ATDikembalikan kepada saksi Nandri

Nandri mengalami kerugian sebesar Rp 15.000.000,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 5 jo Pasal 53 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam BA5795 ATDikembalikan kepada saksi Nandri Yenny;e 1 (satu) buah kunci leter TDirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut

:1 Saksi NANDRI YENNI PGL.NANDRI:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013sekira pukul 12,30 Wib ditempat kerja saksi di All Star Jl.

Nandri dari Pgl. Adit.e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat dari saksi Pgl. Nandri untuk mengambilsepeda motor milik saksi;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal Agustus 2013 sekira pukul 12,30 Wib bertempatdidepan All Star Jl. M. Thamrin No. 1 D Kec. Padang Selatan Kota Padang terdakwahendak mencuri sebauah sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam BA. 5795 AT.

Nandri .Ad. 4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwamengambil sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam BA. 5795 AT tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan dari pemiliknya saksi Nandri Yenni Pgl.

MUHAMMAD AMIN Als NANDRI Als ACOK Bin NAWAWI, Terdakwa III. ABDUL SAMAD Als SAMAD Bin SUPRA dan Terdakwa IV.

NORAZIKIN Als YOYON Bin NINGAP
2.MUHAMMAD AMIN Als NANDRI Als ACOK Bin NAWAWI
3.ABDUL SAMAD Als SAMAD Bin SUPRA
4.SAYUTI Als TITO Bin BUJANG

MUHAMMAD AMIN Als NANDRI Als ACOK Bin NAWAWI,Terdakwa Ill.

NANDRI, Terdakwa III.

MUHAMMAD AMIN Als NANDRI Als ACOK Bin NAWAWI,Terdakwa III.

MUHAMMAD AMIN Als NANDRI Als ACOK BinNAWAW/I, Terdakwa Ill.

MeiTahun 2016 bertempat di Rumah saksi DHIAN NINDRI di Dsn.Wide Rt.01/Rw.01,Ds.Sidowayah Kec,Panekan, Kab.Magetan, atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan,melakukan penganiayaan terhadap Saksi RIZKY SAMPURNA , perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 05.20 Wib, korbandatang ke rumah saksi DHIAN NINDRI dan bersamaan terdakwa ROBI ANSHORIBIN SUMARNO juga datang, dan saksi DHIAN NANDRI

Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul05.30 Wib bertempat di Rumah saksi DHIAN NINDRIdi Dsn.Wide Rt.01/Rw.01,Ds.Sidowayah Kec,Panekan,Kab.Magetan, telah melakukan pemukulan terhadapsaksi;e Bahwa sebelumnya saksi dan saksi DHIAN NINDRIlari pagi bersama kemudian bertemu RAGILPURNOMO (terdakwa dalam perkara lain) yang tibatiba memukuli saksi;e Bahwa sekira pukul 05.20 Wib. saksi korban pulang kerumah saksi DHIAN NINDRI dan bersamaan ituterdakwa ROBI ANSHORI BIN SUMARNO jugadatang ke rumah saksi DHIAN NANDRI

Wide Rt.O1/Rw.01,Ds.Sidowayah Kec,Panekan, Kab.Magetan,telah melakukan pemukulan terhadap saksi RIZKYPURNAMA;Bahwa sekira pukul 05.20 Wib. saksi RIZKYPURNAMA pulang ke rumah saksi DHIAN NINDRIdan bersamaan itu terdakwa juga datang ke rumahsaksi DHIAN NANDRI;Bahwa saksi RIZKY PURNAMA dengan saksiDHIAN NANDRI setelah selesai berbincang bincangsaksi RIZKY PURNAMA mau pulang lewat pintudapur, lalu terdakwa langsung memukul saksi RIZKYPURNAMA saksi RIZKY PURNAMA denganmemakai tangan kanan tepat mengenai

Wide Rt.O1/Rw.01,Ds.Sidowayah Kec,Panekan, Kab.Magetan,Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN Mgttelah melakukan pemukulan terhadap saksi RIZKYPURNAMA;e Bahwa sekira pukul 05.20 Wib. saksi RIZKYPURNAMA pulang ke rumah saksi DHIAN NINDRIdan bersamaan itu terdakwa juga datang ke rumahsaksi DHIAN NANDRI;e Bahwa saksi RIZKY PURNAMA dengan saksiDHIAN NANDRI setelah selesai berbincang bincangsaksi RIZKY PURNAMA mau pulang lewat pintudapur, lalu terdakwa langsung memukul saksi RIZKYPURNAMA = saksi

luka timbul sebagai tujuan ataukehendak dari pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fatafakta hukum yang terungkapdipersidangan terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 05.30Wib bertempat di Rumah saksi DHIAN NINDRI di Dsn.Wide Rt.01/Rw.01,Ds.Sidowayah Kec,Panekan, Kab.Magetan, telah melakukan pemukulanterhadap saksi RIZKY PURNAMA;Menimbang, bahwa sekira pukul 05.20 Wib. saksi RIZKY PURNAMApulang ke rumah saksi DHIAN NINDRI dan bersamaan itu terdakwa juga datang kerumah saksi DHIAN NANDRI

RIAN ALSBINTANG BIN NANDRI (Belum tertangkap) mengambil buah kelapa sawit milik PT.Gunung Haji Jaya dengan cara Sdr. FATIH BIN SINDA (Alm) (Belum tertangkap)memetik buah kelapa sawit dengan menggunkan alat bantu berupa dodos kemudiansetelah buah terjatuh, terdakwa SUGANDA BIN GUNSULLUDIN dan Sdr. RIAN ALSBINTANG BIN NANDRI (Belum tertangkap) mengangkut buah kelapa sawit tersebutkepinggir tanggul seberang perbatasan PT.

RIAN ALS BINTANG BIN NANDRI (Belum tertangkap) ditangkap oleh satpam Putusan. No. 74/Pid.B/2016/PN Gns. hal 3 dari 17 halPT. Gunung Haji Jaya kemudian pada saat diamankan di Kantor PT. Gunung Haji Jayasaudara FATIH BIN SINDA (Alm) berhasil melarikan diri. Selanjutnya pada saat anggotaPolsek Padang Ratu datang langsung membawa terdakwa dan Sdr. RIAN ALSBINTANG BIN NANDRI ke Polsek Padang Ratu namun ditengah jalan banyak wargayang menghadang dan memaksa agar terdakwa dan Sdr.

RIAN ALS BINTANGBIN NANDRI (Belum tertangkap), PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Giad Era Reformasi bin Samsudin
2.Mebi Nenria binti Nandri dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2019 di Sukarami Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 2019, di Sukarami KelurahanMuara Siban Kecamatan Dempo Utara, xxxx xxxxx xxxx, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Nandri, mas kawin berupa uang RpHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.Pga100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Derwin dan Fitra Hidayat;2.

Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal 17 Agustus 2019 di Sukarami Kelurahan Muara SibanKecamatan Dempo Utara, xxxx XXXXX XXXxX;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il di Sukarami Kelurahan Muara SibanKecamatan Dempo Utara, xxxx XXXXX XXXX;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II PemohonIl bernama Nandri

dan Pemohon II, Pemohon IIadalah paman Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal 17 Agustus 2019 di Sukarami Kelurahan Muara SibanKecamatan Dempo Utara, xxxx XXXXX XXXX;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il di Sukarami Kelurahan Muara SibanKecamatan Dempo Utara, xxxx XXxXXX XXXxX;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II PemohonIl bernama Nandri

Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.PgaMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Sukarami Kelurahan Muara Siban KecamatanDempo Utara, Kota Pagar Alam, pada 17 Agustus 2019, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Nandri, dengan maskawin berupa Rp100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Derwin dan Fitra Hidayat, namun Pemohon denganPemohon

Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.Pga17 Agustus 2019 di Sukarami Kelurahan Muara Siban Kecamatan DempoUtara, XXXxXX XXXXX XXxXxX, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nandri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Derwin dan Fitra Hidayat;eBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan

1. MenyatakanTerdakwa I Nandri Hidayat Alias Gepeng Bin Wijaya, dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
1.NANDRI HIDAYAT als GEPENG bin WIJAYA
2.TARDI als ADI bin alm SAMIN

dari 11 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2017/PN LbpHukum Pengadilan Negeri Medan dimana tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sehinggaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang untuk mengadilinya, secara tanpahak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut ; Bahwa awalnya saksi Nandri

Angga Setia yangpada saat itu sedang menggunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu,kemudian saksi Nandri Partogi Imam Lubis dan saksi M.Yarhamuddin Harahaplangsung melakukan Penggeledahan di tempat tersebut, dimana pada saat ituditemukan 1 (satu) buah Alat Hisap Sabu (Bong) yang berisi Narkotika Golongan Jenis sabusabu di Pipa Kaca Bong yang sedang dalam Penguasaan terdakwa 1.Muhammad Andika Zuhri dan terdakwa 2. Angga Setia.

Selayangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Medan dimana tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sehingga PengadilanNegeri Lubuk Pakam berwenang untuk mengadilinya, sebagai orang yangmelakukan menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatanA menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwaterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut Bahwaawalnya saksi Nandri

Angga Setia yang padasaat itu sedang menggunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu, kemudiansaksi Nandri Partogi Imam Lubis dan saksi M.Yarhamuddin Harahap langsungmelakukan Penggeledahan di tempat tersebut, dimana pada saat itu ditemukan 1(satu) buah Alat Hisap Sabu (Bong) yang berisi Narkotika Golongan Jenis sabusabu di Pipa Kaca Bong Bahwa cara terdakwa 1. Muhammad Andika Zuhribersama terdakwa 2.

Pid.B/20 11/PN.PN dalam perkara terdakwaPIRDI SAPUTRA Als FERDI Bin INDRI ; Menimbang, bahwa berdasarkanSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 21 Maret 2011 Nomor Reg.PerkPDM23/ N.7.13/Ep.1/03/ 2011 terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikutDAKWAAN :KESATU Bahwa ia terdakwa PIRDI SAPUTRAAls FERDI Bin INDRI pada hari Rabutanggal 12 Januari 2011 sekira pukul22.00 Wib atau setidak tidaknya dalambulan Januari tahun 2011, atau bertempatdi rumah saksi korban MICHIKO BintiKAZUMI NANDRI

Adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa bermula pada hari Rabu tanggal 12Januari 2011 sekira pukul 21.00 Wibsaksi MICHIKO Binti KAZUMI NANDRI sedangngobrol dengan terdakwa didepan rumahsaksi MICHIKO Binti KAZUMI NANDRI namunkemudian mereka riobut mulut dan karenasaksi MICHIKO =merasa tidak betahakhirnya meninggalkan terdakwa sendiriankemudian saksi MICHIKO masuk kedalamrumah lalu = masuk kamar untuk tidur.Bahwa saksi MICHIKO tidur sekamar denganadeknya yaitu) saksi MINA

Robekan selaput dara kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) UU RI Nomor : 23 tahun 2002tentang perlindungan anak.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa PIRDI SAPUTRAAls FERDI Bin INDRI pada hari Rabutanggal 12 Januari 2011 sekira pukul22.00 Wib atau setidak tidaknya dalambulan Januari tahun 2011, atau bertempatdi rumah saksi korban MICHIKO BintiKAZUMI NANDRI yang terletak di Jl.Veteran

Saksi Il, NANDRI YENNI Pel. Nandri ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan sepeda motor jenisYamaha Mio Soul warna hitam BA 4802 WY dengannomor rangka MH 1311D004AK 925500, dengan NomorMesin 14D924898, milik saksi diambil oleh terdakwa ;e Bahwa benar kejadian hilang Sepeda motor milik saksi padahari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 07.30 wib.bertempat di Depan PT.

Valbury Asia Securities Jln.Thamrin No. 01/5 Kota Padang ; e Bahwa benar saksi mengetahui cara terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi Nandri yang sedang parkir padahari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 pukul 12.30 WIbdidepan All Star Karoeke jln. M. Thamrin No.

Thamrin No. 1 DKecamatan Padang Selatan Kota Padang sepeda motor mioitu terdakwa gunakan untuk mengambil sepeda motor miliksaksi Nandri ; e Bahwa benar terdakwa mengubah plat nomor sepeda motordari BA 2801 BM menjadi BA 4802 WY =;e Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa sepeda motor BA4802 WY itu bukan milik terdakwa dan terdakwa mengakumengambil sepeda motor itu pada hari Jumat tanggal 12Juli 2013 sekira pukul 07.30 Wib bertempat di depan PT.Valbury Asis Securities ie Bahwa benar terdakwa mengambil

menerangkan dalam keadaan sehat serta mengerti danbersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi penggelapan barang berupapupuk milik PT.IKK tempat saksi bekerja;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi adalah Kepala Tata Usahayang bertugas mengelola administrasi seluruh asset milik PT.IKK;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui telah terjadipenggelapan dalam jabatan ini pada hari senin tanggal 21 Mei 2018,sekitar pukul 19.00 Wib dari Saksi Iqbal dan Saksi Nandri

menerangkan Terdakwa 1 Madin bin Mohamad danTerdakwa II Januarius Nong frengki anak dari Mateus Dlewan sudahbekerja di PT.IKK selama + 6 (enam) bulan;Bahwa saksi menerangkan tugas dan tanggungjawab Terdakwa 1 Madinbin Mohamad dan Terdakwa II Januarius Nong frengki anak dari MateusDlewan di perusahaan adalah sebagai karyawan perawatan danpemupukan perkebunan PT.IKK;Bahwa saksi menerangkan bahwa hari senin tanggal 21 Mei 2018 sekirapukul 19.00 Wib saksi menerima sabungan telfon dari Saksi Iqbal danSaksi Nandri

bahwa mereka telah menangkap Terdakwa Madin binMohamad yang sebelumnya telah melakukan penggelapan pupuk milikPT.IKK yang berada di blok A1 perkebunan PT.IKK yang berada di DusunPejem, Desa Gunung Pelawan Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka;Bahwa saksi menerangkan setelah mendapat informasi penggelepanyang dilakukan Terdakwa Madin bin Mohamad, saksi menyuruh SaksiIqbal dan Saksi Nandri untuk membawa Terdakwa Madin bin Mohamaddan barang bukti berupa 1 (Satu) karung pupuk milik PT.IKK ke kantorPolsek

Saksi Muhammad Iqbal bin Ismul, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat serta mengerti danbersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi menerangkan bahwa hari senin tanggal 21 Mei 2018saksi bersama Saksi Nandri menangkap dan mengamankanTerdakwa 1 Madin bin Mohamad dan Terdakwa II Januarius Nongfrengki anak dari Mateus Dlewan yang telah melakukan penggelapanbarang berupa pupuk milik PT.IKK di tempat saksi bekerja;Bahwa

Januarius Nong frengki anak dari Mateus Dlewanmendapatkan 3 (tiga) karung sisa pupuk yang dicuri di blok Aiperkebunan PT.IKK;Bahwa saksi menerangkan bahwa 3 (tiga) karung pupuk tersebutadalah pupuk milik PT.IKK yang tidak habis dipakai pada hari senintanggal 21 Mei 2018 yang seharusnya sisa pupuk tersebut dilaporkandan dikembalikan kepada pengawas lapangan dan bukan diambil olehkaryawan perkebunan;Bahwa saksi menerangkan pada hari senin tanggal 21 Mei 2018sekira pukul 19.00 saksi bersama Saksi Nandri

Geo dan Nandri dan pada saat pernikahanHal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 0103/Pdt.P/2017/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusGadis;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :1. Nurfadilia3. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebuthingga saat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku karena:a.

Geo dan Nandri danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa, atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak dan belum pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonIl dan Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon ; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga

Helmi Nandri binti Muhadi, Uumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Beringin Pasar VIITembung Gang Kelapa, DesaTembung, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah nya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah kakak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar bulan Januari 2012

Bahwa saksi pertama (Helmi Nandri binti Muhadi), yang merupakanadik Penggugat, tidak ada halangan hukum menjadi saksi karenakekhususan perkara ini, dan keterangan saksi yang menyangkut dalilatau alasan Penggugat supaya bercerai dari Tergugat didasarkankepada penglihatan dan pengetahuan saksi secara nyata yang intinyatelah melihat langsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sebagaimana selengkapnya telah dicantumkan dalam bagian dudukHalaman 8 dari 13 halaman putusan nomor : XXXX/Pdt.G/2016

09 Oktober 2020 di Desa Moodulio, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, akan tetapi hingga sekarang tidak pernahtercatat pada Kantor Urusan Agama;Hal 1 dari 5 Pen No 368/Pdt.P/2021/PA.Sww10.Ad.Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikahadalah Amris Sahi sebagai Ayah Kandung Pemohon II,kemudianwali nikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepada RustamKaino (imam);Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Saksi Nikah : Agus BobihuSaksi Nikah II : Nandri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NANDRI SURYANA, SE Bin URLIM SUPIANDI) terhadap Penggugat (YESI OKTARIZA,SKM Binti H.M.YUSUF IS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201.000 (dua ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama : Gustriani binti Mahmudin untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : Hafiz hasari bin Nandri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).