Menyatakan Terdakwa Erik Naratama als Kuro bin Junaidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Erik Naratama als Kuro bin Junaidi

Nama lengkap : Erk Naratama als. Kuro Bin Junaidi;2. Tempat lahir : Sukananti;3. Umur/ Tanggal lahir : 20 Tahun/ 27 Maret 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Ihdonesia;6. Tempat tinggal : Sukananti ll Desa Rulung Raya Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan;7. Agama : Blam;8. Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa Erik Naratama als. Kuro Bin Junaidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2017 sampai dengan tanggal 28 Februar 2017;Terdakwa Erik Naratama als. Kuro Bin Junaidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2017 sampaidengan tanggal 9 April 2017;Terdakwa Erik Naratama als. Kuro Bin Junaidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017;Terdakwa Erik Naratama als. Kuro Bin Junaidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 18Mei 2017;Terdakwa Erik Naratama als. Kuro Bin Junaidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

als Kuo bin Junaidi, terouki' bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja member bartuan melakukan pencurian dengankekerasar sebagaimana diatu' dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) jo.Pasal 56 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erk Naratama als Kuro bin Junaidi berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang buki berupa:1 (satu) unit

Menyatakan Terdakwa Enk Naratama als Kuro bin Junaidi tersebut diatas, terouktsecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MembantuPencurian dengan Kekerasan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Irhantoro Ketut Aditya Naratama als. Ketut bin Moch Winanto Adji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irhantoro Ketut Aditya Naratama Als Ketut Bin Moch Winanto Adji dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana :- IRHANTORO KETUT ADITYA NARATAMA ALS KETUT BIN MOCH WINANTO

Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Sleman, sejak tanggal 23Nopember 2013 s/d 21 Januari 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman berdasarkan suratdakwaan tertanggal 21Oktober 2013, Nomor Register perkara PDM171/Slmn/Euh.2/10.2013, telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa IRHANTORO KETUT ADITYA NARATAMA aliasKETUT bin MOCH

serbuk kristal adalah mengandungMETAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman tersebut tanpa ijin dari MenteriKesehatan R. atau pejabat yang bertanggung jawab dibidangkesehatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat(1) UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa IRHANTORO KETUT ADITYA NARATAMA

Menyatakan terdakwa Irhantoro Ketut Aditya Naratama Als Ketut binMoch.Winanto Adji secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU.No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif ke tiga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ketut Aditya Naratama AlsKetut bin Moch.Winanto Adji dengan pidana penjara selama 7( tujuh ) bulan ; dikurangi selama terdakwa ditahan dalam rumahtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Irhantoro Ketut Aditya Naratama als. Ketutbin Moch Winanto Adji terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan kejahatan Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irhantoro Ketut AdityaNaratama Als Ketut Bin Moch Winanto Adji dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BANK PERKREDITAN RAKYAT NARATAMA PERSADA; FERRY HASANATAN S.

Naratama Bersada saatini; dan 2.Hasil Rapat Kerja Dewan Komisarisdan Direksi tertanggal 01 Oktober 2009, yangpada pokoknya ~~ menurut informasi kepadaPENGGUGAT adalah sedang dilakukan efisiensiPerusahaan;Bahwa PHK yang dilakukan oleh TERGUGATadalah dengan alasan efisiensi Perusahaandan menyimpangi peraturan perundangundangan, yaitu UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan jo.

BPR Naratama Bersadamemanggil kembali Sdr. Ferry Hasahatan Siagian untukHal. 11 dari 23 hal. Put. No. 450FIM OA.. INNA A18.dipekerjakan kembali setelah menerima Anjuran inisesuai dengan Ketentuan Pasal 151 ayat (1) UUNo. 13Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan;2. Agar Perusahaan membayarkan upah pekerja selamatidak dipekerjakan sejak tanggal 22 Oktober 2009sampai adanya Putusan tetap;3. Agar Sdr. Ferry Hasahatan Siagian melaporkan diriuntuk bekerja kembali di PI.

BPR Naratama Bersadasetelah menerima Anjuran ini.Bahwa mengingat kondisi hubungan kerja antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah tidak mungkin lagiharmonis untuk melanjutkan hubungan ~ kerja, makaPENGGUGAT lebih memilih agar Pengadilan MHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Serang menyatakanHubungan Kerja antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT putusdengan kewajiban bagi TERGUGAT untuk membayar hak haknormative PENGGUGAT sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan, yaitu sebagai berikutUpah selama

Kondisi PerusahaanPT BPR Naratama Bersada saat ini; dan 2. Hasil rapatkerja Dewan Komisaris dan Direksitanggal 01 Oktober 2009, yang pada pokoknya menurutInformasi kepada Penggugat adalah dilakukanEfisiensi Perusahaan.. Bahwa didasarkan pada dailil gugatan TermohonKasasi/Penggugat bahwa alasan pengakhiran hubungankerja hanyalah didasarkan pada Informasi bukandidasarkan pada fakta dan hukum.

BANK PERKREDITAN RAKYAT NARATAMA ~~ BERSADAtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan WHubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Serang No. 47/G/2010/PHI.SRGtanggal 17 Maret 2011;MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian. Menyatakan putus hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat sejak putusan JudexFactie.

SWADAYA UNION NARATAMA; Melawan WALIKOTA BATAM; BAMBANG PUJIANTO; LINUS GUSDAR;

SWADAYA UNION NARATAMA, yang beralamat kantor di Grogol PermaiBlok A7 Jalan Prof. Dr. Latumenten, Grogol, Jakarta11460, yang didirikan berdasarkan Akta PendirianNomor 108 tanggal 30 September 1981 dibuatdihadapan Lieke Lianadevi Tukgali, SH., Notaris diJakarta yang telah mendapat pengesahan dari MenteriKehakiman Republik Indonesia No.YA.5/194/10tanggal 8 Maret 1982 yang tunduk kepada HukumIndonesia, yang diwakili oleh Ir.

INDRA SUNDJOJO,bertempat tinggal di Jalan Cempaka No.30 Jakarta11430, pekerjaan Direktur Utama, berdasarkanPernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.SWADAYA UNION NARATAMA Nomor 30 tanggal 23Oktober 2014, dibuat dihadapan Felix FransiscusXaverius Handojo, SH.

SWADAYA UNION NARATAMA melawan BambangPujianto Liem sabagai Tergugata dan LINUS GUSDAR sebagai tergugatIl, dalam putusan dimaksud pada halaman 59 angka 2 menyatakan sahdan mengikat Pengikatan Perjanjian JualBeli tertanggal 3 September2001 antara Penggugat dengan Tergugat . sehingga secara hukum objeksengketa yaitu Ruko Blok E nomor 7 di Komplek Bangun Bintan Sejahteratersebut adalah sah seluruhnya milik sdr. Bambang Pujianto Liem danbukan milik Penggugat.

SWADAYA UNION NARATAMA melawanBAMBANG PUJIANTO LIEM sabagai Tergugata dan LINUSGUSDAR sebagai tergugat II, dalam putusan dimaksud pada halaman59 angka 2 menyatakan sah dan mengikat Pengikatan Perjanjian JualBeli tertanggal 3 September 2001 antara Penggugat dengan Tergugat. sehingga secara hukum objek sengketa yaitu Ruko Blok E nomor 7di Komplek Bangun Bintan Sejahtera tersebut adalah sah seluruhnyamilik sdr.

SWADYAUNION NARATAMA MELAWAN BAMBANGPUJIANTO LIM DKK. (sesuai dengan asli):6. Bukti P6 : Surat Pengadilan Negeri Klas IA Batam No.W4.U8/2903/HT.04.07/X/2016 tanggal 8 September2016 perihal Pengiriman berkas perdata bandingNo.25/PDT.G/2016/PNBtm PT. SWADYA UNIONNARATAMA MELAWAN Bambang Pujianto Lim dkk.(sesuai dengan asli); 7. Bukti P7 : Kartu Tanda Penduduk an. Ir.

SWADAYA UNION NARATAMA, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 134/PDT/2016/PT.PBR tanggal 11 Januari 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.Btm tanggal 25 Mei 2016

SWADAYA UNION NARATAMAlawanBAMBANG PUJIANTO LIM, dkdanSOEHENDRO GAUTAMA, S.H.

SWADAYA UNION NARATAMA, yang diwakili oleh Ir.Indra Sundjojo, selaku Direktur Utama, berkedudukan diJalan Cempaka Nomor 30 Jakarta 11430, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Donal Alfari Pakpahan, S.H., danReinhard Halomoan, S.E., S.H., M.Comm., Advokat padaKantor Hukum Donal Alfari Pakpahan & Rekan, beralamat diJalan Payakumbuh Nomor 101, Manggarai, Jakarta 12970,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2017;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

SWADAYAUNION NARATAMA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor

SWADAYAUNION NARATAMA, tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor134/PDT/2016/PT.PBR tanggal 11 Januari 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Batam Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.Btm tanggal 25 Mei2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Alkindo Naratama Tbk,

SWADAYA UNION NARATAMA Sebagai PENGGUGATLawanBAMBANG PUJIANTO LIM, DKK Sebagai TERGUGAT

SWADAYA UNION NARATAMA yang diwakili oleh Direktur Utamanya, Ir.Indra Sundjojo yang beralamat di jalan Cempaka No. 30Jakarta 11480.

Pemohon:
PT SWISSTEX NARATAMA INDONESIA
Termohon:
PT DAYA MANUNGGAL

SWISSTEX NARATAMA INDONESIA, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan sertatunduk kepada hukum Negara Indonesia , berkedudukan di JI.Terusan Pasir Koja No.273 C, Kota Bandung,Jawa Barat dalam halini diwakili oleh Sonny Koesoemaharsono dan Very Budiawandalam kedudukannya selaku Direktur Utama dan DirekturPerseroan dalam hal ini memberikan kasa kepada Dr.

Penyidik Atas Kuasa PU:
EKA AGUS SULISTYO
Terdakwa:
HANIF PUTRA NARATAMA

Penggugat:
DWI STARY DIREKTUR PT DWI NAWASENJAYA
Tergugat:
PT ALKINDO NARATAMA TBK

Menetapkan bahwa anak Laki-laki bernama VYANDRA NARATAMA PRASETYO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 10 April 2011, adalah anak sah dari suami isteri NANANG LISTIYONO dengan RATNA MUNIKASARI; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak bernama VYANDRA NARATAMA PRASETYO tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; ------------------------------------------------4.

Menetapkan bahwa anak bernama VYANDRA NARATAMA PRASETYO yang3.lahir di Kebumen pada tanggal 10 April 2011, adalah anak sah dari suami isteriRATNA MUNIKASARI dengan NANANG LISTTY ONO:Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama VY ANDRA NARATAMAPRASETYO tersebut;4.

BAHRUDIN (Alm): Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya;Bahwa Pemohon bernama RATNA MUNIKASARIT;Bahwa Pemohon menikah dengan NANANG LISTIYONO padatanggal 7 Januari 2011 secara agama Islam di KUA Kecamatan Alian;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan NANANG LISTTYONOmempunyail (satu) orang anak Lakilaki bernama: VYANDRANARATAMA PRASETYO;Bahwa VYANDRA NARATAMA PRASETYO lahir di Kebumenpada tanggal 10 April 2011;Bahwa VYANDRA NARATAMA PRASETYO belum mempunyaiaktakelalitaris=

SWADAYA UNION NARATAMA; Melawan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA BATAM; BAMBANG PUJIANTO LIEM; LINUS GUSDAR;

SWADAYA UNION NARATAMA, yang beralamat Kantor di KomplekGrogol Permai Blok A7, Jalan Prof. Dr. Latumeten Grogol Jakarta11460, yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor: 108tanggal 30 September 1981 dibuat dihadapan Lieke LianadeviTukgali, S.H, Notaris di Jakarta yang telah mendapat pengesahandari Menteri Kehakiman Republik Indonesia No. YA.5/194/10tanggal 08 Maret 1982, yang tunduk kepada Hukum Indonesia, yang diwakili oleh:Ir.

Swadaya Union Naratama berdasarkanpernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. Swadaya UnionNaratama Nomor: 30 tanggal 23 Oktober 2014 dibuat di hadapanFelix Franciscus Xaverius Handojo, S.H., Notaris di Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 02/DAPPdt/TUN/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016, memberikan kuasa kepada:Halaman 1Putusan Perkara Nomor: 17/G/2016/PTUN.TPIKEPALA1. DONAL ALFARI PAKPAHAN, S.H; 2.

SWADAYA UNION NARATAMA telah menjual, melepaskan,memindahkan dan menyerahkan kepada Bambang Pujianto Liemdengan harga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dengan cara mencicil sebanyak 5 (lima) kali dan penyerahan pertamadilakukan pada saat penanda tanganan akta tersebut sedangkanPembayaran kedua dan seterusnya akan dilakukan pada tanggal 5setiap bulannya. dan setelah itu Penggugat pergi meninggalkan KotaBatam dan tidak meninggalkan nomor rekeningnya kepada BambangPujianto Liem sehingga

SWADAYA UNION NARATAMA melawanHalaman 14Putusan Perkara Nomor: 17/G/2016/PTUN.TPIBambang Pujianto Liem sabagai Tergugata dan LINUS GUSDARsebagai tergugat II, dalam putusan dimaksud pada halaman 59 angka 2menyatakan sah dan mengikat Pengikatan Perjanjian JualBelitertanggal 3 September 2001 antara Penggugat dengan Tergugat I.sehingga secara hukum objek sengketa yaitu Ruko Blok E nomor 7 diKomplek Bangun Bintan Sejahtera tersebut adalah sah seluruhnya miliksdr.

P4 Fotokopi Akta Perubahan (Berita Acara Rapat) PT.Swadaya Union Naratama No.30 tanggal 23 Oktober2014 yang dibuat di hadapan Felix F.X. Handojo, S.H., Notaris di Jakarta;5. P5 Fotokopi Salinan Putusan Perkara Perdata No.25/Padt.G/2016/PN.BTM tanggal 25 Mei 2016; 6. P6 Fotokopi Surat Pengiriman Berkas Perdata BandingNo. 25/Pdt.G/2016/PN.BTM PT. Swadaya UnionNaratama melawan Bambang Pujianto Liem dkktanggal 08 September 2016; 7. P7 Fotokopi Kartu.

MB. telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2021 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:

1. Nina Martini binti Soeparman, sebagai istri;
2. Hafiz Naratama Vijaya bin Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. Suta Vijaya, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Safira Lazuardi Vijaya binti Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. Suta Vijaya, sebagai anak kandung perempuan;

3.

Kidang Pananjung No 35 KBP RT 006 RW 011,Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat,Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Hafiz Naratama Vijaya bin Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. Suta Vijaya,Balikpapan, 07 April 1990 (Umur 31 tahun), Agama Islam, Pendidikan Strata, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Hafiz Naratama Vijaya bin Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. SutaHalaman 2 dari 2 hal. Penetapan Nomor 756/Pdt.P/2021/PA.NphVijaya, (Pemohon Il);b. Safira Lazuardi Vijaya binti Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. SutaVijaya, (Pemohon Ill);6. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2021 Achmad Suta Vijaya alias Ir.

Suta Vijaya, maka sesuai dengan pasal 174ayat (1) huruf b adalah termasuk kelompok ahli waris.Menimbang bahwa kemudian berdasarkan pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam terbukti bahwa Hafiz Naratama Vijaya dan Safira Lazuardi Vijayadengan Almarhum Achmad Suta Vijaya alias Ir. A.

Suta Vijaya ada hubungandarah yaitu sebagai anakanak kandung almarhum.Menimbang, bahwa selain itu tidak ditemukan bukti adanya penghalangyang menyebabkan Hafiz Naratama Vijaya dan Safira Lazuardi Vijaya tidakberhak menjadi ahli waris dari Almarhum Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. SutaVijaya.Menimbang, bahwa oleh karena Hafiz Naratama Vijaya dan SafiraLazuardi Vijaya sebagai anakanak kandung dari Almarhum Achmad SutaHalaman 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 756/Pdt.P/2021/PA.NphVijaya alias Ir. A.

Hafiz Naratama Vijaya bin Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. Suta Vijaya,sebagai anak kandung lakilaki:c. Safira Lazuardi Vijaya binti Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. Suta Vijaya,sebagai anak kandung perempuan;4.

Saksi Fani Adican Manurungberkata kita bareng, ikut saya lewat sini, motong jalan dan Saksi Rido berkata iyalalu Saksi Dicky Setiawan mengikuti Saksi Fani Adican Manurung dan ketikamelewati jalan persawahan/pinggir ledeng Saksi Dicky Setiawan melihat didepangardu Listrik PLN ada dua orang yang berhenti diatas sepeda motor yang salahsatunya sedang menelfon, sekira 150 meter dari gardu Listrik PLN tibatiba SaksiDicky Setiawan dipepet oleh Terdakwa yang pada saat itu Terdakwa dibonceng olehSaksi Erik Naratama

5meter Saksi Dicky Setiawan melempar helm miliknya kearah Terdakwa danmengenai badannya, Terdakwa berhasil kabur membawa sepeda motor milik SaksiDicky Setiawan, kemudian Saksi Dicky Setiawan memberi kode dengan tangankepada Saksi Fani Adican Manurung dan Saksi Wanda Priyadana untuk mengejarTerdakwa, sesampainya diperkampungan Saksi Fani Adican Manurung dan SaksiWanda Priyadana berteriak malingmaling dan setelah Saksi Dicky Setiawan sampaidiperkampungan Saksi Dicky Setiawan melihat bahwa Saksi Erik Naratama

yangterjatuh dan tertangkap oleh warga, tak lama kemudian datang Polisi dan membawaSaksi Erik Naratama ke Kantor Polsek Metro Timur guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksan terhadap Saksi Erik Naratamakemudian Saksi Dwi Agus Iskandar mencari keberadaan Terdakwa dan kemudianPutusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Met halaman 3 dari 21 halSaksi Dwi Agus Iskandar menemukan sepeda motor yang dibawa kabur Terdakwadi Jembatan Marga Raya Il Desa Rulung Raya Kec.Natar Lampung Selatan danberdasarkan

Bahwa cara pelaku melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut yaituSaksi Erik Naratama berboncengan mengendarai sepeda motor honda supraPutusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Met halaman 4 dari 21 halX 125 dan memepet sepeda motor yang dikendarai saksi, lalu Terdakwa yangpada saat itu dibonceng Saksi Erik Naratama mengambil kontak danlangsung mematikan mesin sepeda motor milik saksi sambil menendangsaksi dan mengeluarkan sebilah pisau dan menyuruh saksi turun dari sepedamotor yang dikendarainya, lalu Terdakwa

Saksi Erik Naratama Als Kuro Bin Junaidi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan pencurian bersama Terdakwa Heri Als Linggis padahari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira jam 17.00 Wib di Pinggir LedengJin. Adipati Raya Kel. Tejosari Kec.

1. Menyatakan Terdakwa NARATAMA, ST Bin NANANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NARATAMA, ST Bin NANANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

<

Terdakwa:
NARATAMA, S.T. bin NANANG

membenarkan keterangan dan tanda tangannyadalam BAP;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 April 2014, sekira jam 07.30Wib, seperti biasa Saksi dan karyawan pegadaian yang lain, mulaibekerja untuk menerima barang dari nasabah/orang yangmembutuhkan pinjaman uang dengan jaminan barang di kantorPegadaian di Desa GendohKecamatan SempuKabupatenBanyuwangi;Bahwa benar kemudian sekira jam 12.15 Wib, datang seorangperempuan bersama seorang anak kecil bermaksud mengadaikanbarang emas, lalu karyawan bernama ADITYA NARATAMA

(Saksi)menanyakan barangnya dan oleh perempuan tersebut di serahkan 2(dua) buah gelang kroncong selep (pipih) berikut suratnya, setelah ituSaksi ADITYA NARATAMA meminta KTP perempuan itu, setelah itubarang surat dan KTP di serahkan kepada Saksi untuk di teliti/ditafsir, tujuan menentukan berapa rupiah uang pinjaman yang dapat diterima oleh pemohon;Bahwa benar selanjutnya Saksi melakukan penelitian, dan barangnyaterdapat kode UBS 750, yang maksudnya menurut surat barangtersebut berkadar 18 karat,

karena berdasarkan pengalaman kode UBS 750 terdapat pada masputin bukan mas kuning seperti barang yang di serahkan kepadapegadaian, kemudian barang oleh Saksi digores, lalu ditetesi cairankimia/air raksa, ternyata warnanya berubah menjadi hijau, yangmenunjukan bahwa barang tersebut adalah tembaga, sehinggadengan demikian antara surat yang tertulis berat 11.590 kadar 750%, tidak sesuai dengan keadaan barangnya yang dapat diartikansebagai barang atau emas palsu;Bahwa benar melihat hal itu Saksi ADITYA NARATAMA

ADITYA NARATAMA, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 April 2014, sekira jam 07.30Wib, seperti biasa Saksi dan karyawan pegadaian yang lain, mulai bekerjauntuk menerima barang dan nasabah/orang yang membutuhkan pinjamanuang dengan jaminan barang di kantor Pegadaian di Desa GendohKecamatan SempuKabupaten Banyuwangi;Bahwa benar sekira jam 12.15 Wib, datang seorang perempuan bersamaseorang anak kecil bermaksud mengadaikan barang emas

SWADAYA UNION NARATAMA, Sebagai PenggugatMelawan1. Bambang Pujianto Lim, Sebagai Tergugat I2. Linus Gusdar, Sebagai Tergugat II3. Soehendro Gautama, SH, Sebagai Turut Tergugat

SWADAYA UNION NARATAMA yang diwakili oleh DirekturUtamanya, Ir. Indra Sundjojo yang beralamat di jalanCempka No. 30 Jakarta 11430. Dalam hal ini memberiKuasa kepada Donal Alfari Pakpahan, SH, ReinhardHalomoan, SE, SH, MComm, Endang M.

Bukti P 5,tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi materai secukupnya;Foto copy Akta Salinan No. 30 Berita Acara Rapat PT.SWADAYA UNION NARATAMA tanggal 23 Oktober 2014 dihadapan Notaris Felix F.X Handoj,SH di Jakarta, surat buktitersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi materai secukupnya;Foto copy KTP atas nama Ir Indra Sundjojo dengan NIK:3173071109420001 Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Barat,surat bukti tersebut telah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama Gede Arka Pandya Naratama sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171-LU-06082019-0019, tertanggal 6 Agustus 2019 menjadi : Gede Arka Naratama adalah sah menurut hukum.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Elldo Wiratama Bin Bayu Dwi Chrisnanto dan Christian Naratama Bin Bayu Dwi Chrisnanto dibawah perwalian Pemohon (Bayu Dwi Chrisnanto Bin Dedie Sunanto);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Muhammad Fahri Naratama, lakilaki, lahir 28082003;2. Cheisya Wahyu Ananda, perempuan, lahir 09032007;3. Nabila Tri Wahyu Ahza, perempuan, lahir 12022010;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2015;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:1.

Bahwa, benar dari pernikahan tersebut telah memperoleh tiga orang anak,masingmasing bernama Muhammad Fahri Naratama, lahir 28082003,halaman 4 diar 16 halaman.