Pemohon:
Natih Bt Misan

NIK. pemohon yang benar adalah bernama NATIH BT MISAN, tempat tanggal lahir Subang, 29-12-1976, No. NIK. 3213166912760001, sesuai dengan yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk Pemohon;

AK 757191, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Priok Jakarta, yang semula bernama NATIH, menjadi bernama NATIH BT MISAN, sesuai dengan data identitas yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk Pemohon;

Pemohon:
Natih Bt Misan

MENETAPKAN :

• Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
• Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2420/IST/BGL/2004, tanggal 18 Oktober 2004 dicatatkan bernama I GUSTI AGUNG NATIH, Jenis Kelamin Laki-laki

, Lahir di Serokadan pada tanggal 10 Maret 1998, dirubah/diganti menjadi bernama I GUSTI AGUNG NATIH SURYANATA, Jenis Kelamin laki-laki di serokadan pada tanggal 10 Maret 1998, sesuai dengan ijazah Pemohon;

Pemohon:
I GUSTI AGUNG NATIH SURYANATA

222 nn enn n nnn nnn nner nen n een GUSTI AGUNG NATIH SURYANATA; Lakilaki, Tempat/tanggal lahirSerokadan, 10 Maret 1998, Umur 21 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat DesaAbuan, Br.

IBGL 2004, tanggal 18 oktober 2004 dicatatakanbernama GUSTI AGUNG NATIH, jenis lakilaki, lahir di desaserokadan pada tanggal 10 maret 1998, diubah/diganti menjadi bernama GUSTI AGUNG NATIH SURYANATA, jenis kelamin lakilaki lahir diserokadan pada tanggal 10 maret 1998 sesuai dengan ijazahpemohon :Bahwa agar perubahan nama pemohon dalam kutipan Akta kelahiranNomor : 2420/IST/IBGL 2004, tanggal 18 oktober 2004 sah menuruthukum, sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku maka haruslah

Foto Kutipan ljazan Sekolah Menengah Pertama atas nama GUSTIAGUNG NATIH SURYANATA, tertanggal 1 Juni 2013, telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.3)4. Foto copyljazah Sekolah menengah kejuruan program 3 tahun atas nama GUSTI AGUNG NATIH SURYANATA, tertanggal 07 Mei 2016, telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda (P.4)5.

Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama karena nama yang tertulispada Akta Kelahiran terdapat kesalahan pencatatan dan tidak sesuaidengan nama yang tertulis pada ljazah Pemohon; Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis namaPemohon GUSTI AGUNG NATIH, yang seharusnya sesuai denganjazah adalah GUST AGUNG NATIH SURYANATA;f Bahwa nama GUDTI AGUNG NATIH SURYANATA tersebut sesuaidengan nama pada ljazah Pemohon;1 Bahwa tujuan Pemohon adalah agar nama Pemohon sesuai denganljazah Pemohon agar

, yang seharusnya sesuai denganjazah adalah GUST AGUNG NATIH SURYANATA;Bahwa nama GUDTI AGUNG NATIH SURYANATA tersebut sesuaidengan nama pada ljazah Pemohon;Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 64/Pdt.P/2019.

perdata - penggugat NI PUTU SURYANI NATIH tergugat DEDI ISKANDAR

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara para pihak:NI PUTU SURYANI NATIH, Agama Hindu, lahir di Bekasi, tanggal 18 Januari 1986,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMK, beralamat di Kp.

Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1Orang anak yaitu Ni Wayan Gita Larassati Natih jenis kelamin perempuan,lahir diBekasi tanggal 29 Maret 2009 dengan Akta Kelahiran No 4508/U/2009 tertanggal12 Mei 2009;Putusan Perdata Nomor 501/Pdt.G/2016/PN.BKS Halaman 1Sejak awal perkawinan berlangung,Tergugat telah memiliki kKebiasaan dan sifatyang baru di ketahui oleh Penggugat saat perkawinan berlangsung yaituMabuk,kasar sering memukul serta selalu punag larut tanoa alasan

Menyatakan anakanak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yaitu : Ni Wayan Gita Larassati Natih berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3275055801860008, tanggal 17052012,atas nama Ni Putu Suryani Natih (tertanda bukti P1);2. Fotocopy Surat yang dikeluarkan oleh Parisada Hindu Dharma Indonesia KotaBekasi Jawa Barat, Dha Dha ltadam Yata Datta Daya Dhivam Sudhi Wadhani(Surat Pernyataan) Masuk Agama Hindu Nomor : 0011/SW/ PHDI/Kod.BKS/X1V/2008, tertanggal 06 Desember 2008, atas nama Dedy Iskandar (tertandabukti P2):Putusan Perdata Nomor 501/Pdt.G/2016/PN.BKS Halaman 33.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4508/U/2009, tertanggal 12 Mei 2009atas nama Ni Wayan Gita Lassati Natih (tertanda bukti P7);8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3275052805820004, tanggal 15052012,atas nama Dedy Iskandar (tertanda bukti P8);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

NATIH binti LASIM DARSONO; NATON bin NYAING

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Natih) dengan Pemohon II (Husni Aeni binti Amaq Roh) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2001 di Dusun Subak Sepulu, Desa Santong , Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Ahmad bin Natih, - Pemohon IHusni Aeni binti Amaq Roh - Pemohon II

PENETAPANNomor : 0071/Pdt.P/2015/PA.GMwo oe atl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :Ahmad bin Natih, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di Dusun Subak Sepulu Desa SantongKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon I;DANHusni Aeni binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Natih) denganPemohon If (Husni Aeni binti Amaq Roh) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 2001 di Dusun Subak Sepulu, Desa Santong , Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara;3.

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama anak para Pemohon semula bernama IGA NATIH WIDIANTARI menjadi NI PUTU AYU NATIH WIDIANTARI ;---------------------------------------------------------------------------3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT020520140021 tanggal 2Mei 2014 atas nama IGA Natih Widiantari ( diberi tanda P. 4 ) ;5.

Natih Widiantari ( perempuan ) lahir 25 November 2012 dantelah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar Nomor 5171LT020520140021 tanggal 2 Meie Bahwa anak para Pemohon yang bernama IGA.

Natih Widiantari tersebutsakitsakitan, para Pemohon telah mengajak ke Dokter (medis) namun taksembuh sembuh dan oleh orang pintar disarankan agar nama anaktersebut dirubah namanya ; "22022 22 none enn n =e Bahwa karena atas saran oleh orang pintar agar dirubah namanya dariIGA NATIH WIDIANTARI menjadi NI PUTU AYU NATIH WIDIANTARI ; e Bahwa setelah nama anak para Pemohon dirubah sampai dengansekarang anak tersebut sudah membaik dan tidak sakitsakitan lagi dansekarang kondisinya sudah stabil ; e Bahwa

Natih Widiantari tersebutsakitsakitan, para Pemohon telah mengajak ke Dokter (medis) namun taksembuh sembuh dan oleh orang pintar disarankan agar nama anaktersebut dirubah namanya ; 222 2 on nnn nn nnn nn =e Bahwa karena atas saran oleh orang pintar agar dirubah namanya dariIGA NATIH WIDIANTARI menjadi NI PUTU AYU NATIH WIDIANTARI ; e Bahwa setelah nama anak para Pemohon dirubah sampai dengansekarang anak tersebut sudah membaik dan tidak sakitsakitan lagi dansekarang kondisinya sudah stabil ; e Bahwa

Natih Widiantari menjadi Ni Putu Ayu Natih Widiantari ; Bahwa setelah nama anak tersebut dirubah sampai dengan sekarangkesehatan anak tersebut sudah membaik dan tidak sakitsakit lagi ; Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon berkeinginan untukmerubah nama anak para Pemohon demi kesehatan dan kepentingan anakdikemudian hari sehingga para Pemohon sangat memerlukan Akta perubahannama anak para Pemohon tersebut ; "Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan baik keterangan saksisaksi maupun Para

Penggugat:
NATIH NURHAETI binti BAI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

PenggugatNama : NATIH NURHAETI binti BAI;Tempat Tanggal Lahir : Sumedang, 16 Februari 1964;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Agama : Islam;Status Perkawinan : Cerai Mati;Tempat Tinggal : Dusun Ancol, RT.003/ RW.002 DesaKarangpakuan, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang;MELAWANll. TergugatNama : Pemerintah Republik Indonesia cq.Menteri Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air BalaiBesar Wilayah Sungai CimanukCissanggarung, cq.

untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 7 dan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi Yana Supriatna dan saksi Narta; Bahwa, untuk membuktikan dalil Jawabannya, Tergugat telah mengajukanbukti Surat bertanda T 1 sampai dengan T 4; Bahwa, setelah Hakim membaca dan mencermati bukti surat yang diajukanoleh para pihak dimana pada bukti surat bertanda P 2 berupa KartuKeluarga No. 3211032303062357 tercantum nama Kepala Keluargabernama MARZULI sedangkan NATIH

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Gusti Ketut Natih S.H
Terdakwa:
Muhammad Bin Sak Ari

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Gusti Ketut Natih S.H
Terdakwa:
Ujang Alias Junjung Bin Masrub

,M.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalan Balai,serta dihadiri oleh GUSTI KETUT NATIH, S.H. selaku Penyidik padaKepolisian Resor Banyuasin dan di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,MIRA ARYANI, S.H., M.H. BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 30 (tiga puluh) Kg biji buah coklat dalam keadaan masih basah ;- 2 (dua) karung plastik warna putih ; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI PUTU NATIH Bin PUTU PUJA ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type ND 125 warna hitam ;- 1 (satu) buah mantel hujan warna kuning ; DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK MELALUI TERDAKWA ; 6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bin PUTU PUJA tanpasepengetahuan dan izin dari saksi PUTU NATIH Bin PUTU PUJA mengambil buahcoklat milik saksi PUTU NATIH Bin PUTU PUJA bersamasama dengan AGUS.Dengan cara terdakwa bersamasama dengan AGUS masuk kedalam kebun danmemetik buah coklat tersebut dengan menggunakan tangan setelah terkumpul banyakbuah coklat tersebut terdakwa pecah menjadi 2 (dua) bagian dengan cara dibantingkebatu kemudian biji buah coklat tersebut terdakwa masukkan kedalam karung yangsudah dipersiapkan dari rumah lalu

Bahwa pada waktu itu terdakwa telah mencuri kurang lebih 30 (tiga puluh) Kg bijibuah coklat dalam keadaan masih basah milik PUTU NATIH Bin PUTU PUJA.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 27 April2013 sekira jam 03.40 Wib bertempat di kebun milik PUTU NATIH Bin PUTUPUJA di Dusun VIll Karang Asem Desa Sidorejo Kec.

Sekampung UdikKab.Lampung Timur.Bahwa pelaku pencurian biji buah coklat tersebut ada dua orang dan salahsatunya adalah terdakwa.Bahwa saat kejadian saksi sedang melakukan ronda malam bersama warga lalusaksi melihat ada dua orang yang mencurigakan masuk kekebun coklat milikPUTU NATIH Bin PUTU PUJA selanjutnya saksi beserta warga menunggu diluarkebun yang kemudian terdakwa bersama dengan temannya yang bernama ARISkeluar dari dalam kebun coklat milik PUTU NATIH Bin PUTU PUJA denganmembawa 30 (tiga puluh

Sekampung Udik Kab.Lampung Timur.Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan ARIS dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol.B6122KAH pergi kekebun coklat milikPUTU NATIH kemudian mengambil buah coklat milik PUTU NATIH dengan caramemetik buah coklat tersebut dari batangnya dengan menggunakan tangankosong selanjutnya buah coklat tersebut dipecah menjadi dua lalu biji buahcoklatnya dimasukkan kedalam karung yang sudah dipersiapkan sebelumnya.Bahwa benar terdakwa kenal dengan barang bukti

Sekampung Udik Kab.Lampung Timur ;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan ARIS~ denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol.B6122KAH pergi kekebuncoklat milik PUTU NATIH kemudian mengambil buah coklat milik PUTU NATIH dengancara memetik buah coklat tersebut dari batangnya dengan menggunakan tangankosong selanjutnya buah coklat tersebut dipecah menjadi dua lalu biji buah coklatnyadimasukkan kedalam karung yang sudah dipersiapkan sebelumnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

Pemohon:
Mumin Natih Sadiah, S. Pdi.
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia C.q KEPOLISIAN NEGARA R.I C.q Kepolisian Resort Metro Bekasi

CibitungKabupaten Bekasi atas nama Mumin Natih Sadiah S. Pdi, tanggal2 Oktober 2015. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1663/Muktiwari seluas 663 M2 terletakdi Kp. Bulak Kunyit Desa Muktiwari Kec. Cibitung KabupatenBekasi atas nama Mumin Natih Sadiah, tanggal 2 Oktober 2015.

Ridwan Juansyah, Mumin Natih S dan sudah putustertanggal 28 Februari 2017.8.4.

MUMIN NATIH SADIAH pada tanggal 19Oktober 2015 ada seorang lakilaki yang tidak dikenal datang kerumahnya dengan maksud untuk memberikan surat kepada dr.RIDWAN JUANSYAH namun karena dr. RIDWAN JUANSYAHsejak tanggal 13 Oktober 2015 sudah tidak pernah pulang kerumah, maka Sdri. MUMIN NATIH SADIAH diminta untukmenerima surat tersebut dan orang yang tidak dikenal tersebutmeminta nomor telepon milik Sdri. MUMIN NATIH SADIAH. Lalusekira jam 14.00 Wib ada yang menelepon Sdri.

Namun Sari.MUMIN NATIH SADIAH juga bilang bahwa tidak memiliki uanguntuk mengembalikan uang para terlapor. Setelah itu para terlapormeminta agar jaminan yang sudah diberikan oleh dr. RIDWANJUANSYAH saat itu agar ditambahkan karena nilai harganya tidaksesuai dari total uang milik para terlapor, dan seandainya Sdri.MUMIN NATIH SADIAH tidak menambahkan jaminannya makaSdri. MUMIN NATIH SADIAH akan diancam di bawa ke PoldaMetro Jaya untuk diproses secara hukum. Kemudian Sdri.

MUMIN NATIH SADIAH yang datangbersama Sdr. SUHALMAN di RS. MITRA MEDIKA NAROMdipaksa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan olehpara terlapor pada waktu Sdri. MUMIN NATIH SADIAHmenyerahkan barangbarang jaminan atau aset milik Sdri.MUMIN NATIH SADIAH dan membuat Surat Kuasa Jualtanggal 31 Oktober 2015 yang diserahkan kepada paraterlapor.b) Perbuatan para terlapor yang meminta agar jaminan yangsudah diberikan oleh dr.

Menyatakan hukum jual beli tanah sengketa beserta tanaman yang ada di atasnya yang dilakukan antara Gede Natih selaku pembeli dengan Tergugat I (Ketut Oka) selaku penjual adalah sah menurut hukum ; 3. Menyatakan hukum, tanah sengketa beserta tanaman yang ada di atasnya adalah sah milik Gede Natih (almarhum) atas dasar jual beli ; 4. Menyatakan hukum, tanah sengketa beserta tanaman yang ada di atasnya adalah sah harta peninggalan Gede Natih (almarhum) ; 5.

Menyatakan hukum, Para Penggugat adalah ahli waris sah (purusa) dari Gede Natih (almarhum) dan berhak atas tanah sengketa beserta tanaman yang ada di atasnya ;6. Menyatakan hukum, Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sengketa beserta tanaman yang ada di atasnya ; 7. Menyatakan hukum, surat pernyataan tanggal 7 Maret 2012 dan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Hak Atas Tanah, Nomor 03, tanggal 06 Desember 2012 adalah sah dan mengikat ; 8.

Bahwa sepengetahuan Tergugat I, Para Penggugat adalah anak sah dariBapak Gede Natih yang kawin dengan Luh Srinata ;5. Bahwa setelah saya menerima sepenuhnya harga jual beli tanah sengketatersebut selanjutnya saya serahkan kepada Bapak Gede Natih, oleh karenahubungan baik antara Tergugat I dengan Gede Natih, maka ataspersetujuan Gede Natih, saya Tergugat I masih diberikan kesempatanuntuk penyakap(mengerjakan selaku penggarap) atas tanah sengketa ;186.

kepala dan bibit pohon mangga yang diberikan oleh pemilik tanah(bapak Made Selamat Natih) diatas tanah tersebut (tanah sengketa).

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : Adm.5/802/2010,atas nama Gede Natih (almarhum), tertanggal 6 Mei 2010, selanjutnyadiberi tanda P 9 ;10. Fotokopi Asal Usul Gede Natih dan Luh Srinata, selanjutnya diberi tanda11. Fotokopi Surat Prihal : Protes dan keberatan atas dikeluarkannya SPPTPBB an.

dariNyoman Wiata kepada Made Selamat Natih adalah tidak berdasar hukum sehinggabukti T.

Menyatakan hukum jual beli tanah sengketa beserta tanaman yang ada diatasnya yang dilakukan antara Gede Natih selaku pembeli denganTergugat I (Ketut Oka) selaku penjual adalah sah menurut hukum ;. Menyatakan hukum, tanah sengketa beserta tanaman yang ada di atasnyaadalah sah milik Gede Natih (almarhum) atas dasar jual beli ;. Menyatakan hukum, tanah sengketa beserta tanaman yang ada di atasnyaadalah sah harta peninggalan Gede Natih (almarhum) ;.

Nomor 382 PK/Pdt/2015diserahkan kepada Gede Natih untuk dimiliki, dikuasai, dihasili dandinikmati, akan tetapi belum sempat dibaliknamakan Gede Natih, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan;Timur : Jalan;Selatan : Telabah/Tanah milik Gede Rencana;Barat : Tanah Milik Made Tirsa;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa beserta tanamanyang ada dibawahnya;Bahwa Tergugat (selaku penjual) setelah menerima pembayaran secarakontan (tunai) dan dilanjutkan dengan menyerahkan tanah dan

Bahwa meskipun tanah dan pohonpohon sengketa telah diserahkan,dikuasai dan dinikmati olen Gede Natih (selaku pembeli) pada tahun 1970,akan tetapi atas permintaan Tergugat (selaku penjual) kepada Gede Natih,agar Tergugat tetap diberikan untuk mengerjakan (selaku penyakap),oleh karena hubungan baik, maka tanah sengketa diberikan kepadaTergugat untuk dikerjakan (disakap) dengan ketentuan hasil panennyadibagi yaitu 2/3 menjadi hak Gede Natih dan 1/3 menjadi hak Tergugat ;9.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1990 Gede natih meninggal dunia, danbeberapa bulan kemudian sekira bulan Agustus 1990 datanglah MadeSelamet (adik kandung Gede Natih/almarhum) bersama istrinya yangbernama Nyoman Seniwi, menemui dan berbicara dengan ibu kandungPara Penggugat yang bernama Luh Srinata, mereka meminta agar : MadeSelamet bersama istrinya diberi kKesempatan untuk mengerjakan danHalaman 4 dari 18 hal. Put.

selaku pembeli denganTergugat (Ketut Oka) selaku penjual adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukum tanah sengketa beserta tanaman yang ada di atasnyaadalah sah hak milik Gede Natih (almarhum) atas dasar jual beli;Menyatakan hukum, tanah sengketa beserta tanaman yang ada di atasnyaadalah sah harta peninggalan Gede Natih (almarhum);Menyatakan hukum, Para Penggugat adalah ahli waris sah (purusa) dariGede Natih (almarhum) dan berhak atas tanah sengketa beserta tanamanyang ada di atasnya;Halaman 8 dari

Menyatakan hukum jual beli tanah sengketa beserta tanaman yang ada diatasnya yang dilakukan antara Gede Natih selaku pembelidengan Tergugat (Ketut Oka) selaku penjual adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan hukum, tanah sengketa beserta tanaman yang ada di atasnyaadalah sah milik Gede Natih (almarhum) atas dasar jual beli;4. Menyatakan hukum, tanah sengketa beserta tanaman yang ada di atasnyaadalah sah harta peninggalan Gede Natih (almarhum);5.

PERMADI, di Banjar Bias, DesaKusamba, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, lalu Terdakwamenanyakan kepada PUTU NATIH PERMADI siapa yang menyewakansepeda motor ?

dan dijawab oleh PUTU NATIH PERMADI kalau dirinyamenyewakan sepeda motor kemudian Terdakwa berpurapura maumenyewa sepeda motor dari PUTU NATIH PERMADI selama 2 haridengan harga sewa Rp.50.000, perhari sehingga PUTU NATIHPERMADI tergerak hatinya untuk memberikan sepeda motor merkHonda DK.5474 MM kepada Terdakwa namun sampai batas waktu 2hari yaitu tanggal 13 Juli 2012 ternyata Terdakwa tidak mengembalikansepeda motor milik PUTU NATIH PERMADI tersebut dan sekitar jam10.00 wita terdakwa kembali menemui

PUTU NATIH PERMADI danmenyampaikan akan memperpanjang sewa sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa juga berpurapura mau menyewa sepeda motorlainnya dengan mengatakan kepada PUTU NATIH PERMADI bahwasepeda motor tersebut akan diberikan kepada temannya untukdipergunakan mengantar sarang wallet ke Karangasem sehingga PUTU NATIH PERMADI tergerak hatinya untuk menyerahkan sepedamotor Yamaha Xeon DK.5435 kepada Terdakaw selanjutnya padatanggal 1 September 2012 Terdakwa menghubungi PUTU NATIHPERMADI melalui

telepon dan kembali berpurapura mau menyewasepeda motor lainnya lagi dengan mengatakan kepada PUTU NATIHPERMADI akan menyewa motor lagi dan supaya PUTU NATIH PERMADImenyiapkan sepeda motornya dan setelah semua urusan Terdakwaselesai jam 11.00 wita Terdakwa akan membayar sewa semua sepedamotor tersebut sehingga PUTU NATIH PERMADI tergerak hatinyauntuk memberikan sepeda motor Honda Vario DK.7045 kepadaTerdakwa namun setelah batas waktu yang dijanjikan oleh Terdakwaternyata Terdakwa tidak mengembalikan

kepada saksi PUTU NATIH PERMADI ; e 1 (satu) buah KTP Nomor 5105011608780005, atas nama WAYAN DARSANA 02 0222 n nn nn nn cence ccc e ce cenene enonee Dikembalikan kepada Terdakwa WAYAN DARSANA ; 4.

NATIH alias AMAQNALI,3. NASI alias INAQ RISAN,4. RATNASIH alias BULEGUR5. LAQ TEMEN' kesemuanya bertempattinggal di Dasan Lendang, DesaGanti, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, yangdalam hal ini member kuasakepada : H.

No.2206 K/Pdt/2010dihadaikan oleh Amaq Natih dan/atau Tergugat Vs/d IX kepada Tergugat X sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah), sekarang tanah sengketadikuasai oleh Tergugat V s/d IX dan X ;bahwa tanah sengketa merupakan hak milikdari Penggugat yang tidak pernah melakukanperbuatan melawan hukum apapun dengan Muh.Hasan alias Amaq Kartini almarhum (orang tuaTergugat s/d IV) dan Amaq Natih (orang tuaTergugat V s/d IX) maupun Tergugat X, hanyamempunyai hubungan gadai dengan Amaq Uden, makatindakan

Hasan aliasAmaq Kartini almarhum (orang tua Tergugat s/dIV) demikian pula perbuatan Amaq Natih yangmembeli tanah sengketa dari orang yang tidakberhak, perbuatan dari Amaq Natih dan/atauTergugat V s/d IX yang menggadaikan' sebagiantanah sengketa kepada Tergugat X, makaperbuatan tersebut adalah tidak sah dan bataldemi hukum, dan perbuatan tersebut dapatdikualifisir sebagai perobuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad) dan segala bentuk suratsurat yang timbul dan yang dimiliki oleh paraTergugat atas tanah

HASANalias AMAQ KARTINI (almarhum orang tuaTergugat 1 s/d 4) dan almarhum AMAQ NATIH(orang tua Tergugat 5 s/d 9Q) dan= ahiliwarisnya (para Tergugat serta Tergugat 10tidak berhak memiliki tanah sengketa karenapenguasaannya tidak berdasarkan alas hakyang sah menurut hukum ;. Membatalkan jual beli antara MUH.

Rifai dan Inaq Muhsan, yang telahdimohonkan untuk diperiksa ditingkatbanding, padahal calon saksi dan bukti T/P.tersebut sangat menentukan terbuktinya tanahobjek sengketa adalah hak milik dari AmaqRatnatih alias Natih (orang tua para PemohonKasasi/Tergugat V s/d IX) ;.

Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat / Terbanding dan Tergugat / Pembanding yang bernama : MADE NARITA NATIH WULANDARI, Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 15 November 2015 sesuai dengan Akta Kelahiran No.5171-LT-05012017-0033 tertanggal 23 Januari 2017, adalah tetap berada dalam asuhan Penggugat / Terbanding dan Tergugat / Pembanding sampai anak tersebut mandiri atau bisa menentukan sikapnya sendiri dengan ketentuan tetap memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak baik Penggugat /

tanggal 20 Januari 2014 secara sah menurut Adat danAgama Hindu, dimana perkawinan antara penggugat dengantergugat dilangsungkan dan dilaksanakan di Kota Denpasar dantelah didaftarkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar sesuai dengan kutipan Akta perkawinan No.5171KW30012015, Tanggal 30 Januari 2015 (fotocopy terlampir);Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak anak yang pertama (1) yaitu LakiLaki yang diberi nama : Gede Natih

Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, anak yang pertama (1) yaitu laki lakiyang diberi nama : Gede Natih Purbawa (Alm) telah meningal duniasaat berumur 3 minggu dan anak yang ke 2 (dua) yang bernamaMade Narita Natih Wulandari perempua, lahir di Denpasar, padatanggal 15 Nopember 2015 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 5171LT050120170033 tertanggal 23 Januari 2017..

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, anak yang pertama (1) yaitu laki lakiyang diberi nama : Gede Natih Purbawa (Alm) telah meningal duniasaat berumur 3 minggu dan anak yang ke 2 (dua) yang bernamaMade Narita Natih Wulandari perempua, lahir di Denpasar, padatanggal 15 Nopember 2015 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 5171LT050120170033 tertanggal 23 Januari 2017.6.

WULANDARImemiliki hubungan yang sangat dekat dengan ibunya danbahwa untuk tidur setiap harinya harus bersama dengan ibunya/Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ TERBANDING;dan untuk tempat tinggal meskipun adalah rumah kontrakan,namun rumah tersebut adalah layak untuk tumbuhkembanganya MADE NARITA NATIH WULANDARI karenadikelilingi oleh orangorang yang menyayanginya;1.5.

;1.6.Bahwa pertimbangan judex facti tingkat pertama sudah tepatdemi kepentingan si anak maka adalah tepat hak pengasuhanMADE NARITA NATIH WULANDARI diberikan kepadaPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ TERBANDINGdengan tanpa menghalangi Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi/ PEMBANDING untuk datang dan menumpahkankasin sayang kepada anaknya tanpa halangan dari pihakmanapun juga;Il.

padatanggal 20 Januari 2014 secara sah menurut Adat dan Agama Hindu,dimana perkawinan antara penggugat dengan tergugat dilangsungkan dandilaksanakan di Kota Denpasar dan telah didaftarkan pada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan kutipanAkta perkawinan No. 5171KW30012015, Tanggal 30 Januari 2015(fotocopy terlampir) ;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak anak yang pertama (1) yaitu Laki Laki yangdiberi nama : Gede Natih

Purbawa (Alm) dan anak yang ke 2(dua) yangbernama: MADE NARITA NATIH WULANDARI, Perempuan , lahir diDenpasar , pada tanggal 15 November 2015 sesuai dengan Akta KelahiranNo.5171LT050120170033 tertanggal 23 Januari 2017, (fotocopyterlampir) ;Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik , rukun bahagia dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri yang saling Sayang menyanyangi dan kasih mengasihi, sesuai dengan tujuan perkawinan seperti apa yang diamanatkan olehUndangundang

Menyatakan hukum bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama : MADE NARITA NATIH WULANDARI, Perempuan , lahir diDenpasar , pada tanggal 15 November 2015 sesuai dengan AktaKelahiran No.5171LT050120170033 tertanggal 23 Januari 2017,Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Dps.adalah tetap berada dalam asuhan Penggugat dengan tetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat untuk menengok danmenumpahkan kasih sayangnya tanpa halangan dari pihak manapunjuga;4.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat tinggaldirumah Kakek Tergugat di Jalan Pulau Bungin No. 61 Pedungan DenpasarSelatan selama + satu tahun.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, anak yang pertama (1) yaitu laki laki yang diberi nama : Gede Natih Purbawa (Alm) telah meningal dunia saat berumur 3 minggu dananak yang ke 2 (dua) yang bernama Made Narita Natih Wulandari perempua,lahir di Denpasar, pada tanggal 15 Nopember 2015 sesuai

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kakak Ipar dari saksi Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir duaorang anak, dimana anak pertama telah meninggal dan anak keduajenis kelamin perempuan diberinama Made Natih Wulandari lahirpada tanggal 15 Nopember 2016 dan sekarang berada dalampengasuhan Penggugat Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Oktober 2016 Penggugat sekarang pulangkembali tinggal dirumah

., adalahAdvokat / Pengacara yang beralamat di Jantuk, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Kuasa PenggugatMELAWANKATOK Alias INAQ NATIH Binti AMAQ RINATA, Perempuan, umur + 78Tahun tahun, Pekerjaan Tidak ada, beralamat di DusunHal. 1 dari 8 Put. No. 276/Pdt.G/2021/PA.SelKembang Seri Daya, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, NTB.

TERGUGAT 1AMAQ MUR Bin AMAQ NATIH, Lakilaki, umur + 54 Tahun tahun, PekerjaanPetani/Pekebun beralamat di Dusun Kembang Seri Daya, DesaTete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, NTB.TERGUGAT 2INAQ RONI Binti AMAQ NATIH, Perempuan, umur + 51 Tahun tahun,Pekerjaan Petani/Pekebun , beralamat di Dusun Kembang SeriDaya, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, NTB.

INAQ NATIH Alias KATOK Binti AMAQ RINATA (anak) (Tergugat1)4. Bahwa selama perkawinan antara Almarhum AMAQ RINATA danAlmarhumah INAQ REMAH tersebut telah memperoleh harta bersamaberupa Sebidang Tanah Ladang/Kebun dengan cara membuka tanahnegara bebas sehingga kepemilikannya tercatat dalam Pipil No. 1200,Persil, No. 241, Klas III seluas + 14.000 M?

Bahwa INAQ NATIH Alias KATOK Binti AMAQ RINATA (Tergugat1) sebagai anak ketiga sejak meninggak kedua orang tuanya telahmenguasai seluruh harta peninggalan orang tuanya yang sekarangmenjadi obyek sengketa, membangun rumah sendiri juga anak anaknya(Tergugat 2, 3 dan Tergugat 4) ikut pula memdirikan rumah diatas tanahpeninggalan yang sekarang menjadi obyek sengketa tanpa memikirkansaudarasaudara yang lain.6.

INAQ NATIH Alias KATOK Binti AMAQ RINATA5.4. SENIWATI Alias INAQ NURUN Binti AMAQ AMIN5.5. MUHAMMAD ROSIDI Bin NURSAH Alias AMAQ ROS.Hal. 5 dari 8 Put. No. 276/Pdt.G/2021/PA.Sel6. Menyatakan/menetapkan bahwa harta warisan berupa :Sebidang Tanah Ladang/Kebun dengan cara membuka tanah negarabebas sehingga kepemilikannya tercatat dalam Pipil No. 1200, Persil,No. 241, Klas III seluas + 14.000 M?

PUTUSAN Nomor: 128/Pid.Sus/2013/PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MICHIEL BOSWINKEL;: Rotterdam;: 61 tahun / 27 Januari 1953> lakilaki;: Belanda;: Jalan Serma Natih, Lingkungan Gelumpang, KelurahanKarangasem, Kecamatan

Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM39/AMLAP/1 1/2013 tertanggal 18 November 2013,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MICHIEL BOSWINKEL, pada hari Minggu, tanggal23 Juni 2013, sekitar jam 14.30 WITA, atau setidaktidaknya pada pada suatuwaktu di bulan Juni 2013, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Serma Natih

Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dalam dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan secara di bawahsumpah, dan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: IKETUT ANDRE WIRADNYANA, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi lahir pada tanggal 4 Oktober 1997; Bahwa 2 (dua) bulan sebelum kejadian saksi pernah bekerja sebagai tukang kebundi rumah Terdakwa di Jalan Serma Natih

saksimasuk ke dalam rumah dengan membawa sabit;Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya, sedangkan Terdakwa tetap pada keberatannya;Saksi 2: LWAYAN SUDIANA, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah ayah kandung dari saksi IKETUT ANDRE WIRADNYANA;Bahwa saksi diberitahu oleh petugas Kepolisian, Terdakwa telah memukul saksi IKETUT ANDRE WIRADNYANA pada hari Minggu, tanggal 23 Juni 2013 sekitarjam 14.30 WITA, di rumah Terdakwa di Jalan Serma Natih

Sementara yang dimaksud dengan penganiayaan adalahperbuatan fisik yang dilakukan oleh si pelaku terhadap korban yang menyebabkan korbanmenderita sakit atau memperoleh luka;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I KETUT ANDRE WIRADNYANA danketerangan Terdakwa, yang dihubungkan dengan bukti surat, diperoleh fakta hukum, yaitu:pada hari Minggu, tanggal 23 Juni 2013 sekitar jam 14.30 WITA, di rumah Terdakwa diJalan Serma Natih, Lingkungan Gelumpang, Kelurahan Karangasem, KecamatanKarangasem Kabupaten