PERDATA PERMOHONAN- I NEGAH MIAMAN

PENETAPANNOMOR: 335/Pdt..P/2012/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon:1.Nama: I NEGAH MIAMAN : tempat/tgl lahir :Lumbuan ,30 Mei 1987,Umur : 25 Tahun, Jenis Kelamin : lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan : Petani,Kewarganegaraan : Indonesia, Br.Dinas Lumbuan , Desa Sulahan ,Kecamatan Susut , Kabupaten Bangli

NI NEGAH KASIHATI

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
I NEGAH CIPTA Alias NEGAH.

Andyan Rahardha; Gunawan Rahardja; I Wayan Suaja; Kariono Koesoemo; I Negah Rija

Bahwa pada saat kejadian Saklisi Wayan Bindu, Saksi Nyoman, dan SaksiNegah sedang tidur di kost saksi wayan sambil mengecas HP miliknya, kKemudanpada saat saksi wayan terbangun saksi wayan melihat HP tersebut sudah tidakada, kemudian Saksi Wayan membangunkan saksi Negah untuk memberitahukejadian tersebut, dan saksi negah juga menyadari bahwa HP miliknya sudahhi;lang, kKemudian Saksi Wayan menyuruh Saksi Nyoman untuk menelpon ke HPMilik Saksii wayan dan Saksi Nengah, dan mendegar suara HP tersebut

beradadi luar kamar kost, saat saksi Wayan, Saksi Nyoman dan saksi Negah keluar,saksi Nyoman, saksi Negah dan Saksi Wayan melihat terdakwa sendangmemegang hp milik saksi Wayan dan saksi Negah, kemudian saksi Wayan,Saksi Nyoman dan saksi Negah mengejar terdakwa, kemudian terdakwalangsung melemparkan HP tersebut dan langsung Lari bersama Sadr Agus(belum tertangkap) dengan mengunakan sepeda motor Yamaha Mio miliksaudara Agus, akan tetapi terdakwa berhadil di tangkap dan diamankan dandiserahkan ke Polsek

untuk memberitahukejadian tersebut, dan saksi negah juga menyadari bahwa HP miliknya sudahhi;lang, kemudian Saksi Wayan menyuruh Saksi Nyoman untuk menelpon ke HPMilik Saksii wayan dan Saksi Nengah, dan mendegar suara HP tersebut beradadi luar kamar kost, saat saksi Wayan, Saksi Nyoman dan saksi Negah keluar,saksi Nyoman, saksi Negah dan Saksi Wayan melihat terdakwa sendangmemegang hp milik saksi Wayan dan saksi Negah, kemudian saksi Wayan,Saksi Nyoman dan saksi Negah mengejar terdakwa, kemudian

Bahwa pada saat kejadian Saklsi Wayan Bindu, Saksi Nyoman, dan SaksiNegah sedang tidur di kost saksi wayan sambil mengecas HP miliknya, kemudanpada saat saksi wayan terbangun saksi wayan melihat HP tersebut sudah tidakada, kemudian Saksi Wayan membangunkan saksi Negah untuk memberitahukejadian tersebut, dan saksi negah juga menyadari bahwa HP miliknya sudahhi;lang, kKemudian Saksi Wayan menyuruh Saksi Nyoman untuk menelpon ke HPMilik Saksii wayan dan Saksi Nengah, dan mendegar suara HP tersebut beradadi

luar kamar kost, saat saksi Wayan, Saksi Nyoman dan saksi Negah keluar,saksi Nyoman, saksi Negah dan Saksi Wayan melihat terdakwa sendangmemegang hp milik saksi Wayan dan saksi Negah, kemudian saksi Wayan,Saksi Nyoman dan saksi Negah mengejar terdakwa, kemudian terdakwalangsung melemparkan HP tersebut dan langsung Lari bersama Sadr Agus(belum tertangkap) dengan mengunakan sepeda motor Yamaha Mio miliksaudara Agus, akan tetapi terdakwa berhadil di tangkap dan diamankan dandiserahkan ke Polsek Belitang

I NEGAH LENGOT, Terdakwa 2. I NEGAH JANTOSA Als. JENTET, Terdakwa 3. I NENGAH WIDANA Als ATENG dan Terdakwa 4. I KETUT ARJAYA Als. KIUL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primiair Penuntut Umum ;- Membebaskan Para Terdakwa diatas oleh karena itu dari Dakwaan Primiair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa 1. I NEGAH LENGOT, Terdakwa 2. I NEGAH JANTOSA Als. JENTET, Terdakwa 3. I NENGAH WIDANA Als ATENG dan Terdakwa 4. I KETUT ARJAYA Als.

NEGAH LENGOT, Terdakwa 2. NEGAHJANTOSA Als. JENTET, Terdakwa 3. NENGAH WIDANA Als ATENGdan Terdakwa 4. KETUT ARJAYA Als. KIUL tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primiair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa diatas oleh karena itu dari DakwaanPrimiair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. NEGAH LENGOT, Terdakwa 2. NEGAHJANTOSA Als. JENTET, Terdakwa 3. NENGAH WIDANA Als ATENGdan Terdakwa 4. KETUT ARJAYA Als.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mesin Jenset merk global 2 PK, TP 1200 ;Dikembalikan kepada saksi WAYAN KAJENG AK NEGAH WARTA (Alm)4.

mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan sidang Pengadilan olehPenuntut Umum dengan dakwaan yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD AMIN AK ABDURAHMAN pada hariSelasa, tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di rumah saksi WAYAN KAJENG AK NEGAH

Desa Sabedo Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa, terdakwa melihatlihatkeadaan yang saat itu keadaannya ramai banyak orang yang sedang melakukanpenjarahan dan pengerusakan terhadap rumahrumah warga Bali yang ditinggal pergipenghuninya melarikan diri ke gunung lalu pada saat terdakwa parkir di pinggir jalanraya Dusun Bina Karya / Wanagiri Desa Sabedo Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawaterdakwa melihat (satu) buah mesin Jenset merk global 2 PK, P 1200 yang berada diselokan depan rumah saksi WAYAN KAJENG AK NEGAH

barangberupa 1 (satu) buah mesin Jenset merk global 2 PK, TP 1200 yang keseluruhannyaadalah milik orang / pihak lain dan diambil terdakwa tanpa ijin pemiliknya yaitu saksiWayan Kajeng Ak Negah Warta (Alm) sebagai pemilik yang syah serta barang tersebutmempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Mengambil sesuatu barang telah terpenuhi menuruthukum pada perbuatan terdakwa;Ad.3.

Unsur Untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah mesinJenset merk global 2 PK, TP 1200, bukan milik terdakwa dan dimiliki tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi Wayan Kajeng Ak Negah Warta (Alm).

Kemudiansaksi SUHENDRA Bin SIRATJUDIN, saksi ARIS DARMAWAN, saksi EGOFIKRI GUMANTI Bin MANSYUR, saksi NEGAH SCOVIO NOVIAWANbergerak menuju rumah yang dimaksud.

BinSIRATJUDIN, saksi ARIS DARMAWAN, saksi EGO FIKRI GUMANTI BinMANSYUR, saksi NEGAH SCOVIO NOVIAWAN sampai tepat di depanterdakwa HAMDI HR Alias BOLER Bin ZAINAL ARIFIN duduk, terdakwaHAMDI HR Alias BOLER Bin ZAINAL ARIFIN berusaha untuk melarikandiri namun berhasil ditangkap oleh saksi SUHENDRA Bin SIRATJUDIN,saksi ARIS DARMAWAN, saksi EGO FIKRI GUMANTI Bin MANSYUR,saksi NEGAH SCOVIO NOVIAWAN dan pada saat itu juga terdakwaHAMDI HR Alias BOLER Bin ZAINAL ARIFIN membuang HP merk MITOwarna merah

Kemudian saksi SUHENDRABin SIRATJUDIN, saksi ARIS DARMAWAN, saksi EGO FIKRI GUMANTI BinMANSYUR, saksi NEGAH SCOVIO NOVIAWAN bergerak menuju rumah yangdimaksud.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di GUNUNG GARE telah dilahirkan dari perkawinan suamiWAYAN DARTE dan istri WAYAN WINDI WAHYUNI anakPEREMPUAN yang bernama NEGAH ANDRIYANI pada tanggal 17OKTOBER 2010 ;3.

Saksi DERIEKA WANTARA ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Gunung Gare pada tanggal 17Oktober 2010 ;~Bahwa benar NEGAH ANDRIYANI adalah anak kandung dari BapakWAYAN DARTE dan WAYAN WINDI WAHYUNI ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;. Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;2.

Saksi MUDAWARMAN ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Gunung Gare pada tanggal 17Oktober 2010 : Bahwa benar NEGAH ANDRIYANI adalah anak kandung dari BapakWAYAN DARTE dan WAYAN WINDI WAHYUNI ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Hat 4 dari 5 halaman Penetapan No. 984/Pdt.P/20121PN.BTAPenetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di GUNUNG GARE telah dilahirkan dari perkawinan suamiWAYAN DARTE dan istri WAYAN WINDI WAHYUNI anakPEREMPUAN yang bernama NEGAH

GEDE ARNAYA dibawah sumpah menerangkan sbb :1Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan saksi sudah benar ;Bahwa saksi pernah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwayaitu pada tanggal 4 Juni 2014 sekitar jam 14.00 wita di Jalan Bung HattaNo 3 Rt 01 Lingkunagn Majeluk, Kelurahan Majeluk, Kecamatan MataramKota Mataram ;Bahwa dalam penangkapan tersebut yang ditangkap terlebih dahulu adalahTerdakwa Irwan als Iwan kemudian dilakukan pengembangan dan baruditangkap terdakwa Negah

ARMEN als AMEN yang dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut26 Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan saksi sudah benar ;27 Bahwa saksi tahu Terdakwa Irwan ditangkap yaitu pada tanggal 4 Juni2014 sekitar jam 14.00 wita di Jalan Bung Hatta No 3 Rt 01 LingkunganMajeluk, Kelurahan Majeluk, Kecamatan Mataram Kota Mataram ;28 Bahwa yang ditangkap terlebih dahulu adalah Terdakwa Irwan als Iwankemudian baru ditangkap terdakwa Negah Tande dirumahnya

bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa para terdakwa juga telah didengar didepanpersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikutTerdakwa IRWAN als IWAN :42 Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan Terdakwa sudah benar ;43 Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Juni 2014 sekitar jam 14.00wita di Jalan Bung Hatta No 3 Rt 01 Lingkunagn Majeluk, KelurahanMajeluk, Kecamatan Mataram Kota Mataram ;44 Bahwa Terdakwa terlebih dahulu ditangkap baru kemudian terdakwa Negah

MENJADIKANSEBAGAI PENCAHARIAN ATAU SENGAJA TURUT SERTA DALAMSUATU PERUSAHAAN UNTUK ITU ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganpara Terdakwa di persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lain salingbersesuaian maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut :67 Bahwa Terdakwa Irwan als Iwan ditangkap pada tanggal 4 Juni 2014sekitar jam 14.00 wita di Jalan Bung Hatta No 3 Rt 01 Lingkunagn Majeluk,Kelurahan Majeluk, Kecamatan Mataram Kota Mataram, kemudian baruterdakwa Negah

MELAKUKAN DANTURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATANMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganpara Terdakwa di persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnyadimana perbutan pidana tersebut dilakukan lebih dari 1 orang, maka didapatfaktafakta hukum sebagai berikut :76 Bahwa Terdakwa Irwan als Iwan ditangkap pada tanggal 4 Juni 2014sekitar jam 14.00 wita di Jalan Bung Hatta No 3 Rt 01 Lingkunagn Majeluk,Kelurahan Majeluk, Kecamatan Mataram Kota Mataram kemudian baruterdakwa Negah

Saksi NEGAH WIRYABahwa Para pemohon hadir dipersidangan ini mengajukan permohonanpengesahan perkawinannya;Bahwa Pemohon 1 sudah pernah menikah sebelumnya tahun 1993 dannama istri pertamanya adalah Ni Komang Sarji , tinggal di jalan Hayamwuruk Denpasar ;Bahwa Perkawinan Pemohon dengan istri Ni Nyoman Sarji tidak memilikianak, tetapi telan mengangkat anak lakilaki yang bernama Putu WahyuSuninantara dari Rumah Sakit Puri Bunda Denpasar ;Bahwa tujuan Termohon mengajukan permohonan ini di karenakan Parapemohon

adalah Menetapkan Perkawinan kedua Pemohon yaitu antara Ketut Suendra dengan Anak Agung Ketut Srinadi yang dilaksanakan pada tanggal21 September 2005 secara agama Hindu di rumah pemohon di jalan Hayam WurukDenpasar, yang di puput oleh Jro Mangku Drs Wayan Mertha,M.Ag ;hal 5 dari 10 halaman penetapan nomor 452/Pdt.P/2021/PN DpsMenimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon telah mengajukan buktisurat yang diberikan tanda Bukti P1 sampai dengan Bukti P15 dan 2 (dua) orangsaksi di persidangan yaitu Saksi Negah

berdasarkan buktibukti yang diajukan Para Pemohonselanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Para Pemohondapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam petitum pertama telah memintakepada Pengadilan agar menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II maka Hakim akan mempertimbangkannya setelah mempertimbangkanpermohonan Para Pemohon yang lainnya;Menimbang, Para Pemohon dalam petitum kedua telah meminta kepadaPengadilan agar menetapkan Perkawinan kedua Pemohon Negah

wilayah hukum dari Pengadilan NegeriDenpasar, sehingga sudah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Denpasar;Menimbang, bahwa persyaratan mengenai seorang suami dapat beristri lebihdari seorang diatur dalam Pasal 41 PP 9/1975;Menimbang, bahwa Pasal 41 PP/1975 mensyaratkan seorang suami dapatberistri lebih dari seorang jika ia mendapatkan jjin dari istri, dan persetujuan tersebutharus diucapkan di depan sidang pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi Negah

Negah dirumah pemohon II Kelurahan Gunung Tinggi, dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0206/Pat.P/2016/PA Bicn2.

Negah, yang saksiketahui karena hadir dalam pernikahan itu; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II WaliNikahnya adalah ayah kandung pemohon II bernamaDarise, saksinya ada 2 orang yakni H.

Negah, yang saksiketahui karena hadir dalam pernikahan itu; Bahwa dalam pernikahan Pemohon danHal 5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0206/Pat.P/2016/PA BicnPemohon II Wali Nikahnya adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Darise, saksinya ada 2 orang yakni H.

Negah, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Darise, dan dihadiri 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama H.

Negah, yang saksi ketahuikarena hadir dalam pernikahan itu; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II WaliNikahnya adalah ayah kandung pemohon II bernama AbdulRasyid, saksinya ada 2 orang yakni saksi sendiridanAliansyah sedangkan maharnya berupa uang sebesar RpHal 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0207/Padt.P/2016/PA Bicn50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, dan keduanya tidak adahubungan darah ataupun sesusuan yang

Negah; Bahwa dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il Wali Nikahnya adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung pemohon II dan saksinya ada 2 orang yakni LangguHal 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0207/Padt.P/2016/PA Bicndan Aliansyah sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri serta

Negah, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdul Rasyid, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Langgu dan Aliansyah, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan,setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama Alifa Hibatillah,umur 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Saksi WAYAN SUSILA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa anak Pemohon I WAYAN DENI PRANATA , Jenis kelamin lakilaki, Lahir diOKU Timur tanggal 24 September 2002;e NI NENGAH NOVITA ENJELLIKA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di OKU Timurtanggal 8 Nopember 2006; Bahwa benar IWAYAN DENI PRANATA dan NI NEGAH NOVITA ENJELLIKAadalah anak kandung dari KADEK BUDI HARTONO dan NENGAH RATNA DEWI ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran Bahwa

Saksi NGATINEM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa anakanak Pemohon I WAYAN DENI PRANATA , Jenis kelamin lakilaki,Lahir di OKU Timur tanggal 24 September 2002; NI NENGAH NOVITA ENJELLIKA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di OKU Timurtanggal 8 Nopember 2006;e Bahwa benar IWAYAN DENI PRANATA dan NI NEGAH NOVITA ENJELLIKAadalah anak kandung dari KADEK BUDI HARTONO dan NENGAH RATNADEWI ;e Bahwa benar anakanak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiranpokoknya

Isyanto,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaGUNAWAN; Bahwa pemohon menikah pada tanggal 3 Mei 2008; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituNovan Gunida Pratama Putra dan Septa Negah Saktiawan. Bahwa sewaktu pemohon mendaftarkan Pernikahan Pemohon ke KantorUrusan Agama Kec.

umur 25th yang benar Niken Widi Astuti lahir di Kediri tanggal 5 Nopember 1983;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1 sampai dengan P.6;Saksi Il: Binti Nikmatin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaGUNAWAN;Bahwa pemohon menikah pada tanggal 3 Mei 2008;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituNovan Gunida Pratama Putra dan Septa Negah

25th yang benar Niken Widi Astuti lahir di Kediri tanggal 5 Nopember 1983;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1 sampai dengan P.6;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaGunawan pada tanggal 3 Mei 2008;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituNovan Gunida Pratama Putra dan Septa Negah

Saksi NENGAH JUJUN; e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga sebagai orang tua daripemohon;e Bahwa saksi melangsungkan perkawinan pada tahun 1988, diSideparna ; e Bahwa pemohon mengajukan permohonan dalam hal mengenaipencatatan kelahirannya ;e Bahwa pemohon adalah anak ke 2 (dua) yang bernama NEGAH EDISAPUTRA jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Sideparna pada tanggal26 Desember 1991, yang belum dicatatkan kelahirannya sehingga belummempunyai akta kelahiran ;e Bahwa oleh karena kesibukan dan

NEGAH SUKARMA ; e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga sebagai mertua dariKakak P@MOhoON 5 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cen n ene nnn nneee Bahwa pemohon mengajukan permohonan dalam hal mengenaipencatatan kelahirannya ; e Bahwa pemohon adalah anak ke 2 (dua) yang bernama NEGAH EDISAPUTRA jenis kelamin lakilaki, yang lahir pada tanggal 26 Desember1991, yang belum dicatatkan kelahirannya sehingga belum mempunyaiakta kelahiran ; 2220002222222 20222e Bahwa oleh karena kesibukan dan

(penggugat) dan telah dijual pula kepada Negah Sampil; Bahwa berdasarkan bukti (P7 = T9) dalam amarPutusan pengadilan Tinggi Mataram Nomor 20/PDT/2002/PT.MTR yang telah berkekuatan hukumtetap, menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima dan menyatakan gugatan Rekonvensi/Tergugat II konvensi atas nama Negah Sampil tidakdapat diterima, oleh karena itu masih terdapatsengketa hak antara kedua belahpihak; Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 978/Sokong luas 7.180 m2, tertanggal 19 Mei 2003

Usman dengan Negah Sampil;Bahwa selain gugatan Tata Usaha Negara Tersebut, tanahtersebut telah menjadi obyek gugatan di PengadilanNegeri Mataram yang telah diputus berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Mataram tanggal 24 Oktober 2001Nomor : 65/Pdt.G/ 2001/PN.MTR Jo.

(penggugat) dan telah dijual pula kepada Negah Sampil:; Bahwa berdasarkan bukti (P7 = T9) dalam amarPutusan pengadilan Tinggi Mataram Nomor 20/PDT/2002/PT.MTR yang telah berkekuatan hukumtetap, menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima dan menyatakan gugatan Rekonvensi/Tergugat II konvensi atas nama Negah Sampil tidakdapat diterima, oleh karena itu masih terdapatsengketa hak antara kedua belahpihak; e Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 978/Sokong luas 7.180 m2, tertanggal 19 Mei 2003

WAYAN SARYAmenghampiri saksi korban NENGAH SLANDIR dan sempat berbicara,selanjutnya tibatiba Terdakwa MADE DEDEG yang saat itu berada di belakangsaksi NENGAH SLANDIR bersiap menyerang saksi NENGAH SLANDIR sambilmenghunus pedang dari sarungnya, namun dilihat oleh saksi WAYAN SARYAsehingga saksi WAYAN SARYA langsung merangkul saksi NENGAH SLANDIRdari samping kiri sambil berakta janganjangan. namun, Terdakwa MADEDEDEG tetap mengarahkan sebilah pedang yang dibawanya ke arah kepalabagian atas saksi NEGAH

Timur saksi WAYAN SARYA menghampiri saksi koroban NENGAH SLANDIR dansempat berbicara,Bahwa Terdakwa MADE DEDEG yang saat itu berada di belakangsaksi NENGAH SLANDIR bersiap menyerang saksi NENGAHSLANDIR sambil menghunus pedang dari sarungnya, namun dilihatoleh saksi WAYAN SARYA sehingga saksi WAYAN SARYAlangsung merangkul saksi NENGAH SLANDIR dari samping kirisambil berakta janganjangan namun, Bahwa Terdakwa I MADE DEDEG tetap mengarahkan sebilah pedangyang dibawanya ke arah kepala bagian atas saksi NEGAH

WAYAN SARYAmenghampiri saksi koroban NENGAH SLANDIR dan sempat berbicara,selanjutnya tibatiba Terdakwa MADE DEDEG yang saat itu berada dibelakang saksi NENGAH SLANDIR bersiap menyerang saksi NENGAH SLANDIR sambil menghunus pedang dari sarungnya, namundilinat oleh saksi WAYAN SARYA sehingga saksi WAYAN SARYAlangsung merangkul saksi NENGAH SLANDIR dari samping kirisambil berakta janganjangan namun, Terdakwa MADE DEDEGtetap mengarahkan sebilah pedang yang dibawanya ke arah kepalabagian atas saksi NEGAH

Nengah Pasek yang masih hidup sekarangmasih 3 orang, yaitu: Wayan Sura, Made Bagiada dan Wayan Bagiarta; Bahwa Wayan Sura tidak bisa hadir dalam persidangan karena karenasakit stroke; Bahwa alasan diajukannya pengampuan ini karena Nengah Pasektidak bisa melihat (outa), mempunyai sakit diabetes dan patah tulang karenajatuh; Bahwa orang dalam bukti P6 sampai dengan P8 adalah foto dari Nengah Pasek; Bahwa I Nengah Pasek jika diajak berbicara kadangkadang mengerti,kadangkadang tidak; Bahwa yang merawat Negah

Nengah Pasek yang masih hidup sekarangmasih 3 orang, yaitu: Wayan Sura, Saksi sendiri dan Wayan Bagiarta; Bahwa Wayan Sura tidak bisa hadir dalam persidangan karena karenasakit stroke; Bahwa alasan diajukannya pengampuan ini karena Nengah Pasektidak bisa melihat (buta), mempunyai sakit diabetes dan patah tulang karenajatuh; Bahwa orang dalam bukti P6 sampai dengan P8 adalah foto dari Nengah Pasek; Bahwa Nengah Pasek jika diajak berbicara kadangkadang mengerti,kadangkadang tidak; Bahwa yang merawat Negah

meninggal; Bahwa I Made Sujana sudah meninggal; Bahwa Saudara lakilaki Nengah Pasek yang masih hidup sekarangmasih 3 orang, yaitu: Ayah kandung Saksi, Made Bagiada dan WayanBagiarta; Bahwa alasan diajukannya pengampuan ini karena Nengah Pasektidak bisa melihat (buta), mempunyai sakit diabetes dan patah tulang karenajatuh; Bahwa orang dalam bukti P6 sampai dengan P8 adalah foto dari Nengah Pasek; Bahwa Nengah Pasek jika diajak berbicara kadangkadang mengerti,kadangkadang tidak; Bahwa yang merawat Negah

Telaga bertongHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Sbwkec.Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, saat saksi NEGAHSUMIARTA bersama rekan Tim Puma Polres Sumbawa Barat sedangmelakukan patroli cipta kondisi di seputaran tempat hiburan malam diwilayah Perjuk balat, saat itu di cafe Surya terdakwa MANJAWAKANGALS AKANG BIN H AKARIM dan saksi EDI SUSANTO als BADOS binSAIFULLAH dan saksi FENDI JUTAWAN (kedua saksi dalam penuntutanterpisah) yang sedang menikmati hiburan musik digeledah oleh saksi NEGAH

Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, saat saksi NEGAHSUMIARTA bersama rekan Tim Puma Polres Sumbawa Barat sedangmelakukan patroli cipta kondisi di seputaran tempat hiburan malam diwilayah Perjuk balat, saat itu di cafe Surya terdakwa MANJAWAKANGALS AKANG BIN H AKARIM dan saksi EDI SUSANTO als BADOS binSAIFULLAH dan saksi FENDI JUTAWAN (kedua saksi dalam penuntutanterpisah) yang sedang menikmati hiburan musik digeledah oleh saksi NEGAH SUMIARTA dan kedapatan membawa 1 (satu) bilah SenjataTajam Jenis