NGATEMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambilpenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya NGATEMIN, lahir di Sidoarjo, tanggal 9 April 1965, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Sekarputih RT. 001 RW. 002 KeluarahanKedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai 0.0.0... eeseeeseeeeeeeeeeees PEMOHON ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26September

1995, pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; = Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agarkelahiran anak Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokertopada tanggal 24 Agustus 1995 telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama TITIK MAJMIL ULUMIAH anak dari suami istri NGATEMIN

Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis, berupa : Fotocopy KTP dengan NIK : 3576020904650001 atas nama NGATEMINyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMojokerto tertanggal 29 April 2010, Fotocopy KTP dengan NIK3576025706690001 atas nama KOMSATUN yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto tertanggal 18 Nopember2008 : : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3576020906066412 atas nama KepalaKeluarga NGATEMIN

Saksi ILWAN NAZAR, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan kakak iparsaksi ; Bahwa, Pemohon bernama NGATEMIN dan menikah dengan istri yangbernama KOMSATUN pada tanggal 12 Februari 1988 di Mojokerto ; Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak ; Bahwa, dari kelima orang anak tersebut, anak Pemohon yang ketiga bernamaTITIK MAJMIL ULUMIAH lahir di Mojokerto pada tanggal

Saksi DODIT SETIAWAN, di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan rekan kerjasaksi ; Bahwa, Pemohon bernama NGATEMIN dan menikah dengan istri yangbernama KOMSATUN pada tanggal 12 Februari 1988 di Mojokerto ; Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak ; Bahwa, dari kelima orang anak tersebut, anak Pemohon yang ketiga bernamaTITIK MAJMIL ULUMIAH lahir di Mojokerto pada

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NURIK MURDIANA lahir di Madiun pada tanggal 23 September 2000 adalah anak dari suami istri bernama NGATEMIN dan MURSITI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

NGATEMIN

PENETAPANNOMOR : 134/ Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :NGATEMIN, Tempat Lahir Madiun, Umur / tanggal lahir 55 Tahun / 11 Oktober1958 Jenis Kelamin Laki laki , Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Alamat Ds, Banjarsari Kec / Kab, Madiun, Pekerjaan

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernamaNURIK MURDIANA lahir di Madiun tanggal 23 September 2000adalah anak dari suami istri bernama NGATEMIN dan MURSITI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dan menghadap sendiri ke Persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakandipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan foto copy surat bukti yang telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy kartu tanda penduduk atas nama MURSITI (P11 );2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NGATEMIN

anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGANHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NGATEMIN

Madiun untuk mengabulkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makapetitum ke2 permohonan Pemohon yaitu menetapkan anak Pemohon yangbernama NGATEMIN ~ yang lahir di Madiun tanggal 23 September 2000belum memiliki Akta Kelahiran, cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran anak Pemohon belum dicatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun

NGATEMIN Bin SLAMET

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah penambahan penulisan nama anak Pemohon bernama MARSYA ANNUFUS ZHIFARA menjadi MARSYA ANNUFUS ZHIFARA TEAMO pada Kartu Keluarga Nomor: 1116031702120001, atas nama Kepala Keluarga: NGATEMIN tanggal 30 Mei 2012 dan Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 1116-LU-30052012-0017 tanggal 30 Mei 2012;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa penambahan penulisan nama anak Pemohon

Pemohon:
NGATEMIN

Pemohon:
NGATEMIN

Pemohon:
NGATEMIN

NGATEMIN bin SARIMIN

PUTUS ANNo. 960 K/Pid.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NGATEMIN bin SARIMIN ;tempat lahir : Semarang (JawaTengah) ;umur / tanggal lahir : 55 tahun / 13.

No.960 K/Pid.Sus/2008Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;LEBIH SUBSIDAIR LAGI :Bahwa ia Terdakwa Ngatemin bin Sarimin pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak yaitu) saksi korban Rinawati binti Ngatemin(yang saat ini masih berusia 14 tahun) melakukan persetubuhandengannya

tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan cabulterhadap saksi korban Rinawati binti Ngatemin (yang saat inimasih berusia 14 tahun) melakukan persetubuhan dengannya atauHal. 8 dari 60 hal.

No.960 K/Pid.Sus/20082007, Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi Rinawatitertanggal O7 dan O09 Agustus 2007, serta Keterangan Terdakwa,di mana satu) dengan yang lainnya saling bersesuaian dansaling mendukung adanya perbuatan Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap anak kandungnya yaitu' saksi Rinawatibinti Ngatemin ;Adapun keterangan saksi, keterangan Terdakwa dan alat buktipetunjuk yang tidak dipertimbangkan oleh judex facti, antaralaina) Keterangan saksi1) Keterangan saksi Rinawati binti Ngatemin

Dansaksi Hardilan juga telah menerangkan sekitar 2 (dua) minggukemudian setelah Terdakwa ditahan yaitu tanggal 22 Agustus2007 datang Saudara Saad dan Ibu Ngatemin/isteri Terdakwa(adalah paman tiri dan ibu tiri dari saksi Rinawati)menghadap kepada saksi Hardilan untuk membuat pencabutanlaporan dan meminta untuk diketikan surat pencabutan laporandengan isi materi bahwa permasalahan antara Ngatemin dananaknya telah diselesaikan secara kekeluargaan dan tidak adalagi tuntutan hukum.

NGATEMIN Bin KASBI

Untuk DinasPUTUSANNomor 16/Pid.Sus/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NGATEMIN Bin KASBI;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/ 15 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perkara: PDM272/Semar/Euh.2/07/2018, tertanggal 24Juli 2018, yang selengkapnya sebagai berikut:PERTAMATerdakwa NGATEMIN Bin KASBI, pada hari Rabu tanggal 02 Maret2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Kantor PT ASTRASEDAYA FINANCE (ACC) Cabang Semarang yang beralamat di JI.

H1704DQ sehargaHalaman 2, Putusan nomor 16/Pid.Sus/2019/PT SMGRp120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah) atau setidaknya dalamjumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;AtauKEDUATerdakwa NGATEMIN Bin KASBI, pada hari Rabu tanggal 02 Maret2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Kantor PT ASTRASEDAYA FINANCE (ACC) Cabang Semarang yang beralamat di JI.

Perkara: PDM272/Semar/Euh.2/07/2018, tanggal 17Oktober 2018, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NGATEMIN Bin KASBI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana mengalihkan,menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi obyek JaminanFidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dariPenerima Fidusia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36UndangUndang RI No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusiasebagaimana dalam dakwaan

;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATEMIN Bin KASBI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan serta dendasebanyak Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;3.

SUWARDI bin NGATEMIN

Nama SUWARDI bin NGATEMIN ;tempat lahir Semarang ;umur/ tanggal lahir 45 tahun/ 16 Juni 1965 ;jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;tempat tinggal Dusun Kali Sari, RT. 10 / V,Desa Empaci, Kecamatan Dedai,Kabupaten Sintang ;Agama Islam ;Pekerjaan Petani ;ll.

Suwardi bin Ngatemin dan Terdakwa Il. Priyanto binSlamet pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2010 sekira pukul 23.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2010, bertempatdi rumah saudara Ngatemin di Dusun Labu Jaya, RT. 10 / V, Desa Empaci,Hal. 1 dari7 hal. Put.

Suwardi bin Ngatemin terobangun dan pergi memeriksa rumah orang tuanyayang bernama Ngatemin untuk memeriksa pintu yang kebetulan belum dikunci,hal tersebut sudah merupakan kebiasaan yang dilakukan Terdakwa padasetiap malam karena Terdakwa menyimpan 3 (tiga) buah sepeda motormiliknya di dalam rumah tersebut, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalamruang tamu yang terdapat tempat tidur berkelambu yang biasa digunakan olehadik Terdakwa yang bernama Tuminah, selanjutnya Terdakwa merasa curigabahwa ada seorang

Suwardi bin Ngatemin dan Terdakwa Il. Priyantobin Slamet bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secarabersamasama, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 351ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Suwardi bin Ngatemin, Terdakwall.

Suwardi bin Ngatemin dan Terdakwa Il.Priyanto bin Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Secara Bersamasama ;2. Menghukum para Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan 15 (lima belas) hari ;3.

Pemohon:
NGATEMIN

Menyatakan terdakwa NGATEMIN BIN SUMO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN MAIN JUDI TANPA IJIN . 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

NGATEMIN Bin SUMOWIYONO

Menyatakan terdakwa Ngatemin Bin Sumo Wiyono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat 1 ke Kitab Undangundang HukumPidana, dalam Surat Dakwaan.

yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah,menyesal, dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa tersebutmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah didakwa dengan Suratsurat dakwaan tertanggal : 28 Juni 2013 No.Reg.Perkara:PDM /WATES/Ep.1/5/2013 oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ngatemin

tanggal 03Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2013, bertempat di rumah saksi Sunarto Alias Muh di Dusun SanggrahanDesa Banjarharjo Kecamatan Kalibawang Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Wates,menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Ngatemin

internetHongkong Pools dan dapat dilihat atau diakses melalui situs htt://www.hongkongpools.com.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi TEGUH RAHAYUSaksi memberikan keterangan dalam perkara perjudian jenis Togel yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa Perjudian jenis Togel tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2013sekira pukul 21.00 WIB, di Sanggrahan, Banjarharjo, Kalibawang, KabupatenKulon progo.Bahwa yang melakukan perjudian jenis Togel tersebut terdakwa Ngatemin

Menyatakan terdakwa NGATEMIN BIN SUMOWIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN MAINJUDI TANPA IJIN .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Memerintahkan terdakwa ditahan;4. Memerintahkan barang bukti berupa : uang tunai Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) yang digunakan untukperkara lain atas nama terdakwa : SUNARTO AliasMUH;5.

Pemohon:
NGATEMIN

NGATEMIN bin PARMIN;

Menyatakan terdakwa : KASIONO Bin NGATEMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Mengangkut , menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; "2.

KASIONO Bin NGATEMIN

Menyatakan terdakwa : KASIONO Bin NGATEMIN bersalah melakukan tindak pidana:"Telah Mengangkut , menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; " sebagaimana diatur dalam pasal 50ayat (3) huruf H jo pasal 78 ayat (7) UU No. 41 tahun 1999 jo UU No. 19 tahun 2004tentang Penetapan PERPU No. tahun 2004 tentang Perubahan UU No. 41 tahun 1999 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIONO Bin NGATEMIN dengan pidanapenjara selama : 5 ( Lima ) Bulan, dan denda sebesar Rp.11.000.000, ( sebelas jutarupiah ) subsidair 2( dua ) Bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 28 batang kayu mahoni dengan ukuran panjangbervariasi antara 190 s/d.390 cm dan diameter juga bervariasi antara 13 s/d.37 cm denganvolume Mitsubishi warna kuning Nopol N 9723 UD. dikembalikan kepada saksi IMAMMASTURI, dan (satu) buah gergaji esek dirampas untuk dimusnahkan4.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) .Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KASIONO Bin NGATEMIN pada hari Selasa tanggal 18 Juni2013 sekira jam 16.30 Wib, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013,bertempat di

Menyatakan terdakwa : KASIONO Bin NGATEMIN tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Mengangkut , menguasai ataumemiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; ".

Pemohon:
NGATEMIN

NGATEMIN VS RIPAN

(empat ribu seratus empat puluh dua meterpersegi) atas nama Ngatemin (Penggugat) yang terletak di Dusun Ngujung,Desa Ngujungrejo, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran air dan dan Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Tarmin;Sebelah Selatan : Tanah Dai P. Widji;Sebelah Timur : Tanah Tipah dan Telaga;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 2971 K/Pdt/2015.

(empat ribuseratus empat puluh dua meter persegi) atas nama Ngatemin (Penggugat)yang terletak di Dusun Ngujung, Desa Ngujungrejo, Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan dengan batasbatas: Sebelah Utara : Saluran air dan dan jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Tarmin; Sebelah Selatan : Tanah Dai P.

(empat ribu seratus empatpuluh dua meter persegi) atas nama Ngatemin (Penggugat) yang terletak diDusun Ngujung, Desa Ngujungrejo, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan.Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Saluran Air & Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Tarmin; Sebelah Selatan : Tanah Dai P. Widji; Sebelah Timur : Tanah Tipah & Telaga;Bahwa Penggugat telah salah menyebutkan luas tanah yang menjadi objeksengketa, karena luas tanah yang benar adalah 4.114 m?

Bahwa isi dari surat pernyataan tanggal 5 September 2008 adalah Pihakdari Penggugat Rekonvensi dalam hal ini diwakili oleh anaknya (Sutrisno)dan Pihak dari Tergugat Rekonvensi dalam hal ini diwakili oleh anaknya(Dulkamid) menyatakan sebagai berikut:1) Mencabut perkara yang dilaporkan ke Polsek Turi tentang penggelapansertifikat miliknya;2) Pihak (Sutrisno Bin Ripan) bersedia memberi kerugian pada pihak ke II(Dulkamid Bin Ngatemin) sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusridu rupiah);3) Pembayaran

Nomor 2971 K/Pdt/201510.11Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan kekurangannyadibayar setelah sertifikat baru terbit;4) sertifikat yang lama masih atas nama Ngatemin (Tergugat Rekonvensi)Nomor 28, Surat Ukur 1804 Tahun 1986 tanggal 13 September 1986dengan luas tanah + 5.659 m?

SAMSU BIN NGATEMIN

PUTUSANNomor 593/Pid.BLH/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen Kelas B yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : SAMSU BIN NGATEMIN ;Tempat lahir : Malang ;Umur/ Tanggal lahir : 44 Tahun/ 01 Januari 1972 ;Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarg. : Indonesia :Tempat tinggal : Dusun Lambangkuning RT.31 RW.05 DesaMajangtengah Kec. Dampit Kab.

Menyatakan terdakwa SAMSU Bin NGATEMIN bersalah melakukantindak pidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersamasama Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 e sebagaimanadimaksud dalam pasal 83 (2) huruf b UU No. 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan dalam dakwaanketiga;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah ;Setelah mendengar pembelaan Penasehat hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatunkan hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAnone Bahwa terdakwa SAMSU BIN NGATEMIN pada hari senin tanggal27 Juni 2016 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih

Akibat perbuatan terdakwa, pihak perhutani mengalamikerugian kurang lebih Rp 2.047.041 (dua juta empat puluh tujuh ribuempat puluh satu rupiah) ;woncencenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 (1) b UU No.18 tahun 2013 s tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan ;ATAUKEDUAwenonno Bahwa terdakwa SAMSU BIN NGATEMIN pada hari senin tanggal27 Juni 2016 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di Kawasan

Akibat perbuatan terdakwa, pihak perhutani mengalamikerugian kurang lebih Rp 2.047.041 (dua juta empat puluh tujuh ribuempat puluh satu rupiah) ;wonnencnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 83 (1) huruf a UU No.18 tahun 2013 s tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ;ATAUKETIGAnonne= Bahwa terdakwa SAMSU BIN NGATEMIN pada hari senin tanggal27 Juni 2016 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2016 bertempat

SULISTYO bin NGATEMIN ;

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI Bin NGATEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUMANTRI Bin NGATEMIN

Menyatakan bahwa Terdakwa SUMANTRI Bin NGATEMIN terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin sengaja mengadakan main judi kepada umumsebagaimana dakwaan melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2.

hukuman yangseringanringannya karena Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Telah mendengar pula dipersidangan tanggapan Penuntut Umum (Replik)secara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing :Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum tertanggal25 April 2017 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SUMANTRI Bin NGATEMIN

dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Barang Siapa dalam putusan inidipertimbangkan mendahului unsurunsur delik lainnya yang belum terbukti makapembuktian unsur Barang Siapa disini hanya dimaksudkan sebagai tindak lanjutpemeriksaan Penuntut Umum untuk menghindari kekeliruan mengenai orangnyaatau Error In Persona;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa kemuka kepersidangan yang lengkap dengan segalaidentitasnya mengaku bernama SUMANTRI Bin NGATEMIN

identitas Terdakwa apa yang tercantum dalam berita acara penyidikandan surat dakwaan Penuntut Umum dengan yang dinyatakan disidang ternyatatelah sesuai dengan satu sama lain dan cocok pada orangnya;9Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas unsurBarang Siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 : Unsur Tanpa Hak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperolehfaktafakta hukum bahwa Terdakwa SUMANTRI Bin NGATEMIN

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI Bin NGATEMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
NGATEMIN