tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 01 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1945

No : 1945/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1945/Pdt.G/2017/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

1. Menyatakan perkara nomor1945/Pdt.G/2021/PA.Tmk tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp465.000,00(empat ratus enam puluh limaribu rupiah);

Bahwa dengan dibatalkannya Putusan Itsbat Nikah Nomor1945/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tertanggal 11 Agustus 2020 maka dengandemikian batal pulalah perkawinan antara Tergugat (NAMA) denganalmarhum NAMA sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0430/003/IX/2020 tertanggal 2 September 2020 yang tercatat diKantor Urusan Agama ALAMAT.25.

Bahwa dengan batalnya Putusan Itsbat Nikah Nomor1945/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tertanggal 11 Agustus 2020 aquo, makacukuplah beralasan secara hukum bahwa Tergugat 2 (NAMA) danHal. 9 dari 23 hal, Putusan No.1446/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat 3 (NAMA) dapat dinyatakan bukan merupakan anak kandungdari pernikahan antara almarhum NAMA dan Tergugat 1 (NAMA)sebagaimana disebutkan dalam Putusan Itsbat Nikah Nomor1945/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tertanggal 11 Agustus 2020.27.

Membatalkan Putusan ltsbat Nikah Nomor1945/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tertanggal 11 Agustus 20203. Menyatakan Putusan ltsbat Nikah Nomor1945/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tertanggal 11 Agustus 2020 tidak mempunyaikekuatan hukum.4. Membatalkan perkawinan antara Tergugat (NAMA) denganalmarhum NAMA sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0430/003/IX/2020 tertanggal 2 September 2020 yang tercatat diKantor Urusan Agama ALAMAT.Hal. 10 dari 23 hal, Putusan No.1446/Pdt.G/2021/PA.Dpk5.

Advokatberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Agustus 2020 yangtelah didaftarkan si kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayanomor 4012/Kuasa/II/2020 tangga; 11 Oktober 2020 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 11 September2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor1945/Pdt.P/2020/PA.Sby tertanggal

Advokat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 Agustus 2020 menghadap di persidangan secara pribadi dan telahmemberi keterangan yang pada pokoknya Pemohon bermohon untuk mencabutperkaranya;Bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1945/Pdt.P/2020/PA.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan surat permohonan tanggal 18 Agustus 2020 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor1945/Pdt.G/2020/PA.Tng. pada tanggal yang sama dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. bahwa

Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap di persidangan, dan berdasarkan informasi dari petugas bahwaTermohon telah dipanggil akan tetapi berdasarkan informasi dari petugasbahwa Termohon tidak bertempat tinggal di alamat tersebut;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Relaas Pemohon Nomor1945

melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Honorer (Dinas PU), tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1945

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1945/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

BandingNomor 1945/Pdt.G/2020/PA.JS tanggal 1 Oktober 2020 yang disampaikan olehJurusita Pengadilan Agama Jakarta Selatan kepada Penggugat/Terbanding;Membaca Kontra Memori Banding Penggugat/Terbanding tertanggal 4Oktober 2020 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraini di tingkat banding agar memutuskan sebagai berikut:A,2.Menolak banding dari Pembanding/dahulu Tergugat;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1945

Menetapkan biaya perkara dibebankan seluruhnya kepada Pembanding.Membaca Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor1945/Pdt.G/2020/PA.JS, bahwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020, pihakPenggugat/Terbanding telah menyerahkan Kontra Memori Banding tertanggalHalaman 3 dari 11 hal.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1945/Pdt.G/2020/PA.JS., tanggal 9 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Muharram 1442 Hijriah yang dimohonkan banding;lll.

MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel , bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agamatersebut 5 222 ee ee ee ee eee eee ee eee eeeTelah membaca dan mempelajari berkasperkara ;5 Telah memeriksa alat alat buktitertulis ; eee ee eee eeTelah mendengar keterangan sksi saksi dalampersidangan ; DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 22 Juni 2011 dan telah didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan register nomor1945

Membebankan biaya perkara kepadapenggugat ; SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap' sendiri di mukapersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang = sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor1945/Pdt.G/2011/PA.BL. tanggal 24 Juni 2011 dan tanggal14 Juli 2011, ketidakhadirannya tidak

KelurahanSememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon beserta suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar saksisaksi dan keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal5 Nopember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 6 Nopember 2019 dalam Register Nomor1945

Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlahRp.116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 21 Nopember 2019, olehDwi Purwadi, S.H., M.H. selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1945/Pdt.P/2019/PN Sby tanggal 6 Nopember 2019, yang diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dihadiri oleh Hery Marsudi, S.H

gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1945

Putusan Nomor 1945/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1945/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 28 Juni 2021 dan tanggal 16 Juli 2021 telahdipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Dan dalam Pasal 97Kompilasi Hukum Islam disebutkan Janda atau duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan laindalam perjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa Terbanding dalam gugatannya mengajukan gugatanharta bersama berupa tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1945 atas nama Djoko Sampurno, terletak di Jalan Kerinci No. 7 Pepelegi,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, yang selanjutnya disebut sebagai obyeksengketa;Menimbang, bahwa dalam jawabannya

Bagian Pembanding:sebidang tanah dan bangunan, yang terletak di Jalan Kerinci No. 7 Pepelegi,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1945 atas nama Djoko Sampurno;2.

Ary Soenaryo, S.H. dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1945 atas nama Djoko Sampurno;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa angka 3 berupa sebidangtanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1945, yang terletak diJalan Kerinci No. 7 Pepelegi, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sesuaidengan akta jual beli Nomor 1286/532/Waru/A8/1986 dihadapan PPAT Ny.

.), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17September 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1945/Pdt.G/2019/PA.Mig tanggal 17 September 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1945/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 23 September 2019 dan 10 Oktober 2019yang

sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1945

dan benar serta mengambil sebagaipertimbangannya sendiri dalam tingkat banding dengan tambahanpertimbangan bahwa sesuai maksud Pasal 35 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan Pasal 87 KompilasiHukum Islam Tahun 1991, sehingga gugatan Peggugat Rekonvensisepanjang mengenai harta bersama a quo harus ditolak;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 166/Pdt.G/2016/PTA.S mgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor1945

1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dalam tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon dan dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding.Menimbang, dengan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan hukum lam yang berkaitan dengan perkara in;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding;DALAM KONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor1945

, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Kebumen/06 April 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp XXXXXXXXXXXXXXXxXx , Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1945

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Monta, 18 Maret 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamanKABUPATEN BIMA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 08 November 2021 dengan register perkara Nomor1945

tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di XXXX Kecamatan KawaluKota Tasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada XXXX dan XXXX dan XXXX, Advokat/Pengacara yangberkantor di XXXX Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 08 November 2017yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1945

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada XXXX dan XXXX dan XXXX, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di XXXX Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 November 2017, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1945/Reg.k/2017/PA.Tmk tanggal 08 November 2017;Bahwa, Majelis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1945/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7Desember 2016 Nomor 1945/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 31 Desember2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1945/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili

perkara ini ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1945/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 7 Desember 2016 tentang hari sidangpertama ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1945/Pid.B/2016/PN.PlgTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili kuasanya dan Tergugat telah dipanggil di alamat sebagaimana terteradalam surat gugatan Penggugat dan menurut relaas panggilan Nomor1945/Pdt.G/2021/PA.Cbn, ternyata dinyatakan Tergugat tidak dikenal dialamattersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian makasemua yang tercantum