HASANAH NURPALAH, DKK VS PRESIDEN RI;;

Pemohon:
IRMA NURPALAH

PENETAPANNomor : 110/Pdt.P/2018/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :IRMA NURPALAH umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat Dusun Batudatar RT.03 / RWO9 Desa Cintanagara, KecJatinagara, Kabupaten Ciamis, sebagai pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca sSuratsurat dan risalahrisalah

Membebankan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon setelah surat permohonannya dibacakan,menyatakan tetap dengan isi permohonannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1. 1 (Satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor :320712530494000, tertanggal 13 Februari 2018 atas nama Irma Nurpalah

yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, diberi tanda (P.1) ;2. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor :3207121804170001tanggal 19 April 2017 atas nama Irma Nurpalah selaku kepala keluarga,Penetapan Nomor : 110/Pdt.P/2018/PN.Cms.hal.2 dari 9hal.yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, diberi tanda (P.2) ;. 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 860 / LU/2015atas nama Naufal Abgari Ruchyat

diberi tanda (P.3) ;. 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor 3739 / AC / 2016 /PA / Cms atas nama Irma Nurpalah Binti Endang diberi tanda bukti (P.4)Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2, P.3, dan P.4, telah dibubuhimeterai cukup, dan dicap pos, dimana bukti bukti surat tersebut setelah dilihatdan diteliti dipersidangan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas,dimana untuk membuktikan dalil dalil dari permohonannya

Menyatakan terdakwa : Nurpalah Hadialah Bin Iin Bajuri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahaan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

NURPALAH HADIALAH BIN IIN BAJURI

PUTUSANNOMOR 286/PID.B/2017/PN.GRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : NURPALAH HADIALAH BIN IIN BAJURITempat Lahir : GarutUmur / Tanggal Lahir : 24 Tahun /23 Desember 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Cipeundeuy Kaler Rt.031 Rw.02

Menyatakan Terdakwa Nurpalah Hadialah Bin lin Bajuri terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancamankekerasan, sebagaimana yang didakwakan;2. Menjatuhkan Pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Pucuk Senjata airsoft gun jenis revolper merk S PORT 733warna Silver dengan gagang kayuHalaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN.

Elis laluTerdakwa Nurpalah Hadialah Bin Bajuri yang menggunakan senjata jenis airsoftgun menyuruh Iran untuk mengambil kunci brankas yang tersimpandidalam tas yang dibawa oleh Irwan, kemudian .

Irwan namun tidak ditemukan tidak lama kemudianIwan di temukan dan selanjutnya datang dari anggota kepolisian untukmengecek ;Bahwa barangbarang ang telah Terdakwa Nurpalah Hadilahbersamasama dengan Kurnia (DPO) tempat tersebut adalah : Uang hasil penjualan sebesar Rp. 125.500, (Seratus Dua Puluh LimaRibu Lima Ratus Rupiah).

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai terdakwa dalamperkara ini adalah Nurpalah Hadialah Bin lin Bajuri, sehingga tidakterjadi Error In Persona/kekeliruan terhadap orang yang diajukandipersidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur " Barang Siapa " tersebutdiatas telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa REGA NURPARID Bin NURPALAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa REGA NURPARID Bin NURPALAH

Menyatakan terdakwa Jenal Nurpalah Alias Jone Bin Kusnadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Jenal Nurpalah Alias Jone Bin Kusnadi

Nama lengkap : Jenal Nurpalah Alias Jone Bin Kusnadi2. Tempat lahir : Cianjur3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahu /11 Desember 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Puncak Waru RT. 001/002 Desa Bunisari Kec.Agrabinta Kab. Cianjur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 Juni 2019 dan ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Juli 20192.

Menyatakan terdakwa Jenal Nurpalah Als Jone Bin Kusnadi secarasah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jenal Nurpalah Als Jone BinKusnadi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Jenal Nurpalah Als Jone Bin Kusnadi pada hari Jumattanggal 21 Juni 2019 sekitar jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan Juni tahun 2019 bertempat di Depan Kantor Desa Bunisari Kp.Awilega RT. 001/001 Desa Bunisari

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk Subjek Hukum yaitu setiap orang atau siapa saja sebagai pendukunghak dan kewajiban, yang sehat akal pikirannya dan dapat dimintakanpertanggungjawaban hukum atas setiap perbuatannya;Menimbang, bahwa Jenal Nurpalah Alias Jone Bin Kusnadi olehpenyidik telah ditetapbkan sebagai tersangka dalam perkara ini dan olehpenuntut umum dihadapkan sebagai terdakwa di persidangan dan pada awalpersidangan telah dinyatakan tentang

Menyatakan terdakwa Jenal Nurpalah Alias Jone Bin Kusnadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN Cjr4.

Terdakwa AAM NURPALAH Bin EMAN HERMAN tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut Umum ; 2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa 1. DEDI HERMAYADI Alias GEDOD Bin EMAN HERMAN 2.

Terdakwa AAM NURPALAH Bin EMAN HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG4. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (LIMA) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhklan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah hand phone merk Cross ; 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 2800 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Dedi Hermayadi Alias Gedod Bin Eman Herman dan Terdakwa Aam Nurpalah Bin Eman Herman ;8. Membebankan kepada Para Terdakwa mem

- DEDI HERMAYADI Alias EMAN HERMAN ;- AAM NURPALAH Bin EMAN HERMAN ;

Ciptarasa Rt.30 Rw.07 Desa Rajadatu, KecamatanCineam, Kabupaten Tasikmalaya ;: Islam ;: Dagang ;: AAM NURPALAH Bin EMAN HERMAN ;: Tasikmalaya ;:3 Pebruari 1993 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Cimenteng, Desa Jagabaya, Kec.

Bandung terdakwa Dedi Harmayadi dan terdakwa Aan Nurpalah telahmelakukan pemukulan terhadap sdr.

Rancaekek Kab.Bandung terdakwa Dedi Hermayadi dan terdakwa Aan Nurpalah telah melakukanpemukulan terhadap Etet Wahyudin ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara, awal mulanyasewaktu terdakwa Dedi Hermayadi dan terdakwa Aam Nurpalah sedang istirahat diMesjid di lingkungan SPBU AlMasoem, selanjutnya terdakwa Aam Nurpalah danterdakwa Dedi Hermayadi masingmasing mencas Hp nya di tukang kopi yangberdekatan dengan mesjid tersebut, yaitu HP merk Nokia type 260 milik terdakwaAam Nurpalah

Terdakwa AAM NURPALAH Bin EMAN HERMAN tidak terbukti melakukantindak pidana dalam dakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. DEDI HERMAYADI Alias GEDOD Bin EMAN HERMAN2. Terdakwa AAM NURPALAH Bin EMAN HERMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMADIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG4.

HASANAH NURPALAH, 2. ANE GUSTANI, 3. AAN SUTINAH, 4. CUCUN ROSIDA, 5. DEWI SUSANTI, 6. ELIS ERMAWATI, 7. ERNA RUSMAN, 8. ENENG TARMILAH, 9. EUIS SADIAH, 10. HERAWATI N, 11. HERAWATI M, 12. HENI HARYANI, 13. KOMSIYAH, 14. KARSIH, 15 LILIS SOPIAH, 16. LATI MARYATI, 17. LUSMIATI, 18. LILIS JUBAEDAH, 19. LILIS WATI, 20. MULYANI, 21. MARSIH, 22. MILA WATI, 23. MARIAM, 24. NENA YELANI, 25. NANI HERYANI, 26. NINING NINGSIH, 27. NURHAYATI, 28. NINGSIH, 29. POPON SUMIATI, 30. SITI NURHAYATI, 31.

HASANAH NURPALAH, DKK VS PT YOLITA JAYA INDONESIA

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa REGA NURPARID Bin NURPALAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
HENDRA PRAYOGA, SH
Terdakwa:
REGA NURPARID Bin NURPALAH

Penggugat:HASANAH NURPALAH, DKK;. Melawan; PT. YOLITA JAYA INDONESIA;Tergugat:PT. YOLITA JAYA INDONESIA

1. Menyatakan terdakwa Riswan Nurpalah bin Nunung telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran ;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SARTANU
Terdakwa:
Riswan Nurpalah bin Nunung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DADAN NURPALAH ALIAS BONDAN BIN PANDI tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa DADAN NURPALAH ALIAS BONDAN BIN PANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan 1 dalam

Terdakwa:
DADAN NURPALAH Als BONDAN Bin PANDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ASEP NURPALAH Bin MOMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korban jatuh sakit atau luka sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

Terdakwa:
ASEP NURPALAH Bin MOMON Alm.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Arijal Nurpalah Alias Bonar Bin Anang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Terdakwa:
MUHAMAD ARIJAL NURPALAH

Nurpalah menemui terdakwa untuk meminjam kendaraan R2nya kemudian setelah sdr. Nurpalah meminjam kendaraan R2 milikterdakwa, sdr. Nurpalah bersama dengan Sdr. Kurnia pergi kearahLeuweungtiis dan berhenti disana kemudian setelah sdr. Nurpalahbersama dengan Sdr. Kurnia merencanakan tempat yang akanmenjadi sasaran untuk target sdr.

Nurpalah mengambil HP Samsung Galaxy Tab yang tergeletakdimeja kasir lalu Sdr. Kurnia mengambil uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) dilaci kasir kemudian setelah itu sdr. Nurpalahlangsung pergi kearah Samarang dan sekitar 700 meter dari TKPAlfamart sdr. Nurpalah memantau Mini Market Indomart yang akantutup dan ketika ada kesempatan sdr. Nurpalah bersama denganSdr.

Nurpalah menembakan senjata tersebutkeatas setelah itu sdr. Nurpalah menuju brankas dan setelah terbukaSdr. Kurnia memasukan semua uang yang ada kedalam tasselendang milik koroban dan sdr. Nurpalah membawa tas milik korbansatunya lagi beserta satu buah HP Merk Andromax yang tergeletakdi meja kasir setelah itu sdr. Nurpalah bersama Sdr.

Nurpalah menemui terdakwa untuk meminjam kendaraan R2milik terdakwa ; Bahwa alasan sdr. Nurpalah meminjam sepeda motor kepada terdakwamau nyari uang buat operasi dengan cara mencuri dengan Sdr. KurniaAls. Engkur ; Bahwa awalnya terdakwa menolaknya namun sdr. Nurpalah memaksate 0sehingga terdakwa bilang terserah setelah itu. kendaraan pundipinjamnya ; Bahwa sepeda motor tersebut dikembalikan oleh sdr. Nurpalah sekitarjam 23.30 Wib sdr.

Nurpalah pulang dan membangunkan terdakwa,kemudian memberikan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa awalnya terdakwa menolaknya namun sdr. Nurpalah bilang sudah jangan banyak omong bawa ini uang sebagai tanda sayang darinsdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Shilvy Aquliah Binti Ajat Sudrajat untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernamaIrpan Nurpalah Bin Yamin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 266000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Ajat Sudrajat Binlyang) dan (Ai Tita Rosita Binti Koko) yang Bernama (Shilvy Aquliah BintiAjat Sudrajat) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama (Irpan Nurpalah Bin Yamin);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.

Bin Yamin sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Iroan Nurpalah Bin Yamin sudah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan Rp. 2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah)perbulan;Halaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.

TmkAquliah Binti Ajat Sudrajat siap mendampingi seorang suami danmenjadi iobu rumah tangga, sedangkan Irpan Nurpalah Bin Yamin sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Iroan Nurpalah Bin Yamin sudah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan Rp. 2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah)perbulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Shilvy Aquliah Binti Ajat Sudrajat dengan IrpanNurpalah Bin Yamin; Bahwa, saksi mengetahui

Bahwa Shilvy Aquliah Binti Ajat Sudrajat akan segera menikah denganIrpan Nurpalah Bin Yamin, akan tetapi Shilvy Aquliah Binti Ajat Sudrajatmasih berumur 18 Tahun tahun adapun Irpan Nurpalah Bin Yamin telahberumur 26 Tahun tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 Tahun bahkan telahbertunangan sejak sebulan yang lalu5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Shilvy Aquliah Binti Ajat Sudrajatdengan Irpan Nurpalah Bin Yamin;11.

Menyatakan barang bukti berupa :OANDNHWN KE eRomi Fansiscus;Refiana Naftali;Andriyana;Ujang Fadilah;Nurpalah;Depi Arisandi;Ujang Nandar;2 (dua) lembar Surat Keputusan Penerimaan Karyawan PT. ElkomindoMitranusantara an. Enjang Hermawan;2 (dua) lembar dokumen yang berisi data hasil audit yang dilakukan olehTeam Head Office (kantor pusat) PT.

ElkomindoMitranusantara di Sukabumi adalah saksi Rijaludin sejak tanggal 29 September 2012 dan sebagaiKepala Cabang, saksi Rijaludin membawahi 2 (dua) orang team leader yaitu saksi Nurpalah sertaterdakwa dan 3 (tiga) orang bagian administrasi yaitu saksi Romi Fransiscus, saksi Refiana Naftalidan saksi Lidya Marlin Gandauli Sormin.

Kemudian saksi Nurpalah sebagai Team Leadermembawahi canvasser yaitu saksi Samsul, saksi Sahrul Akbar, saksi Depi Arisandi, saksi Lan LanGunawan dan saksi Dedi sedangkan terdakwa sebagai team leader membawahi saksi UjangNandar, saksi Herdi, saksi Ujang Fadilah dan saksi Andriyana .e Tata cara penyerahan uang hasil penjualan saldo pulsa dan barang fisik di PT.

Tidakmeyerahkan uang kepada Saudara Enjang Hermawan Hermawan5 Saudara Nurpalah sebesar Rp. 7.500.000, uang hasil penjualan pulsa Blue chip dari E Cell dan DINICell, saya serahkan kepada perusahaan seluruhnya. Tidak menyerahkn uang kepada Saudara EnjangHermawan Hermawan.6 Saudara Dedi Sunardi sebesar Rp. 11.854.231, saya serahkan kepada perusahaan seluruhnya.

Elkomendo Mitra Nusantara tanggal 18 Nopember2012 sebesar Rp. 8.905.000, dan tanggal 13 Nopember 2012 sebesar Rp. 13.680.000,Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama tersangka NurPalah bin Djakat dkk.

Terdakwa NURPALAH HADIALAH Alias UBAY Bin IIN BAJURI, Dkk;

NURPALAH HADIALAH Alias UBAY Bin IIN BAJURI dan Terdakwa 2.

SH
Terdakwa:
1.NURPALAH HADIALAH Alias UBAY Bin IIN BAJURI
2.UTON NAWAWI Bin ATAM

NURPALAH HADIALAH Alias UBAY di daerahLeles Garut; Bahwa sesampainya di kontrakan Terdakwa 1. NURPALAH HADIALAHAlias UBAY tersebut kemudian Terdakwa 1. NURPALAH HADIALAH AliasUBAY Bin IIN BAJURI, Terdakwa 2.

NURPALAH HADIALAH Alias UBAY Bin IIN BAJURI danTerdakwa 2.

NURPALAH dan saksi tidak adahubungan keluarga; Bahwa sewaktu saksi membeli 1 (Satu) unit Handphone XIOMI REDMI4X, warna gold dari Sdr. NURPALAH tidak di lengkapi dengan dus danperlengkapan yang lain ialah Carger dan Kabel data. Akan tetapi saksimembelinya dari Sdr.

NURPALAH HADIALAH Alias UBAY Bin IINBAJURI dan Sdr EGI, dimana Terdakwa 1. NURPALAH HADIALAH Alias UBAYsambil menodongkan sepucuk senjata jenis Air Gun, merk WG 321, ColtDefender Series 90, warna laras Silver, gagang warna coklat, lalu sdr.

NURPALAH HADIALAH Alias UBAYBin IIN BAJURI, Terdakwa 2. UTON NAWAWI Bin ATAM dan sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Nurpalah binti Acum untuk dinikahkan dengan Ridwan bin Jajang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Saksi:1. xxxxx, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga calon suami (Ridwan);Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Siti Nurpalan akanmelangsungkan pernikahan dengan Ridwan;Bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan Siti Nurpalah denganRidwan karena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untukberumah tangga, dan Ridwan telah memiliki penghasilan tetap setiapharinya, tidak ada hubungan yang dilarang menikah menurut hukum,sehingga Pemohon khawatir bila tidak

segera dinikahkan;Bahwa Ridwan (calon suami) sudah datang melamar Siti Nurpalah(calon isteri) kepada Pemohon pada bulan Juni 2020 dan sudah diterimalamarannya;Bahwa kedua orangtua kedua belah pihak telah merestui hubunganmereka serta telah menentukan tanggal pernikahan mereka;Bahwa ternyata keinginan Pemohon untuk segera menikahkan SitiNurpalah dengan Ridwan ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempatkarena Siti Nurpalah belum mencapai umur yang dibolehkan menikahmenurut undangundang, meskipun demikian

Siti Nurpalah bersikapdewasa dan telah siap menjadi ibu dari anakanaknya kelak;2.

XXXxx, Memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Siti Nurpalah akanmelangsungkan pernikahan dengan Ridwan;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 0820/Pat.P/2020/PA.Cjre Bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan Siti Nurpalah denganRidwan karena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untukberumah tangga, dan Ridwan telah memiliki penghasilan tetap setiapharinya, tidak ada hubungan yang dilarang menikah menurut

tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 49 ayat 1 huruf (a)dan penjelasannya pada ayat 2 angka 3 Undangundang No. 7 tahun 1989yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, permohonanDispensasi Nikah merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai orangtua Siti Nurpalah, olehkarena itu sesuai dengan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16

UUN HARUN 2.HENDI NURPALAH Bin KHOLIS MUKHLIS 3.