Penyidik Atas Kuasa PU:
DHODIK DSW
Terdakwa:
nurrahmad

Menyatakan Terdakwa Roni Dwi Nurrahmad tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Roni Dwi Nurrahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan subsidair;
4.

Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
RONI DWI NURRAHMAD

Nama lengkap : Roni Dwi Nurrahmad;2. Tempat lahir : Tandam Hilir;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/22 Juli 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Pasar Melintang Desa Tandem Hilir IlKecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum / Tidak bekerja;Terdakwa Roni Dwi Nurrahmad ditangkap pada tanggal 23 Juni 2020dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Roni Dwi Nurrahmad bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam surat dakwaan PDM208/BNJEI/08/2020.2.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RONI DWI NURRAHMAD pada hari Selasa tanggal23 Juni 2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan JuniTahun 2020 bertempat di Dusun Pasar Melintang Desa Tandem HilirKec.Hamparan Perak, oleh karena tempat terdakwa ditahan dan tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada PengadilanNegeri Binjai, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP makaHalaman 2 dari 11 Putusan

,Apt, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 6(enam) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin denganberat netto 0,24 (nol koma dua empat) gram yang diperiksa milik terdakwaRONI DWI NURRAHMAD~ adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Roni Dwi Nurrahmad tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Roni Dwi Nurrahmad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dakwaansubsidair;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR NURRAHMAD Bin SUWITO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR NURRAHMAD Bin SUWITO

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA NURRAHMAD ALIAS KEPET BIN HERNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam

Penuntut Umum:
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
HENDRA NURRAHMAD ALIAS KEPET BIN HERNAWAN

Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
NURRAHMAD SIDDIQ BIN MUHAMMAD ALI

Rizky Nurrahmad ;Bahwa umur Risky Nurrahmad, sekarang 18 tahun 2 bulan;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon saudara sepupu ;Bahwa saksi kenal dengan calon mempelai perempuan namanya NurCahayu dan umurnya 16 tahun ;Bahwa antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki tidak ada hubungan darah atau sesusuan ;Bahwa calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilakimemeluk agama islam dan tidak pernah keluar dari agama islam ataumurtad ;Bahwa saksi mengetahui calon mempelai perempuan dan

calonmempelai laki laki akan melangsungkan pernikahan, akan tetapiditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan seberang Ulu Palembang, dengan alasan anak Pemohon ( Rizky Nurrahmad )belum memenuhi syarat untuk melaksanakan pernikahannya,karena masih dibawah umur baru berumur 18 tahun, karena itulahPemohon dan calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ini ke PengadilanAgama Palemabang ;Bahwa antara calon mempelailakilaki dan calon mempelaiperempuan

perempuanBahwa nama calon mempelai lagi lakilaki Rizky Nurrahmadumurnya umurnya 18 tahun ;Bahwa antara Pemohon ( orang tua calon mempelai lakilakli )dengan orang tua calon mempelai perempuan sudahbermusyawarah dan sudah ada kesepakatan untuk menikahkananak tersebut ;Bahwa antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai laki lakitidak ada hubungan keluarga mereka adalah orang lain ;Bahwa calon mempelai perempuan dan calon mempelai laki lakiadalah beragama islam ;Bahwa anak Pemohon, bernama Rizky Nurrahmad

Kartu Keluarga atas nama Pemohon, terbuktibahwa Pemohon berdomisili di Palembang, telah cukup nyata bahwaPemohon berada dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Palembang dan perkarayang diajukan Pemohon telah memenuhi syaratsyarat formil untuk diperiksadan diadili, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (3) huruf (a)dan penjelasan Pasal 49 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam permohonanPemohon adalah mau menikahkan anaknya yang bernama: Rizky Nurrahmad

kehidupan keseharian mereka bisaterjamin dan calon lakilakinya menyatakan sanggup mengayomi danmembimbing isterinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon bahwa antara anak Pemohon yangbernama : dengan calon istrinya yang bernama tidak ada hubungan mahrambaik dari segi nasab maupun rodloah (susuan) sebagaimana yang disebutkandalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dengan demikian makaperkawinan antara anak Pemohon yang bernama Rizky Nurrahmad

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIZKY NURRAHMAD BIN SUHARTO , terdakwa II ANDIKA PRIMA BIN ALI HASAN dan terdakwa III AGUNG SISWANTO BIN MUHAMMAD SALEH tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RIZKY NURRAHMAD BIN SUHARTO , terdakwa II ANDIKA PRIMA BIN ALI HASAN dan terdakwa III AGUNG SISWANTO BIN MUHAMMAD SALEH tersebut

Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
1.RIZKY NURRAHMAD BIN SUHARTO
2.ANDIKA PRIMA BIN ALI HASAN
3.AGUNG SISWANTO BIN MUHAMMAD SALEH

Il ANDIKA PRIMA dan berkata ADA LOKAKHAND PHONE DI WARUNG ITU ( Warung Istana Jus) kemudian terdakwa RIZKY NURRAHMAD bersama dengan terdakwa II ANDIKA PRIMA mendekatiwarung Istana Jus tersebut sedangkan terdakwa Ill AGUNG SISWANTOmenunggu di sepeda motor pada saat di warung terdakwa RIZKYNURRAHMAD bersama dengan terdakwa II ANDIKA PRIMA melihat korbansedang tidur, kemudian terdakwa II ANDIKA PRIMA masuk kedalam warungIstana Jus milik korban sedangkan terdakwa RIZKY NURRAHMAD menunggudi luar kemudian

tidak ada orang yang lewat ; Bahwa kemudian terdakwa IIl AGUNG SISWANTO pergi inginmembuang air kecil di Lorong Komplek Assegaf Samping Warung IstanaJus milik korban ; Bahwa terdakwa I RIZKY NURRAHMAD , terdakwa II ANDIKA PRIMAmenunggu di sepeda motor ; Bahwa kemudian tidak berapa lama terdakwa III AGUNG SISWANTOBIN datang dan mendekati terdakwa RIZKY NURRAHMAD , terdakwa IIANDIKA PRIMA dan berkata ADA LOKAK HAND PHONE DI WARUNGITU (Warung Istana Jus) ; Bahwa kemudian terdakwa RIZKY NURRAHMAD ,,

di lantai dalam keadaan di cas dekat korbandan suami korban yang sedang tidur ; Bahwa kemudian terdakwa II keluar dari warung istana jus danmembawa 1 (satu) unit Hand phone merk VIVO tipe Y81 warna hitam ; Bahwa kemudian hand phone tersebut di berikan kepada terdakwa RIZKY NURRAHMAD dan terdakwa RIZKY NURRAHMAD pegangmenggunakan tangan kanan terdakwa RIZKY NURRAHMAD ; Bahwa kemudian terdakwa RIZKY NURRAHMAD dan terdakwa IIANDIKA PRIMA mendekati terdakwa IIl AGUNG SISWANTO yangmenunggu di sepeda

motor dan berkata Agung Seberang Kelah Motor Bahwa kemudian terdakwa RIZKY NURRAHMAD dan terdakwa IlANDIKA PRIMA pergi meninggalkan warung istana jus milik korban, Bahwa para terdakwa langsung menuju ke Jalan Jaya Kelurahan 16Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Palembang dengan cara berjalan kaki Bahwa yang mana terdakwa III AGUNG SISWANTO mendorongsepeda motor sedangkan terdakwa RIZKY NURRAHMAD dan terdakwaI!

salah satu warga berkata Coba Cari Di TempatBudak Ini Ditangkap Tadi Kalu Bae Di buangnyo Disano Hand Phone Tu ; Bahwa Kemudian warga pergi Kejalan Jaya tempat dimana terdakwa RIZKY NURRAHMAD, terdakwa II ANDIKA PRIMA dan terdakwa.

SISWANTO Als TUWEK Bin JUMAI
NURRAHMAD Bin JUMAI

.: NURRAHMAD bin JUMAI: Kediri.: 29 Tahun.: Lakilaki.: Indonesia/ Jawa.: Dusun Klampisan, Desa Bangkok, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Kediri.: Islam.: Kuli bangunan.Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 20 Mei 2014 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsuratlain dalam berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut

TUWEK binJUMAI danterdakwa NURRAHMAD bin JUMAI dengan pidana penjaraselama: I (satu) tahun dan 3(tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;. Menetapkan barang bukti berupa : Pil LL sebanyak 50 (lima puluh) butir dirampas untuk dimusnahkan ;.

TUWEK bin JUMAI danterdakwa NURRAHMAD bin JUMAI pada hari : Senin tanggal 19 Mei 2014sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulanMei 2014, dipinggir jalan persawahan, Desa Bangkok, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpa keahlian dankewenangan telah menyimpan sediaan farmasi berupa 50 (lima puluh ) butirpil jenis dobel L perbuatan mana dilakukan dengan cara

Tuwek bin Jumai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)terdakwa Nurrahmad bin Jumai sebesar Rp/10.000, (sepuluh ribu rupiah)sehingga terkumpul uang sejumlah Rp.50.000,dima puluh ribu rupiah),selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 15.30 wib dipinggirjalan persawahan dusun klampisan, Desa Bangkok, Kec.Kandangan,Kab.Kediri uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibelikan piljenis LL kepada saudara KUKUH YUDI RAHARJO bin EKO SUJONOmendapatkan 70 (tujuh puluh) butir pil

LL, kemudian pil jenis LL sebanyak 5(lima) butir diserahkan kepada Nurrahmad bin Jumai dan yang 15 (limabelas) butir oleh terdakwa Siswanto al.Tuwek bin Jumai dikonsumsi sehinggapil jenis LL sebanyak 50 (lima puluh) butir oleh terdakwa Siswanto al.Tuwekbin Jumai pil jenis LL dibungkus plastik dan disimpan disaku celana sebelahkanan depan yang sedang dipakai terdakwa, kemnudian pada hari yangsamasekira pukul 19.00 wib mereka terdakwa Siswanto al.Tuwek bin Jumaidan terdakawa Nurrahmad bin Jumai ditangkap

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki anak ke 1 (satu)yang bernama GILANG NURRAHMAD FAHREZI yang iahir diSURAKARTA pada hari SENIN PAHING tanggal 01 JANUARI 2001, (yaituanak Pemohon);3. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ; 4.

Sukoharjo, diberi tanda bukti (P.4) ;5. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, tertanggal 03Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Yayasan Kristen Untuk KesehatanUmum (YAKKUM) Cabang Surakarta, PANT WALUYO Surakarta,atas nama GILANG NURRAHMAD FAHREZI yang lahir diSURAKARTA pada hari SENIN PAHING tanggal 01 JANUARI 2001adalah anak ke 1 (satu), diberi tanda buktiMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P5 tersebut berupafotocopy yang telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkan ternyatasama

Saksi NANY WIJAYA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga,saksi kenalnya dengan Pemohon~ karena tetangga satuBahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah, suaminyabernama BOEDIHARDJONO 52 222 n2 nnn n nnn nnn enn nnn ne nce c ec cnceeBahwa saksi tahu Pemohon tersebut sah sebagai suamiisteri ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon, telah mempunyai anak 3(tiga) orang namanya :GILANG NURRAHMAD FAHREZI, lakilaki lahir anak ke 1 (satu) ;DEVA SURYA FAHREZI, lakilaki lahir anak

Saksi ARI DWI KRISTANTI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga,saksi kenalnya dengan Pemohon~ karena tetangga satuBahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah, suaminyabernama BOEDIHARDJONO 52 222 n2 nnn n nnn nnn enn nnn ne nce c ec cnceeBahwa saksi tahu Pemohon tersebut sah sebagai suamiISL@Pl jBahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon, telah mempunyai anak 3(tiga) orang namanya :e GILANG NURRAHMAD FAHREZI, lakilaki lahir anak ke 1 (satu) ;e DEVA SURYA FAHREZLI, lakilaki

FAHREZI,sekarang sudah berumur + 12 Tahun, lebin 2 (dua)Bahwa anak ke1, bernama GILANG NURRAHMAD FAHREZI tersebutsejak kelahiran sampai dengan sekarang belum pernah dicatatkankelahirannya oleh Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta, sehingga sampai sekarang belummempunyai AktaKlahinain j=

sedangkan SAMUJI Bin ASTRO KAYUN (berkasperkara terpisah) menguasai tanah atau menempati seluas 200 M* denganmembangun rumah dari obyek tanah tersebut, kemudian Terdakwa NURRAHMAD BIN YASIN membuat rumah kontrakan kepada KOLIL dan KOLISdengan pembayarannya sebesar Rp. 500.000, per tahun ;Bahwa Terdakwa NUR RAHMAD Bin YASIN dan SAMUJI Bin ASTROKAYUN (berkas perkara terpisah) tanpa seijin pemilik telah menempatitanah milik saksi SIMIN yang berlokasi di Dukuh Pakis Persil 4 D Ilsebagaimana Petak No.

ASTROKAYUN tetap menghuni tanah milik saksi Simin, setelah itu sementaradibiarkan saja karena saksi Simin belum memerlukan tanah tersebut danselanjutnya pada awal bulan Agustus 2008 saksi Simin minta secara lisankepada Terdakwa agar pergi dan atau meninggalkan tanah milik saksiSIMIN namun Terdakwa menolak dengan alasan telah membeli tanahtersebut dari Richat Tamba (Alm) ;Bahwa selanjutnya saksi Simin telah melakukan teguran secara lisanmaupun secara tertulis dan peringatan / somasi kepada Terdakwa NURRAHMAD

yang terletakdi Jalan Dukuh Pakis persil 4 D Il (Dukuh Pakis 3 / 68 70 Surabaya)tersebut pada tanggal 26 Oktober 1992 telah dikuasai Terdakwa / ditempatioleh Terdakwa dengan cara Terdakwa mendirikan bangunan yaitu denganmembangun bangunan rumah setengah permanen dari obyek tanahtersebut seluas 240 M* sedangkan SAMUJI Bin ASTRO KAYUN (berkasperkara terpisah) menguasai tanah atau menempati seluas 200 M* denganmembangun rumah dari obyek tanah tersebut, kemudian Terdakwa NURRAHMAD BIN YASIN membuat rumah

ASTROKAYUN tetap menghuni tanah milik saksi Simin, setelah itu sementaradibiarkan saja karena saksi Simin belum memerlukan tanah tersebut danselanjutnya pada awal bulan Agustus 2008 saksi Simin minta secara lisankepada Terdakwa agar pergi dan atau meninggalkan tanah milik saksiSIMIN namun Terdakwa menolak dengan alasan telah membeli tanahtersebut dari Richat Tamba (Alm) ;Bahwa selanjutnya saksi simin telah melakukan teguran secara lisanmaupun secara tertulis dan peringatan / somasi kepada Terdakwa NURRAHMAD

Nomor 431 K/Pid/2012e Bahwa selanjutnya saksi simin telah melakukan teguran secara lisanmaupun secara tertulis dan peringatan / somasi kepada Terdakwa NURRAHMAD Bin YASIN dan SAMUJI Bin ASTRO KAYUN (berkas terpisah)sebanyak 4 kali dan terakhir pada tanggal 6 September 2008 secara tertulisagar segera meninggalkan obyek tanah / mengosongkan lokasi tanahtersebut yang terletak di Jalan Dukuh Pakis 3 / 6870 Surabaya namunsomasi tersebut tidak diindahkan oleh Terdakwa dan Terdakwa tetapmempertahankan obyek

Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/46/II/2003 tertanggal 17 Februari 2003 yang benar adalah Nurrahmad bin Salim, tempat Tanggal Lahir, Jember, 01 Juli 1966;3. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/46/II/2003 tertanggal 17 Februari 2003 yang benar adalah Jember, 01 Juli 1974;4.

setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitaspada: Nama Pemohon tertulis Murahmad bin Salim, tempat Tanggal LahirJember, 1972; Nama Pemohon II tertulis Alahatin binti Solehan, tempat tanggal lahir,Jember, 24 Februari 1974.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Permohonan Pengukuhan nama Nomor:B.171/Kua.13.32.17/Pw.01/06/2019 tanggal 20 Juni 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember,identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon tertulis, Nurrahmad

Menetapkan nama Pemohon Murahmad bin Salim, tempat Tanggal LahirJember, 1972 menjadi, Nurrahmad bin Salim, tempat Tanggal LahirPemohon I, Jember, 01 Juli 1966;3. Menetapkan tempat tanggal Pemohon Jember, 24 Februari 1974,menjadi, Jember, 01 Juli 1974;4.

Nomor 0832/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 28 Maret 1995 di KUAKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :75/46/II/2003 tertanggal 17 Februari 2003 yang tertulis Murahmad binSalim, tempat Tanggal Lahir Jember, 1972 menjadi Nurrahmad binSalim, tempat Tanggal Lahir

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :75/46/II/2003 tertanggal 17 Februari 2003 yang benar adalah Nurrahmad binSalim, tempat Tanggal Lahir, Jember, 01 Juli 1966;3. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 75/46/II/2003 tertanggal 17 Februari 2003 yang benar adalahJember, 01 Juli 1974;4.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak Handphone Samsung Galaxsy v warna putihimei 358936066619100 dan 358937066619108;- 1 (satu) buah tas selempang warna coklat dengan tali warna pink; - 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih imei 35893606619100 dan 358937066619108Dikembalikan kepada korban WIWIN HERLENA AYU Binti NURRAHMAD.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Vixsion warna merah No Pol DA 3515 ZAEDikembalikan kepada saksi IFTAHNUL SULAIMAN Alias SULE Bin SARNO.6

Menyatakan Barang Bukti berupa :> 1 (satu) buah kotak handphone merk samsung galaxsy v warna putin imei35893606661 9100 dan 358937066619108 ;> 1 (satu) buah tas selempang wanrna coklat dengan tali warna pink;> 1 (satu) buah handphone merk samsung warna putih imei 358936066619100 dan3589370666 19108;Dikembalikan kepada Saksi WIWIK HERLENA AYU binti NURRAHMAD> 1 (satu) unit sepeda motor merk Vixsion Warna Merah Nopol DA 3515 ZAE.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN.

Tanah Bumbu terdakwa melihatsaksi korban WIWIN HERLENA AYU binti NURRAHMAD yang sedangdiboncengkan menggunakan sepeda motor oleh saksi HAIRI bin HARDI denganposisi saksi koroan WIWIN HERLENA AYU membawa tas selempang di bahukirinya, Kemudian terdakwa Il berkata ini kah lalu di jawab oleh terdakwa ayosetelah itu terdakwa menggunakan sepeda motor Vixion warna merah putihmendekati sepeda motor saksi HAIRI dari sebelah kiri lalu terdakwa Il langsungmenarik tas selempang milik saksi korban WIWIN HERLENA

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban saksi korbanWIWIN HERLENA AYU binti NURRAHMAD mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi atasnya;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN.

yang para terdakwa ambil tanpaseijin dari saksi WIWIK HERLENA AYU binti NURRAHMAD tersebut.Dengan demikian, maka Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terbukti secara sah dan menyakinkan.ad.4.

Berdasarkan fakta persidangan diatas, para terdakwa terbukti telah mengambilsesuatu barang yang mana barang tersebut merupakan milik Saksi WIWIKHERLENA AYU binti NURRAHMAD yang para terdakwa ambil tanpa seijin darisaksi WIWIK HERLENA AYU binti NURRAHMAD tersebut yang mana haltersebut dilakukan secara bersamasama.Dengan demikian, maka Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terbukti secara sah dan menyakinkan.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Rhahmatullah bin Abd Samad ) dengan Pemohon II ( Fausiyah binti Nurrahmad ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Salinan PENETAPANNomor : 0100/Pdt.P/2017/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Rhahmatullah bin Abd Samad, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun BuluRT.0O03 RW. 005 Desa Pragaan Daya Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Fausiyah binti Nurrahmad, umur

Zaini Muntaha, (SebagaiPengasuh Pondok Pesantren Hidayatul Ulum Somber Ngolbek Desa GaduBarat), dengan wali nikah ayah kandung bernama Nurrahmad, dan disaksikandua orang saksi bernama Ali Makki dan K.Hasbullah dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.: 0100/Padt.P/2017/PA.Smpuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan seperangkat alatsholat dibayar tunai ;2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rhahmatullahbin Abd Samad) dengan Pemohon II (Fausiyah binti Nurrahmad) yangdilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 25 Maret 2011 di Dusun SomberNgolbek, Desa Gadu Barat, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep,;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Rhahmatullah bin AbdSamad) dengan Pemohon II (Fausiyah binti Nurrahmad) pada tanggal 2011 dirumah orang tua Pemohon II di dusun Somber Ngolbek, Desa Gadu Barat,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon IIbernama Nurrahmad serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ali Makkidan K. Hasbullah, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Rhahmatullah bin AbdSamad) dengan Pemohon II (Fausiyah binti Nurrahmad) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Maret 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.: 0100/Padt.P/2017/PA.Smp3.

BMC dan jaket warna hitamserta uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saudaraFajar sambil berkata NEK KOWE NGELAPORKE POLISI, TAK GOLEKINJUR TAK BACOK, setelah berhasil mendapatkan barangbarang miliksaksi korban lalu terdakwa bersama dengan saudara Fajar meninggalkansaksi korban pergi ke arah barat.Bahwa setelan terdakwa RAKA PANCA JULIANO Alias RAKAAlias AJI KURNIAWAN dan FAJAR DUTA PAMUNGKAS berhasil mengambil1 (Satu) buah handphone merk Advance milik saksi koroban Adam Zuhra NurRahmad

kemudian dijual seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualannya telah habis digunakan terdakwa bersamasamadengan Fajar Duta Pamungkas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Adam Zuhra NurRahmad mengalami kerugian sebesarRp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) atau kurang lebihsejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (1),(2) ke1,ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut, terdakwamenyatakan

telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut :Saksi ADAM ZUHRA NUR RAHMAD, di persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sbb : Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di depan Ruko Penen Jalan Gito Gati Donoharjo NgaglikSleman Yogyakarta terdakwa RAKA PANCA JULIANO Alias RAKA AliasAJI KURNIAWAN bersamasama dengan FAJAR DUTA PAMUNGKAS(dilakukan penuntutan terpisah) telan melakukan pencurian denganancaman kekerasan terhadap saksi korban ADAM ZUHRA NURRAHMAD

AYATULLAH, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sbb:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di depan Ruko Penen Jalan Gito Gati Donoharjo NgaglikSleman Yogyakarta terdakwa RAKA PANCA JULIANO Alias RAKA AliasAJI KURNIAWAN bersamasama dengan FAJAR DUTA PAMUNGKAS(dilakukan penuntutan terpisah) telah melakukan pencurian denganancaman kekerasan terhadap saksi korban ADAM ZUHRA NURRAHMAD.Bahwa awalnya sekira pukul 22.50 wib saksi korban ADAM ZUHRA NURRAHMAD

kemudian dijual seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualannya telah habis digunakan terdakwa bersamasamadengan Fajar Duta Pamungkas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Adam Zuhra NurRahmad mengalami kerugian sebesar Rp. 1.950.000, (satu juta sembilanratus ribu rupiah) atau kurang lebih sejumlah itu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana dikemukakan di atasterdakwa dapat dipersalahkan melakukan

Mansyur Dg Masiki bin Dg MudeBahwa saksi adalah imam di lingkungan PacceleBahwa saksi bukan petugas Kantor Urusan Agama.Bahwa pada hari minggu 16 Desember 2012 saksi telah menikahkan terdakwadengan Nur Rahmad Karno bertempat dirumah Kamaruddin.Bahwa saksi menerangkan sesuai dengan keterangan Kamarudin status NurRahmad Karno sedang menunggu proses cerai sedang terdakwa mengaku perawan. Bahwa dari pihak perempuan tidak ada wali.

kediaman diizinkan saksi menjadi tempat perkawinan terdakwadengan Nur Rahmad Karno karena Nur Rahmad Karno yang meminta tolong padasaksi.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkantidak tahu.Menimbang bahwa di muka sidang telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada har Minggu tanggal 16 Desember 2012 Terdakwamelangsungkan pernikahan dengan Nur Rahmad KarnoBahwa yang mengurusi segala sesuatu keperluan pernikahan adalah NurRahmad

Masiki danJamintang binti Kamaruddin yang bersesuai dengan keterangan terdakwa dimanamasingmasing menerangkan anatar terdakwa dengan Rahmad Nur Karno pada hariminggu 16 Desember 2014 melangsungkan perkawinan,Menimbang bahwa sesuai keterangan saksisaksi Mansyur Dg Masiki danJumintang Binti Kamaruddin bila perkawinan yang dilaksanakan antara terdakwadengan Nur Rahmad Karno adalah sah sesuai pasal 2 UU nomor 1 tahun 1974 karenatelah dilaksakan sesuai dengan rukunrukun agama islam yang terdakwa dan NurRahmad

obyek sengketa harus menyebut batasbatas dari bendayang dijadikan objek sengketa;Bahwa apabila tidak menyebut batasbatas maka gugatan terancam denganputusan gugatan tidak dapat diterima;Bahwa dengan adanya hal tersebut maka Penjualan Lelang Eksekusi HakTanggungan pada tanggal 16 Januari 2015 adalah cacat hukum sehinggabatal demi hukum atau setidaktidaknya dapat dibatalkan;Bahwa oleh karena penjualan lelang eksekusi hak tanggungan tidak sahdan cacat hukum maka Risalah Lelang Nomor 085/2015 atas nama NurRahmad

Hutanto (Tergugat Ill) juga cacat hukum sehingga batal demihukum atau setidaktidaknya dapat dibatalkan;Bahwa oleh karena Risalah Lelang Nomor 085/2015 atas nama NurRahmad Hutanto (Tergugat III) cacat hukum, maka perubahan balik namaterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1146 Desa Puntukrejo, KecamatanNgargoyoso, Kabupaten Karanganyar dari atas nama Suwarjo Joyowiyonobin Pawirosentono berubah menjadi atas nama Nur Rahmad Hutanto jugacacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa berdasarkan

atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Karanganyar agar memberikan putusansebagai berikut:Primair:Dalam Provisi:Mengabulkan permohonan provisi dari Para Penggugat:Memerintahkan penghentian seluruh proses hukum tindak lanjut eksekusilelang atas obyek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1146 dahulu atas namaSuwarjo Joyowiyono bin Pawirosentono berubah menjadi atas nama NurRahmad

Nomor 2086 K/Pdt/2017yang terletak di Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1146 dahulu atas namaSuwarjo Joyowiyono bin Pawirosentono berubah menjadi atas nama NurRahmad Hutanto, dengan luas 1152 m?

penjualan lelang eksekusi haktanggungan tanggal 16 Januari 2015 juga cacat hukum sehingga batal demihukum atau setidak tidaknya dapat dibatalkan;Bahwa oleh karena penjualan lelang eksekusi hak tanggungan tanggal 16Januari 2015 cacat hukum maka Risalah Lelang tanggal 16 Januari 2015 atasnama Nur Rahmad Hutanto (Termohon Kasasi III/Terbanding III/ Tergugat III)juga cacat hukum sehingga batal demi hukum atau setidaktidaknya dapatdibatalkan;Bahwa oleh karena Risalah Lelang tanggal 16 Januari 2015 atas nama NurRahmad

tanda P6Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 184/Padt.P/2019/PN MpwSuratsurat bukti tersebut disertai foto copynya dan telah dibubuhi materaiyang cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama,selanjutnya foto copy dilampirkan pada berkas perkara dengan diberi tanda P1,s/d P6 asli, Sedangkan untuk surat bukti aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatasdipersidangan pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1.NURRAHMAD

Saksi: NURRAHMAD INDRAWAN .

yang sah, Pengadilan Negeri harusmengangkat seorang wali, setelah mendengar atau memanggil dengan sah parakeluarga sedarah dan semenda.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris dikatakan jika Gusti Sukarnimempunyai ahli waris bernama Pemohon dan anaknya Muhammad Zabdan Akbaryang lahir tanggal 9 Januari 2017 ( usianya 2 tahun ) masih dibawah umur, olehkarena itu untuk menjual harta peninggalan almarhum suaminya Pemohon harusmendapatkan jjin dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan Keterangan saksi Nurrahmad

Berkas Perkara atas nama Terdakwa Ricky Rahmad Als Riki Pelor Bin NurRahmad beserta seluruh lampirannya ; wonennennee Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat danmendengar keterangan T erdakwa ;n monn nnn n en en nnn menepokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMe@MUTUSKAN nnn nnn en nnn enn nnn nn nn nnn nen nnannnmnmnnnnan1.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa RICKY RAHMAD Als RIKI PELOR BinNUR RAHMAD, saksi WAHYU PRIAMBUDI Als WAHYU Bin ARISUDJANA mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah).nnon= Perbuatan Terdakwa RICKY RAHMAD Als RIKI PELOR Bin NURRAHMAD sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372KUHPidana.woncncnnnn Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum di atas,Terdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti akan isinya serta tidakmengajukan keberatan atas surat

Rizky Nurrahmad ; Bahwa umur Risky Nurrahmad, sekarang 18 tahun 2 bulan; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon saudara sepupu ; Bahwa saksi kenal dengan calon mempelai perempuan namanyaNur Cahayu) dan umurnya 16 tahun ; Bahwa antara calon mempelai perempuan dan calon mempelailaki laki tidak ada hubungan darah atau sesusuan ; Bahwa calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilakimemeluk agama islam dan tidak pernah keluar dari agama islam ataumurtad ; Bahwa saksi mengetahui calon mempelai perempuan

dan calonmempelai laki laki akan melangsungkan pernikahan, akan tetapiHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.JUditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan seberang Ulu Palembang, dengan alasan anak Pemohon ( Rizky Nurrahmad )belum memenuhi syarat untuk melaksanakan pernikahannya,karena masih dibawah umur baru berumur 18 tahun, karena itulahPemohon dan calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ini ke PengadilanAgama Palemabang ; Bahwa

; Bahwa nama calon mempelai lagi lakilaki Rizky Nurrahmadumurmya umurnya 18 tahun ; Bahwa antara Pemohon ( orang tua calon mempelai lakilakli )dengan orang tua calon mempelai perempuan sudahbermusyawarah dan sudah ada kesepakatan untuk menikahkananak tersebut ; Bahwa antara calon mempelai perempuan dan calon mempelailaki laki tidak ada hubungan keluarga mereka adalah orang lain ; Bahwa calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki adalah beragama islam ; Bahwa anak Pemohon, bernama Rizky Nurrahmad

permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikan penetapanpada Pemohon ;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memanggil dan memeriksa permohonanpemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Desa Sonowangi Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang pada tanggal 24 September 2007 telah dilahirkananak ke 2 (dua) perempuan yang diberi mama SELVIA NURRAHMAD

segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraitersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Desa Sonowangi Kecamatan Ampel Gading Kabupaten Malang pada tanggal 24September 2007 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SELVIA NURRAHMAD