PARKIT FILM

PARKIT FILM, tempat kedudukan di Komplek PerkantoranRoxy Mas Blok C2 No. 3034, Jl. K. H.

;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.44558/PP/M.1II/13/2013, Tanggal 18 April 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP757/WPJ.06/2011tanggal 14 Juli 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Tahun Pajak 2008 Nomor:00001/204/08/028/10 tanggal 21 April 2010, atas nama : PT Parkit

PARKIT FILM vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PARKIT FILM, NPWP 01.310.137.3073.000, beralamatdi Multivision Tower Lantai 22, Jalan Kuningan Mulia Lot 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Ram JethmalPunjabi, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3614/PJ/2017, tanggal

Parkit Film NPWP: 01.310.137.3073.000;Halaman 1 dari 6 halaman.

PARKIT FILM;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 3111/B/PK/Pjk/2018Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

PT PARKIT FILM VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1454/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PARKIT FILM, beralamat di Multivision Tower Lantai 22,Jalan Kuningan Mulia Lot 9B, Setiabudi, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Ram Jethmal Punjabi, jabatan DirekturUtama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh

mohon agar dapat memberikanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 27 Juni 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut81579/PP/M.IIIA/99/2017, tanggal 2 Maret 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS9652/WPJ.06/KP.12/2016 tanggal 29 April 2016 tentang Jawaban atasPermohonan Imbalan Bunga, atas nama PT Parkit

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT PARKIT FILM;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

PARKIT FILMS

PARKIT FILMS, tempat kedudukan di Komplek PerkantoranRoxy Mas Blok C2 Nomor 3034, Jalan K.H.

banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP240/WPJ.06/2010tanggal 16 April 2010, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai atas Pemanfaatan Barang Kena Pajak TidakBerwujud dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2007 Nomor 00002/267/07/028/09 tanggal 30 Maret 2009sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00012/WPJ.06/KP.0203/2010 tanggal 18 Februari 2010, atasnama: PT Parkit

(Semula Pemohon Banding) atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP240/WPJ.06/2010 tanggal 16 April2010, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai atas Pemanfaatan Barang Kena Pajak TidakBerwujud dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2007 Nomor 00002/267/07/028/09 tanggal 30 Maret 2009sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00012/WPJ.06/KP.0203/2010 tanggal 18 Februari2010, atas nama: PT Parkit

banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP240/WPJ.06/2010 tanggal16 April 2010, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai atas Pemanfaatan Barang Kena Pajak TidakBerwujud dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2007 Nomor 00002/267/07/028/09 tanggal 30 Maret 2009sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00012/WPJ.06/KP.0203/2010 tanggal 18 Pebruari 2010, atasnama: PT Parkit

PARKIT FILM vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3093/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PARKIT FILM, beralamat di Multivision Tower Lantai 22,Jalan Kuningan Mulia Lot 9B, Setiabudi, Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh Ramjethmal Punjabi, jabatanDirektur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh

lain,mohon agar dapat memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 27 Juni 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut81583/PP/M.IIIA/99/2017, tanggal 2 Maret 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor S9651/WPJ.06/KP.12/2016 tanggal 29 April 2016 tentang Jawabanatas Permohonan Imbalan Bunga, atas nama PT Parkit

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PARKIT FILM;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PARKIT FILMS

./2014, tanggal 9 Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PARKIT FILMS, beralamat di Pusat Niaga Roxy MasBlok C2 Nomor 3134, Jalan K.H.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut47750/PP/M.11I/16/2013, tanggal 17 Oktober 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP909/WPJ.06/2012tanggal 18 Juni 2012, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2009 Nomor: 00103/207/09/028/11 tanggal 28Juni 2011, atas nama: PT Parkit

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP909/WPJ.06/2012 tanggal 18 Juni 2012, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2009 Nomor 00103/207/09/028/11 tanggal 28 Juni 2011, atasnama: PT Parkit Films, NPWP: 01.310.137.3073.000, telah dibuatsesuai dengan ketentuan perundangundangan perpajakan yangberlaku, sehingga karenanya sah dan berkekuatan hukum;1.3.

PARKIT FILM

./2014 tanggal 18Desember 2014:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PARKIT FILM, tempat kedudukan di Pusat Niaga Roxy MasBlok C2, Nomor 3134, Jalan K.H.

peraturan perpajakan yangberlaku;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55273/PP/M.IIIB/15/2014 tanggal 18 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP960/WPJ.06/2013 tanggal 9 Juli2013, tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor 00047/406/10/073/12 tanggal27 April 2012, atas nama: PT Parkit

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.55273/PP/M.IIIB/15/2014 tanggal 18 September 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP960/WPJ.06/2013tanggal 9 Juli 2013, tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00047/406/10/073/12 tanggal 27 April 2012, atas nama: PT Parkit Film,NPWP 01.310.137.3 073.000, beralamat di: Pusat Niaga

PARKIT FILM

PARKIT FILM, beralamat di Komplek Perkantoran Roxy MasBlok C2 Nomor 3034, Jalan K. H.

2013 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP756/WPJ.06/2011 tanggal 14 Juli 2011,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Pemanfaatan Barang Kena Pajak Tidak Berwujud dari Luar DaerahPabean Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2008 Nomor00001/267/08/028/10 tanggal 21 April 2010, atas nama: PT Parkit

Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;II Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1 Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.44559/PP/MIII/16/2013tanggal 18 April 2013, atas nama PT Parkit Film (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patut danHalaman 7 dari 20 halaman.

Menyatakan Terdakwa Gede Suastika Als Gede Barakan Als Gede Parkit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

GEDE PARKIT

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2016/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Gede Suastika Als Gede Barakan Als Gede Parkit;Tempat Lahir : Munder;Tanggal lahir : 31 Desember 1988;Umur : 28 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Gede Parkit berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN Tab3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z DK 8137 DC warna merahhitam tahun 2008 dan kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi korban Ach. Gozali.4.

UnsurBarang siapaMenimbang, bahwa bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaituOrang atau manusia pendukung hak dan kewajiban sebagai subyek hukumyang diduga melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum diajukanseorang lakilaki yang di persidangan menyatakan bernama Gede Suastika AlsGede Barakan Als Gede Parkit dengan segenap indentitasnya sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan yang telah dibacakan di persidangan dan atasdibacakannya indentitas Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa EKO BUDI SANTOSO Als PARKIT PUTRA DARI SIMBO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman; 2.

EKO BUDI SANTOSO ALS PARKIT PUTRA DARI SIMBO

PUTUSANNomor 407/Pid.Sus/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : EKO BUDI SANTOSO ALS PARKIT PUTRADARI SIMBO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 12 Maret 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

BB2516/2017/NNF sisanya berupa 1 (Satu)tube plastic bekas urine.Perbuatan terdakwa Eko Budi Santoso Als Parkit Putra dari Simbosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa terdakwa Eko Budi Santoso Als Parkit Putra dari Simbo padahari Hari Rabu tanggal 5 Juli 2017 atau pada waktu lain dalam bulan juli tahundua ribu tujuh belas, sekira pukul 00.10 WIB, di Perumahan Kwarasan PermaiJalan Rambutan

BB2516/2017/NNF sisanya berupa 1 (satu) tube plastic bekas urine.Perbuatan terdakwa Eko Budi Santoso Als Parkit Putra dari Simbosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 7 November 2017 #Reg.Perk.No : PDM51/SUKOH/Euh.2/08/2017, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa terdakwa Eko Budi Santoso Als Parkit Putra dari Simboterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Budi Santoso Als Parkit Putradari Simbo dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun,diperkurangkan selama terdakwa menjalani penahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000.00 (satu milyarrupiah) dan apabila pidana denda tidak bisa dibayarakan diganti denganpidana penjara selama 6 (Enam) bulan;4.

PARKIT FILM

PARKIT FILM, tempat kedudukan di Komplek Perkantoran Roxy MasBlok C2 No. 3034, Jl.

PARKIT FILM;

PARKIT FILMS, NPWP: 01.310.137.3073.000,beralamat di Pusat Niaga Roxy Mas Blok C2 Nomor 3134,Jalan K.H.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put47751/PP/M.III/13/2013, tanggal 17 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP888/WPJ.06/2012tanggal 14 Juni 2012, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2009 Nomor: 00002/204/09/028/11 tanggal 28 Juni 2011, atasnama: PT Parkit

PARKIT FILM

PARKIT FILM, diwakili oleh Ram Jethmal Punjabi, selakuDirektur, beralamat di Pusat Niaga Roxy Mas Blok C2 No. 3134, JI. K. H.

Parkit Film, NPWP: 01.310.137.3073.000, beralamat di: Pusat Niaga RoxyMas Blok C2 No. 3134, Jl. K. H.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55272/PP/M.IIIB/13/2014 tanggal 18 September 2014, atasnama PT Parkit Film (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor: P.1470/PAN/2014 tanggal 30 September 2014 dan diterimasecara langsung pada tanggal 6 Oktober 2014 dengan buktipenerimaan Tempat Pelayanan Surat Terpadu) nomor201410060672.2

Parkit Film, NPWP: 01.310.137.3073.000, beralamat di: PusatNiaga Roxy Mas Blok C2 No. 3134, Jl. K.H. Hasyim Ashari No. 125,Cideng, Gambir, Jakarta Pusat 10150, sehingga perhitungan PajakHalaman 19 dari 22 halaman.

PT PARKIT FILM vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1443/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PARKIT FILM, beralamat di Multivision Tower, Floor2123, Jalan Kuningan Mulia Lot 9B, Kuningan, yang diwakilioleh Ram Jethmal Punjabi, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto

Parkit FilmNPWP : 01.310.137.3073.000.

,mohon agar dapat memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat uraian banding tanggal 27 Juni 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut81580/PP/M.IIIA/99/2017, tanggal O2 Maret 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS9653/WPJ.06/KP.12/2016 tanggal 29 April 2016 tentang Jawaban atasPermohonan Imbalan Bunga, atas nama PI Parkit

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PARKIT FILM;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 5 Juli 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

PARKIT FILM;

PARKIT FILM, beralamat di Pusat Niaga Roxy Mas Blok C2Nomor 3134, Jalan K.H.

Parkit Film;Bahwa Pemohon Banding melakukan penyetoran pajak yang terutangdalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai sebesar100%;Halaman 2 dari 21 halaman.

Parkit Film, NPWP:01.310.137.3073.000, beralamat di: Pusat Niaga Roxy Mas Blok C2 No. 3134,JI. K.H.

Parkit Film,NPWP: 01.310.137.3073.000, beralamat di: Pusat Niaga Roxy Mas BlokC2 No. 3134, Jl. K.H. Hasyim Ashari No. 125, Cideng, Gambir, JakartaPusat 10150, sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakDesember 2010 menjadi sebagaimana perhitungan tersebut di atas(halaman 2);adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 18 dari 21 halaman.

PARKIT FILM;;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Faiz Estanto Als Parkit Bin Haris Dwi Indriyanto (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Faiz Estanto Als Parkit Bin Haris Dwi Indriyanto (Alm)tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam)

MH
Terdakwa:
Muhammad Faiz Estanto Als Anto Als Parkit Bin Haris Dwi Indriyanto Alm

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa EKO BUDI SANTOSO Als PARKIT Putra dari SIMBO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000

Parkit Putra dari Simbo