PAULUS TUNGGA Alias PAU

P U T U S A NNomor: 69/Pid.Sus/2012/PN.RND DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : PAULUS TUNGGA Alias PAU;Tempat Lahir : TouiuRote Ndao;Umur / Tanggal Lahir : 70 tahun / 17 Februari 1942;Jenis Kelamin t Baki Iski7Kebangsaan : Indonesia: ..

PAU terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana tanpa hak menguasai, memiliki, menyimpan,menyembunyikan amunisi atau sesuatu bahan peledak,sebagaimana yang didakwa Melanggar Pasal 1 Ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PAULUS TUNGGAAls. PAU berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan 7 +r rr rr rr rec3.

PAU yang identitasnya adalah benarsebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan, sehinggaTerdakwa yang dihadirkan di persidangan adalah benarsubyek hukum yang dimaksud dalam Surat Dakwaan PenuntutUMUM poMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa yangdihadirkan di persidangan adalah benar Terdakwa yangdimaksudkan dalam Surat Dakwaan, dan Terdakwa adalah jugasebagai sesuatu yang memiliki hak dan kewajiban, makaunsur barangsiapa ini telah terpenuhi; ao. 2. unsur Tanpa hak; +7menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

- THOMAS NINING PAU, Cs vs - SUSANA SAMBRIONG

THOMAS NINING PAU, laki laki, umur 65 tahun, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Heet Wolokoli No. 38,Kelurahan Kabor. Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, sebagaiPenggugat I/Pembanding ; 2. GABRIEL PAU, laki laki, umur 63 tahun, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Wairklau, Kelurahan Kota Uneng, KecamatanAlok, Kabupaten Sikka, sebagai Penggugat II/Pembanding ;3. FRANS B PAU, laki laki, umur 59 tahun, bertempat tinggaldi Jl.

PAULUS PAU

Kartini Il Nomor 2, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : = 7/SKPDT/JL/AX/2017 tanggal 22 September 2017, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang Kelas IA dibawah Register nomor472/Pdt/LGS/K/2017, tanggal 22 September 2017,sebagai Pembanding semula T ergugat;MELAWAN:PAULUS PAU, Tempatlahir di Kupang, tanggal 6 Juni 1953, Umur64 tahun, Jenis kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Agama : Kristen, Beralamat: RT.010/RW.004, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, KotaKupang

Pembayaran pertama adalah sebesar Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) pada tanggal 10 juni 2006, dimana yangmenerima adalah Penggugat sendiri sebagaimana ternyata dariKwitansi tertanggal 10 Juni 2006 yang ditanda tangani olehPenggugat PAULUS PAU dan juga ditandatangani oleh isterinyaSUKATMI PAU, bahkan juga menggunakan Cap Jempol danpembayaran dilakukan di Kantor Notaris Silvester Mambaitfeto,SH.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 54/PDT/2018/PT.KPG2).

Pembayaran Kedua sebesar Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah) yang dilakukan dengan cara Tergugatsetor tunai ke Rekening PAULUS PAU /Penggugat pada BankRakyat Indonbesia (BRI) tertanggal 18 Juli 2006, bahkan untukkepentingan itu , Tergugat meminta bantuan Karyawan BRI untukmembantu mengisiu aplikasi setoran, dan hari itu juga danamasuk ke rekening Penggugat sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) ;3.

Bahwa setelah adanya perdamaian dalam perkara tersebut, makaTergugat membayar kepada Penggugat sebesar yang ditentukandalam akta perdamaian yakni sebesar Rp. 125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah) yang dilakukan dengan pembayarankepada Penggugat sendiri sebagaimana ternyata dari Kwitansitertanggal 19 Februari 2013 yang ditandatangani oleh PenggugatPAULUS PAU dan juga ditandatangani oleh Isterinya SUKATMI PAU,bahkan juga menggunakan Cap Jempol.5.

Bahwa jika dicermatiHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 54/PDT/2018/PT.KPGternyata bukti yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat yangdiakui sebagai bukti transfer yaitu Bukti T.3 berupa Slip Penyetoranoleh Tergugat ke rekening milik Terbanding semula Penggugatmelalui Bank BRI sebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh limajuta rupiah) tanggal 18 Juli 2006, adalah sama dengan Bukti P.9berupa Bukti Setor Bank Rakyat Indonesia (Persero) tanggal 18 Juli2006 atas nama Paulus Pau sebesar Rp. 125.000.000

- SINESIUS RATO PAU Alias SINES, Cs.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalSINESIUS RATO PAU

SINESIUS RATO PAU Alias SINES,Terdakwa Il. PAUL SUGANDI WAKOR LESU Alias BARON, Terdakwa Ill.VINSENSIUS NONG Alias FINTO Alias BABOL, Terdakwa IV. ROSYANTIAlias MIRA, Terdakwa V.

SINESIUS RATO PAU alias SINES,Terdakwa Il. PAUL USGANDI WAKOR LESU alias BARON, Terdakwall. VINSENSIUS NONG alias FINTO alias BABOL, Terdakwa lV.ROSYANTI alias MIRA dan Terdakwa V. SUGIATIK alias HERMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 303 ayat 1 ke 2KUHP Jo.

SINESIUS RATO PAU alias SINES,Terdakwa ll. PAUL USGANDI WAKOR LESU alias BARON, Terdakwall. VINSENSIUS NONG alias FINTO alias BABOL, Terdakwa NV.Putusan Nomor: 77/Pid/2016/PT.KPG. Halaman 8 dari 17 HalamanROSYANTI alias MIRA dan Terdakwa V. SUGIATIK alias HERMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2.

-YULIANA ASTRIED DJAPAOLE,dkklawan-YULIANA ATI MAYORGA DJAPAOLE,dkkdan-PAU DJARA LIWE, SH

PAU DJARA LIWE, SH, lahir di Kupang , Tanggal 28 Agustus 1964, Umur52 tahun, LakiLaki, Kristen /Protestan/ wargaNegara Indonesia, Nomor KTP tidak diketahui,beralamat di Jalan A. Yani, Kompleks Ruko, Blok AHal 3 dari 39 hal.

Bahwa ayah kandung Para Penggugat meninggal dunia pada tanggal 20Desember 2010, untuk kemudian berselang beberapa waktu kemudian,Para Penggugat memperoleh informasi bahwa tanah bidang Il tersebuttelah dibuatkan Wasiat melalui Akta tertanggal 30 Desember 2009, yangditerbitkan oleh Notaris Pau Djara Liwe, S.H., dalam hal ini selaku TurutTergugat, sementara tanah bidang , hingga saat pengajuan Gugatanperkara a quo, masih dalam penguasaan Tergugat ;6.

Menyatakan Terdakwa Haryanto Als Pau Pau terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Haryanto Als Pau Pau dengan pidana MATI;3.

HARYANTO Als PAU PAU

Menyatakan Terdakwa HARYANTO Als PAU PAU bersalah melakukanTindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Alternatif Kesatu Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARYANTO Als PAU PAU denganpidana MATI;3.

PAU dan SURIPTO ALS AKIAN KE(Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan mengatakan Jo, nanti ambilbarang (siputin dan obat / maksudnya Narkotika jenis Shabu dan Pil Exstasi)ke rumah antarkan kepada Haryanto Als Pau Pau, nanti ada yangmenghubungi kode mu 28 dan RAMLI ALS JO Als 28 Bin AHMADmengatakan kepada ATONG ALS RIKI LENA bagi duit minyak dulu baru kitajalan lalu ATONG ALS RIKI LENA mengatakan nantik kasih tau bos dulutidak berapa lama kemudian ATONG ALS RIKI LENA kembali menghubungiRAMLI ALS JO

lalu dijawab oleh saksi Suripto Als Akian Ke pau kau tau PulauRupat?

PAU sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017, saksi Suripto alias Akian Ke(berkas terpisah) mendapat telepon dari Ameng (DPO) warga negaraMalaysia untuk menjemput barang di Dumai pada sandi 28 yaitu saksi Ramlialias Ajo dengan menggunakan isyarat Bahasa ada pekerjaan, kemudianSuripto alias Akian Ke dengan menggunakan mobil MITSHUBISHI PAJEROSPORT DAKAR 4X2 warna putih dengan No Pol BM 500 SK, menuju kerumah Terdakwa HARYANTO Als PAU PAU untuk melakukan pekerjaanseperti biasanya

Menyatakan Terdakwa Haryanto Als Pau Pau terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Pemufakatan jahattanpa hak dan melawan hukum menerima dan menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Haryanto Als Pau Pau dengan pidanaMATI;Halaman 96 dari 98 halaman, Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2017/PN Pbr3.

Memperhatikan Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta Pasal-Pasal dan peraturan perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Haryanto Als Pau Pau dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 2 Nopember 2017 Nomor : 545/Pid.Sus/2017/PN.Pbr yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Haryanto Als Pau Pau.

PUTUSANNOMOR 256/PID.SUS/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Haryanto Als Pau Pau.Tempat lahir : Duri (Riau). dsUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 06 Februari 1989.Jenis kelamin : Lakilaki. SKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Flamboyan No.3 W.06 Kel. TampanKec.

PBR, TentangPenunjukan Malet ang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Tage berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertai putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 2 Nopember 2017salinanNone 5/Pid.Sus/2017/PN.Pbr dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal Mei 2017 No.Reg.Perkara : PDM 211/PKN/05/2017, Terdakwadiajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu : Bahwa ia Terdakwa HARYANTO Als PAU

PAU, secara bersamasamadengan saksi SURIPTO ALS AKIAN KE, saksi RAMLI ALS JO Als 28 BinHalaman 2 dari 22 halaman putusan No. 256/PID.SUS/2017/PT PBRAHMAD, Saksi AGUNG WWAYA Als MOHTAR BAWAFI Bin ALI MUKRON,saksi ANTON WUAYA ALS ANTO Bin ADWENS SATA, dan saksi KHOIRUDINALS UDIN Bin SULAIMAN serta saksi HARYANTO Als HARY Als 60 BinMULYONO, (keenam nama yang disebutkan terakhir, masingmasing Terdakwadalam berkas perkara terpisah) serta RIKI LENA ALS ATONG, CECE danAMENG, IWAN, HAJI ADI, YUS (masingmasing

Perbuatan tersebut Terdakwaut:LENA (belum ~~ via Handphone agar RAMLI ALS JO Als 28 BinAHMAD me an Narkotika jenis Shabu dan Pil Exstasi kepadaTerdak War ANTO ALS PAU PAU dan SURIPTO ALS AKIAN KE(Terd alam berkas terpisah) dengan mengatakan Jo, nanti ambil (siputin dan obat / maksudnya Narkotika jenis Shabu dan Pil Exstasi)umah antarkan kepada Haryanto Als Pau Pau, nanti ada yangmenghubungi kode mu 28 dan RAMLI ALS JO Als 28 Bin AHMADmengatakan kepada ATONG ALS RIKI LENA bagi duit minyak dulu baru

Menyatakan Terdakwa terdakwa pau telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

terdakwa pau

PUTUS ANNo. 259/Pid.B/2012/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : terdakwa pau;Tempat Lahir : Flores;Umur/ tgl.

Menyatakan Terdakwa terdakwa pau terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya melanggar Pasal 81 ayat (1) UUNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadalam dakwaan pertama kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa pau berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan dikurangkan selama Terdakwa dalam masapenahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai seprei warna biru motif garisgaris putih;Dikembalikan kepada saksi fran; 4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telahmengakui bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia Terdakwa terdakwa pau pada hari, tanggal, bulan yangtidak dapat diingat lagi yaitu pada tahun 2010 sekira pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa terdakwa pau telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaMEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengankurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

NG BU KIN alias AKU anak NG PAU, dan Terdakwa IV. FHIN JONG alias APIN anak ACHIANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

- TJHAI SIAT FA alias ASEAT anak HOK CHON - JOHAN anak AFUI - NG BU KIN alias AKU anak NG PAU - FHIN JONG alias APIN anak ACHIANG

Lie Han Pouw alias Pau Pau

PAU untukmemberikan keuntungan kepada para Investor yang telahmenanamkan modal di dalam usaha jual beli voucher isi ulang fiktifrekayasa Terdakwa ;Bahwa para investor yang telah ikut menanamkan modalnya didalam usaha jual beli voucher isi ulang fiktif rekayasa Terdakwa LIEHAN POUW alias PAU PAU diantaranya : Saksi RR.

Kemudian keduaRekening Giro tersebut lalu dipakai / digunakan oleh Terdakwa LIEHAN POUW alias PAU PAU untuk memberikan keuntungan kepadapara Investor yang telah menanamkan modal di dalam usaha jualbeli voucher isi ulang fiktif rekayasa Terdakwa ;Bahwa para investor yang telah ikut menanamkan modalnya didalam usaha jual beli voucher isi ulang fiktif rekayasa Terdakwa LIEHAN POUW alias PAU PAU diantaranya : Saksi RR.

PAU untuk memberikan keuntungan kepadapara investor yang telah menanamkan modal di dalam usaha jual belivoucher isi ulang fiktif rekayasa Terdakwa ;Bahwa para investor yang telah ikut menanamkan modalnya didalam usaha jual beli voucher isi ulang fiktif rekayasa Terdakwa LIEHAN POUW alias PAU PAU diantaranya : Saksi RR.

PAU diantaranya : Saksi RR.

No.875 K/Pid/2007 Bahwa ia Terdakwa LIE HAN POUW alias PAU PAU sejak sekitartahun 2003 memiliki usaha di bidang jual beli Voucher / Kartu IsiUlang Telepon Cellular (Handphone) yang dikelolanya bersamadengan NY.

ONG PAU WEI

PENETAPANNOMOR :81/Pdt.P/2016/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini,atas permohonan yang diajukan oleh :Nama: ONG PAU WEITempat lahir/Tgl lahir: Yogyakarta/ 23 Agustus 1978Jenis Kelamin : LakilakiAgama : BudhaPekerjaan : KsaryawanSwastaAlamat : Jin.

BahwaPemohon (ONG PAU WEl) berkeinginan untuk mengganti namaIndonesia yang semula ONG PAU WEI menjadi KEN CALVIN AARIC, dengan alasan karena:a. Ingin menjadi warga Negara Indonesia yang baik.b. Mencintai nama Indonesia.c. Mencintai kebudayaan dan lingkungannya.4.

Menetapkan sah secara hukum penggantian nama Pemohon yang semulaONG PAU WEI menjadi KEN CALVIN AARIC;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat penggantian nama Pemohon dalamregister yang dipergunakan untuk itu.dengannamabaru KEN CALVINAARIC ;4.

Pau Alias Udin Bin Rahim Pau, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pau Alias Udin Bin Rahim Pau

Pau Alias Udin Bin Rahim Pau;2. Tempat Lahir : Kodolagon;3. Umur/Tgl. Lahir : 51 Tahun /03 April 1964;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PNS (Kepala sekolah di SLB Negeri Buol);9. Pendidikan : D2 (tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2015 sampai dengan tanggal11 Maret 2015;2.

Pau Alias Udin Bin Rahim Pau selama 3(tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Pau Alias Udin Bin Rahim Pau, kemudian suratdakwaan dan tuntutan pidana penuntut umum, serta pembenaran Terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimana dalam Berita Acarapersidangan dan pembenaran para SaksiSaksi yang dihadapkan didepanpersidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili didepan persidanganPengadilan Negeri Buol adalah ternyata benar Terdakwa yang bernama SyamsudinR.

Pau Alias Udin Bin Rahim Pau, maka jelaslah sudah pengertian barang siapayang merupakan subjek hukum dalam perkara ini adalah benar TerdakwaSyamsudin R. Pau Alias Udin Bin Rahim Pau, yang dihadapkan kedepanpersidangan Pengadilan Negeri Buol sehingga tidak terdapat adanya error in personadalam mengadili perkara ini, sehingga dengan demikian menurut Majelis, unsur initelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 2.

Pau Alias Udin Bin Rahim Pau, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Pau bin Pau) dengan Pemohon II (Siti sarah binti Muhajir) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2000 di Desa Bungin, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Irwan Pau bin Pau- Siti sarah binti Muhajir

PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Iwan Pau bin Pau, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Bungin,Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danSiti sarah binti Muhajir, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Siti Hajar Iwan Pau, perempuan, tanggal lahir 13 Janauri tahun 2001;b. Lawasil, lakilaki, tanggal lahir 14 Mei tahun 2004;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan Pau bin Pau) denganPemohon Il (Siti sarah binti Muhajir) yang dilaksanakan pada tanggal 24Maret 2000 di Desa Bungin, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;;3.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI alias PAU tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI; -2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; ----------------------------------------3.

SUPARDI alias PAU

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDerikUt : 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nana nana na manana nananBahwa Terdakwa SUPARDI alias PAU bersamasama saksi JAIRUDIN(penuntutannya dilakukan terpisah) pada hari senin tanggal 24 Oktober 2011sekitar pukul 23.30 wita berangkat dari kontrakan Terdakwa di Jalan PuputanGg.

BIDIANI alias WIDIANI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyadi atas ;7.1c, 9716/1 61:2 1.10) Statabahwa, suami saksi yakni SUPARDI alias PAU pernah mengantarTerdakwa pada suatu hari jam 24.00 wita.

Yang memiliki uangRp 500.000 adalah adik saksi ; e bahwa, yang memiliki handphone Nokia adalah pembantu ;e bahwa, pintu pagar tidak ada yang rusak ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebutoS10.JAIRUDIN alias AIRUDIN alias JAIR alias BONGOL, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitar pukul wita23.30 diantar oleh saksi SUPARDI alias PAU berangkat dari rumah kontrakanSaksi SUPARDI alias PAU menuju Jalan

. kemudianTerdakwa bersama saksi SUPARDI alias PAU segera pulang ke rumah saksiSUPARDI alias PAU. ; e Bahwa, benar Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah kepada Saksi SUPARDI alias PAU ; e Bahwa benar Terdakwa pergi ke Lombok bersama saksi MUHAMMADRIDWAN alias OAN menjual 4 (empat) buah kalung emas, 5 (lima) buah cincinemas, 3 (tiga) pasang anting emas kepada PAK HAJI di Lombok Barat sehargaRp. 5.850.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan oleh Terdakwa, saksiMUHAMMAD

telah sesuai denganyang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernamaSUPARDI alias PAU inilah yang didakwa oleh Penuntut Umum bukan oranglainnya, maka dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ; 2.

BORGIAS PAU MOA, ST

PUTUSANNomor 289 PK/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada pemeriksaan peninjauankembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telan memutus perkaraTerpidana:Nama : BORGIAS PAU MOA, ST;Tempat Lahir : Watuapi;Umur/tanggal Lahir +: 36 tahun / 1 Oktober 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : MbayAeramo RT.001/RW.002 KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo;Agama : Katolik;Pekerjaan : Pegawai Negeri

Nomor 289 PK/Pid.Sus/2018Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana juncto Pasal 64 ayat (1)KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBajawa tanggal 11 November 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BORGIAS PAU MOA, ST tidak terbukti secarasah dan meyakinkan

MOA, ST tersebut diatas dariDakwaan Primair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa BORGIAS PAU MOA, ST terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan dengan tujuanmenguntungkan orang lain menyalahgunakan kewenangan yang adapadanya karena kedudukannya yang dapat merugikan keuangannegara, sebagaimana diatur dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan

Nomor 289 PK/Pid.Sus/2018Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BORGIAS PAU MOA, STdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 6 (enam)bulan kurungan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan di RUTAN;Menyatakan barang bukti berupa:1)Asli Surat Tanda Setoran atas Pelunasan Temuan BPK RI atasKekurangan Volume Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa BORGIAS PAU MOA, ST tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa BORGIAS PAU MOA, ST terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama dan berlanjut;4.

Menyatakan Terdakwa BORGIUS PAU MOA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidiair tersebut;3. Memerintahkan supaya Terdakwa dibebaskan dari Rumah Tanahan Negara (Rutan) Kupang;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa BORGIUS PAU MOA dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti sediakala;5.

BORGIAS PAU MOA, ST

Membebaskan Terdakwa BORGIAS PAU MOA, ST tersebut diatas dari DakwaanPrimair Penuntut Umum;3.

(lima puluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa BORGIAS PAU MOA,ST dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa BORGIAS PAU MOA, ST tetap ditahan di RUTAN;Menyatakan barang bukti berupa :1) Asli Surat Tanda Setoran atas Pelunasan Temuan BPK RI atasKekurangan Volume Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor BappedaTA.2012 Nomor 3145/PAD/12/2014 tanggal 16 Desember 2014(Rp186.004.032,43):2) Asli Surat Tanda

Membebaskan Terdakwa BORGIAS PAU MOA, ST oleh karena itu dari dakwaansubsisidair atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa BORGIAS PAU MOA, STdari segala tuntutan hukum;5. Memulihkan dan merehabilitasikan nama baik, harkat dan martabat TerdakwaBORGIAS PAU MOA, ST;6.

LEONARDUS LOKU, di bawah sumpah didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani dan bersedia untuk dimintaiketerangan;Bahwa saksi mengerti, dimintai keterangan sebagai saksi atas nama terdakwaBORGIAS PAU MOA, ST, dalam perkara korupsi pembangunan kantor Bappedakabupaten Nagekeo Tahun Anggaran 2012;Bahwa saksi kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga dengan TerdakwaBORGIAS PAU MOA, ST.

BORGIAS PAU MOA ST didakwa melakukan tindak pidanakorupsi;Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan dalam persidanganperkara ini kelihatan dengan jelas bahwa Terdakwa BORGIAS PAU MOA ST dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.

Menyatakan Terdakwa MARTNEN NDJO PAU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1(satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4. Menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MARTHEN NDJO PAU

Memberi ijin kepada Permohonan untuk mengganti nama Kecil Pemohon yang semula PAU WEN HAPPY diganti menjadi HAPPY dengan nama keluarga PUSPONEGORO sehingga nama Pemohon yang lengkapnya menjadi HAPPY PUSPONEGORO

PAU WEN HAPPY

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :PAU WEN HAPPY, Tempat / tanggal Lahir : Malang, 25 Desember 1972, Pekerjaan Swasta,Agama Budha, Jenis Kelamin Lakilaki, beralamat di Jalan Puri Palma VII / 26RT.007 RW.011, Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PRMOHON

surat permohonan dari Pemohon tertanggal 31 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 31 Mei 2013 dibawahRegister No.731/Pdt.G/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 31 Mei 2013 ;e Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan olek KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tertanggal 17 Januari 1973Nomor 19/1973, menyatakan bahwa pada tanggal 25 Desember 1973 di Malangtelah lahir PAU

Mlg tanggal211962 No. 2323/62 tanggal 19121967 atas nama A NGIE alias ONGTJIEN HAN akan tetapi nama kecil Pemohon belum diganti menjadi namaIndonesia dari : PAU WEN HAPPY menjadi HAPPY PUSPONEGORO ;;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan permohonan inidengan harapan sudilah kiranya Bapak memerintahkan salah seorang Pegawai untuk memanggilkami dan selanjutnya mengambil Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Permohonan untuk

Urut 9323/62 tanggal 9Djanuari 1962 atas nama A NGIE alias ONG TJIEN HAN;Bahwa nama kecil Pemohon adalah PAU WEN HAPPY dengan nama margaLIE;Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon,Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama HAPPY PUSPONEGORO;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula PAU WEN HAPPY diganti menjadi nama Indonesia HAPPYPUSPONEGORO, untuk menyeragamkan nama Pemohon pada semua dokumenkependudukan Pemohon tersebut

Urut 9323/62 tanggal 9Djanuari 1962 atas nama A NGIE alias ONG TJIEN HAN;Bahwa nama kecil Pemohon adalah PAU WEN HAPPY dengan nama margaLIE;Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon,Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama HAPPY PUSPONEGORO;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula PAU WEN HAPPY diganti menjadi nama Indonesia HAPPYPUSPONEGORO, untuk menyeragamkan nama Pemohon pada semua dokumenkependudukan Pemohon tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

Pemohon:
TIO PAU

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : APHOLONIUS BHATO Alias PAU tersebut ;

APHOLONIUS BHATO Alias PAU

PUTUSANNomor : 230 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : APHOLONIUS BHATO Alias PAU;Tempat lahir : Ende;Umur /tanggallahir : 55tahun /13 Juli 1959;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Carep, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Pegawai PLN Rayon Ruteng;Terdakwa berada dalam tahanan

No. 230 K/Pid/2015Bahwa Terdakwa APHLONIUS BHATO Alias PAU, pada hari Kamistanggal 8 Mei 2014 sekira jam 15.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Mei 2014, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2014, bertempat di Kelurahan Carep, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya ditempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng,dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan memaksa saksikorban THERESIA BEATRIX DHIANA

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban merasa malu dan merasa sakit pada payudaranya;Akibat perbuatan Terdakwa APHLONIUS BHATO Alias PAU, padakorban THERESIA BEATRIX DHIANA ALFA LEBA mengalami luka goresberwarna kemerahan, multiple pada dada bagian kanan setinggi sela igapada garis tengah tulang klavikula kanan yang diduga akibat trauma bendatumpul, sebagaimana Visum et Repertum Mayat Nomor : 001.7/54//V1/2014tanggal 18 Juni 2014, dari RSUD Ruteng, yang dibuat oleh dr.

Menyatakan Terdakwa APHOLONIUS BHATO Alias PAU bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN melanggar Pasal 351Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APHOLONIUS BHATO AliasPAU dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Ruteng;3.

Menyatakan Terdakwa APHOLONIUS BHATO Alias PAU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;5.