BUNYANI LAYS atau BUNYANI melawan Penetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slawi No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw, dan terhadap

KetuaPengadilan Negeri Slawi untuk menerima teguran (aanmanning),sehubungan dengan permohonan eksekusi hak tanggungan yangdiajukan Terlawan , sebagaimana dengan perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi No. 04/Pdt.Eks/2013/PNSlw.2.

Perkara No.11/Pdt.G.VZ/2010/PN.Bbs, yang merupakan perlawananPELAWAN terhadap lelang eksekusi perkara No.03/Pdt.Eks/2010/PN.Bbs.4. Bahwa karena PELAWAN tidak secara sukarela melunasihutangnya kepada TERLAWAN maka untuk memperolehpelunasan hutang PELAWAN tersebut, pada tanggal 19 April2010 TERLAWAN telah mengajukan permohonan eksekusi HakTanggungan kepada Pengadilan Negeri Brebes, yang diregistrasidengan perkara No.03/Pdt.Eks/2010 /PN.Bbs.

Hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 224 HIR atau Pasal 258 RBG yang juga telah dinyatakandalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi No.04/Pen/Pdt.Eks/2013/PN.Slw tanggal 30 Desember 2013 tentangPenunjukan Panitera Pengadilan Negeri Slawi Sebagai PihakPenjual dan telah diumumkan dalam Pengumuman PertamaPenjualan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw tanggal 13 Januari 2014 jo.

Pengumuman Kedua LelangHalaman 14, Putusan No. 8/PDT/2015/PT SMGEksekusi Hak Tanggungan No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw tanggal30 Januari 2014.30.Bahwa TERLAWAN bukanlah pihak Penjual dalam eksekusilelang tersebut dan tidak memiliki Kewenangan untuk menetapkannilai limit lelang.

Penentuan nilai limit lelang sepenuhnyamerupakan hak dan kewenangan Pengadilan Negeri Slawi,terbukti dengan dikeluarkannya Penetapan Nilai Limit Lelangoleh Ketua Pengadilan Negeri Slawi sesuai Penetapan No. 04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw tanggal 10 Desember 2013, yang akandibuktikan pada persidangan pembuktian nantinya.31.Bahwa dari uraian diatas terbukti bahwa penetapan nilai limitlelang eksekusi No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw telah dilakukan olehpihak atau instansi yang berwenang serta telah sesuai danmemenuhi

- M E N G A D I L I- Menolak perlawanan Pelawan seluruhnya ;- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;- Menyatakan Sita Eksekusi sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Penyitaan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pdt.Eks/2014/PN.SKW adalah sah dan berharga ;- Mempertahankan Sita Eksekusi sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Penyitaan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pdt.Eks/2014/PN.SKW ;- Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 726.000,- (Tujuh ratus dua puluh enam

Bahwa berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi Daftar Nomor: 01/PDT.EKS/2014/PN. SKW, pada hari Selasa tanggal 2 September2014 Panitera Pengadilan Negeri Singkawang atas perintah KetuaPengadilan Negeri Singkawang telah melaksanakan Sita Eksekusi,antara lain:Sertipikat Hak Milik No.1893/Sedau, seluas 5.314 m2 atas nama ALISABUDIN ( Pelawan );2.

Raya Sedau Singkawang sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/Pdt.Eks/2014/PN PN. SKW.. Bahwa Terlawan sependapat dan membenarkan dalil Pelawanpadabutir 2 Perlawanannya yang menyatakan PaniteraPengadilan Negeri Singkawang atas perintah Ketua PengadilanNegeri Singkawang telah meletakan Sita Eksekusi atas tanahaquo..

., dan selanjutnya terbitPenetapan Sita Eksekusi pada tanggal 05 Juni 2014 No. 01/Pdt.Eks/2014/PN.SKW., dan kemudian telah diterbitkanPenetapan Eksekusi Lelang pada tanggal 29 September2014. Dari masingmasing Penetapan tersebut secara hukumwajib diberitahukan kepada Pelawan melalui RelaasPemberitahuan.Halaman 7 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2015/PN.SKW.7.

Sehingga jelas dan nyatanyata, sesuai denganBerita Acara Penyitaan Eksekusi No. 01/Pdt.Eks/2014/PN.SKW. tanggal 02 September 2014, pelaksanaan SitaEksekusi juga telah dilaksanakan dengan dihadiri oleh Lurahselaku Instansi yang berwenang untuk mewakili warga sesuaiUndangundang..

, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur dan setempat dikenal dengan nama Jl.Raya Sedau Singkawang sebagaimana Berita Acara Sita EksekusiNo. 01/Pdt.Eks/2014/PN PN.

Menetapkan bahwa sisa hutang Pelawan selaku Termohon Eksekusi kepada Terlawan selaku Pemohon Eksekusi adalah 32 x Angsuran = Rp 51.600.000,00 (Lima puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) ditambah biaya eksekusi No. 1/Pdt.Eks/2015/PN.Pwr;4. Menetapkan menunda/menangguhkan Pelaksanaan Eksekusi No.1/Pdt.Eks/2015/PN.Pwr sampai adanya Putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap;5.

DALAM EKSEPSI:

1. Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan Penetapan Nomor 2/Pdt.Eks/2023/PN Gto tanggal 24 Juli 2023 tidak mempunyai kekuatan hukum;
3. Menyatakan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 2/Pdt.Eks/2023/PN Gto tanggal 26 Juli 2023 tidak mempunyai kekuatan hukum;
4. Menghukum Tergugat (

Tentang Para Pemohon Dan Kepentingan Para Pemohon;1.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor 193/ Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Ir.

Putusan Nomor 44 P/HUM/2017PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Tan Hwee Sing adalah Pemilik yang sahatas sebidang tanah berikut bangunan ruko yang berada diatasnyasebagaimana terbukti dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor279, Surat Ukur, 527/1995, tanggal 1711995, seluas 101 m, terletakdi Kelurahan Kauman (dahulu Kartohardjo), Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang;3.

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor 193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Ong Ting Liep adalah pemilik yang sahatas 3 (tiga) bidang tanah berikut bangunan ruko yang beradadiatasnya sebagaimana terbukti dalam Sertipikat yang masingmasing:a.

Putusan Nomor 44 P/HUM/201711.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PNSemarang Nomor 02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Tjen Lien Njan adalahpemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah berikut bangunan rukoyang berada diatasnya sebagaimana terbukti dalam Sertipikat yangmasingmasing:a.

(Bukti P38);39.Fotokopi Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG. (Bukti P39);40.Fotokopi Putusan PTUN Semarang Nomor 03/P/PF/2015/PTUN.SMG.,tanggal 14 Januari 2016. (Bukti P40);41.Fotokopi Penetapan Eksekusi dari Ketua PTUN Semarang Nomor03/PEN/P/PF/2015/PTUN.SMG, tanggal 20 April 2017.

Bjb Halaman 2 dari 15 halaman28 Agustus 2018 yang sesuai dalam Berita Acara Sita Eksekusi HakTanggungan Nomor : 1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb tanggal 26 September 2018yang ditandatangani oleh Para Pihak dan atas Berita Acara Sita EksekusiHak Tanggungan Nomor : 1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb tanggal 26 September2018 Penggugat tidak menandatangani Berita Acara Sita Eksekusi HakTanggungan tersebut;4.

Bahwa menilik Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb tanggal 28 Agustus 2018 dan Berita Acara SitaEksekusi Hak Tanggungan Nomor : 1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb tanggal 26September 2018, sebagai pemohon adalah Putu Udyana Arjasa Putra danEdya Maulana, bertindak untuk dan atas nama : PT. BANK SYARI'AH,berkedudukan di Jakarta Pusat, oleh karena ternyata dalam hal iniPenggugat mempunyai hubungan hukum dengan PT.

Trikora No. 4BanjarbaruAtas Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb tanggal 28 Agustus 2018 dan sebagai pelaksanalelang adalah Tergugat II;Putusan Nomor 199/Pat.G/2019/PA.

Bjb Halaman 3 dari 15 halaman6.10.Bahwa lelang yang diselenggarakan oleh Tergugat II atas Penetapan KetuaPengadilan Agama Banjarbaru Nomor 1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb tanggal 28Agustus 2018, Penggugat tidak diajak bermusyawarah untuk menentukanharga limit lelang sehingga terhadap limit lelang yang ditetapkan sebesarRp. 261.250.000, sehingga Penggugat merasa dirugikan;Bahwa lelang yang diselenggarakan oleh Tergugat II tersebut berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb

BANK SYARIAH,sebagaimana yang tertera dalam Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor : 1/Pdt.Eks/2018/PA.Bjb;Bahwa penyebutan pihak yang salah dalam suatu Penetapan KetuaPengadilan Agama Banjarbaru Nomor : 1/Pdt.Eks/2018/PA,Bjb, yangPutusan Nomor 199/Pat.G/2019/PA. Bjb Halaman 9 dari 15 halaman27.28.29.terdapat lrahlrah "BISMILLAHHIRRAHMANIRRAHIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "dapat menimbulkan ketidak pastian hukum oleh karenanya adalahBatal Demi Hukum;b.

Yuyuk Winarti sebagai Para Termohon Eksekusi.Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas I B Klaten tertanggal16 September 2013, perkara perdata nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt, TermohonEksekusi telah diberi tegoran/aanmaning pada tanggal 30 September 2013, sesuaiBerita Acara Tegoran (Aanmaning) nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.Klt tanggal 30September 2013.Bahwa terhadap objek sengketa telah diletakkan sita eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas I B Klaten Nomor : 17/Pdt.Eks

fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.I 13;Sesuai fotokopi yang telah di legalisir Berita Acara Eksekusi Nomor 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. tanggal 03 Januari 2014, atas tanah dan bangunan HMNo.689 Luas+/ 320 m2, terletak di desa Semangkak, Kecamatan Klaten,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah. yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.I 14;Sesuai fotokopi yang telah di legalisir Berita Acara Eksekusi Nomor 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. tanggal 03 Januari 2014, atas tanah dan

Tanggal 11Mei 2015 Tentang : Perintah Lelang Eksekutorial (Ulang), yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T II 3;Fotokopi Penetapan Ketua PN Klaten Nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt.

Tanggal 16September 2013 Tentang : Perintah Lelang Eksekutorial (Ulang), yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T II 4;Fotokopi Berita Acara Tegoran (Aanmaning) Nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt.tanggal 30 September 2013, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T II 5;Fotokopi Penetapan Ketua PN Klaten Nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.Klt.

Tanggal 18Desember 2013. yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TIl6;Fotokopi Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. tanggal 30Januari 2014, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T II 7;Fotokopi Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. tanggal 03Januari 2014, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T II 7;Fotokopi Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. tanggal 03Januari

Lauw Kasin sebagaimana terurai dalam Berita Acara Eksekusi Nomor: 1/Pdt.Eks/2017/PN.Kdr. dan Berita Acara Penyerahan Nomor: 1/Pdt.Eks/2017/PN.Kdr, yang menyatakan batas-batasnya :

Tanggal 4 Januari 2007 maupun Perjanjian Penyelesaian Pernikahan 2006/XII/2 Tanggal 22 Desember 2006 yang dilampirkan oleh Terlawan / Pemohon Eksekusi Pada Permohonan Eksekusi berdasarkan Penetapan Eksekusi Pengadilan Agama No 002/Pdt.Eks/2016/PA.Smg Tanggal 01 September 2016 yang teregister dalam Perkara No. 4 / Pdt. Eks / 2021 / PA.

Smg Tanggal 06 Agustus 2021 ;

Obyek Eksekusi Relaas Panggilan Tegoran/AanmaningNomor:02/Pdt.Eks/2014/PN Kdl tanggal 25 Agustus 2014;tanggal 4 September 2014 adalah bersedia memenuhikewajiban untuk melunasi pinjaman kepada Pemohon Eksekusi dalam perkara perdata Nomor :02/Pdt.Eks/2014/PN Kal ;b.

2014 dan tanggal 4 September 2014 diminta bersediamemenuhikewajiban untuk melunasipinjaman kepadaPemohon Eksekusi dalam perkara perdata Nomor: 02/Pdt.Eks/2014/PN kdl.

Obyek eksekusi Relaas Panggilan Tegoran/AnmaningPengadilan Negeri Kendal Nomor : 02/Pdt.Eks/204/PN Kdltanggal 25 Agustus 2014 dan 4 September 2014, adalah bersedia memenuhi kewajiban untuk melunasi pinjamankepada Pemohon Eksekusi dalam perkara perdataNomor : 02/Pdt.Eks/2014/PN.Kdl ;.2 Obyek eksekusi Relaas Panggilan Tegoran/AnmaningPengadilan Negeri Kendal Nomor : 02/Pdt.Eks/204/PN Kdltanggal 17 September 2014 dan 25 September 2014,adalah bersedia mengosongkan dan menyerahkanobyek tersebut berupa

Foto Copy buku relaas panggilan Tegoran/Anmaning No.2/Pdt.Eks/2014/PN.Kdl, tanggal 25 Agustus 2014 kepada MakrusEfendhi, diberi tanda P1;2 Foto Copy buku relaas panggilan Tegoran/Anmaning No.2/Pdt.Eks/2014/PN.Kdl, tanggal 4 September 2014 kepada DjokoSri Wurjanto, diberi tanda P2;Bh Foto Copy buku relaas panggilan No.2/Pdt.Eks/2014/PN.kKdl,tanggal 17 September 2014 kepada Makrus Efendhi, diberi tandaP3;4.

Obyek eksekusi Relaas Panggilan Tegoran/ Anmaning PengadilanNegeri Kendal Nomor : 02/Pdt.Eks/2014/PN Kdl tanggal 25 Agustus2014 dan 4 September 2014, adalah bersedia memenuhi kewajibanuntuk melunasi pinjaman kepada Pemohon Eksekusi dalam perkaraperdata Nomor : 02/Pdt.Eks/2014/PN. kal ;2.

/20014/PN.Pwd tertanggal 08 Agustus 2016.b) Surat Permohonan Perlindungan Hukum dan PermohonanPenundaan Proses' Pelaksanaan Eksekusi Perkara No.06/Pdt.Eks/20014/PN.Pwd tertanggal 16 Agustus 2016.c) Surat Permohonan ke Ill Perlindungan Hukum dan PermohonanPenundaan Pelaksanaan Eksekusi Perkara No.06/Pdt.Eks/20014/PN.Pwd tertanggal 22 Agustus 2016.

Bahwa Para Pelawan telah mengajukan gugatan perlawanan terhadapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 10 Agustus2016 No.06/Pdt.Eks/ 2014/PN.Pwd tentang Pelaksanaan PerintahEksekusi yang dimohonkan oleh Terlawan sebagai PemohonEksekusi dalam perkara Eksekusi No.06/Pdt.Eks/2014/PN.Pwd ;2. Bahwa dalam perkara eksekusi No.06/Pdt.Eks/2014/PN.Pwd sebagaipihakpihaknya adalah Burita Yulianti (ic. Terlawan l) sebagai PemohonEksekusi melawan Suwarto bin Partorejo (ic.

No.06/Pdt.Eks/ 2014/PN.Pwd ;.

No. 199/Pdt/2017/PT SMGterdaftar dalam register perkara eksekusi No.06/Pdt.Eks/2014/PN.Pwd,dalam perkara antara Terlawan sebagai Pemohon Eksekusi melawanPara Pelawan sebagai Para Termohon Eksekusi ;.

EKSEPSISALAH MENGAJUKAN UPAYA HUKUM Bahwa pelaksanaan pengosongan yang diajukan oleh Terlawan berdasar Putusan Pengadilan No. 06/Pdt.Eks/2014/PN Pwd, yangmenurut Pelawan Putusan Perkara No. 06/Pdt.Eks/2014/PN Pwdtersebut tidak sah karena melanggar hukum sebagaimana dalilHal 32 Put. No. 199/Pdt/2017/PT SMGgugatan perlawanan pelawan angka 9 halaman 3 dalam pokokperkaranya.Bahwa suatu putusan Pengadilan yang sudah incraht, tidak bolehdigugat lagi.

Bahwa guna mengetahui apa yang dieksukusi dan apa dasar eksekusi Pelawanmengajukan permohonan salinan Penetapan Eksekusi Nomor01/Pdt.Eks/2021/PN.Jmb yang disebutkan dalam Risalah Panggilan Aanmaning/Tegoran tersebut akan tetapi sampai Perlawanan ini diajukan Pelawan belum jugamendapat Penetapan atau Permohonan dimaksud.

Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini dengan menetapkan haripersidangan dan memanggil pihakpihak yang berperkara pada waktu waktu yangditentukan untuk itu, dan memberi putusan dengan amar sebagaimana berikut:DALAM PROVISI :Menetapkan Menunda Pelaksanaan Eksekusi atas Penetapan Pengadilan NegeriJambi Nomor : 01/Pdt.Eks/2021/PN.Jmb, tanggal 8 Januari 2021. DALAM POKOKPERKARA:1.

Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang beriktikad baik.2.Manyatakan bahwa Terlawan tidak berwenang dan tidak mempunyai kapasitas untukmengajukan Permohonan Eksekusi atas Pelawan sebagaimana dimaksud dalamPenetapan Nomor: 01/Pdt.Eks/2021/ PN.Jmb, tanggal 8 Januari 2021;3. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum mengikat PenetapanPengadilan Negeri Jambi Nomor: 01/Pdt.Eks/2021/PN.Jmb, tanggal 8 Januari2021 ;4.

/2021/PN Jmb tanggal 8 Januari 2021;DALAM POKOK PERKARA:4, Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik;Hal 4 dari 10 hal Putusan No. 86/PDT/2021/PT JMB2 Menyatakan bahwa Terlawan tidak berwenang dan tidak mempunyaikapasitas untuk mengajukan permohonan eksekusi atas Pelawansebagaimana dimaksud dalam Penetapan Nomor: 01/Pdt.Eks/2021/PN Jmbtanggal 8 Januari 2021;3.

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan mengikat penetapanPengadilan Negeri Jambi Nomor: 01/Pdt.Eks/2021/PN Jmb tanggal 8Januari 2021;4. Menghukum Terlawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;5.

/Pdt.Eks/2014/PN Byl melalui lelang email;Bahwa Pelawan telah diberi teguran/aanmaning berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PN Byltanggal 28 Agustus 2014;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 61/Pdt.Plw/2015/PN Krg6.

Fotocopy Berita Acara Peneguran (Aanmaning) Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PNByl, Tanggal 26 September 2014, diberi tanda bukti T 7;9.

Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PN Byl, Tanggal 22Juli 2015, diberi tanda bukti TT.IIl 3;. Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor9/Pdt.Eks/2014/PN Byl, Tanggal 6 Mei 2015, tentang Lelang Eksekusi,diberi tanda bukti TT.III 4;. Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor02/Pdt.Eks.Del/2014/PN Krg jo. Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PN Byl, Tanggal 13Mei 2015 tentang Perintah Menjual Dimuka Umum (Lelang), diberi tandabukti TT.IIl 5;.

Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PN Byl, Tanggal 8Desember 2014, tentang Sita Eksekusi, diberi tanda bukti TT.III 6;. Fotocopy Berita Acara Eksekusi Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor02/Pdt.Eks.Del/2014/PN Krg jo. Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PN Byl, Tanggal 24Desember 2014, diberi tanda bukti TT.IIl 7;. Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor9/Pdt.Eks/2014/PN Byl, Tanggal 28 Agustus 2014 tentang panggilanTermohon, diberi tanda bukti TT.IIl 8;.

Fotocopy Berita Acara Peneguran (Aanmaning) Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PNByl, Tanggal 16 September 2014, diberi tanda bukti TT.III 9;10.Fotocopy Berita Acara Peneguran (Aanmaning) Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PNByl, Tanggal 2 Oktober 2014, diberi tanda bukti TT.III 10;11.Fotocopy Berita Acara Peneguran (Aanmaning) Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PNByl, Tanggal 16 Oktober 2014, diberi tanda bukti TT.III 11;12.Fotocopy Berita Acara Peneguran (Aanmaning) Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PNByl, Tanggal 30 Oktober 2014, diberi tanda bukti

Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Tegal No. 06/Pdt.Eks/2003/PN.TGL,No. 07/Pdt.Eks/2003/PN.TGL, tanggal 2 Juni 2004 telah melebihi danmenyimpang dari putusan PK. No. 516 PK/Pdt/1998 tanggal 20 November2002, karena dalam keputusan PK tersebut tidak ada perintah untukmemulihkan dan menyerahkan kembali tanah pekarangan seluas 930 m?Sertifikat Hak Milik No. 636 an. Abas Toya Bawazier terletak di DesaCabawan, Kecamatan Margadana, Kotamadya Tegal, dan tanah berikutrumah seluas 332 m?

Menyatakan bahwa Penetapan Pengadilan Negeri No.06/Pdt.Eks./2003/PN.Tgl. dan No. 07/Pdt.Eks./2003/PN.Tgl. tanggal 2 Juni2004 telah melebihi dan menyimpang dengan amar putusan PK. No. 516PK/Pdt/1998 tanggal 20 November 2002, karenanya batal demi hukum ;6. Menyatakan menangguhkan pelaksanaan eksekusi dengan putusan Selamenunggu proses putusan ini berkekuatan hukum tetap ;7.

No. 2106 K/Pdt/200607/Pdt.Eks/2003/PN.Tgl tanggal 2 Juni 2004 yang dimohonkan dibatalkan tersebut SUDAH TEPAT DAN SESUAI DENGAN KETENTUAN HUKUMYANG BERLAKU, karenanya sah dan berkekuatan hukum mengikat..

./2003/PN.Tgl dan No. 07/Pdt.Eks./2003/PN.Tgl tanggal 2 Juni2004 tersebut.

Bahwa Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tegal No.06/Pdt.Eks/2003/PN.Tgl dan No. 07/Pdt.Eks/2003/PN.Tgl tanggal 2 Juni2002 yang diterbitkan setelah adanya upaya perdamaian (islah) antara duabelah pihak selama 8 (delapan) bulan akan tetapi gagal tersebut sudahdipertimbangkan secara komprehensif dan sempurna berdasarkan peraturanperundangan yang berlaku, karenanya sah dan berkekuatan hukum ;.

Berdasarkan fakta tersebut maka Para Penggugat7.tidak ada hubungan hukum eksekusi perkara Nomor : 1/Pdt.Eks/2015/PN kdl;Bahwa, berdasarkan fakta fakta tersebut diatas maka eksekusiberdasarkan perkara Nomor : 1/Pdt.Eks/2015 /PN Kdl terdapatcacad hukum, merupakan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad) dan eksekusi mana batal demi hukum;Ill.

berdasarkan perkara Nomor : 2/Pdt.Eks/2015/PN Kdl adalah cacad hukum;Menyatakan bahwa Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatge daad) melakukan Eksekusi berdasarkan perkaraNomor : 1/Pdt.Eks/2015/PN Kdl dan Eksekusi berdasarkan perkaraNomor : 2/Pdt.Eks/2015/PN kdl;Menyatakan bahwa Eksekusi berdasarkan perkara Nomor : 1/Pdt.Eks/215/PN Kdl dan Eksekusi berdasarkan perkara Nomor : 2/Pdt.Eks/2015/PN Kdl batal demi hukum;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi Materiil, sebagai berikut :e

Kdl dan Perkara Nomor : 1/Pdt.Eks/2015/PN kdl;b. Bahwa selanjutnya obyek SHM No. 1543/Sukorejo dan SHM No.103/Krikil telah dilakukan Eksekusi Pengosongan pada tanggal 14September 2015 berdasarkan Penetapan lEksekusi KetuaPengadilan Negeri Kendal sebagaimana :e Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor :1/Pdt.Eks/2015/PN. Kdl tertanggal 7 Agustus 2015;e Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor :1/Pdt.Eks/2015/PN. Kdl tertanggal 7 Agustus 2015;c.

Bahwa obyek SHM No. 1543/Sukorejo dan SHM No. 103/Krikil telahdilakukan Eksekusi Pengosongan pada tanggal 14 September 2015berdasarkan Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Kendalsebagaimana :e Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor :1/Pdt.Eks/2015/PN. Kdl tertanggal 7 Agustus 2015;e Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor :1/Pdt.Eks/2015/PN. Kdl tertanggal 7 Agustus 2015;4. Bahwa pelaksanaan Eksekusi Pengosongan sebagaimana perkaraNomor: 1/Pdt.Eks/2015/PN.

Kdl dan perkara nomor 2/Pdt.Eks/ 2015/PN.

Putusan Pengadilan Negeri Kudus No. 02/Pdt.G/2009/PN.Kds tanggal 2 Juli 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus dalam register perkara eksekusi No. 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, Para Pelawan telah menerima RisalahPanggilan Teguran Nomor : 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds tanggal 3Desember 2013 dari Jurusita Pengadilan Negeri Kudus yang isinyatelah memanggil Para Pelawan agar datang menghadap KetuaPengadilan Negeri Kudus, Jalan Muria No. 1 Kudus, pada hariSenin tanggal 9 Desember 2013, Jam 09.00

Amar putusan tersebut tidak mungkin untuk dilaksanakan;Ketua Pengadilan Negeri tidak dapat menyatakan suatu putusannon eksekutabel, sebelum seluruh proses/acara eksekusidilaksanakan, kecuali yang tersebut pada butir a;Penetapan....dst;.Bahwa dalam proses eksekusi No. 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds yangmendasarkan pada Putusan Mahkamah Agung RI No. 1680K/PDT/2010 tanggal 25 Nopember 2011, Ketua Pengadilan NegeriKudus telah mengeluarkan Penetapan No. 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, No. 1680K/PDT/2010, No. 36/Pdt/2010

No. 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds secara jelas dan tegas telahdidasarkan pada Putusan Mahkamah Agung RI No. 1680K/PDT/2010 tanggal 25 Nopember 2011, fakta tersebut sesuaiPenetapanPenetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKudus dalam proses eksekusi No. 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds. dalamhal Putusan Peninjauan Kembali No. 596 PK/Pdt/2003dipergunakan sebagai dasar eksekusi No. 13/Pdt.Eks/2013/PN.Kds, maka menurut hukum eksekusi seharusnya diajukan dandidasarkan pada Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus No. 13 /Pdt.Eks / 2013 / PN. Kds, No. 1680 K / PDT / 2010, No. 36 / Pat /2010 /PT. Smg, No. 02 / Pdt.G / 2009 / PN. Kds tanggal 20Desember 2013 tentang Perintah Untuk Sita Eksekusi adalah cacathukum sehingga tidak sah;Menyatakan pelaksanaan sita eksekusi atas barang / tanah obyeksengketa dalam Berita Acara Sita Eksekusi No. 13 / Pdt.Eks /2013 / PN.

Nomor : 02/Pdt.G/2009/PN.Kds. yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dan bersifat Condemnatoir danterdaftar Nomor : 13/Pdt.Eks/2014/PN.Kds:.;. Bahwa terhadap Eksekusi Nomor : 13/Pdt.Eks/2014/PN.Kds.tersebut Para Pelawan mengajukan gugatan perlawanan (verzet)eksekusi dan terdaftar Nomor : 63/Pdt.Plw/2013/PN.Kds.;.

02 Mei 2017 junctoPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor01/Pdt.Eks/2017/PN.Ton juncto Perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Tbntanggal 21 Juni 2017, yang akan/sedang berjalan atas Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 598/PK/Pdt/2016,tertanggal 24 November 2016 dikarenakan cacat hukum;Dalam Pokok Perkara: WNMengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar (good opposant):Menyatakan perlawanan Pelawan adalah tepat dan beralasan

;Menyatakan bahwa Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 598/PK/Pdt/2016, tertanggal 24 November2016 tidak memiliki Kekuatan eksekusi/non executabel;Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor01/Pdt.Eks/2017/PN Tbn juncto Perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PN Tbntanggal 02 Mei 2017 juncto Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 01/Pdt.Eks/2017/PN Tbn juncto Perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PNTon tanggal 21 Juni 2017, yang akan/sedang berjalan atas PutusanPeninjauan

Nomor 3714 K/Pdt/2019berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor01/Pdt.Eks/2017/PN Tbn juncto Perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PN Tbntanggal 02 Mei 2017 juncto Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 01/Pdt.Eks/2017/PN Tbn juncto Perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PNTbn tanggal 21 Juni 2017;8. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini pada semua tingkat Peradilan;9.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor01/Pdt.Eks/2017/PN Tbn juncto Perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PN Tbn,tanggal 02 Mei 2017 juncto Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 01/Pdt.Eks/2017/PN Tbn juncto Perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PN Tbn, tanggal 21 Juni 2017, yang akan/sedang berjalan atas PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor598/PK/Pdt/2016, tertanggal 24 November 2016 adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum yang berlaku;6.

Menghukum Terlawan II untuk menghentikan segala proses pelaksanaanlelang yang dimohonkan oleh Pengadilan Negeri Malang bantuanberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor01/Pdt.Eks/2017/PN Tbn juncto Perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PN Tbn,tanggal 02 Mei 2017 juncto Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 01/Pdt.Eks/2017/PN Tbn juncto Perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PN Tbn, tanggal 21 Juni 2017;8.

Nomor.1239 K/PDT/2003 dan Berita Acara Eksekusi Nomor.17/Pdt.Eks/2001/PN.Yk Jo. Nomor.28/Pdt.G/1999/PN.Yk beserta dengan segala akibat hukumnya termasuk pengelolaan seluruh amal usaha dan aset Yayasan sebagaimana Akta Nomor.56 tanggal 23 Mei 2005 tentang Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan Kerjasama Yogyakarta adalah sah dan berkewajiban melaksanakan perjanjian pemberian fee tertangal 15 Desember 2001; 5.

No.1239 K/PDT/2003 dan Berita AcaraEksekusi Nomor.17/Pdt.Eks/2001/PN.Yk jo. Nomor.28/Pdt.G/1999/PN.

Yyk.12.13.14.Penggugat II Asli) oleh Pihak Pertama (Tergugat Asli) setelah Eksekusi atasPerkara No. 17/Pdt.Eks/2001/PN.Yk jo. No. 28/Pdt.G/1999/PN.Yk jo. No. 106/PDT/1999/PTY jo. No. 2214 K/Pdt/2000 selesai dilaksanakan dan dibuktikandengan Berita Acara Eksekusi dari Pengadilan Negeri Yogyakarta ;Bahwa Eksekusi atas Perkara No. 17/Pdt.Eks/2001/PN.Yk jo. No. 28/Pdt.G/1999/PN.Yk jo. No. 106/PDT/1999/PTY jo.

No. 2214 K/Pdt/2000 telah selesaidilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2002 sebagaimana Berita Acara EksekusiNo. 17/Pdt.Eks/2001/PN.Yk jo. No. 28/Pdt.G/1999/PN.Yk tanggal 28 Januari2002 ;Bahwa berdasarkan Surat Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 13Pebruari 2002 No. W22.Da.PA.04.10 413 Perihal : Pelaksanaan eksekusi No.17/Pdt.Eks/2001/PN.Yk jo.

No. 2214 K/Pdt/2000 telahselesai dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2002 sebagaimana Berita AcaraEksekusi No. 17/Pdt.Eks/2001/PN.Yk jo.

Nomor.1239 K/PDT/2003 dan BeritaAcara Eksekusi Nomor.17/Pdt.Eks/2001/PN.Yk Jo.

Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 08/Pdt.Eks/2014/PN Yk.,tanggal 7 Mei 2015 khusus terhadap tanah objek sengketa tidak sahsecara hukum:;6. Membatalkan Penetapan Eksekusi Nomor 08/Pdt.Eks/2014/PN Yk.,tanggal 7 Mei 2015 khusus terhadap tanah objek sengketa;7. Menetapkan tanah objek sengketa bukan bagian dari objek eksekusidalam Penetapan Eksekusi Nomor 08/Pdt.Eks/2014/PN Yk., tanggal 7Mei 2015;8.

Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmenunda pelaksanaan eksekusi sebagaimana Penetapan EksekusiNomor 08/Pdt.Eks/2014/PN Yogyakarta., tanggal 7 Mei 2014 khususterhadap objek sengketa;Dalam Pokok Perkara: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 3 Februari2016, Nomor 75/Pdt.Bth/2015/PN Yyk., dengan memperbaiki amar poin5 selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal. Put.

Nomor 422 PK/Pdt/2019 Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 08/Pdt.Eks/2014/PN Yk.

Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 08/Pdt.Eks/2014/PN Yk.,tanggal 7 Mei 2015 tidak termasuk tanah dan rumah milik Pelawanseperti tersebut di atas dan menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor08/Pdt.Eks/2014/PN Yk., tanggal 7 Mei 2015 tetap berlaku kecualiterhadap tanah dan rumah milik Pelawan;6.

Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 08/Pdt.Eks/2014/PNYk., tanggal 7 Mei 2015 tidak termasuk tanah dan rumah milikPelawan seperti tersebut di atas dan menyatakan PenetapanEksekusi Nomor 08/Pdt.Eks/2014/PN Yk., tanggal 7 Mei 2015 tetapHalaman 10 dari 11 hal. Put.

No. 41/Pdt.EKS/2018/PN.Dps adalah Cacat Hukum, tidak mempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan dan/atau Tidak Dapat Dilaksanakan (Non Eksekutable) berikut seluruh akibat hukum yang ditimbulkan batal demi hukum;

No. 41/Pdt.Eks/2018/PN.Dps dari Register Eksekusi dan mengembalikan sisa panjar Permohonan Eksekusi tersebut kepada Terlawan-I dan Terlawan-II (Para Terlawan);