Ditemukan 3539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembayaran pembakaran pembebasan pembebanan pembuatan pemugaran
Penelusuran terkait : Yayasan Pembubaran yayasan Perdata Pembubaran akta pendirian Pembubaran bukit mutiara Pembubaran/likuidasi badan hukum Pembubaran perseroan terbatas (pt)
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 20-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 121/ Pdt.P / 2011 / PN. Mkt. ,
Tanggal 3 Januari 2012 — 1. KH. ABDUL AZIZ 2. H. HERY SETIAWAN, SH.Msi, 3. H. BAMBANG SUGENG, SH. Msi, 4. H. NOOR ILMI, SH. Mhum 5. HENDRO SUWONO, SH. CN. MH.
230 — 77
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 PK/PDT/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — RADJIN GINTING, M. Ed., dk vs DR. MASRIAM BUKIT, M.Pd, dkk
562 — 502 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut, Para Penggugat mempunyai alasan secarahukum untuk melakukan pembubaran terhadap Yayasan TEDC;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk memberikan putusansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Yayasan TEDC, dengan alasan hukum:a.Bahwa dalam perkara a quo, secara tegas Penggugat menyebutkandiri "bertindak baik secara pribadi maupun dalam jabatannya selakuPendiri Yayasan TEDC dan Penggugat Il menyebutkan diri "bertindakbaik secara pribadi maupun dalam jabatannya selaku Ketua UmumYayasan TEDC;Bahwa dalam kedudukan Para Penggugat selaku pribadi, tidak berhakuntuk mengajukan gugatan " Pembubaran Yayasan TEDC ", karena: Sejak Pendirian Yayasan TEDC (tahun 2001) sampai dengansekarang Yayasan
    TEDC tidak pernah melakukan perbuatanperbuatan hukum yang merugikan pribadi Para Penggugat dansebaliknya; Penggugat tidak menyebutkan dalih kepentingan dalam hal/bidangapa dalam gugatannya; Bahkan sejak pendirian Yayasan TEDC pribadi Para Penggugatdipercaya, ditunjuk dan diangkat dalam kepengurusan, kegiatan danusaha Yayasan TEDC:Bahwa atas dasar itu, perbuatan pribadi Penggugat "mengajukangugatan pembubaran Yayasan TEDC "dalam perkara a quo adalahdilandasi oleh niat atau iktikad tidak baik (the
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 96/PDT.P/2014/PN.STB
Tanggal 22 September 2014 — AULIA ZUFRI, SH. ;
372 — 312
  • sebagaimana telah diubah dengan UUNomor 28 tahun 2004 TentangYayasanmenyebutkan : Yayasan yang tidak menyesuaikanAnggaran Dasarnya dalam jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan Yayasansebagaimana dimaksud pada ayat (2), tidak dapat menggunakan kata Yayasan di depan namanyadan dapat dibubarkan berdasarkan putusan pengadilan atas permohonan Kejaksaan atau pihak yangberkepentingan;3 Bahwa dengan demikian Para Pemohon adalah pihak yang memiliki kepentingan dan dapatmengajukan Permohonan pembubaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 PK/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — PT SINTAI INDUSTRI SHIPYARD, yang diwakili oleh Direktur Utama VS ETHNA JUNA SIBY, selaku Komisaris, dan sekarang Pemegang Saham sebanyak 20% (dua puluh persen)
307 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PDT/2017/PT. DKI
Tanggal 5 April 2017 — MUHAMMAD ADINEGORO CS >< PT.BUKIT MUTIARA
304 — 253
  • tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas ("UU PT") yang menyatakansebagai berikut :"Pembubaran Perseroan dapat terjadi :c.
    No.67/PDT/2017/PT.DKI10.11.12.13.kekayaan perseroan telah berkurang demikian rupa sehingga dengankekayaan yang ada perseroan tidak mungkin lagi melanjutkan usahanya.Berdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (2) huruf a UU PT, yang padapokoknya menyatakan pembubaran Perseroan Terbatas harus diikuti olehlikuidasi, maka dengan ini Para Penggugat memohon kepada PengadilanNegeri Jakarta Selatan untuk dapat menunjuk dan mengangkat :Siswadi, SH.Martina, SH., MH.Sebagai Tim Likuidator dalam proses pembubaran
    Kepada semua kreditor tentang pembubaran Tergugat dengan caramengumumkan melalui Surat Kabar dan Serita Negera RepublikIndonesia.b.
    No.67/PDT/2017/PT.DKI5:6.8.Menetapkan agar Likuidator tersebut dalam tenggang waktu paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak tanggal pembubaran Tergugat, untukmemberitahukan :a. Kepada semua kreditor tentang pembubaran Tergugat dengan caramengumumkan melalui Surat Kabar dan Berita Negara RepublikIndonesia.b.
    PARA PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING)DALAM MENGAJUKAN GUGATAN A QUO1.Bahwa sesuai dalildalil gugatannya Para Penggugat telah mengajukangugatan pembubaran terhadap Tergugat selaku badan hukum perseroanterbatas dengan mendasarkan pada alasanalasan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 142 ayat (1) huruf C UU No. 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas (UUPT) jo Pasal 146 UUPT..
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 292/Pdt.P/2021/PN Kwg
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon:
PT. Kawasan Industri Kujang Cikampek
Termohon:
1.PT. Mitra Amanah Sejahtera
2.PT. Jaya Karya Makmur
3.Notaris Muhammad Rochmat Fattah, S.H.
272 — 245
  • Kujang Amanah Tani (PT.KAT) dibubarkan;
  • Menunjuk Balai Harta Peninggalan Jakarta (BHP Jakarta) sebagai Likuidator pembubaran PT. Kujang Amanah Tani (PT.KAT) ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.123.000,00 (tiga juta seratus dua puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 227/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Maret 2024 — Pemohon:
PT. HASIL CAHAYA MAKMUR
36 — 34
  • Edith Yanti Wiratman sebagai Likuidator di dalam proses pembubaran dan likuidasi PT. Hasil Cahaya Makmur;
  • Memerintahkan Likuidator yang ditunjuk untuk melakukan pengurusan dan pemberesan harta PT. Hasil Cahaya Makmur serta pembayaran dan pembagian harta tersebut kepada pihak yang berhak;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 211.700,00 (dua ratus sebelas ribu tujuh ratus rupiah);

Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATAM Nomor 490/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 14 Juni 2019 — Pemohon:
Techniques Surfaces Holding
Termohon:
1.PT Techniques Surfaces ROS Batam
2.PT Remote Oilfield Services
484 — 409
  • Perseroan Antara Para Pihak dan PermintaanRUPSLB ;13.Pembahasan pembubaran Termohon 1 telah berkalikali diupayakan olehPemohon melalui surat menyurat, pembicaraan, dan setiapHalaman 7 dari 45 Penetapan Nomor : 490 / PDT.
    Btm.14.15.16.pertemuan/rapat dimulai sejak Februari 2018 (yaitu pengiriman somasipertama) sampai November 2018, namun tidak membuahkankesepakatan bersama ;Pembahasan pembubaran tersebut terkendala beberapa hal berikut:a. Pengunduran waktu pertemuan dan pembahasan pembubaran yangberlarutlarut dan tidak terkontrol ;b. Pemberian data para kreditor dan pelanggan yang tidak lengkapdiberikan oleh Termohon 1 ;c.
    Apakah tuntutan Pembubaran atas Termohon karena perseroan tidakmungkin lagi dilanjutkan, cukup beralasan hukum atau tidak ?
    isi Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap, maka akan dipertimbangkan seperti diuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,bahwa pokok Permohonan Pemohon yaitu pembubaran PT.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Tpg
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
Beny
Termohon:
1.CV Bintang Oetara Semesta
2.Rosnawati
210 — 94
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon:
1.THAMRIN SANDALA
2.CHARLES ARNOLD NICOLAAS RADJAWANE
192 — 54
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 16-01-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN KEPANJEN Nomor 499/Pdt.P/2023/PN Kpn
Tanggal 29 Mei 2024 — Pemohon:
Zuhdi Iskandar
Termohon:
Siti Zubaidah
12 — 0
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Permohonan
Register : 28-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 13/PDT.P/2016/PN Tli
Tanggal 10 Oktober 2016 — SALAHUDDIN HI. ARSYAD, bertempat tinggal di Jalan Kijang Selatan 7 A Blok Q Nomor : 14 BTN Birobuli, Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ; Selanjutnya disebut : PEMOHON.
1010 — 574
  • Desa Bangkir Jaya makaberdasarkan ketentuan Undangundang Nomor 40 Tahun 2007pasal 146 ayat 1 huruf c Pemohon mempunyai kedudukan hukumuntuk mengajukan permohonan Pembubaran PT. Desa BangkirJaya;51.Bahwa dari 10 orang yang tercatat sebagai pendiri dan sebagaiPemegang Saham PT. Desa Bangkir Jaya 8 (delapan) orangdiantaranya telah meninggal dunia sedangkan yang masih hidupsampai sekarang ini adalah Pemohon (Salahuddin Hi. Arsyad) danKamaruddin Hi.
    Tanggal 6 / 5 1986 No. 36 tidak mempunyai kekuatanHukum.Menyatakan permohonan Pembubaran PT. Desa Bangkir Jaya yangdiajukan Pemohon beralasan hukum adanya.Membubarkan PT.
    Desa Bangkir Jaya; Bahwa saksi mengetahui kabar pembubaran PT. Desa Bangkir Jaya dariPemohon; Bahwa PT. Desa Bangkir Jaya didirikan pada tahun 1980 di Desa BangkirKecamatan. Dampal selatan Kabupaten Tolitoli; Bahwa PT.
    Desa Bangkir Jaya, oleh karena itu terlebih dahuluPengadilan akan mempertimbangkan apakah Pembubaran PT. Desa BangkirJaya yang diajukan oleh Pemohon, beralasan hukum atau tidak?;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 142 ayat (1) UndangundangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, pembubaran suatuPerseroan Terbatas terjadi antara lain :a. Berdasarkan Keputusan RUPS.b. Karena Jangka waktu berdirinya yang ditetapkan dalam anggaran dasar telahberakhir.32c. Berdasarkan Penetapan Pengadilan.d.
    Menyatakan permohonan Pemohon Pembubaran PT. Desa Bangkir Jayaberalasan hukum;3. Menyatakan membubarkan PT. Desa Bangkir Jaya;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 259.000, (duaratus lima puluh sembilan ribu rupiah);5. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;35Demikianlah ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 oleh kami MARYAMBROO, S.H., M.H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-08-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 859/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2023 — Pemohon:
Alexander David Hutabarat
18 — 18

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Medan di Medan, memiliki kewenangan memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;
    3. Mengabulkan permohonan pembubaran PT. Sumatra Textile Works, yang diajukan oleh Pemohon untuk keseluruhan;
    4. Menyatakan dan menetapkan PT.
    Sumatra Textile Works bubar dengan segala akibat hukumnya sejak tanggal perkara aquo diucapkan;
  • Menunjuk dan mengangkat Tetti Barus, S.KM sebagai Likuidator di dalam proses pembubaran dan likuidasi PT. Sumatra Textile Works;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp.3.650.000,- (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 878/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
PT Gita Mandiri Teknik
Termohon:
KAP HOLDING LIMITED LIABILITY COMPANY
682 — 721
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa hubungan antara Pemegang Saham/Pendiri PT Konspol Pazgan Mandiri tidak dapat lagi diteruskan dengan dasar itikad baik;
    3. Menetapkan Pembubaran PT Konspol Pzagan Mandiri sesuai dengan ketentuan Pasal 142 Ayat (1) huruf C Jo. Pasal 146 Ayat (1) huruf c dan Ayat (2) Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas;
    4. Menunjuk Sdr.
    Cikini Raya No. 60, Jakarta Pusat, 10330 sebagai Likuidator dalam pembubaran dan pemberesan PT Konspol Pzagan Mandiri berdasarkan ketentuan Pasal 146 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;
  • Membebankan segala biaya pelaksanaan pembubaran dan pemberesan PT Konspol Pzagan Mandiri pada harta kekayaan PT Konspol Pzagan Mandiri;
  • Menetapkan Likuidator dalam Pembubaran dan Pemberesan PT Konspol Pazgan Mandiri bertanggung jawab kepada Pengadilan
    UtrHukum Perseroan Terbatas, Yahya harahap, Bab 11 Pembubaran,Likuidasi dan Berakhirnya Status Badan Hukum Perseroan, Hal. 550);4.2.
    PERMOHONAN A QUO KABUR DAN TIDAK JELAS(OBSCUUR LIBEL kelIl) SEHUBUNGAN HUBUNGAN HUKUMPEMOHON DENGAN TERMOHON II SEBAGAI PIHAK YANGDIMOHONKAN PEMBUBARAN DAN LIKUIDASI.18. Bahwa Pemohon juga tidak menjabarkan hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon II, terlebih Pemohon tidakmenjabarkan alasanalasan, faktafakta, dan dasardasar hukumuntuk melakukan pembubaran dan likuidasi terhadap TermohonIl.
    Pemohon tidak memiliki legal standing mengajukan Pembubaran danLikuidasi Terhadap Termohon II; Bahwa Pemohon dalam Permohonan poin 2 halaman 2,Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Pembubaran danLikuidasi Terhadap PT. Konspol Pazgan Mandiri ( Termohon 1!)
    Pemohon tidak memiliki legal standing mengajukan pembubaran danlikuidasi terhadapt Termohon; Bahwa memperhatikan permohonan Pemohon secarakeselurahan dan utuh baik dalam posita maupun petitum permohonanPemohon secara jelas mengajukan permohonan pembubaran danlikuidasi hanya untuk Termohon I.4.
    Membebankan segala biaya pelaksanaan pembubaran dan pemberesanPT. Konspol Pazgan Mandiri pada harta kekayaan PT. Konspol PazganMandiri.5. Menetapkan Likuidator dalam pelaksanaan Pembubaran dan PemberesanPT. Konspol Pazgan Mandiri bertanggungjawab kepada Hakim PengawasLikuidator Tiares Sirait, S.H., MH. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;6. Memerintahkan Pemohon, Termohon dan Termohon II untuk patuh dantunduk serta menjalankan Penetapan Pembubaran dan Likuidasi PT.Konspol Pazgan Mandiri;7.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Plk
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Kotawaringin Timur
Termohon:
PT. HARAPAN INDAH JAYA
367 — 164
  • Harapan Indah Jaya melanggar kepentingan umum dan/atau malanggar peraturan perundang-undangan;
  • Menetapkan pembubaran PT. Harapan Indah Jaya;
  • Menetapkan Direksi PT. Harapan Indah Jaya sebagai likuidator untuk melakukan likuidasi terhadap PT.
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 06-06-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 71/Pdt.P/2023/PN Mjl
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon:
PT Cahaya Surya Indah Makmur
72 — 2
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 78/Pdt.P/2023/PN Mjl
Tanggal 23 Agustus 2023 — Pemohon:
PT Cahaya Surya Indah Makmur
Termohon:
1.Fei Aiguo
2.Guo Zhihao
3.Lu Weilie
106 — 94
  • Cahaya Surya Indah Makmur bubar dengan segala akibat hukumnya;
  • Menunjuk Fredy Wiraharja sebagai likuidator didalam proses pembubaran dan likuidasi PT. Cahaya Surya Indah Makmur;
  • Memerintahkan Fredy Wiraharja selaku Likuidator dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal pembubaran PT. Cahaya Surya Indah Makmur untuk memberitahukan kepada semua pemegang saham dan/atau kreditor mengenai pembubaran PT.
    Cahaya Surya Indah Makmur dengan cara mengumumkan pembubaran PT. Cahaya Surya Indah Makmur dalam surat kabar dan Berita Negara Republik Indonesia, memberitahukan pembubaran PT. Cahaya Surya Indah Makmur kepada Menteri untuk dicatat dalam daftar Perseroan bahwa Perseroan dalam likuidasi, melakukan pemberesan harta kekayaan PT.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 04-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 73/Pdt.P/2022/PN Bjn
Tanggal 12 September 2022 — Pemohon:
Drs.H.Imam Soepardi
Termohon:
Yayasan Pendidikan Kesehatan Bojonegoro
72 — 32
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN POSO Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Pso
Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Tojo Una Una
Termohon:
1.PT. AMPANA MANDIRI PROPERTY
2.ABUBAKAR A. MOH. AMIN
3.NUDIN LASAHIDO
4.UMAR K. ATO, S.Pi
240 — 101

  • Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    Menyatakan Termohon I, termohon I, termohon II, dan termohon III telah melanggar peraturan perundang undangan dan Kepentingan Umum;
    Menetapkan pembubaran perseroan PT.Ampana Mandiri Property;
    Menghukum termohon II, termohon III, dan termohon IV tidak memiliki kekuatan hukum mengikat sebagai organ perseroan PT.

    Ampana Mandiri Property);
    Menetapkan seluruh biaya-biaya yang akan timbul akibat pelaksanaan pembubaran dan pemberesan harta kekayaan PT.Ampana Mandiri Property dibebankan kepada termohon I;
    Menghukum kepada Termohon I, termohon I, termohon II, dan termohon III untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.521.000,- (dua juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 05-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 42/Pdt.P/2023/PN Krs
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon:
Murdiono Marta Kwan
29 — 35