dan menerangkan dipersidangan bahwa ia tetap dengan isi suratpermohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa guna memperkuat dalil dalil permohonannya ini, makaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Kadis Kependudukan dan Capil Kabupaten Langkat (bukti P1) ;2 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon tanggal 23 Mei 2011.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukn dan Capil Kabupaten Langkat (bukti3 Foto Copy Kutipan Akta Perlawinan

AK526.0003384 antara Sadakata Sitepu dan Tawar Malem Br Bangun (bukti4 Foto Copy Kutipan Akta Perlawinan Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor.

bekerja kepadanya ataupun sebaliknya ;e Bahwa saksi adalah tetanggal Pemohon ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon adalah + 200 meter ;e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu Uton Marsono ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaUton Marsono telah menikah + 12 tahun yang lalu di Bogor ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon tinggal di Bogorselama kurang lebih 6 tahun dan setelah itu pindah ke Ciamis kuranglebih 6 tahun yang lalu ;e Bahwa dari perlawinan

aslinya di persidangan yaitu :1.P1 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Maryana anak perempuandari Yuliana dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kabupaten KepulauanRiau;P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rosa Linda anak perempuandari Yuliana yang dikeluarkan oleh Pejabat catatan Sipil kabupaten KepulauanRiau;P3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riyanti anak perempuan dariYuliana yang di keluarkan oleh Pejabat catatan Sipil kabupaten KepulauanRiau;P4 Foto copy kutipan Akta perlawinan

(untuk istri) antara A Tie denganYuliana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bintan;P5 Foto copy Kutipan Akta perlawinan (untuk suami) antara A tie denganYuliana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bintan;Menimbang, bahwa untuk lebih mendukung dalildalil gugatannya di sampingalat bukti surat sebagaimana yang disebutkan di atas Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu Kim Sua dan Alwi.Saksi Kim Sua, yang dibawah

ANAK 3, Lakilaki, umur 12 tahun ; ahwa tujuan dari perlawinan Penggugat dan Tergugat adalah untuk membentuk suatu rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang bahagia dan sejahtera sesuai dengan tujuan dalamUndangundang No.

Foto Copy Kutipan Akta Perlawinan Pemohon I yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor. AK526.0003384 antara Sadakata Sitepu dan Tawar Malem Br Bangun (bukti4. Foto Copy Kutipan Akta Perlawinan Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor. AK526.0003385 antara Sadakata Sitepu dan Tawar Malem Br Bangun (bukti5.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon bertempattinggal di wilayah yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P2 terbukti benar Pemohondengan Termohon telah terikat dalam perlawinan yang sah;Menimbang, bahwa jika kesaksian saksi P1 dihubungkan dengankesaksian saksi P2 disimpulkan sebagai berikut: Bahwa para saksi mengetahui mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan seperti umumnya

Penjelasannya, atas perubahan keduaUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara tertentu di tingkat pertama antaraOrangorang yang beragama Islam, dibidang (a) Perlawinan (b) Warisdan seterusnya sampai dengan huruf (i).

Hakim yang akanmemeriksa perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan Perno/.on;Telah mendengar keterangan PemohonTelah mendengar keterangan saksi;Telah meneliti alat/ surat bukti yang diajukan dimuka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09PEBRUARI 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro dibawah Nonor :12/Pdt.P/2010/PN.P/N. telah mengajukan oermohonan sebagai berikut:e Bahwa di Kecamatan Tambakrejo Kabupa;en Bojonegoro telah dilangsungkan perlawinan

RUDI KURNIAWAN e Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon.e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Lusianawati padatangal 18 Nopember 2002, dan dari perlawinan tersebut dilahirkan dua orang anak. Bahwa benar anak pemohon bernama Felicia Stella Indarto lahir di Kudus pada tanggal2 Juli 2003, kelahirannya belum didaftarkan di Kantor Catatatan Sipil Kudus.sehingga anaktersebut hingga sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran.

SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHONMaskawinnya berupa cincin emas 3 (tiga) gram dibayar tunai.Perjanjian perlawinan tidak ada.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa ~ dari bukti P1 diperoleh petunjuk Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti benar Penggugat danTergugat telah terikat dalam perlawinan yang sah;Menimbang, bahwa jika kesaksian saksi P1 dihubungkan dengankesaksian saksi P2 disimpulkan sebagai berikut : Bahwa para saksi mengetahui mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan seperti umumnya

AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember Nomor : B0046/Kua.13.32.02/Pw.01/03/2017;e Bahwa berhubung anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama AliMustofa bin Misbahul Munir, tanggal lahir 29 Desember 1998 (umur 18tahun, 2 bulan), maka perlu (harus) memperoleh ijin menikah (Dispensasi)dari Pengadilan Agama Jember;e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Ali Mustofa bin Misbahul Munir)dengan calon istrinya (Rohima Ufil Kayla binti Fathor Rahman) tidak adahubungan mahrom yang menghalangi dilangsungkannya perlawinan

SAGUNG MAS HANDAYANI dan saksi I GUSTI NGURAHSUCITA yang menjelaskan bahwa Para adalah pasangan suami istri sah ;Menimbang, bahwa walaupun Para Pemohon sebagai pasangan suami istri, namunpernikahan Para pemohon yang dilakukan secara Adat Bali tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan dan dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil oleh karena kelalaian Para Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena keterlambatan maka untuk mendaftarkan danmencatatkan Perlawinan Para Pemohon tersebut harus ada Penetapan / Ijin

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa ~ dari bukti P1 diperoleh petunjuk Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti benar Penggugat danTergugat telah terikat dalam perlawinan yang sah;Menimbang, bahwa jika kesaksian saksi P1 dihubungkan dengankesaksian saksi P2 disimpulkan sebagai berikut : Bahwa para saksi mengetahui mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan seperti umumnya

Bahwa Pemohon merasa perkawinan Pemohon sudah tiodak harmonis,sehingga demikian tujuan perlawinan untuk membentuk suatu rumah tanggabahagia, tentram (Sakinah, mawaddah, warahmah) maka jalan satu satunyaadalah perceraian untuk mengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon; 6.

Bahwa fari perlawinan ini antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama ANAK PNGGUGAT, Umur 2,5 tahun ;4.

Menyatakan perlawinan anatara Penggugat dan Terguagt Putus karenaperceraian;3.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa ~ dari bukti P1 diperoleh petunjuk Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti benar Penggugat danTergugat telah terikat dalam perlawinan yang sah;Menimbang, bahwa jika kesaksian saksi P1 dihubungkan dengankesaksian saksi P2 disimpulkan sebagai berikut : Bahwa para saksi mengetahui mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan seperti umumnya

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dari bukti P1 diperoleh petunjuk Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti benar Penggugat danTergugat telah terikat dalam perlawinan yang sah;Menimbang, bahwa jika kesaksian saksi P1 dihubungkan dengankesaksian saksi P2 disimpulkan sebagai berikut : Bahwa para saksi mengetahui mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan seperti umumnya