Ditemukan 78 data
19 — 0
- AMRI IRWANSYAH ALS IWAN PITUT
29 — 3
PITUT SUTRISNO BIN SUTRISNO
20 — 1
M E N G A D I L I :------------------------------ Menyatakan terdakwa DEDIK SUPRIANTO alias PITUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ; ----------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDIK SUPRIANTO alias PITUT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh
DEDIK SUPRIANTO als PITUT
PUTUSANNomor 209/Pid.B/2016/PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 222020 nc none nc nn en neeNama : DEDIK SUPRIANTO alias PITUT ; Tempat lahir Malang ; ccc nnn ncennnccennnncennnneeeUmur/Tanggal lahir : 34 tahun / 2 September 1981 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan GTS TS, eersteTempat tinggal : Desa Permanu
Negeri tersebut ; 0 222 2n nono nn enoneTelah membaca berkas perkara ; 220 nn nnn nn nn nn nnn mensTelah mendengar keterangan saksiSakSi ; 220202022 =Telah memeriksa buktibukti ; 20202022 nono nc ne noneeTelah melihat barang bukti ; Telah mendengar keterangan terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan Nomor Reg.Perk:PDM 69 /MALANG/Ep.2/02/2016 tanggal 29 Maret 2016 dengan dakwaan sebagai berikut :wonnnnenn Bahwa ia terdakwa DEDIK SUPRIANTO Als PITUT
N2231 AAE menggunakan kunci T sedangkan terdakwa DedikSuprianto Als Pitut bertugas menunggu dari jauh sambil mengawasi daerahsekitar, selanjutnya setelah berhasil menguasai sepeda motor Honda variowarna hitam nopol.
40 — 5
Menyatakan Terdakwa SLAMET WIDODO BIN PITUT SAPUTRO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET WIDODO BIN PITUT SAPUTRO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan denda sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5.
SLAMET WIDODO BIN PITUT SAPUTRO (Alm)
PUTUSANNomor 200/Pid B/2016/PN Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SLAMET WIDODO BIN PITUT SAPUTRO (Alm);Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tgl. lahir : 20 tahun/30 Juli 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Babatan Ds. Gemenggeng Kec. Bagor Kab.
Menyatakan terdakwa SLAMET WIDODO bin PITUT SAPUTRO (Alm) Bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain mengalami lukaberat sebagaimana diatur dalam pasal 310 (3) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu Lintasdan Angkuitan Jalan dalam surat dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET WIDODO bin PITUT SAPUTRO (Alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanjiakan lebih berhatihati lagi saat mengemudikan kendaraannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum maupun Duplik dari Terdakwa secara lisanyang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Juli 2016Nomor Register Perkara: PDM95/Euh.2/07/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SLAMET WIDODO Bin PITUT
Luka lecet tungkai bawah kaki kiri dua sentimeter kali satu sentimeter;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3)UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SLAMET WIDODO Bin PITUT SAPUTRO (Alm) pada hariKamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2016 diJalan Umum Dusun Jati, Desa Guyangan, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk
harus dyadikan Terdakwadalam perkara ini, hal mana sesuai dengan kaedah dalam putusan Mahkamah Agung RI No.1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, yang menyebutkan bahwa barangsiapa adalah sebagaiSiapa saja yang harus diyadikan Terdakwa atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukunghak dan kewajiban) yang dapat dimintai pertanggungjawaban dalam setiap tindakannya;Menimbang, bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini, telah dihadapkanke persidangan seseorang yang bernama Slamet Widodo Bin Pitut
61 — 9
Menyatakan terdakwa Karyanto alias Pitut bin Sarwan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
KARYANTO alias PITUT bin SARWAN.
*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap KARYANTO alias PITUT bin SARWAN.Tempat lahir Indramayu.Umur/tanggal lahir : 32 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganeg. : Indonesia.Tempat tinggal Rt.10 Rw. 04 Desa Majakerta, Kec.
Im, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalampersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Karyanto alias Pitut bin Sarwan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP sesuai dalam dakwaan;2 Menjatuhkan
pidana terhadap terdakwa Karyanto alias Pitut bin Sarwan denganpidana penjara selama 6 (Enam) Bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 23 potong kabele 2 pisau cutere 2kotak mata pisau cutere Pisau dapure 1 obengDigunakan untuk perkara lain4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwatelah menyampaikan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan
mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan oleh karenanya terdakwa memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaraini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Karyanto alias Pitut
terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaterhadap pidana yang akan dijatuhkan atas para terdakwa sepatutnya dipandang tepat danadil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana, maka kepadaterdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan;Mengingat Ketentuan Pasal 363 ke 5 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 sertaketentuan peraturan yang berkaitan ;MENGAODILI: 1 Menyatakan terdakwa Karyanto alias Pitut
37 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOFYAN alias PITUT bin ASHARI;
Terdakwa:
WARTA Als PITUT Bin CAKIM
39 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa WARTA als PITUT Bin CAKIM tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa WARTA als PITUT Bin CAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalagunaan Narkotika
Terdakwa:
WARTA Als PITUT Bin CAKIMPUTUSANNomor 791/Pid.Sus/ 2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara terdakwa :Nama : WARTA Als PITUT Bin CAKIM.Tempat lahir : Karawang.Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 05 Agustus 1975.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn.Kranjan RT.0O7
Menyatakan terdakwa WARTA Als PITUT Bin CAKIM bersalah melakukantindak pidana menggunakan narkotika golongan bagi diri sendri Halaman 1Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Bdgsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.
PDM283/BDUNG/3/2019 tanggal 14 Maret 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WARTA Als PITUT Bin CAKIM, Pada hari Kamis tanggal09 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan Mei 2019, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kranjan Rt.07Rw.02 Ds.Pasir Jaya Kec.Cilamaya Kulon Kab.Karawang, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKarawang, namun karena terdakwa ditahan dan
Terdakwa WARTA Als PITUT Bin CAKIM, padahari Kamis, tanggal 09 Mei 2019, sekitar jam 21.00 Wib di rumah Terdakwayang beralamat di Dsn.Kranjan Rt.07 Rw.02 Ds.Pasir Jaya Kec.CilamayaKulon Kab.Karawang. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan rekannya yang bernama dengan saksiPETRUS DESMON SIBARANI,S.H.
Menyatakan terdakwa WARTA als PITUT Bin CAKIM tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa WARTA als PITUT Bin CAKIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalagunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;5.
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
SLAMET PUJIONO Alias PITUT Bin SUTIKYO
52 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SLAMET PUJIONO Alias PITUT Bin SUTIKYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) tahun dan 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
SLAMET PUJIONO Alias PITUT Bin SUTIKYO
Terbanding/Penuntut Umum : Budi Maulana Cahyadi,SH
124 — 28
PITUT Bin SARYONO, dalam tingkat banding dinyatakan DI CABUT ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Semarang atau pejabat lain yang ditunjuk untuk mencatat dalam register banding yang bersangkutan tentang pencabutan banding dari Terdakwa tersebut serta memerintahkan agar segera mengirim kembali bundel A dari berkas perkara Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Clp. atas nama Terdakwa AFRI WAHYU PRIYONO ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap
Pembanding/Terdakwa : AFRI WAHYU PRIYONO Als PITUT Bin SARYONO
Terbanding/Penuntut Umum : Budi Maulana Cahyadi,SHPITUT BinSARYONO;Tempat lahir : Cilacap;Umur / tanggal lahir : 23 tahun / 23 April 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Tirtapati Barat No. 941 B Rt. 006 Rw.003 Desa Maos Kidul Kec. Maos Kab.Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengantanggal 19 Juli 2020;3.
PITUT Bin SARYONO, dalam tingkatbanding dinyatakan DI CABUT ;3.
Terdakwa:
PITUT NUR JANGKUNG Bin MOIT
26 — 3
- Menyatakan Terdakwa PITUT NUR JANGKUNG Bin MOIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Dengan sengaja tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ?
MH
Terdakwa:
PITUT NUR JANGKUNG Bin MOIT
15 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PITUT DEWI MARYAM binti ZAINI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama TONI ERMAWAN bin PONIMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PITUT DEWI MARYAM binti ZAINI;Tanggal lahir : 27 Desember 1999 (umur 15 tahun, bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Tirtosari RT.011 RW. 006 Desa GedogkulonKecamatan Turen Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : TONI ERMAWAN bin PONIMAN;Umur : 2Juni 1994, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.010 RW. 001 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malang;halaman dari
larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (PITUT
Mle.5 Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Pitut Dewi Maryam(anak kandung Pemohon) Nomor Kk.15.35.26/PW.01/79/2014 tanggal 16Desember 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (buktiP.5);6 Asli surat penolakan pernikahan atas nama Pitut Dewi Maryam (anak kandungPemohon) Nomor Kk.15.35.26/PW.01/79/2014 tanggal 16 Desember 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTuren
Bahwa anak Pemohon bernama PITUT DEWI MARYAM binti ZAINI, umur 15tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama TONIERMAWAN bin PONIMAN sejak tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PITUT DEWIMARYAM binti ZAINI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaTONI ERMAWAN bin PONIMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, sebagai Ketua Majelis, M.
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
AFRI WAHYU PRIYONO Als PITUT Bin SARYONO
143 — 46
- Menyatakan terdakwa AFRI WAHYU PRIYONO Als PITUT Bin SARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu dalam dakwaan Pertama alternnatif
(satu) buah HP merk XIAOMI warna silver dengan simcard XL nomor lupa (nomor paket internet);
- 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna gold (emas) dengan simcard TRI nomor : 0895357508305 dan simcard XL nomor lupa (nomor paket internet)
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA type Beat warna merah kombinasi putih dengan No.pol R-5373-PN,
Dikembalikan kepada terdakwa AFRI WAHYU PRIYONO Als PITUT
Penuntut Umum:
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
AFRI WAHYU PRIYONO Als PITUT Bin SARYONO
Terdakwa:
AZIS MUSLIM Alias PITUT Bin Alm MAHFUD
24 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Azis Muslim alias Pitut bin alm Mahfud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Terdakwa:
AZIS MUSLIM Alias PITUT Bin Alm MAHFUD
Terdakwa:
AZIS MUSLIM Alias PITUT Bin Alm MAHFUD
21 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Azis Muslim alias Pitut bin alm Mahfud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Terdakwa:
AZIS MUSLIM Alias PITUT Bin Alm MAHFUDPUTUSANNomor 120/Pid.B/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Azis Muslim alias Pitut bin alm MahfudTempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir : 37 tahun/9 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Masjid Rt 008 Rw 002 Desa Singaraja KecamatanIndramayu Kabupaten
Menyatakan Terdakwa AZIS MUSLIM Alias PITUT Bin MAHFUD (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AZIS MUSLIM AliasPITUT Bin MAHFUD (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
menyatakan mohon putusan yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN IdmBahwa Terdakwa AZIS MUSLIM Alias PITUT
saksi di Desa Sudimampir Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu, saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Idm bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku yang telah mengambilsepeda motor saksi tersebut, saksi mengetahuinya setelah saksi menemukankaos pelaku yang ketinggalan dikamar rumah saksi dan Ketika ditanyakankepada teman saksi yaitu saksi Supriyadi, dia mengenal kalau kaos pelakuyang ketinggalan tersebut adalah kaos milik Azis alias Pitut
Menyatakan Terdakwa Azis Muslim alias Pitut bin alm Mahfud tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
1.Linda Lestari, S.H.,MH
2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Wesli Panjaitan alias Ayah Hesti
67 — 4
mengulanginya lagi;Setalah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan secara lisan tetap padaTuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa WESLI PANJAITAN Alias AYAH HESTI, pada hariSabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul 22.00 Waktu Indonesia Barat atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Lopo kopimilk PITUT
Tapsel:; Bahwa saksi masuk kewarung milik Mandor Pitut sekitar pukul 19.00wib terlebih dahulu memesan teh manis, barulah sejam kemudian kamimulai bermain kartu domino dengan posisi duduk berhadapan diatasbangku panjang dalam warung tersebut.
Bahwa warung Mandor Pitut tempat terouka untuk umum, namun padasaat kami sedang bermain judi Mandor Pitut sedang ke pesta dan sampaikami ditangkap belum ada diberikan kepada Mandor Pitut; Bahwa saat permainan judi kami menggunakan taruhan sejumlah uangyang sudah terpakai sebelum main, saat itu kami main tarunan Rp.5000,Rp.10.000, dan Rp.15.000 dengan angka mati/game hitung jumlah 51dan kegunaan taruhan tersebut adalah sebagai hadiah untk pemenangdalam permainan judi kartu domino tersebut; Bahwa khologisnya
Tapsel:; Bahwa polisi ditemukan sejumlah uang pecahan Rp.59.000 dari sakubaju saya termasuk 2 set kartu domino warna kuning merk Gob Hui danbuku tlis catatan jumlah pemenang/kalah yang sedang kami pergunakansaat itu sebagai alat dan sarana; Bahwa saksi masuk kewarung milik Mandor Pitut sekitar pukul 19.00wib terlebih dahulu memesan teh manis, barulah sekira pukul 20.00 wibkami mulai bermain kartu domino, dengan posisi duduk berhadapandiatas bangku panjang dalam warung tersebut.
tempat terbuka untuk umum, namun padasaat kami sedang bermain judi Mandor Pitut sedang ke pesta dan sampaikami ditangkap belum ada diberikan kepada Mandor Pitut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, ParaTerdakwa membenarkannya;5.
333 — 9
Pitut;- 1 (satu) buku catatan besar an. Syawal dan Sopan;- 1 (satu) buku catatan besar an. Alung;- Dikembalikan kepada terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pitut;(((satu( 1 (satu) buku catatan besar an. Syawal dan Sopan; 1 (satu) buku catatan besar an. Alung;Dikembalikan kepada terdakwa;4.
TOTO dan PITUT, sdr. AKONG, sdr. Defri, sdr. SAl dansdr. AMRON, selama tanggal 21 September 2015 s/d 29 September2015; 264 (dua ratus enam puluh empat) kampil pasir timah dalam keadaankering dengan berat + 11.349 (sebelas ribu tiga ratus empat puluhsembilan) kg, dibeli oleh terdakwa dari para Sub kolektor yaitu sdr. JILIUNG, sdr. ALU, sdr. SYAWAL dan SOPAN, sdr. ALUNG ALSAYUNG, sdr. TOTO dan PITUT, sdr. AKONG, sdr. DEFRI, sdr. SA! dansdr. AMRON, sdr. ALUNG, sdr. H.HASAN, sdr. ABUN, sdr.
Pitut;satu) buku catatan besar an. Syawal dan Sopan;(((1 (11satu) buku catatan besar an.
Pitut;((((((((dua) buku nota warna kuning;(((((())satu) buku catatan besar an. Amron;)) 1 (satu) buku catatan besar an. Syawal dan Sopan; 1 (satu) buku catatan besar an.
Pitut; 1 (satu) buku catatan besar an. Syawal dan Sopan; 1 (satu) buku catatan besar an.
106 — 18
Pathok/dalam berkas perkarayang sudah disidangkan terdahulu ) ikut memukul korban denganposisi tangan juga mengepal mengenai muka korbanBahwa akibat perbuatan terdakwa dan teman terdakwa( Luharno), saksi korban YUSUF PITUT WIJANARKO ,mengalami luka sesuai dengan hasil visum et RepertumNomor :800/028/404.102.20/2014 tanggal 08 Maret 2014 yangdibuat atau ditandatangani oleh dr.
Pathok/dalamberkas perkara yang sudah disidangkan terdahulu ) ikut memukulkorban dengan posisi tangan juga mengepal mengenai mukakorban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan teman terdakwa( Luharno), saksi korban YUSUF PITUT WIJANARKO ,mengalami luka;e Bahwa benar saksi korban YUSUF PITUT WIJANARKO pada saatkejadian berumur 15 tahun;e Bahwa terdakwa telah miminta maaf atas kejadian tersebut danmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta
Pathok/dalamberkas perkara yang sudah disidangkan terdahulu ) ikut memukulkorban dengan posisi tangan juga mengepal mengenai mukakorban;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan teman terdakwa( Luharno), saksi korban YUSUF PITUT WIJANARKO ,mengalami luka sesuai dengan hasil visum et RepertumNomor :800/028/404.102.20/2014 tanggal 08 Maret 2014 yangdibuat atau ditandatangani oleh dr.
Pathok/dalam berkas perkara yang sudah disidangkan terdahulu )ikut memukul korban dengan posisi tangan juga mengepal mengenai mukakorban dan dilakukan oleh terdakwa secara tidak sah, sehingga menimbulkankesengsaraan atau penderitaan secara fisik yang dialami oleh saksi korbanYUSUF PITUT WIJANARKO, maka terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap saksi korban YUSUF PITUT WIJANARKO;Menimbang, bahwa hal tersebut dikuatkan dengan fakta hukum yangmenyatakan benar akibat perbuatan terdakwa dan teman terdakwa
( Luharno),saksi korban YUSUF PITUT WIJANARKO , mengalami luka sesuai dengan hasilvisum et Repertum Nomor :800/028/404.102.20/2014 tanggal 08 Maret 2014yang dibuat atau ditandatangani oleh dr.
Koperasi Simpan Pinjam Modern cabang Banyuwangi
Tergugat:
1.PITUT KUSWOROWATI
2.H. Loveryanto, S.E, M. Si
37 — 7
Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Modern cabang Banyuwangi
Tergugat:
1.PITUT KUSWOROWATI
2.H. Loveryanto, S.E, M. Si
Linda Lestari, S.H.,MH
Terdakwa:
1.Efendy Ginting alias Ginting
2.Sugiharto alias Magol
3.Erwadi alias Er
4.Arifin Sitompul alias Sitompul
36 — 4
ARIFIN SITOMPUL Alias SITOMPUL, pada hari Sabtu tanggal 6Juli 2019 sekira pukul 22.00 Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Lopo kopi milik PITUT di Afdeling Vkebun PTPN Ill Hapesong Desa Perkebunan Sangkunur Kec. AngkolaSangkunur Kab.
petugas melihat paraterdakwa sedang melakukan permainan judi dengan menggunakan kartudomino dengan uang sebagai taruhannya, permainan dimulai dengan parapemain duduk melingkar mengelilingi meja di dalam kedai milik PITUT dankemudian kartu yang beyumlah 28 lembar dikocok dan dibagikan masingmasing sebanyak 6 lembar, selanjutnya yang mengocok kartu yang membuangterlebih dahulu dilanjutkan teman berikutnya hingga salah seorang habisHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Pspkartunya, lalu
petugas melihat paraterdakwa sedang melakukan permainan judi dengan menggunakan kartudomino dengan uang sebagai taruhannya, permainan dimulai dengan parapemain duduk melingkar mengelilingi meja di dalam kedai milik PITUT dankemudian kartu yang beyumlah 28 lembar dikocok dan dibagikan masingmasing sebanyak 6 lembar, selanjutnya yang mengocok kartu yang membuangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Pspterlebih dahulu dilanjutkan teman berikutnya hingga salah seorang habiskartunya, lalu
Soesilo, Penerbit Politeia Bogor, 1980, halaman 63).Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksidan keterangan para terdakwa, bahwa 4 (empat) orang terdakwa tersebutbermain judi bersamasama dengan menggunakan kartu domino dengan uangtaruhan sebesar Rp.5.000, Rp.10.000, dan Rp.15.000, di dalam kedai atauwarung milik PITUT dan saat itu juga ada pengunjung kedai lainnya.
Soesilo, Penerbit Politeia Bogor, 1980, halaman 63).Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksidan keterangan para terdakwa, bahwa 4 (empat) orang terdakwa tersebutbermain judi bersamasama dengan menggunakan kartu domino dengan uangtaruhan sebanyak Rp.5.000, Rp.10.000, dan Rp.15.000, di dalam kedai atauwarung milik PITUT yang dapat dikunjungi oleh umum.
26 — 3
dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuantuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada Senin tanggal 16 April 2012 sekira pukul 20.00 wibketika terdakwa (bandar) berada di dalam rumah telah membuatsanepo/ramalan judi cap jie kie yang akan digunakan sebagaisanepo/ramalan untuk ke esokan harinya, setelah selesai membuatsanepo/ramalan tersebut, kemudian terdakwa kirimkan kepadapengepul atau penambang yaitu Khandik bin Nur Hasim danWinardi alias Pitut
bin Supar (keduanya belum tertangkap) ; e Bahwa Khandik bin Nur Hasim mendapat komisi dari terdakwasebesar 10% ditambah biaya pulsa sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), sedangkan Winardi alias Pitut bin Supar mendapatkomisi dari terdakwa senesar Rp. 10% ditambah bonus ; e Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul07.30 wib terdakwa pergi kerumah Khadik bin Nur Hasim di DesaNgambakrejo, Rt. 02, Rw. 01, Kecamatan Tanggungharjo,Kabupaten Grobogan, sesampainya di rumah Khandik
kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada Senin tanggal 16 April 2012 sekira pukul 20.00 wibketika terdakwa (bandar) berada di dalam rumah telah membuatsanepo/ramalan judi cap jie kie yang akan digunakan sebagaisanepo/ramalan untuk ke esokan harinya, setelah selesai membuatsanepo/ramalan tersebut, kemudian terdakwa kirimkan kepadapengepul atau penambang yaitu Khandik bin Nur Hasim danWinardi alias Pitut
bin Supar (keduanya belum tertangkap) ; e Bahwa Khandik bin Nur Hasim mendapat komisi dari terdakwasebesar 10% ditambah biaya pulsa sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), sedangkan Winardi alias Pitut bin Supar mendapatkomisi dari terdakwa senesar Rp. 10% ditambah bonus ; Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul07.30 wib terdakwa pergi kerumah Khadik bin Nur Hasim di DesaNgambakrejo, Rt. 02, Rw. 01, Kecamatan Tanggungharjo,Kabupaten Grobogan, sesampainya di rumah Khandik
(panggilannya) sebagai pengepul, yang tugasnya menerima rekapanpasangan dari pengecer dengan komisi Kandhik sebesar 10% dari omzet/jumlahpasangan di tambah dengan pulsa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),sedangkan Pitut mendapat upah 10% dari laba keseluruhan ditambah bonus perminggunya serta penjualan judi Cap Jie Kie tersebut telah berlangsung selama 2(dua) minggu tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang =; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum