Ditemukan 320 data
26 — 2
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HENDRIK Bin ABDUL HAMID Alias PETUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
MUHAMMAD HENDRIK Bin ABDUL HAMID Alias PETUT
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HENDRIK Alias PETUT bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian dengan kekerasan " sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HENDRIK Alias PETUTberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUHAMMAD HENDRIK Alias PETUT bersamasama denganARFAN SYAIFUDIN Alias CEPENG Alias GEPENG (berkas
dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padahari Sabtu tanggal 17 Desember 2016, sekira jam 21.30 Wib. bertempat diJalan Buduksambi Desa Ngrimbi Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang,terdakwa MUHAMMAD HENDRIK Alias PETUT
setiaporang sebagai subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian manusia sebagai subyek hukumtelah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegasUndang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kekeliruan orang ( errorin persona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagiTerdakwa, di persidangan telah dihadapkan seorang TerdakwayaituMUHAMMAD HENDRIK Bin ABDUL HAMID Alias PETUT
Agus Santoso
Terdakwa:
Petut Suhendro
29 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Petut Suhendro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Santoso
Terdakwa:
Petut Suhendro
DAVID L.SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
PETRUS NAPITU alias PETUT
70 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa PETRUS NAPITU alias PETUT telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjual, menerima dan menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.
Penuntut Umum:
DAVID L.SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
PETRUS NAPITU alias PETUT
28 — 3
MOHAMMAD HENDRIK Alias PETUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( Lima ) Tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2008 No. Pol S 3115 WZ warna biru atas nama di STNK YUSUF YUNAEDI;Dikembalikan kepada sdr.
1.ARFAN SYAIFUDIN Alias CEPENG Alias GEPENG2.MOHAMMAD ALI MANSYUR Alias KLOPO3.MOHAMMAD HENDRIK Alias PETUT
Menyatakan terdakwa ARFAN SYAIFUDIN Alias CEPENG Alias GEPENG,terdakwa MOHAMMAD ALI MANSYUR Alias KOPO, dan MOHAMMADHENDRIK Alias PETUT bersalah melakukan tindak pidana Pasal 365 ayat(2) ke 1 dan ke 2 KUHP;2.
MOHAMMAD ALI MANSYUR Alias KLOPO, terdakwa 3.MOHAMMAD HENDRK Alias PETUT dan Sdri.
MOHAMMADHENDRIK Alias PETUT dan Sdri. MARIA SESILIA MEILIAN Alias MARIA AliasSISKA (berkas terpisah) bertemu di lapangan dekat pabrik Playwood Diwek,selanjutnya terdakwa 3. MOHAMMAD HENDRIK Alias PETUT mengendaraisepeda motor Honda Versa warna hitammerah No.Pol S 2073 ZF denganmembonceng terdakwa 1. ARFAN SYAIFUDIN Alias CEPENG Alias GEPENG,sedangkan MARIA SESILIA MEILIAN Alias MARIA Alias SISKA (berkasterpisah) mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam denganmembonceng terdakwa 2.
MOHAMMADHENDRIK Alias PETUT mendapat bagian uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa 1.
PETUT, yang mana pada saat itu terdakwa MOHAMMADHENDRIK alias PETUT berperan sebagai joki sepeda motor Honda Versadan saat itu terdakwa ARFAN SYAIFUDIN Alias CEPENG Alias GEPENGberboncengan dengan saksi HENDRIK alias PETUT dan langsungmenghentikan laju kKendaraan korban yaitu saksi ELANG SATRIA dengancara memotong laju kendaraan supaya kendaraan yang dikendarai olehsaksi ELANG SATRIA berhenti, setelah berhenti kemudian terdakwaARFAN SYAIFUDIN Alias CEPENG Alias GEPENG langsungmenodongkan senjata
Terdakwa:
1.JOKO WIDODO alias PETUT
2.DANI ARDIANTO
60 — 20
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I JOKO WIDODO Alias PETUT dan terdakwa II DANI ARDIANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JOKO WIDODO Alias PETUT dan
Dikembalikan kepada terdakwa I Joko Widodo Alias Petut.
- 1 (Satu) buah Kaos warna hijau dengan tulisan DOYAN MELON;
- 1 (Satu) buah celana Panjang warna hitam.
Dikembalikan kepada terdakwa II Dani Ardianto.
6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara
masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
1.JOKO WIDODO alias PETUT
2.DANI ARDIANTO
1.DITO, SH
2.NIDYA VERAWATI SONDANG TAMBUNAN,SH
Tergugat:
IBRAHIM KADIR TUASAMU,SH.MM,
74 — 379
Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara ini;9) Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan banding, kasasi, maupun verzet;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan Negeri berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusanyang seadiladilnya (EX AEQUO ET BONO).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariKamis tanggal 20 September 2018 Penggugat maupun kuasanya tidak hadirdalam persidangan walupun telah dipanggil secara sah dan petut
dan untukTergugat juga tidak hadir dalam persidangan walupun telah dipanggil secara sahdan petut, maka sidang ditunda untuk memanggil Kuasa Penggugat dan Tergugatagar hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018Penggugat maupun kuasanya tidak hadir dalam persidangan walupun telahdipanggil secara sah dan petut dan untuk Tergugat juga tidak hadir dalampersidangan walupun telah dipanggil secara sah dan petut, maka sidang ditundauntuk memanggil Kuasa Penggugat
dan Tergugat agar hadir dalam persidangan;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 187/Pdt.G /2018/PN DpkMenimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 12 Desember2018 Penggugat maupun kuasanya tidak hadir dalam persidangan walupun telahdipanggil secara sah dan petut dan untuk Tergugat juga tidak hadir dalampersidangan walupun telah dipanggil secara sah dan petut, maka sidang ditundauntuk memanggil Kuasa Penggugat dan Tergugat agar hadir dalam persidangan,selanjutnya Hakim Ketua menerangkan bahwa oleh
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
HILDAN KAMARULLAH Alias PEPUT
26 — 22
Kota TernateTengah sedangkan terdakwa HILDAN KAMARULLAH alias PETUT ditangkap pada hari yang sama yaitu hari Minggu tanggal 07 Februari2021, sekitar pukul 16.30.Wit bertempat di dalam Lapas Klas IIATernate Kel. Jambula Kec. Pulau Ternate ; Bahwa saat interogasi terhadap saksi DINO SYAH alias DINOmengatakan bahwa terdakwa yang merupakan ipar dari saksi DinoSyah menyuruh dengan cara menelpon saksi untuk mengambilnarkotika di Kompleks Pohon pala Kel.
Kota Ternate Tengah ; Bahwa saksi bersama rekanrekan melakukan = interogasiterhadap DINO SYAH alias DINO mengakui bahwanarkotikasebanyak 10 (Sepuluh) shacet kecil tersebut milik terdakwa HILDANKAMARULLAH alias PETUT karena diminta bantu kepada saksiHalaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN TteDINO SYAH alias DINO untuk mengambil sehingga dari informasitersebut saksi bersama rekan rekan anggota Opsnal langsungmelakukan pengembangan di dalam Lapas Kls IIA Ternate danmengamankan terdakwa
HILDAN KAMARULLAH alias PETUT dantemukan 1 (Satu) unit HP merk Samsung type Jtwo warna krem berisisim card 081350710325, kemudian setelah saksi dan rekanrekankembali dari Lapas Kls IIA, Ternate dan langsung menuju rumahsaksi DINO SYAH alias DINO yang beralamat di Kel.
Kota TernateTengah sedangkan terdakwa HILDAN KAMARULLAH alias PETUT ditangkap pada hari yang sama yaitu hari Minggu tanggal 07 FebruariHalaman 8 dari 22 Halaman Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Tte2021, sekitar pukul 16.30.Wit bertempat di dalam Lapas Klas IIATernate Kel. Jambula Kec.
Kota Ternate Tengah ; Bahwa saksi bersama rekanrekan melakukan = interogasiterhadap DINO SYAH alias DINO mengakui bahwanarkotikasebanyak 10 (Sepuluh) shacet kecil tersebut milik terdakwa HILDANKAMARULLAH alias PETUT karena diminta bantu kepada saksiDINO SYAH alias DINO untuk mengambil sehingga dari informasitersebut saksi bersama rekan rekan anggota Opsnal langsungmelakukan pengembangan di dalam Lapas Kls IIA Ternate danmengamankan terdakwa HILDAN KAMARULLAH alias PETUT dantemukan 1 (Satu) unit HP
18 — 3
Menyatakan tergugat ynag telah dipanggil secara resmi dan petut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir2.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek
Menyatakan tergugat ynag telah dipanggil secara resmidan petut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugatTERGUGAT terhadap penggugat PENGGUGAT4.
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
DINO SYAH Alias DINO
35 — 14
Kota TernateTengah sedangkan saksi HILDAN KAMARULLAH alias PETUT ditangkap pada hari yang sama yaitu hari Minggu tanggal 07 Februari2021, sekitar pukul 16.30.Wit bertempat di dalam Lapas Klas IIATernate Kel. Jambula Kec. Pulau Ternate ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi sdraMOH.
Kota Ternate Utara untuk di lakukan penggeledahanrumah; Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap terdakwa DINOSYAH alias DINO waktu ditangkap mengakui bahwa narkotika jenisshabu sebanyak 10 (Sepuluh) shacet tersebut milik saksi HILDANKAMARULLAH alias PETUT yang dipesan melalui melalui saudaraANTOT yang berada di Makassar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2. Saksi MOH.
karena diminta bantu kepadaTerdakwa DINO SYAH alias DINO untuk mengambil narkotika jenisshabu sehingga dari informasi tersebut saksi bersama rekan rekananggota Opsnal langsung melakukan pengembangan di dalam LapasKIs IIA Ternate dan mengamankan saksi HILDAN KAMARULLAHalias PETUT dan temukan 1 (satu) unit HP merk Samsung type Jtwowarna krem berisi sim card 081350710325, kemudian setelah saksidan rekanrekan kembali dari Lapas Kls IIA, Ternate dan langsungmenuju rumah saksi DINO SYAH alias DINO yang
Kota Ternate Utara untuk di lakukan penggeledahanrumah; Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap terdakwa DINOSYAH alias DINO waktu ditangkap mengakui bahwa narkotika jenisshabu sebanyak 10 (Sepuluh) shacet tersebut milik saksi HILDANKAMARULLAH alias PETUT yang dipesan melalui melalui saudaraANTOT yang berada di Makassar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.
41 — 8
SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesualdengan Relas Nomor 1439/Pdt.G/2019/ PA Bm dan tanggal 17 September2019 dan tanggal 22 Januari 2020 tidak dating menghadap dan tidak pulamenuruh orang lain untuk dating menghadap sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang
patut, makaperkara tersebut patut dinyatakan gugur maka hal tersebut telah sejalandengan ketentuan pasal 148 R.Bg ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan petut
12 — 7
SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan Relas Nomor1091/Pdt.G/2021/ PA Bm dan tanggal 14 September 2021 dan tanggal 27Oktober 2021 tidak dating menghadap dan tidak pula menuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalampersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan
secara resmi dan patut, maka perkara tersebutpatut dinyatakan gugur maka hal tersebut telah sejalan dengan ketentuanpasal 148 R.Bg ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah dipanggil secara resmi dan petut
50 — 11
Menetapkan Biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.SubsidairDan atau) menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis HakimBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan Relas Nomor1156/Pdt.G/2019/ PA Bm dan tanggal 10 Agustus 2020 dan tanggal 10Desember 2020 tidak dating menghadap dan tidak pula menuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalampersidangan
secara resmi dan patut, maka perkara tersebutpatut dinyatakan gugur maka hal tersebut telah sejalan dengan ketentuanpasal 148 R.Bg ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut
59 — 22
SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis HakimBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan Relas Nomor1772/Pdt.G/2020/ PA Bm dan tanggal 10 Maret 2021 tidak datang menghadapdan tidak pula menuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya yang sah untuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat tidakhadir, meskipun telah
secara resmi dan patut, maka perkara tersebutpatut dinyatakan gugur maka hal tersebut telah sejalan dengan ketentuanpasal 148 R.Bg ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut
22 — 10
Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan RelasNomor 1628/Pdt.G/2019/ PA Bm dan tanggal 14 Oktober 2020 dan tanggal 04November 2020 tidak dating menghadap dan tidak pula menuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalampersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan
resmi dan patut, maka perkara tersebutpatut dinyatakan gugur maka hal tersebut telah sejalan dengan ketentuanpasal 148 R.Bg ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut
20 — 8
Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan Relas Nomor1478/Pdt.G/2021/ PA Bm dan tanggal 25 Agustus 2021 dan tanggal 08September 2021 tidak dating menghadap dan tidak pula menuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalampersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan
secara resmi dan patut, maka perkara tersebutpatut dinyatakan gugur maka hal tersebut telah sejalan dengan ketentuanpasal 148 R.Bg ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut
14 — 10
SubsiderDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya berdasarkanpertimbangan Hakim;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohontelah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan RelasNomor 177/Pdt.P/2020/ PA Bm dan tanggal 10 Maret 2020 tidak datingmenghadap dan tidak pula menuruh orang lain untuk dating menghadapsebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohontidak hadir, meskipun telah
Penetapan No.177/Pdt.P/2020/PA.BmBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai denganRelas Nomor 177/Pdt.P/2020/ PA Bm dan tanggal 10 Maret 2020
29 — 20
SubsidairDan / atau menjatuhnkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan Relas Nomor542/Pdt.G/2021/ PA Bm dan tanggal 16 Maret 2021 dan tanggal 23 Maret2021 tidak dating menghadap dan tidak pula menuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat
secara resmi dan patut, maka perkara tersebutpatut dinyatakan gugur maka hal tersebut telah sejalan dengan ketentuanpasal 148 R.Bg ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut
17 — 12
SubsiderDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya berdasarkanpertimbangan Hakim;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohontelah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan RelasNomor 178/Pdt.P/2020/ PA Bm dan tanggal 10 Maret 2020 tidak datingmenghadap dan tidak pula menuruh orang lain untuk dating menghadapsebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohontidak hadir, meskipun telah
Penetapan No.178/Pdt.P/2020/PA.BmBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai denganRelas Nomor 178/Pdt.P/2020/ PA Bm dan tanggal 10 Maret 2020
18 — 7
perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;1) Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Ikrar Talakkepada Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Bima.3) Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturan perudangan yang berlaku.Dan/atauApabila Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon/KUasanya telah dipanggil secara resmi dan petut
dan patut, maka perkara tersebut patutdinyatakan gugur maka hal tersebut telah sejalan dengan ketentuan pasal 148R.Bg ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon/ Kuasanya telah dipanggil secara resmi dan petut
18 — 8
Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohontelah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan RelasNomor 0268/Pdt.P/2019/ PA Bm dan tanggal 18 Oktober 2019 dan 06November 2019 tidak datang menghadap dan tidak pula menuruh orang lainuntuk dating menghadap sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalampersidangan;Bahwa
resmi dan patut, maka perkara tersebutpatut dinyatakan gugur maka hal tersebut telan sejalan dengan ketentuanpasal 148 R.Bg ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut