Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin POIMIN, diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PURWANTO Bin POIMINtersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

PURWANTO Bin POIMIN

Menyatakan Terdakwa MISNO Bin POIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MISNO Bin POIMIN

PTSN : 474/Pid.B/2013/PN.RGTPUTUSANNomor : 474/Pid.B/2013/ PN.RGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oleh: Nama lengkapMISNO Bin POIMIN Tempat lahirPacitan Umur/tgl.

Berkas perkara atas nama Terdakwa MISNO Bin POIMIN beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa MISNO Bin POIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana dalamdakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNO Bin POIMIN denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama menjalanipenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a. 6 (enam) Janjang Tandan Buah Sawit seberat + 100 kg;b.

Maka menurut hemat Majelis, terdakwaMISNO Bin POIMIN adalah merupakan subyek hukum selaku pemegang hakdan kewajiban, yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis Hakim,unsur barang siapa telah terpenuhi;ad.2.

Bahwa 48 (empat puluhdelapan) Janjang Tandan Buah Sawit (TBS) seberat + 750 (tujuh ratus limapuluh) kg telah diambil oleh Terdakwa MISNO Bin POIMIN adalah milikKelompok Tani 22.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa unsur ini tidak terpenuhi menurut hukum.ad.4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang unsur ini mensyaratkan pengambilan barangdimaksud haruslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki.

Menyatakan terdakwa KADIMIN Bin Alm POIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

POIMIN

POIMIN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tgl lahir : 53 Tahun/ 23 Juni 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt .08, Rw. 02, Dusun Puthuk, Desa Selur,: Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SD Kelas VI;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 06 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 25Agustus 2013 ;2.

Menyatakan terdakwa KADIMIN Bin Alm POIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Reg.Perk. : PDM 44 / TRGAL/ 09 / 2013, telah didakwa melakukan tindak pidanadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KADIMIN BIN Alm POIMIN pada hari Senin tanggal05 Agustus 2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di rumah Katimin alamat Rt.03 Rw.02 DsnKrajan Desa. Puyung Kec. Pule Kab.

POIMIN, yang ketika ditanyaidentitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa dan bersesuaian dengan identitassebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga memangnampak nyata bahwa terdakwalah yang dimaksud oleh Penuntut Umum yangdidakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, sehingga dalamperkara ini tidak terjadi error in persona dan sewakiu didengarketerangannya, terdakwa KADIMIN Bin Alm.

Menyatakan terdakwa KADIMIN Bin Alm POIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANoe,32. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Ruminah binti Duklas;Wiyadi bin Poimin

CANANG INDAH; POIMIN PESTER SABINUS SINAGA

Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Katinem binti Poimin tempat tanggal lahir Trenggalek 14-06-1982, dirubah menjadi Katinem binti Poimin tempat tanggal lahir Trenggalek 15-06-1984;

Pemohon:
1.Sujayat Bin Japar
2.Katinem Binti Poimin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata, yang diajukan oleh:Sujayat bin Japar, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 06 Oktober 1979,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Krajan Rt.10 Rw.03 Desa Joho KecamatanPule Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon Katinem binti Poimin

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon Il: Katinem binti Poimin tempat tanggal lahir Trenggalek, 14061982 yang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon Il, antara lain KTP dan KKPemohon II dan Biodata yang benar adalah Katinem binti Poimin tempattanggal lahir Trenggalek, 15061984, untuk itu Pemohon II mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0626/012/XII/2001 tanggal 18 Desember 2001 yang tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal 18 September 2018 biodata Pemohon yangsemula tertulis Mujoyadin bin Japar dirubah menjadi Sujayat Bin Japar danbiodata Pemohon II yang semula tertulis Katinem binti Poimin tempat tanggallahir Trenggalek, 14061982 dirubah menjadi Katinem binti Poimin tempattanggal lahir Trenggalek, 15061984;3.

Dan biodata Pemohon Iladalah nama Katinem binti Poimin tempat tanggal lahir Trenggalek 15061984;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon, ternyata ParaPemohon mengalami kesulitan mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon akibat dari kesalahan penulisan biodata para Pemohon padaKutipan Akta Nikah tersebut ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor 0613/Pdt.P/2018/PA.TL.

Halaman 6 dari 8biodata Pemohon II yang semula tertulis Katinem binti Poimin tempat tanggallahir Trenggalek 14061982, dirubah menjadi Katinem binti Poimin tempattanggal lahir Trenggalek 15061984;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ARIF ROHMAN Bin Almarhum POIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

JBA1E1029406 STNK atas nama ERIC ARIANAYA alamat Sukorejo Indah EE-9 RT. 08 RW. 04 Desa Sukorejo Kediri;

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Toiman bin Poimin, lahir di Mrayan, 24 tahun dan Pemohon II lahir di Binade, 20 tahun sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 476/02/1988, tertanggal 01 Januari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Tunoto bin Poimin, lahir di Ponorogo 19 Oktober 1955, dan Pemohon II lahir di Ponorogo 20 Nopember 1958;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Tunoto bin Poimin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di kabupaten Ponorogo, sebagai PemohonI:Nyamirah binti Tukiman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di kabupaten

Bahwa belakangan ini Pemohondan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Tunoto bin Poimin, lahirdi Ponorogo, 19 Oktober1955, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 20 Nopember 1958, sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Toiman binPoiman, lahirdi Mrayan, 24 tahun dan Pemohon Illahirdi Binade, 20 tahun;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Toiman bin Poimin, lahirdi Mrayan, 24 tahun dan Pemohon Il lahir di Binade, 20 tahunsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor :476/02/1988, tertanggal 01 Januari 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Tunoto bin Poimin, lahirdi Ponorogo, 19 Oktober 1955, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 20Nopember 1958;3.

Pemohon Il, biodata para Pemohon adalah Pemohon nama Toimanbin Poimin, tempat dan tanggal lahir di Mrayan 24 tahun dan Pemohon II lahirdi Binade 20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang telahdihadirkan para Pemohon dipersidangan telah membuktikan bahwa Pemohon semula bernama Toiman bin Poimin namun oleh karena setalah menikah seringsakit maka untuk pengobatannya namanya dirubah menjadi Tunoto;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Toiman bin Poimin,lahir di Mrayan, 24 tahun dan Pemohon Il lahir di Binade, 20 tahunsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:476/02/1988, tertanggal 01 Januari 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Tunoto bin Poimin, lahirdi Ponorogo 19 Oktober 1955, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 20Nopember 1958;3.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Poimin
2.Sariyem

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) potong kaos pendek warna merah ;- 1 ( satu ) potong rok jeans mini warna biru tua ;- 1 ( satu ) potong BH warna hijau putih bergambar Mickey Mouse ;- 1 ( satu ) potong celana dalam warna ungu ; dikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu saksi YULIA binti POIMIN ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

dalam keadaan tegang ke dalam kemaluansaksi korban Yulia binti Poimin kemudian menggoyanggoyangkan naik turunkurang lebih selama 2 ( dua ) menit sambil memeluk tubuh saksi korban Yulia bintiPoimin ;Bahwa oleh karena saksi korban Yulia binti Poimin merasa akan buang air kecilselanjutnya terdakwa mencabut kemlauannya dari dalam kemaluan saksi korban Yuliabinti Poimin dan setelah saksi korban Yulia binti Poimin selesai buang air kecilkemudian terdakwa kembali memasukkan kemaluannya yang masih dalam

meminta nomor handphone milik saksi korban Yulia binti Poiminmelalui temannya yang bernama Gunarko ; Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi korban Yulia binti Poimin dengan mengirimsms kepada saksi korban Yulia binti Poimin dengan maksud mengutarakan niatnya inginberkenalan dan mengajak saksi korban Yulia binti Poimin untuk bertemuan ; Bahwa setelah 1 ( satu ) minggu antara saksi korban Yulia binti Poimin berkenalan denganterdakwa, lalu antara saksi korban Yulia binti Poimin dengan terdakwa

Yulia binti Poimin menerima sms dari terdakwa dengan maksud untuk bertemu ; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menjemput saksi korban Yulia binti Poimin di tempatkost saksi korban Yulia binti Poimin lalu mengajak saksi korban Yulia binti Poimin jalanjalandan akhirnya saksi korban Yulia binti Poimin diajak pulang ke rumah terdakwa serta tidurbersama dengan terdakwa di dalam kamar rumah terdakwa di Dusun Tunggul, DesaSelopanggung, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, namun pada saat itu saksi korban

melepas celana dalamnya sendiri ; Bahwa selanjutnya terdakwa memasukkan kemaluannya yang sudah dalam keadaan tegang kedalam kemaluan saksi korban Yulia binti Poimin lalu digoyanggoyangkan naik turun kuranglebih selama 2 ( dua ) menit sambil memeluk tubuh saksi korban Yulia binti Poimin ; Bahwa oleh karena saksi korban Yulia binti Poimin merasa mau buang air kecil, kemudianterdakwa mencabut kemaluannya dari dalam kemaluan saksi korban Yulia binti Poimin tetapisetelah saksi korban Yulia binti Poimin

Poimin lalu digoyanggoyangkan naik turun kurang lebih selama 2 ( dua ) menit sambil memeluk tubuh saksi korbanYulia binti Poimin ; Bahwa oleh karena saksi korban Yulia binti Poimin merasa mau buang airkecil, kemudian terdakwa mencabut kemaluannya dari dalam kemaluan saksi korban Yulia bintiPoimin tetapi setelah saksi korban Yulia binti Poimin selesai buang air kecil selanjutnyaterdakwa kembali memasukkan kemaluannya yang masih dalam keadaan tegang ke dalamkemaluan saksi korban Yulia binti Poimin

sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut,yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut di atas,pada awalnya yaitu adanya bujuk rayu Terdakwa NURMUBIN Als KOTINGBin LAMIRAN yang berjanji akan bertanggungjawab dan akan menikahisaksi korban YULIA Binti POIMIN

kemaluan saksi korban sambil saksi koroban melepasbaju saksi korban sedangkan Terdakwa juga melepas bajunya sehinggasaksi korban dan Terdakwa dalam keadaan telanjang bulat, lalu Terdakwamenciumi leher dan payudara saksi korban sambil menggoyanggoyangkanalat kelaminnya naik turun kurang lebih selama 4 (empat) menit hinggaTerdakwa mengeluarkan air mani dan dikeluarkan di luar juga yaitu di ataskasur ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa NURMUBIN Als KOTING BinLAMIRAN terhadap saksi korban YULIA Binti POIMIN

perbuatan berlanjut,yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut di atas,pada awalnya yaitu adanya bujuk rayu Terdakwa NURMUBIN Als KOTINGBin LAMIRAN yang berjanji akan bertanggungjawab dan akan menikahisaksi korban YULIA Binti POIMIN

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos pendek warna merah ; 1 (satu) potong rok jeans mini warna biru tua ; 1 (satu) potong BH warna hijau putih bergambar Mickey Mouse ; 1 (satu) potong celana dalam warna ungu ;Dikembalikan kepada saksi korban YULIA Binti POIMIN ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri No. 174 /Pid.Sus / 2011 / PN.Kdi., tanggal 30 Juni 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut

No. 2586 K/Pid.Sus/201 1kekerasan atau kekerasan terhadap anak di bawah umur atau punterhadap saksi korban YULIA Binti POIMIN sendiri ;.

Poimin Parto Wiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan l (satu) bukan tanaman:, sebagaimana, dalam dakwaan Primer;

Poimin Parto Wiyono dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan hukuman penjara selama subsider 1 (satu) bulan;

Wates, 28 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/19/VI/1987, tertanggal 05 Juni 1987 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Ciptadi bin Poimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1960 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 28 Maret 1963;

3.

PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonanpembetulan biodata Bukti Nikah yang diajukan oleh :Ciptadi bin Poimin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai PemohonI;Watini binti Lamun, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Ciptadi bin Poimin, lahir diPonorogo, 30 Juni 1960 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 28 Maret 1963,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaSucipto bin Paimin, lahir di Ds. Wates, 27 th dan Pemohon II lahir di Ds.Wates, 28 th;5.

Wates, 28 th,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/19/VI/1987,tertanggal 05 Juni 1987 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benarmenjadi Pemohon bernama Ciptadi bin Poimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni1960 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 28 Maret 1963;Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Po.Hal. 2 dari 9 hal.3.

Wates, 27 th dan Pemohon II lahir di Ds Wates, 28 th; Bahwa identitas yang lain dari para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan bukti kKependudukan lainnya Pemohon bernama Ciptadi bin Poimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1960 dan PemohonIl lahir di Ponorogo, 28 Maret 1963; Bahwa penulisan nama dan tempat tanggal lahir yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dan yang tertera dalam bukti kependudukan yanglainnya ada yang tidak sama/berbeda ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut

Wates, 28 th,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:82/19/V1/1987, tertanggal 05 Juni 1987 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadiPemohon bernama Ciptadi bin Poimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1960dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 28 Maret 1963;3.

Menetapkan nama Pemohon I Paimin bin Boiran tempat tanggal lahir di Mrayan umur 21 tahun, dan nama Pemohon II Katmi binti Radjimin tempat tanggal lahir di Slahung umur 17 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 314/30/1976, tanggal 15 Agustus 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon I Poimin bin Noyo Kromo tempat tanggal lahir di Ponorogo 08 Juli 1949 dan nama Pemohon II Katmi binti Rajimin tempat tanggal

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Poimin bin Noyo Kromo, umur 66 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.

Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogodengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 314/30/1976, tanggal 15Agustus 1976 ;3Bahwa hingga saat ini ikatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon I bernama Poimin

bin Noyo Kromo lahir di Ponorogo 08Juli 1949 dan Pemohon II bernama Katmi binti Rajimin lahir 22Pebruari 1958, sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Ibernama Poimin bin Boiran lahir di Mrayan umur 21 tahun dan PemohonII bernama Katmi binti Radjimin lahir di Slahung, umur 17 tahun;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon I dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus dokumen kependudukan dan AktaKelahiran anaknya, sehingga Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan

tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :123Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon I Paimin bin Boiran dan namaPemohon II Katmi binti Radjimin dalam Kutipan Akta Nikah Nomor314/30/1976, tanggal 15 Agustus 1976, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, yang benaradalah nama Pemohon I Poimin

Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan nama, tempat dan tanggal kelahiranPemohon I dan Pemohon II, karena ada kesalahan yang tertulis dalamKutipan Akta Nikahnya ;d Bahwa saksi tahu nama Pemohon I yang sebenarnya adalah Poimin binNoyo Kromo lahir di Ponorogo 08 Juli 1949 dan nama Pemohon II yangsebenarnya adalah Katmi binti Rajimin lahir 22 Pebruari 1958,sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I Paiminbin Boiran lahir di Mrayan

Hutan, seperti dalam Surat Dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama15 (ima belas) bulan PT dan denda Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), disita dari TerdakwaMISDI Bin SETU ;e 1 (satu) buah gergaji chain saw/ senso merk STIHL dan utas tali tambangplastik warna biru sepanjang 20 meter milik terdakwa DANGUN (DPO), disitadari saksi POIMIN

Terdakwa menjual kayu tersebut karena keluarganya butuh biaya untukpengobatan ibunya yang sedang sakit stroke, sehingga uang hasil penjualan digunakanuntuk berobat ibu Terdakwa dan masih sisa Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Terdakwa menjual pohon tersebut sebagnyak 14 batang dengan rincian 5 Mahoni dan 9Sono, yang menurut Terdakwa terletak dipekarangan rumah saksi POIMIN namunmenurut Perhutani dan berdasarkan peta Perhutani ada 6 pohon Sono yang masukkawasan hutan petak 19C RPH Ngrayun.

dimana kayu tersebut dijualoleh Terdakwa kepada Dangun ;Bahwa dirumah Poimin ditemukan gergaji senso merk Sthil dan sebuah talitambang plastik warna biru milik Dangun yang digunakan untuk menebang kayutersebut ;Bahwa kayukayu tersebut dijual oleh Terdakwa Rp.13.000.000, tetapi barudibayar oleh pembelinya Rp.7.000.000, ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan sesuai SK DIR No. 664/KPTS/DIR2010 Perhutani mengalami kerugian Rp.24.080.000, ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin kepada Perhutani untuk

dimana kayu tersebut dijualoleh Terdakwa kepada Dangun ;Bahwa dirumah Poimin ditemukan gergaji senso merk Sthil dan sebuah talitambang plastik warna biru milik Dangun yang digunakan untuk menebang kayutersebut ;Bahwa kayukayu tersebut dijual oleh Terdakwa Rp.13.000.000, tetapi barudibayar oleh pembelinya Rp.7.000.000.

adasebagian pohon sono sebanyak 6 pohon masuk di kawasan hutan Petak 19 RPHNgrayun Dusun Galih Desa Baosan Lor Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo ;Bahwa pohon yang dijual oleh Terdakwa sebanyak 14 pohon dengan rincian 5pohon mahoni dan 9 pohon sono dan pohonpohon tersebut letaknya berbatasanlangsung dengan tanah Perhutani ;Bahwa Terdakwa bilang kepada Poimin hendak menjual pohonpohon tersebutdan yang menanam bapak Terdakwa yang telah almarhum ;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau sebagian pohonpohon

POIMIN PARTO WIYONO

Poimin PartoWiyono;Tempat lahir > Surakarta;Umur/Tgl. lahir : 46 Tahun / 9 September 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Prof. Dr. Soeharso No. 51 RT. 003 RW. 004Kelurahan Jajar Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : POLRI;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2019 sampai dengan tanggal 5Oktober 2019;2.

Poimin PartoWiyono sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDER :Halaman 4, Putusan Nomor 180/PID.SUS/2020/PT SMGBahwa Terdakwa Wahyu Riyanto Alias Wahyu Bin H. Poimin PartoWiyono pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 WIB dan atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2019 bertempatrumah saksi Tin Yanita alias Ita di Kp.

Poimin PartoWiyono sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7, Putusan Nomor 180/PID.SUS/2020/PT SMGMembaca Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Riyanto Alias Wahyu Bin H.

Poimin Parto Wiyono dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan penjara;3.

Poimin PartoWiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman:,sebagaimana, dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Wahyu Riyanto Alias WahyuBin H.

Wita atau setidaknyatidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2020, bertempat di rumah saksi ASEP HARTONOdi Desa Asaki Kec.Lambuya Kab.Konawe atau setidaktidaknya di tempat yangmasinh termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Konawe, melakukanpenganiayaan, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diatas, berawal pada jam20.00 Wita saksi ASEP HARTONO baru Saja tiba dirumah kemudian melihatTerdakwa bersama dengan saksi ERIANTO, saksi POIMIN

Bahwa selanjutnya saksi ASEP HARTONO akan melakukanperlawanan kepada Terdakwa namun datang saksi EKI merangkul saksiASEP HARTONO dan saksi POIMIN, saksi ERIK dan saksi TAMRIN LEBEmengamankan Terdakwa.

Lambuya Kab.Konawe, terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan saksi AsepHartono Alias Asep; Bahwa awalnya saksi Asep baru pulang dari rumah temen bernamaTomo, kemudian saksi Asep masuk kedalam rumah pukul 20.00 Wita;Bahwa saat saksi Asep masuk kedalam rumah, Saksi Herlianamengatakan untuk memberi tahu orang disebelah rumah jangan rebutkarena anak saksi lagi sakit, Kemudian saksi Asep berkata kepada saksiHerliana jangan mi itu pak Desa (Terdakwa) Bersama poimin, Erik, Eki,Rustam dan Awing, karena

dan saksi Eki lalu saksi Tamrin bersamasaksi Erik dan saksi Poimin membawa Terdakwa ke bangsal milikTerdakwa, sedangkan saksi Eki mengamankan saksi Asep, setelah darirumah Terdakwa saksi langsung pulang kerumah; Bahwa saksi mendengar Terdakwa berkata tai laso kau Asep, kuranggyar lebih dari sekali; Bahwa saksi mendengar suara music cukup keras dari arah bangsalTerdakwa; Bahwa saksi tidak melihat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada pagi hari saksi melihat benjolan atau bengkak pada

pipikiri Saksi asep dan berdasarkan cerita saksi asep dikarenakanpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada malam harinya; Jarak antara rumah saksi dan saksi asep sekitar 30 (tiga puluh) meter,sedangkan jarak dengan rumah Terdakwa sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa saat saksi keluar ditempat saksi Asep ada Terdakwa, Saksi Erik,Saksi Eki, Saksi Poimin dan Saksi Asep serta istri ASep;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;5.

Bahwa anak Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas Ferlita binti Poimin, Umur 17 tahun Agama Islam, PekerjaanHal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 61/Pdt.P/2019/PA.METurut orang tua, Tempat kediaman di Desa Gaung Asam, KecamatanBelide Darat, Kabupaten Muara Enim3. Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Belide Darat;4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernamaHendra bin Yakup untuk menikah dengan calon suami yang bernama Ferlitabinti Poimin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Belide Darat;Hal. 2 dari 11 hal. Pen. No. 61/Pdt.P/2019/PA.ME3.

Poimin bin Maspudin, Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lainHal. 4 dari 11 hal. Pen.

caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah paman anakPemohon,; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohon dispensasi untukmenikah; Bahwa anak tersebut bernama Hendra bin Yakup, umur 19 tahun danbelum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersbut, namanyaadalah Ferlita binti Poimin

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHendra bin Yakup untuk menikah dengan calon istri yang bernama Ferlitabinti Poimin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Belide Darat;3.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NUR ROHMAD bin POIMIN) untuk menikah dengan seorang perempuan (calon istrinya) bernama (RIZKI PONDARI binti GIMUN0);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

bulanakan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum (keterangan Pemohon,pengakuan anak Pemohon dan calon isterinya);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka majelis hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa perkawinan hanya diizinkan jikapihak lakilaki mencapai umur 19 tahun dan pihak perempuan umur 16 tahun, dengandemikian anak Pemohon (NUR ROHMAD bin POIMIN

dan perkawinan yang dilaksanakan oleh calon pengantin yangbelum mencapai 16 tahun bagi perempuan atau 19 tahun bagi lakilaki harusmemperoleh izin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pembatasan usia kawin dimaksudkan agar secara mentaldan fisik calon pengantin telah cukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagaiseorang suami dan/atau ayah dan bagi mempelai perempuan telah cukup layak untukmenjalankan fungsinya sebagai seorang istri dan/atau ibu;Menimbang, bahwa telah ternyata (NUR ROHMAD bin POIMIN

kedua anak tersebut, sehingga keduanya mempunyaipeluang yang cukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaan tanpa diawasi olehorang tua/kerabat masingmasing, dan pada hakekatnya kondisi tersebut bisa berpeluangbesar terjadinya perbuatan/prilaku yang bertentangan dengan norma agama, normahukum, dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangan tersebut,incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telah leluasanya anakPemohon bernama NUR ROHMAD bin POIMIN

bergaul dengan seorang perempuanbernama RIZKI PONDARI binti GIMUN, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatmenunda pernikahan dari keduanya, praktis akan mengakibatkan anak Pemohontersebut dikhawatirkan berbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukum dankesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandang membiarkanhubungan anak Pemohon (NUR ROHMAD bin POIMIN) dengan (RIZKI PONDARIbinti GIMUN) tersebut tanpa status yang jelas justru akan menimbulkan madharat yanglebih besar bagi

sedemikian rupa sehingga harus' dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut, yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagaiberikut 9 : Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebutdi atas, pada awalnya yaitu adanya bujuk = rayuterdakwa NURMUBIN alias KOTING bin LAMIRAN yangberjanji akan bertanggung jawab dan akan menikahisaksi korban YULIA binti POIMIN

Selanjutnya saksikorban YULIA binti POIMIN kenal dengan Terdakwa,dimana saksi korban sudah lupa hari dan tanggalnyasekira bulan Oktober 2010, dengan cara Terdakwameminta No. HP saksi korban kepada teman saksikorban, lalu mengajak bertemu dan kemudianberpacaran dengan Terdakwa selang waktu sekitar 1(satu) minggu setelah saksi korban kenal denganTerdakwa.

perbuatan berlanjut, yangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau. membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagaiberikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebutdiatas, pada awalnya yaitu adanya bujuk = rayuterdakwa NURMUBIN alias KOTING bin LAMIRAN yangberjanji akan bertanggung jawab dan akan menikahisaksi korban YULIA binti POIMIN

diganti denganpidana kurungan selama 2 ( tiga )bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang buktiberupa 9 : 22 eee eee eee eee1 ( satu ) potong kaos pendek warnamerah ; 1 ( satu. ) potong rok jeans mini warna biru tua1 ( satu) ) potong BH warna hijau putihbergambar Mickey Mouse ;1 ( satu ) potong celana dalam warnadikembalikan kepada pihak yang berhak yaitusaksi YULIA binti POIMIN