Menyatakan bahwa nama NOER FADHILAH , Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 16 September 2009 , adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : PUJITO dengan MARINI ;-------------------------------3.

PUJITO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :PUJITO, Lakilaki, Umur 44 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal Rt.03, Rw.02,Kelurahan Kedungbunder, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut Sebagal................cccceceeeeeeeeeeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun sakSiSakSi

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 6 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 1373/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama MARINI pada tanggal 17021992 di Kabupaten Bitar,sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No.672/24/2/1992 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri PUJITO

kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa NOER FADHILAH #lahir di Blitar padatanggal 16 9 2009 anak Perempuan dari suami istri : PUJITO

Foto copy Kartu tanda Penduduk, atas nama PUJITO, tanggal 13 Maret 2009.(bukti P.1) ; 222222 22 nn nnn nnn nnn nen nnn nnn e nn cnn nce nnee2. Foto copy Kartu tanda Penduduk, atas nama MARINI, tanggal 13 Maret 2009(bukti P.2) ; 222222 2 22 nnn nnn nnn nn nn nnn enn e nn ne nee3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3505120906066845, tanggal 26052012. (bukti5. Foto copy Surat Keterangan kelahiran, Nomor 474/91/409.049.107/2012, tanggal162012 . ( bulkti PS ) p 2222226.

SOEBADI, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarNOER FADHILAH lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 16 09 2009 adalahanak Perempuan dari suamiistri : PUJITO dengan MARINI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar NOER FADHILAH lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 16 09 2009

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama MUHAMAD BAGAS ARIFIN yang lahir di Dukuh Kedungdondo Desa Kalimati, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali pada tanggal 25 Nopember 2007 adalah anak sah dalam perkawinan antara Pujito dengan Magem;3.

-PUJITO-MARNO

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama MUHAMADBAGAS ARIFIN yang lahir di Dukuh Kedungdondo Desa KalimatiKecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali pada tanggal 25 Nopember2007 adalah anak sah dalam perkawinan antara Pujito dengan Magem;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/26/VII/1995, tanggal 20 Juli1995, atas nama : Pujito dan Magem yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali, diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Surat Kelahiran Nomor: 477.2/2012 tanggal 14 April 2012,atas nama : Muhamat Bagas Arifin yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKalimati Kecamatan Juwangi, Kab. Boyolali, diberi tanda P 2;3.

NARNOBahwa Saksi tahu Pemohon Pujito telah melangsungkan pernikahan sahsecara Islam dengan Magem pada tahun 1995 di Kedung Dondo DesaKalimati Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali; Bahwa hasil perkawinan pemohon dengan Magem telah lahir 3 (tiga) oranganak bernama 1. Mugo Aldi Saputro, 2.

MARNO Bahwa Saksi tahu Pemohon Pujito telah melangsungkan pernikahan sahsecara Islam dengan Magem pada tahun 1995 di Kedung Dondo DesaKalimati Kecamatan Juwangi kabupaten Boyolali; Bahwa hasil perkawinan pemohon dengan Magem telah lahir 3 (tiga) oranganak bernama 1. Mugo Aldi Saputro, 2.

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama MUHAMAD BAGASARIFIN yang lahir di Dukuh Kedungdondo Desa Kalimati, KecamatanJuwangi, Kabupaten Boyolali pada tanggal 25 Nopember 2007 adalah anaksah dalam perkawinan antara Pujito dengan Magem;3.

Perdata- BRIGITA DYAH WULANDARI- GATOT PUJITO

Advokad/Pengacara yang berkantordijalan Kolonel Sugiono No.01 Luwuk Banggai, Sultengberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 MaretSelanjutnya disebutPENGGUGAT.MelawanGATOT PUJITO, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diDesa Slamet Harjo (unit 1), Kec. Moilong, Kab.

Badan Kependudukan, Capil dan KB Kabupaten Banggai,yang diberi tanda bukti P.4, bahwa bukti surat tersebut diatas telah dicocokan denganaslinya dan diberi materai secukupnya, sehingga terhadap bukti surat tersebut Majelisberpendapat adalah suatu alat bukti yang sah yang dapat digunakan dalam perkara aMenimbang, bahwa dan dari buktibukti surat tersebut telah didapatkan faktafaktabahwa berdasarkan surat P.1, P.2, P.3 dan P.4 yaitu benar penggugat PenggugatBRIGITA DYAH WULANDARI dan tergugat GATOT PUJITO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pujito Alias Anto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
PUJITO alias ANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pujito Alias Anto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
PUJITO alias ANTO

Nama lengkap : Pujito alias Anto;. Tempat lahir : Pacitan;. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 9 Oktober 1990;. Jenis kelamin : Laki Lakti;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Seksama Pajak Baru, Kelurahan Siti Rejo Il,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;rdakwa ditangkap pada tanggal 4 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;.

Menyatakan terdakwa PUJITO alias ANTO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN BIg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJITO alias ANTO berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

atasperbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaserta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PUJITO

dan Kewajiban) yang dapat dan mampu di mintaipertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dimaksud dengan Barang siapa disini adalah orang(een elder) atau manusia (naturlijke person) yang dianggap cakap dan mampusebagai subyek hukum atau pelaku tindak pidana, dimana berdasarkanketerangan Saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri tidak terdapatsangkalan atau keberatan bahwa Terdakwa adalah subjek atau pelaku tindakpidana;Menimbang bahwa demikian pula dengan identitas Terdakwa Pujito

Menyatakan Terdakwa Pujito Alias Anto tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN BIg3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pujito Alias Anto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

Penuntut Umum:
JHON M PURBA SH
Terdakwa:
PUJITO alias ANTO

Nama lengkap : Pujito Alias Anto2. Tempat lahir : Pacitan3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/9 Oktober 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Seksama Pajak Baru Kel. Sitirejo Il Kec. MedanAmplas Kota Medan7. Agama : Islam8.

Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 110/Pid.B/2021/PN Bigtanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 110/Pid.B/2021/PN Blg tanggal 2 Juni 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PUJITO

mendengar tanggapan (replik) dari Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN BigSetelan mendengar tanggapan (duplik) Terdakwa terhadap tanggapan(replik) Penuntut Umum yang disampikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Pujito

Anmad Qori dan temanteman lainnya tidak melihatsepeda motor honda tiger 2000 warna hitam silver di dalam rumah dan saksi AhmadQori dan temanteman lainnya mencari terdakwa namun terdakwa tidak ada di rumahdan mencoba menghubungi nomor telepon tetapi terdakwa tidak dapat dihubungi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nelson Manurung mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Pujito

Menyatakan Terdakwa Pujito Alias Anto tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

dari pidana yang dijatuhkan;

dari pidana yang dijatuhkan;

dari pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa PUJITO bin PARNO tclah terbukti sccara sah dan mcyakinkan bcrsalah mclakukan lindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PFRMAINAN JUDI ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dcngan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang

Nama Lengkap : PUJITO bin PARNOTempat lahir : NganjukUmur/Tanggal Lahir : 53 Tahun /12 Desembcr 1960Jenis Kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pace Wetan RT. 01 RW. 01, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Buruh tani

PUTUSANNomor 173/Pid.B/2013/PN Njk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : PUJITO bin PARNOTempat lahir : NganjukUmur/Tanggal Lahir : 53 Tahun /12 Desembcr 1960Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pace Wetan RT. 01 RW. 01, Kecamatan Pace, KabupatenNganjukAgama

Berkas perkara atas nama terdakwa PUJITO bin PARNO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar kctcrangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan pulusan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa PUJITO bin alm.

Menjatuhkan pidana terhadap tcrdakwa PUJITO bin alm. PARNO dengan pidanapenjara selama dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah agar tcrdakwa tctap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas berisi catatan tombokan nomer togel, l(satu) buah buku, I(satu) buahbolpoin dirampas unluk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara.4.

Perk. : PDM27/Ngjk/05/2013 yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa PUJITO bin aim.

mempunyai hak dcngan sengaja menawarkan atau memberikan kesempalan kepadakhalayak ramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usahasemacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatusyarat alau pada pengelahuan mengenai sesuatu cara atau tidak berupa permainan judi toto gelap(togel), perbuatan mana diakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat scperti yang telah diuraikan diatas. saat terdakwa PUJITO

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fitriyana binti Slamet Wiyanto untuk menikah dengan Feri Aji Sulis Setiyo bin Pujito;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Fitriyana binti Slamet Wiyanto untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Feri Aji Sulis Setiyo bin Pujito;3.

No. 447/Pdt.P/2020/PA.Wsbcalon istri bernama Fitriyana binti Slamet Wiyanto yang menyatakan sudahtidak sekolah dan sudah sangat berkeinginan untuk segera menikah dengancalon suaminya bernama Feri Aji Sulis Setiyo bin Pujito atas kKemauan sendiritidak ada paksaan dari pihak manapun dan telah siap secara rokhani maupunjasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernama FeriAji Sulis Setiyo bin Pujito yang menyatakan

sudah tidak sekolah, sudah sangatmenyayangi dan sudah sangat berkeinginan untuk segera menikah dengancalon istrinya bernama Fitriyana binti Slamet Wiyanto dan telah siap baiksecara fisik maupun mental ;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Pujito yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan anaknyadengan Fitriyana binti Slamet Wiyanto dan siap memberikan bimbingan danarahan serta bertanggung jawab atas segala kemungkinan yang terjadi dalamrumah tangga kedua calon

Sentono, umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krungsung RT. 002RW.002, Desa Burat, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon' dalamhubungan sebagai tetangga Para Pemohon; Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak Para Pemohon bernama Fitriyana untuk menikahdengan Feri Aji Sulis Setiyo bin Pujito

tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Geger Jeruk Rt 001 Rw 006 Desa Burat,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon' dalamhubungan sebagai tetangga calon suami anak Para Pemohon;Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak Para Pemohon bernama Fitriyana untuk menikahdengan Feri Aji Sulis Setiyo bin Pujito

kembali tagi ke ruang depan dan saksi korban terjatuhtelentang, pada saat itulah terdakwa II menduduki perut saksi korban denganmaksud agar tidak berontak lagi;bahwa namun saat itu saksi korban tetap memberontak ;bahwa pelipis saksi korban berdarah karena terbentur dengan dinding;bahwa kemudian saksi korban berteniak minta tolong dan kemudian paratetangga berdatangan ke rumah saksi korban;e bahwa terdakwa membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan ;e bahwa saksi korban Yohanis dan saksi Pujito

menerangkan bahwa terdakwa IIada melakukan pemukulan terhadap saksi korbansaat saksi korban telentangdi lantai dan perutnya diduduki oleh terdakwa Il bahkan saksi korbanmenerangkan bahwa terdakwa Il memukulnyaberkalikali, sehinggapelipisnya berdaah dan kelopak matanya lebam, namun terdakwa Ilmenyangkalnya bahkan menerangkan bahwa pelipis saksi korban berdarahkarena terbentur dengan dinding dan pendarahan itu terjadi sebelum terdakwaIl menduduki perut saksi korban;e bahwa saksi Pujito dan Nanang

meriampar denganpelan pipi saksi korban Yohanis dan dibalas oleh saksi korban, lalu saksikorban berusaha lari ke belakang dengan mengancam akan mengambilparang, namun kembali lagi ke ruang depan dan saksi korban terjatuhtelentang, pada saat itulah terdakwa II menduduki perut saksi korban denganmaksud agar tidak berontak lagi ;bahwa namun saat itu saksi korban tetap memberontak; mengambil parang,dan akhirnya jatuh telentang di lantai, lalu terdakwa II menduduki perutnya,yang menurut saksi korban saksi Pujito

atas terjadinya pertengkaran suami isteri, yakni saksi korban dengan isterinya,yakni anak kandung terdakwa ;Menimbang, bahwa selajutnya saksisaksi : Yohanis Rata Again menerangkanbahwa terdakwa II melakukan pemukulan terhadap saksi korban Yohanis Rata Againsaat terdakwa II menduduki perut saksi korban yang telentang di lantai sebanyaklebih kurang 10 (sepuluh) kali;Menimbang, bahwa adanya pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Ilterhadap saksi korban tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Pujito

namun setelah ditanya lebih lanjut, terdakwa IImenerangkan bahwa dirinya tidak dipaksa atau diajari saat memberi keteranganpada tingkat penyidikan dan ketika diperlihatkan BAP pada tingkat penyidikanterutama pada point No.9 yang pada pokoknya berisi tentang tedakwa II memukulisaksi korban, terdakwa II membenarkannya;Menimbang, bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa dan terdakwaIl tersebut diatas adalah perbuatan yang dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa saksisaksi : Yohanis Rata Again, Pujito

Memberi izin kepada Pemohon (PUJITO Bin AHMAD untuk12mengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohon( NURWIYAH Binti PARDAW di hadapan sidang PengadilanAgama Mojokerto.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 246.000, (Dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 31 Januari 2008 M, bertepatan dengan tanggal 22Muharram 1429 H. oleh kami Drs. M. HAYAT, SH.MH. SebagaiHakim Ketua, Drs. H.WACHID RIDWAN dan Drs.

SITI ZUMROH, S.H.doel14PENETAPANNomor =: 1526/Pdt.G/2007/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraantara : PUJITO Bin AHMAD umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunTreceh RT.10 RW. 02 Desa Sajen, KecamatanPacet, Kabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon", MELAWANNURWIYAH Binti PARDAK umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan kKaryawan Pabrik, tempat. tinggaldi

Memberi izin kepada Pemohon (PUJITO Bin AHMAD untukmengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohon( NURWIYAH Binti PARDAWK di hadapan sidang PengadilanAgama Mojokerto.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 246.000, (Dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah); 16 Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto, tanggal 13.

Terdakwa:
1.FEBIOLA DWI WIJAYA Als FEBI Bin JOKO NAFSIR
2.PUJITO Als AUL Bin HADI SUYANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aminudin bin Pujito) terhadap Penggugat (Nurhanipah binti Juid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delpan puluh enam ribu rupiah).

putusan perkara GugatanPerceraian antara;Nurhanipah binti Juid, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Bantarkawung, RT 007 RW.003, KecamatanBantarkawung, Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anas Toto, SH, Advokat yang berkantor di Jl.Macan Putih No.17 Desa Kalipucang, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Juli 2019, sebagai PenggugatMelawanAminudin bin Pujito

No 3000/Pdt.G/2019/PA.Bbssugro Tergugat (Aminudin bin Pujito) terhadap Penggugat (Nurhanipah binti Juid);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aminudin bin Pujito) terhadapPenggugat (Nurhanipah binti Juid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimairBahwa Terdakwa Arif Pramudiyono Bin Paryono Ngudi Prasetyo, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama saksi Toni Afansyah BinSutarman, saksi Sutarman Alias Sitar Bin (Alm) Taslimi dan saksi Edi WahonoHalaman 2 dari 35 halaman, Nomor 47/Pid.B/2018/PN WsbAlias Gombloh Bin Pujito

halanganuntuk menjalankan aktifitas seharihari dan butuh istirahat sekitar 2 (dua)hari serta dianjurkan untuk pemeriksaan USG di rumah sakit.Bahwa perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SubsidiairBahwa Terdakwa Arif Pramudiyono Bin Paryono Ngudi Prasetyo, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama saksi Toni Afansyah BinSutarman, saksi Sutarman Alias Sitar Bin (Alm) Taslimi dan saksi Edi WahonoAlias Gombloh Bin Pujito

Pujito ; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah 2 orang yang saksibelum mengenal sebelumnya ; Bahwa pada saat saksi dan terdakwa sedang berkaraoke di room nomor8 didalam tempat karaoke Yoshy, korban yang saksi ketahui memakaijaket jeans warna biru membuka pintu room Nomor 8 sebanyak 2 kaliHalaman 18 dari 35 halaman, Nomor 47/Pid.B/2018/PN Wsbdan melihat ke room nomor 8 dengan maksud yang tidak jelas selain itusalah seorang pemandu lagu yang diketahui bernama Sasi menjadisering keluar room

Pujito ;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah 2 orang yang saksibelum mengenal sebelumnya ;Bahwa pada saat saksi dan terdakwa sedang berkaraoke di room nomor8 didalam tempat karaoke Yoshy, korban yang saksi ketahui memakaijaket jeans warna biru membuka pintu room Nomor 8 sebanyak 2 kalidan melihat ke room nomor 8 dengan maksud yang tidak jelas selain itusalah seorang pemandu lagu yang diketahui bernama Sasi menjadisering keluar room Nomor 8 kedalam room nomor 9 ;Bahwa saksi membenarkan barang

Edi Wahono Alias Gombloh Bin Pujito ;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah 2 orang yang Terdakwabelum mengenal sebelumnya ;Bahwa yang berkaraoke di room Nomor 9 berjumlah ada 4 orang lakilakidengan ditemani 2 orang perempuan pemandu lagu ;Bahwa ciri ciri orang yang manjadi korban pengeroyokan tersebut yangpertama adalah seorang lakilaki berperawakan sedang, dengan tinggibadan sekitar 160 cm, dengan rambut agak botak, menggunakan kaostanpa lengan warna merah dan celana panjang jeans warna

Memberi izin kepada Pemohon (CAKRAM WAMIARJO bin KARSUDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DWI ELSI HARTATI binti RIAM PUJITO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Keduanya adalah Advokatdan Penasihat Hukum LBH KEADILAN yang beralamat di JalanGerilya Barat NO. 218, Tanjung, Purwokerto, sebagai Pemohon;MelawanDWI ELSI HARTATI binti RIAM PUJITO, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan , bertempat tinggal terakhirdi Desa Tunjung, RT. 001 RW. 005, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, dan sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya, namun setidaktidaknya masih berada dalam wilayahhukum Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan

biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (CAKRAM WAMIARJO bin KARSUDI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DWI ELSI HARTATI bintiRIAM PUJITO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUDIYONO bin TIRTA REJA) terhadap Penggugat (DESTI PUJI PRASETYOWATI binti PUJITO P.H.);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunu Tri Febriyanto bin Pujito) terhadap Penggugat (Samini binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Meli Hantika binti Darto al Sudarto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Pujito bin Sudiro;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi ljazah Pendidikan terakhir atas nama Meli Hantika dari SekolahMadrasah Ibtidatyah GUPPI Segan Karangkobar NomorMl.137/II.04/PP.01.1/009/2013 tanggal O8 Juni 2013, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Abdul Pujito Nomor28075/TP/2006 tanggal 28 Desember 2006, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang

ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Pujito NIK3304172804960001 tanggal 11 Mei 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.8;Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sudiro Nomor 3304KM071020160275 tanggal 02 November 2016, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu