MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan anak-anak Pemohon yang bernama DAVID MULYO JOKO WAHONO terlahir di Blitar pada tanggal 13 Mei 2006 dan JUNJUNG SINATRIO, terlahir di Blitar pada tanggal 11 Januari 2008 untuk berada di bawah perwalian Pemohon (DEBORA HESTI PURBANDARI);
3. Menetapkan dan memberi izin Pemohon (DEBORA HESTI PURBANDARI) bertindak sebagai kuasa dari anak-anak Pemohon yang bernama DAVID MULYO JOKO

Pemohon:
DEBORA HESTI PURBANDARI

PENETAPANNomor 448/Pdt.P/2020/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara sebagai berikut:DEBORA HESTI PURBANDARI Umur 45 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Jalan Flores Nomor 41, Rt.001, Rw.008,Kelurahan Klampok, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar,Nomor Induk Kependudukan : 3572034605750004, dalam halini memberikan kuasa kepada Kuswanto Budi

Kartu Keluarga No.3572031906200001 atas nama kepala keluarga DEBORAHESTI PURBANDARI;3. Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Akta PerkawinanNomor 014/WNI/2005 tanggal 24 Maret 2005;4. Bukti P4: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor3572CLD30111200600123 tanggal 30 Nopember 2006;5. Bukti P5 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor3572CLT1811200804023 tanggal 18 Nopember 2008;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 448/Pdt.P/2020/PN BIt6.

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas denganberdasarkan pada Pasal 345 KUH Perdata dan Pasal 47 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karena Pemohon adalah orangtua kandung yang hidup terlama, maka Hakim memandang adalah wajar danpantas agar menetapkan anakanak Pemohon yang bernama DAVID MULYOJOKO WAHONO terlahir di Blitar pada tanggal 13 Mei 2006 dan JUNJUNGSINATRIO, terlahir di Blitar pada tanggal 11 Januari 2008 untuk berada dibawah perwalian Pemohon (DEBORA HESTI PURBANDARI

), sehingga petitumpermohonan Pemohon angka 2 dapat dikabulkan dengan perbaikanredaksional;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak Pemohon berada di bawahperwalian Pemohon, maka Hakim memandang adalah wajar dan pantas agarmenetapkan dan memberi izin Pemohon (DEBORA HESTI PURBANDARI)bertindak sebagai kuasa dari anakanak Pemohon yang bernama DAVIDMULYO JOKO WAHONO terlahir di Blitar pada tanggal 13 Mei 2006 danJUNJUNG SINATRIO, terlahir di Blitar pada tanggal 11 Januari 2008 untukmenghadap PPAT dan menandatangani

I PURBANDARI);3.

LIS PURBANDARI , iSTERI. 2). ANGGARA SENA PRATAMA Bin TRI LAMPITO, Anak kandung Lahir, Tanggal 09 Oktober 1990. 3). ANGGARA BAYU PALGUNA Bin TRI LAMPITO, Anak kandung, Lahir Tanggal 05 Desember 1995. Sebagai Ahli Waris dari Dr. LAMPITO Bin WAKIDJAN, atau Pemohon IV.3.

Nama: LIS PURBANDARI Binti SRI DARYANTO (Janda Alm DR.TRI LAMPITO), lahir 01 Juli 1964, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, alamat di Sumuran DK. Sumuran RT.008 PalbapangKecamatan Bantul Kabupaten Bantul Daerah Istimewa Yogyakarta;Selanjutnya secara bersamasama, disebut Pemohon IV;5. Nama: SADINEM Binti KROMO SEMITO (Janda Pewaris), lahir 31Desember 1939, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Cepor LorDK.

TRILAMPITO dengan LIS PURBANDARI adalah suamiisteri, dan berdasarkan alatbukti P.19 dan P.20, terbukti Dr. TRI LAMPITO dengan LIS PURBANDARI telahmendapat 2 (dua) orang anak lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.13, terbukti bahwa Dr.

WAKIDJAN dan KUMINEM telahmeninggal dunia;e Bahwa, Dr.TRI LAMPITO dengan LIS PURBANDARI adalah pasangansuamiisteri, dan telah mendapat anak lakilaki 2 (dua) orang;e Bahwa, Dr. TRI LAMPITO Bin Drs. WAKIDJAN, telah meninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis dapatmenyimpulkan bahwa:1. HARDONO PRIBADI alias Drs. WAKIDJAN telah meninggal dunia padatanggal 19 Mei 2010, dan yang berhak menjadi ahli warisnya adalah:1). Dr. NURNANINGSIH Binti Drs. WAKIDJAN.

LIS PURBANDARI Binti SRI DARYANTO (Isteri) IV;2). ANGGARA SENA PRATAMA Bin Dr.TRI LAMPITO (anak II);3). ANGGARA BAYU PALGUNA Bin Dr.TRI LAMPITO (anak I);Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di ataspermohonan para Pemohon berdasarkan Pasal 172 dan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, patut dikabulkan;Mengingat segala ketentuan Hukum Syara' dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

LIS PURBANDARI Binti SRI DARYANTO(Isteri).b. ANGGARA SENA PRATAMA Bin Dr.TRILAMPITO (anak I)c. ANGGARA BAYU PALGUNA Bin Dr.TRILAMPITO (anak Il)Sebagai ahli waris dari Dr. TRI LAMPITO.9.

Mennayatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( LALU AKHMAD bin LALU TOGOG) dan Pemohon II (S U MA E N I binti, AMAQ ASMUI) terhadap 2 orang anak yang bernama Baiq Syifa Purbandari, umur 11 tahun dan Lalu Hassyad Narasinga umur 6 tahun ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp. 286. 000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

Baiq Sypa Purbandari binti Lalu Akhmad Nasoha, jenis kelaminperempuan, umur 11 tahun;b. Lalu Hassyad bin Lalu Akhmad Nasoha, jenis kelamin lakilaki, umur6 tahun;2. Bahwa pada tanggal 18031990, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut agama Islam di hadapan PegawaiPutusan Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Baiq Sypa Purbandari binti Lalu Akhmad Nasoha, jenis kelaminperempuan, umur 11 tahun ;b. Lalu Hassyad Narasinga bin Lalu Akhmad Nasoha, jenis kelamin lakilaki, umur 6 tahun ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Dan atauPutusan Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Pra.

menyatakan bahwaanak yang bernama Baiq Sypa Purbandari dan Lalu Hassyad Narasingatersebut telah memenuhi syaratsyarat bagi calon anak angkat dalampengangkatan anak sebagaimana disebut Pasal 12 ayat (1) huruf a PeraturanPemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.7 dan P.8, berupa fotokopi SKPNS para Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangmenunjukkan para Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetap yangberpenghasilan saat ini RP.

LombokTengah hidup berdua dan merasa kesepian meskipun para Pemohonmempunyai anak dan cucu namun mereka tinggal berjauhan dengan paraPemohon dan sudah memiliki pekerjaan tetap, Para Pemohon telahmemelihara 2 orang anak bernama Baiq Sypa Purbandari dan Lalu HassyadNarasinga sejak masih bayi dan berdampingan rumah sehingga merekasangat akrab;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Lalu Anmad bin Lalu Togog) dan Pemohon II (Sumaeni binti Amagq Asmui)terhadap 2 orang anak yang bernama Baiq Sypa Purbandari, umur 11tahun dan Lalu Hassyad Narasinga umur 6 tahun;Putusan Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 123.

3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo adalah

Sadikem (Ibu Pewaris)

Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)

Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),

Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan),

Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),

Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak

Diani Purbandari Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), TempatJakarta, Tanggal Lahir 27 Juni 1994, usia 25 Agama Islam,Pendidikan Sl, Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal diPerumahan Metland, Cluster Teresta Blok H7 RT 004 RW009 Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal , selanjutnya disebut Pemohon IV;5.

PewarisBahwa semasa hidupnya Pewaris hanya menikah dengan seorangPerempuan yang bernama Ike Irawati Binti Endang Wahyu pada Tanggal 10Juni 1992 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leles, KabupatenGarut, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:115/31/VI/92 tertanggal 10 Juni 1992Bahwa dari pernikahan Pewaris dengan Ike Irawati Binti Endang Wahyudikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama;Silvi Purbowati Binti Sediyono, Tempat Garut, Tanggal Lahir 13 April 1993Diani Purbandari

Hutomo Bin Sediyono, Tempat Bekasi, TanggalLahir 20 Mei 2006Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia, Bapak Pewaris sudahmeninggal dunia terlebih dahulu yang bernama Bapak Dono Wijoyo (Ayah)telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2012Bahwa dengan demikian setelan Pewaris (Sediyono Bin Dono Wijoyo)meninggal dunia,maka meninggalkan 6 (enam) orang ahli waris sebagaiberikut: Sadikem (Ibu Pewaris) Ike Irawati Binti Endang (istri almarhum)e Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhnumah Bapak Sediyono Bin Dono Wijoyoadalah sebagai berikut: Sadikem (Ibu Pewaris) Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum) Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan),e Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),e Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki)4.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo adalah Sadikem (Ibu Pewaris)Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan), Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki)4.

ARISTA JAYA LESTARI CabangBalikpapan sebagai Junior Sales mendapat gaji pokok gaji sebesarsebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) perbulan; Berawal Saksi ARVI ASTRIANI KANTHI PURBANDARI Binti BAMBANGSEMBODO mau membeli mobil Wuling Coertez bertemu dengan SaksiTITIN SUTIANI Binti ZULKIFLI bekerja sebagai sales di PT.

JIMMY HARTONO adamenerima pembayaran DP mobil dari Costumer atas nama ARVIASTRIANI KANTHI PURBANDARI melalui sdri. TITIN SUTIANI salessebelumnya melakukan transfer ke rekening pribadi sdr.JIMMYHARTONO sebesar Rp. 102.000.000, namun oleh sdra. JIMMYHARTONO menyetorkan ke perusahaan sebesar Rp. 58.000.000,secara bertahap dengan memasukkan data yang diduga palsu di SuratPesanan Kendaraan No. 2100247 tanggal 08 Juni 2018 an. AYUDJUWARIAH dnegan Faktur/STNK an.

dariPemohon; Bahwa PANDU WIBOWO (suami Pemohon) adalah anak dariGEMPUR SANTOSA dengan istri pertamanya yaitu SRI WANTIsedangkan Saksi DEBORA adalah istri Kedua GEMPUR SANTOSAyang mana saksi DEBORA menikah dengan GEMPUR SANTOSAsetelah istri pertamanya (SRI WANTI) meninggal dunia; Bahwa GEMPUR SANTOSA dari pernikahan pertamanyadengan SRI WANTI dikaruniai dua orang anak yaitu PANDUPRABOWO (suami dari Pemohon) dan PUTRA ELANG PERMANA; Bahwa GEMPUR SANTOSA dari pernikahan keduanya denganDEBORA HESTI PURBANDARI

DEBORA HESTI PURBANDARI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon dimana saksi merupakan mertua dariPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Pandu Wibowo di Kota Blitar pada tanggal 12 Juni 2014;Halaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 449/Pdt.P/2020/PN.BIt Bahwa PANDU WIBOWO (suami Pemohon) adalah anak dariGEMPUR SANTOSA dengan istri pertamanya yaitu SRI WANTIsedangkan Saksi adalah istri Kedua GEMPUR SANTOSA yang manasaksi menikah dengan

GEMPUR SANTOSA setelah istri pertamanya(SRI WANTI) meninggal dunia; Bahwa GEMPUR SANTOSA dari pernikahan pertamanyadengan SRI WANTI dikaruniai dua orang anak yaitu PANDUPRABOWO (suami dari Pemohon) dan PUTRA ELANG PERMANA; Bahwa GEMPUR SANTOSA dari pernikahan keduanya denganDEBORA HESTI PURBANDARI (Saksi sendiri) dikaruniai dua oranganak yaitu DAVID MULYONO JOKO WAHONO dan JUNJUNGSINATRIO; Bahwa anak suami saksi yaitu PANDU WIBOWO (suamiPemohon) yang merupakan anak dari GEMPUR SANTOSA denganistri

atas nama GEMPUR SANTOSO yang terletak diKelurahan Klampok Kecamatan Sananwetan Kota Blitar (bukti dengan tandaP.9) dan karena GEMPUR SANTOSA telah meninggal dunia maka terhadaptanah tersebut dalam proses menjual ke orang lain dilakukan oleh seluruhahli waris dari GEMPUR SANTOSA dimana dapat diketahui dan dibuktikandari keterangan saksi dan bukti surat dengan tanda P.6 ahli waris dariGEMPUR SANTOSA adalah EFI GINANJAR SARI, PRATAMA TIRTHAWIJAYA, DEBORA HESTI PURBANDARI, PUTRA ELANG PERMANA,DAVID

AbdulKadir Usman, bernama PURBANDARI, S.H. (BUKTI P.I), yang telah disahkanke Departemen Kehakiman Republik Indonesia, berdasarkan KeputusanMenteri KeHakiman RI Nomor 0728012. HT.01.01.Th.98 tertanggal 14Desember 1998 (BUKTI P.2);Bahwa PT.

Abdul Kadir Usman, bernama PURBANDARI, S.H. (vide BUKTI P.)dinyatakan berlaku sah;Bahwa dibatalkannya: Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Golden Hui Nomor : 30 tanggal 25Juni 2002, yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris di KabupatenSemarang, Kiagus Daud, S.H. (vide BUKTI P.4); Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Golden Hui Nomor : 02 tanggal 08Maret 2003, yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris di KabupatenSemarang, Kiagus Daud, S.H.

Abdul Kadir Usman,bernama PURBANDARI, S.H. (vide BUKTI P.1);Bahwa dengan dibatalkannya akta akta tersebut diatas, makaTergugat IV sudah sepatutnya dihukum untuk menarik kembali akta aktatersebut dari tangan Tergugat , Il dan Ill atau dari tangan pihak manapun yangmemegang atau menyimpannya, hal ini untuk mencegah beredarnya akta aktayang dibatalkan tersebut dan akan disalahgunakan oleh pihak tertentu;Bahwa dengan dikembalikannya status hukum para Penggugat dalamPT.

Abdul Kadir Usman, bernama PURBANDARI, S.H.Hal. 9 dari 26 hal. Put. No. 448 K/Pdt/2010(BUKTI P.1), yang telah disahkan ke Departemen Kehakiman RepublikIndonesia Nomor: 0728012.HT.01.01.Th.98 tertanggal 14 Desember 1998(BUKTI P. 2), yang dibuat berdasarkan pada Surat Persetujuan PenanamanModal Asing Nomor : 38//PMA/1998, dengan Nomor Proyek : 3319/3320039518, tertanggal 17 Juli 1998 (BUKTI P. 3), tetap berlaku sesuai dantanpa adanya perubahan;Menyatakan :1. Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Abdul KadirUsman, bernama Purbandari, S.H., (bukti P1);. Bahwa kedudukan, status dan kapasitas hukum Tergugat , Il dan Ill/Termohon Kasasi , Il dan Ill sebagaimana dapat dilihat dari DaftarHal. 23 dari 26 hal. Put. No. 448 K/Pdt/2010Pencarian Orang (DPO) No. Pol. DPO/42/XIV2006/Reskrim tertanggal 04Desember 2006, Daftar Pencarian Orang (DPO) No. Pol.DPO/43/XIV2006/ Reskrim tertanggal 04 Desember 2006, dan DaftarPencarian Orang (DPO) No. Pol.

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai QUGAL AMAA lax22aeennn nse ce nn ne semen enema nennemnnnnaemnenenenaaamannnnnaeemeemeneePRASTIANTI PURBANDARI binti R.

Menyatakan jatuh talak Tergugat TULUS PRIBADI bin YANWAR PRIBADI terhadapPenggugat PRASTIANTI PURBANDARI binti R. MOEDJIONO, SH.;3.

Purbandari tersebut, formil maupun materil tidak disangkal ataupundipersoalkan oleh Para Penggugat, namun Majelis memandang pentinguntuk mempertimbangkan tentang keabsahan daripada perjanjiandimaksudkan dalam Akte Notaris Dr. Purbandari tersebut, baik dari sudutsyarat formil maupun materil;Menimbang, bahwa terhadap jenis perjanjian sebagaimanatertuang dalam Akte Notaris tersebut, undangundang tidaklahHalaman 14 dari 39 hal. Put.

Purbandari,S.H.,M.M.,M.Kn., Saksi Ramesh (tangan kanan Termohon Kasasi),dalam persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalamHalaman 16 dari 39 hal. Put. Nomor 3614 K/Pdt/2016persidangan Pidana atas nama Melia Handoko adalah sebagai berikut :a. Keterangan Saksi Andalia Farida, S.H.

Purbandari, S.H.,M.H.

Purbandari, S.H., M.Hum.

Purbandari, S.H.,M.Hum.,M.Kn, Notaris diJakarta, pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2012 adalah cacat yuridissehingga Perjanjian tersebut menurut hukum batal demi hukum makaPerjanjian tersebut tidak dapat mengikat para pihak didalamnya.

Purbandari S.H,M.Hum. , M.M, M.Kn.

Purbandari S.H,M.Hum., M.M, M.Kn.

Purbandari SH, M.Hum, MM, Mkn Notaris di Jakarta Utara adalahsah dan berharga serta mengikat PENGGUGAT dan TERGUGAT,Menyatakan PENGGUGAT adalah pembeli satusatunya danpenerima peralihan hak tanah negara bekas Hak Guna Bangunanseluas + 195.342 m2 (seratus sembilanpuluh lima ribu tigaratusempat puluh dua meter persegi) yang kesemuanya terletak diKelurahan Pulau Gebang, Kecamatan Cakung, Kota AdministrasiJakarta Timur, Propinsi DK!

Purbandari SH,M.Hum, MM, Mkn Notaris di Jakarta Utara;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan cidera janji(wanprestasi);Menghukum TERGUGAT untuk memberikan Kuasa pengurusanSertifikat Tanah Obyek Sengketa kepada PENGGUGAT sesuaidengan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 06 dan 07keduanya tertanggal O02 Mei 2012, yang dibuat di hadapan NotarisDr.

Purbandari SH, M.Hum, MM, Mkn Notaris di Jakarta Utara;Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan Tanah ObyekSengketa kepada PENGGUGAT sesuai dengan AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Nomor O06 dan 07 keduanyatertanggal 02 Mei 2012, yang dibuat di hadapan Notaris Dr.Purbandari SH, M.Hum, MM, Mkn Notaris di Jakarta Utara; dalamkeadaan kosong.

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai QUGAL AMAA lax22aeennn nse ce nn ne semen enema nennemnnnnaemnenenenaaamannnnnaeemeemeneePRASTIANTI PURBANDARI binti R.

Menyatakan jatuh talak Tergugat TULUS PRIBADI bin YANWAR PRIBADI terhadapPenggugat PRASTIANTI PURBANDARI binti R. MOEDJIONO, SH.;3.

Navya Aska Putri Purbandari, umur 9 bulan.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2018, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon tidak patuh kepada Pemohonb. Termohon tidak suka dengan keluarga Pemohonc. Termohon tidak mau di ajak kerumah Pemohon.5.

Put 4565/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahSurabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama: Navya Aska Putri Purbandari; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon

Kalijaran, RT. 006, RW. 005,Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Jalan ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama: Navya Aska Putri Purbandari; Bahwa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan Acara Biasa, telah menjatunkan Putusan dalam sengketa antara :YAYASAN PENDIDIKAN HARAPAN, berkedudukan di Jalan Harapan MuliaX No. 1 Rt. 13 Rw. 05, kelurahan Harapan Mulia, KecamatanKemayoran, Kota Administrasi Jakarta Pusat, sebagaimanadisebutkan dalam akta No. 100 tanggal 17 Juli 1996, yang dibuatdihadapan Nona PURBANDARI

Harapan Mulia IX, RT.012RW. 005, Kelurahan Harapan Mulia, Kecamatan Kemayoran, KotaAdminisirsi Jakarta Pusat, Pekerjaan: Pengganti Dewan PendiriYayasan Pendidikan Harapan/Bendahara Pengurus Baru YayasanPSNGiGIKan Hla Palit 9 ~nn mann nnn ncn ennnnins ninemsn nmennnnnn saanAdalah Tanpa Kuasa, tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari ParaPenggugat yang juga selaku Pengganti Dewan Pendiri YayasanPendidikan Harapan, sesuai dengan Akta No. 100 Tanggal 17 Juli 1996yang dibuat dihadapan Nona Purbandari

. : C6 Luas Tanah : 560 M2 Kelurahan : Sukaharja Kecamatan : Pasar Kemis Kabupaten : TangerangUntuk selanjutnya disebut sebagai TanahPerjanjian tersebut sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Pengikatan JualBeli Tanah Nomor : 225/SPJT/KDT/X/1995, tanggal 18 Oktober 1995, yang ditandatangani dihadapan Purbandari, SH., Notaris Jakarta.Bahwa untuk melakukan pembayaran transaksi tersebut, Tergugat meminjamuang kepada PT.

Akta Perjanjian Pengalinan Hak Atas TagihanNomor : 06, tanggal 08 Agustus 2011, merupakan accessoire dari perjanjianpokoknya yaitu Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Nomor225/SPJT/KDT/X/1995, tanggal 18 Oktober 1995, yang di tandatanganidihadapan Purbandari, SH., Notaris Jakarta.Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor : PK/KPR/PimKNG/339/X1/95,tanggal 10 Nopember 1995, Pasal 7 ayat 1 menyebutkan : ...apabilaDEBITUR tidak melunasi selurunh hutangnya kepada BANK dengan seketikadan sekaligus pada

Pasal 3 angka 1 PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah Nomor : 225/SPJT/KDT/X/1995, tanggal 18Oktober 1995, yang di tandatangani dihadapan Purbandari, SH., NotarisJakarta, ditentukan bahwa setelah harga penjualan tanah telah dilunasi, makaTergugat Il berjanji dan mengikatkan diri untuk melangsungkan danmenandatangani Akta Jual Beli atas Tanah tersebut dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT).Bahwa mohon pula Tergugat II diperintahkan untuk melakukan prosespemecahan sertifikat Hak Guna Bangunan (induk

C6, Luas Tanah 560M2, Kelurahan Sukaharja, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;Menyatakan sah Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Nomor225/SPJT/KDT/X/1995, tanggal 18 Oktober 1995, yang di tandatanganidihadapan Purbandari, SH., Notaris Jakarta;Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Perjanjian Kredit Nomor :PK/KPR/PimKNG/339/XI/95, tanggal 10 Nopember 1995, antara PT.

Menyatakan sah Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Nomor225/SPJT/KDT/X/1995, tanggal 18 Oktober 1995, yang di tandatanganidihadapan Purbandari, SH., Notaris Jakarta;3. Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Perjanjian Kredit Nomor :PK/KPR/PimKNG/339/XI/95, tanggal 10 Nopember 1995, antara PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGUH PRIBADI bin ATMO RAHARDJO) terhadap Penggugat (ANNISA VIDYA PURBANDARI binti DARNO);

4.

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :ANNISA VIDYA PURBANDARI BINTI DARNO Tempat lahir Banyumas, Tanggallahir 10 Desember 1988, Umur + 28 tahun, Jenis identitas Kartu TandaPenduduk (KTP), Alamat di RT. 007/RW. 002 Desa Wlahar Kulon,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, Jenis

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ANNISAVIDYA PURBANDARI BINTI DARNO) dengan (TEGUH PRIBADIBIN ATMO RAHHARDJO);3.

Purbandari, S.H.,MHum., M.M., MKn. Notaris di Jakarta;20. Akta Nomor: 07 tanggal 28 November 2007 yang dibuat oleh Dr. Purbandari,S.H., MHum., M.M.,MKn.

Novum PPK1: Akta Yayasan Santo Yusuf Nomor 115 tanggal 20 November1996 yang dibuat di hadapan Purbandari, SH, KN, pengganti dari H. AbdulKadir Usman, Notaris di Jakarta;Novum ini membuktikan bahwa:a. Santo Yusuf Funeral Home (Rumah Duka Santo Yusuf) adalah milikSuwito Muliadi (Termohon PK II dahulu Pemohon Pailit Il);b. Berdasarkan akta tersebut Suwito Muliadi (Termohon PK Il dahuluPemohon Pailit Il) adalah Pendiri dan Pengurus dari Yayasan SantoHalaman 7 dari 26 hal. Put.

Berdasarkan bukti Novum PPK1 yaitu berupa Akta YayasanSanto Yusuf Nomor 115 tanggal 20 November 1996 yangdibuat dihadapan Purbandari, SH, KN, pengganti dari H.

Bahwa berdasarkan bukti novum PPK1 yaitu berupa Akta YayasanSanto Yusuf Nomor 115 tanggal 20 November 1996 yang dibuatdihadapan Purbandari, SH, KN, pengganti dari H.

Lay Jin Hoa, karena: Pemohon Peninjauan Kembali bukan Pemilik/Pengurus/Pengelola atau bekerja pada Santo Yusuf Funeral Home(Rumah Duka Santo Yusuf/sekarang dikenal juga RumahDuka Heaven) sehingga Pemohon Peninjauan Kembalitidak mempunyai kepentingan apapun (baik hukum maupunbisnis) atas pekerjaan Finishing Proyek Rumah Duka SantoYusuf tersebut; Berdasarkan bukti Novum PPK1 yaitu. berupa AktaYayasan Santo Yusuf Nomor 115 tanggal 20 November1996 yang dibuat dihadapan Purbandari, SH, KN, penggantidari

dengan Idham Tohir , karena:Pemohon Penjinjauan Kembali bukan Pemilik/Pengurus/Pengelola atau bekerja pada Santo Yusuf Funeral Home(Rumah Duka Santo Yusuf/sekarang dikenal juga RumahDuka Heaven) sehingga Pemohon Peninjauan Kambalitidak mempunyai kepentingan apapun (baik hukum maupunbisnis) atas pekerjaan Palfon Pintu Jendela Alumunium danPlafon Santo Yusuf Funeral Home tersebut;Berdasarkan bukti Novum PPK1 yaitu berupa AktaYayasan Santo Yusuf Nomor 115 tanggal 20 November1996 yang dibuat dinadapan Purbandari

Purbandari, S.H.,MHum., M.M., MKn. Notaris di Jakarta;16. Akta Nomor: 07 tanggal 28 November 2007 yang dibuat oleh Dr. Purbandari,S.H., MHum., M.M., MKn.

Menyatakan sah Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Nomor246/SPJT/KDT/I/1996, tanggal 31 Januari 1996, yang ditandatangani dihadapan Purbandari, S.H., Notaris Jakarta;4. Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Perjanjian Kredit NomorPK/KPR/PimKNG/173/III/96, tanggal 7 Maret 1996, antara PT BankDanamon Indonesia dan Tergugat berikut dengan aktaakta tambahan,aktaakta perubahan, dan aktaakta kelengkapannya;5.

Menyatakan sah Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Nomor246/SPJT/KDT/I/1996, tanggal 31 Januari 1996, yang ditandatangani dihadapan Purbandari, S.H., Notaris di Jakarta;3. Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Perjanjian KreditNomor PK/KPR/PimKNG/173/III/96, tanggal 7 Maret 1996, antara PTBank Danamon Indonesia dan Tergugat I;4.

Menyatakan sah Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Nomor246/SPJT/KDT/I/1996, tanggal 31 Januari 1996, yang ditandatangani dihadapan Purbandari, S.H., Notaris di Jakarta;3. Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Perjanjian KreditNomor PK/KPR/PimKNG/1732/III/96, tanggal 7 Maret 1996, antara PTBank Danamon Indonesia dan Tergugat I;4.

Purbandari, S.H..MHum.,M.M.,MKn. Notaris di Jakarta;P.21. Akta Nomor: 07 tanggal 28 November 2007 yang dibuat oleh Dr. Purbandari,S.H.,MHum., M.M.,MKn.