Ditemukan 85 data
PT.Bank Rakyak Indonesia, Kanca Pemalang Unit Jebed
Tergugat:
DULMUKMIN dan MUSCIATI
35 — 7
Penggugat:
PT.Bank Rakyak Indonesia, Kanca Pemalang Unit Jebed
Tergugat:
DULMUKMIN dan MUSCIATI
PT.Bank Rakyak Indonesa, Kantor Cabang Pemalang BRI Unit Klareyan
Tergugat:
SISWANDI
36 — 5
Penggugat:
PT.Bank Rakyak Indonesa, Kantor Cabang Pemalang BRI Unit Klareyan
Tergugat:
SISWANDI
Tergugat:
Gerry Julian Mirza
47 — 15
Bank Rakyak Indonesia (Persero) Tbk Unit Kosambi
Tergugat:
Gerry Julian Mirza
PT.Bank Rakyak Indonesia, Kanca Pemalang Unit Jebed
Tergugat:
SENTANU EDI WIBOWO
34 — 16
Penggugat:
PT.Bank Rakyak Indonesia, Kanca Pemalang Unit Jebed
Tergugat:
SENTANU EDI WIBOWO
PT.BANK RAKYAK INDONESIA Tbk, Kantor Cabang Pemalang Unit Belik
Tergugat:
WIYATNI dan SUYATNO WIYATNO
37 — 16
Penggugat:
PT.BANK RAKYAK INDONESIA Tbk, Kantor Cabang Pemalang Unit Belik
Tergugat:
WIYATNI dan SUYATNO WIYATNO
PT.BANK RAKYAK INDONESIA, Tbk Kantor Cabang Pemalang Unit Purwoharjo
Tergugat:
MANISAH dan MOCH. WAHID
27 — 5
Penggugat:
PT.BANK RAKYAK INDONESIA, Tbk Kantor Cabang Pemalang Unit Purwoharjo
Tergugat:
MANISAH dan MOCH. WAHID
Tergugat:
1.Suroyo
2.Tunik Iriyani
49 — 16
Bank Rakyak Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Purwokert
Tergugat:
1.Suroyo
2.Tunik Iriyani
PT Bank Rakyak Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Mukomuko
Tergugat:
3.Safril
4.Resda Yani
88 — 0
Penggugat:
PT Bank Rakyak Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Mukomuko
Tergugat:
3.Safril
4.Resda Yani
PT BANK RAKYAK INDONESIA, KANTOR CABANG PEMALANG UNIT BELIK
Tergugat:
1.SIMIN UDIN
2.SITI UMIROH
31 — 7
Penggugat:
PT BANK RAKYAK INDONESIA, KANTOR CABANG PEMALANG UNIT BELIK
Tergugat:
1.SIMIN UDIN
2.SITI UMIROH
sarimin
Tergugat:
1.PT Bank Rakyak Indonesia Tbk Kc Rimbo Bujang
2.2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jambi
73 — 24
Penggugat:
sarimin
Tergugat:
1.PT Bank Rakyak Indonesia Tbk Kc Rimbo Bujang
2.2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jambi
PT BRI Unit Nusantara
Tergugat:
Eka Sasmita
52 — 8
BANK RAKYAK INDONESIA(PERSERO) Tbk UNIT NUSANTARA, dalam hal ini memberikan kuasakepada HADI SUSIONO dan NUR LAILIS SUNARYANI, masingmasingkaryawan di PT.
BANK RAKYAK INDONESIA (PERSERO) Tbk CabangPasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 7 Oktober 2019 NomorUrut : 100 /PH.SK/2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:EKA SASMITA, Tempat Tanggal Lahir Surabaya, 13081986, Jenis Kelamin: lakilaki,Tempat Tinggal: JI Salak 3 A5 no 12 RT 001/ RW 004 Desa BugulkidulKecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan, Pekerjaan: Wirausaha, selanjutnyadisebut Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah
29 — 14
Kuantan Singingi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, melakukan usaha penambangan tanpa IzinUsaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyak (IPR) atau IzinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atauayat (5), perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaMURYANTO
Setiap Orang ;b.Melakukan usaha Penambangan Tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyak (IPR) atauIzin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana16dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48,Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) ;c. sebagai yang melakukan, atau turut serta melakukan :Ad.a.Unsur Setiap Orang :Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah siapaSaja subjek hukum berupa manusia atau orang yang melakukanperbuatan pidana dan perbuatan pidana
Unsur Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IzinUsaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyak(IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)sebagaimana dimaksud dalamPasal 37, Pasal 40 ayat (3),Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayatBahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan saksi ahliserta keterangan terdakwa MURYANTO Als YANTO BinSUKIRNO dan kawannya DWI (DPO) , BUYUNG (DPO) sertadidukung oleh adanya barang bukti, penambangan emas yangdilakukan oleh terdakwa MURYANTO Als
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
YULIZAR EFENDI Als FENDI Bin SARLIAN Alm
201 — 27
Turut Serta melakukan penambangan tanpa izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyak (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK), Surat Izin Penambangan Batuan (SIPB), atau Izin Penugasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
Yang melakukan penambangan tanpa izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyak (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK), Surat Izin Penambangan Batuan (SIPB), IzinPenugasan;3. Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, atau Turut Serta MelakukanPerbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan di persidangan, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, serta mampu mendengar dan menjawab dengan jelas setiappertanyaan yang diajukan kepadanya, maka terdakwa dianggap dapatmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan unsur Setiap Orang telahterpenuhi;Unsur Yang melakukan penambangan tanpa izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyak
FIGO meninggal akibat tertimbunlongsor, dan setiap kali melakukan penambangan Terdakwa memperolehHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 183/Pid.B/LH/2020/PN TIkhasil penambangan ratarata antara 0,5 gram sampai dengan 0,9 gramdilakukan tanpa memiliki ijin, berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan unsur melakukan penambangan tanpa izinUsaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyak (IPR) atauIzin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK), Surat Izin PenambanganBatuan (SIPB), atau Izin Penugasan
FIGO sebagai penyelam untuk memegang spiraldidalam sungai, berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan unsur Turut serta melakukan melakukanpenambangan tanpa izin Usaha Pertambangan (IUP), = IzinPertambangan Rakyak (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK), Surat Izin Penambangan Batuan (SIPB), atau IzinPenugasan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020 Tentang Perubahan Undangundang No. 4 Tahun
Turut Serta melakukan penambangan tanpaizin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyak (IPR) atauIzin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK), Surat Izin PenambanganBatuan (SIPB), atau Izin Penugasan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2.
96 — 45
Bank Rakyak Indonesia Persero TbkKantor Unit Seluas;Alamat : Jalan Dwikora, Desa Seluas, KecamatanSeluas, Kabupaten Bengkayang;MELAWANll.
24 — 3
Benai Kab.Kuantan Singingt atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat, melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyak (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1),Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika
Melakukan usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyak (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat()), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) ;c. sebagai yang melakukan, atau turut serta melakukaAd.a.Unsur Setiap Orang :Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah siapa saja subjek hukumberupa manusia atau orang yang melakukan perbuatan pidana dan perbuatan pidanayang dilakukannya
Unsur Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyak (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalamPasal 37, Pasal 40 ayat (3),Pasal48, Pasal 67 avyat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5):Bahwa berdasarkan keterangan dan saksisaksi dan saks1 ahli serta keterangan terdakwaSUPRIYANTO Als ANTO Bin JARWO dan keempat kawannya (DADANG(DPO) , PAO (DPO), UL (DPO) dan EDI (DPO) serta didukung oleh adanyabarang bukti, penambangan emas yang
41 — 11
Bahwa kedua orangtua almarhumah telah meninggal duniasemasa almarhumah masih hidup.5: Bahwa, almarhumah ada meninggalkan harta berupa uangTabungan Haji di Bank Rakyak Indonesia (BRI) dengan nomorRekening: 012101001724512 atas nama Sarkinah.6. Bahwa, pada saat almarhumah meninggal dunia tidak adameninggalkan hutang yang belum dilunasi ataupun wasiat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk:1.
Agis Sahputra, SH
Terdakwa:
Dedi Irawan Bin M. Sani
379 — 33
Melakukan usaha penambangan, tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyak (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67Ayat (1), Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat (5);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Melakukan usaha penambangan;Halaman 7 dari 12 Putusan No. 13/Pid.Sus/2017/PN.BhnMenimbang, bahwa unsur Melakukan usaha penambangan, tanpa IzinUsaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyak (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat (1), Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat (5) adalahsuatu kegiatan dalam rangka pengusahaan mineral atau batu bara yang meliputitahapan kegiatan penelitian, pengelolaan dan pengusahaan mineral
14 — 1
Fotokopi Buku tabungan pada Bank Rakyak Indonesia an.Muchtarom, bermaterai cukup, dinazegel dan semua bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya (P.4) ;5. Fotokopi Surat Keterangan ahli waris tanggal 7 Oktober 2020,bermaterai cukup, dinazegel dan semua bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya (P.5) ;B. Saksi:1. M.
Agis Sahputra, SH
Terdakwa:
Mannopi Bin Abdullah P
390 — 27
Melakukan usaha penambangan, tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyak (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67Ayat (1), Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat (5);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Melakukan usaha penambangan;Halaman 7 dari 11 Putusan No. 14/Pid.Sus/2017/P N.BhnMenimbang, bahwa unsur Melakukan usaha penambangan, tanpa IzinUsaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyak (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat (1), Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat (5) adalahsuatu kegiatan dalam rangka pengusahaan mineral atau batu bara yangmeliputi tahapan kegiatan penelitian, pengelolaan dan pengusahaan mineralatau
45 — 3
Unsur Tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyak (IPR)atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalamPasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat (1), Pasal 74 Ayat (1) atauAyat (5);Halaman 12 dari 21 halaman Perkara No :437/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt4. Bersamasama sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Unsur Tanpa lzin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyak(IPR) atau lIzin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat (1),Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat (5)Halaman 14 dari 21 halaman Perkara No :437/Pid.B/LH/2017/PN.RgtMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan IUP (Izin Usaha Pertambangan)adalah : izin untuk melaksanakan usaha pertambangan yang diberikan oleh :a.
melakukan aktifitaspenambangan emas tiba tiba datang saksi Muhammad Taufik, saksi Indrigo dansaksi Edi Frans Sihotang selaku Petugas Kepolisian Sektor Kuantan Singingi untukmenanyakan tentang perijinan tambang emas tersebut akan tetapi merekaterdakwa tidak dapat menunjukkan Surat Izin Usaha Pertambangan dan Surat IzinPertambangan Rakyat dari pihak yang berwenang yaitu Gubernur Riau.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurTanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyak