• Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON ;
• Menetepkan RAMAYULIS binti ANAS (Alm) (Ibu dari Para Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2010;
• Menetapkan ahliwaris dari Ramayulis binti Anas adalah
  • Agoesman bin Abdul Manan (suami)
  • Desrul Agoesman bin Agoesman (Anak laki-laki / Pemohon I);
  • Suryadi Agoes bin Agoesman (Anak laki-laki / Pemohon II);
  • Ghotary Agoes bin Agoesman (Anak laki-laki

Bahwa Almarhum AGOESMAN bin ABDUL MANAN (Alm) danAlmarhumah RAMAYULIS binti ANAS (Alm) adalah suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal O6 Februari tahun1953 di Payakumbuh berdasarkan Surat Keterangan Kantor Kepala NegeriKota Nan Empat Payakumbuh Nomor 348/XIlI/9/66 tanggal 27 Agustustahun 1966;2. Bahwa sekitar tahun 1963 Almarhum AGOESMAN bin ABDUL MANAN(Alm) dan Almarhumah RAMAYULIS binti ANAS (Alm) (orang tua ParaHal. 2 dari 17 Hal.

Bahwa anas dan Rabik ( ayah dan ibu dari almh Ramayulis) telah meninggal25 terlebin dahulu sebelum Ramayulis meninggal dunia;Hal. 4 dari 17 Hal. Penetapan No.228/Pdt.P/2021/PA.Pbr10152025Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, PARA PEMOHON memohon agarKetua Pengadilan Agama Pekanbaru melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar nyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON untuk seluruhnya;2.

Menetepkan RAMAYULIS binti ANAS (Alm) (Ibu dari Para Pemohon)telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2010;3. Menetepkan AGOESMAN bin ABDUL MANAN (Alm)(Ayah dari Para Pemohon)telah meninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 2018;4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum AGOESMAN bin ABDUL MANAN(Alm) dan Almarhumah RAMAYULIS binti ANAS (Alm)adalah:. Pemohon (Anak / Pemohon 1);Il. Pemohon III (Anak II / Pemohon I);Ill. Pemohon Ill (Anak III / Pemohon III);IV. Pemohon IV (Anak IV / Pemohon IV);V.

Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Ramayulis juga telahmeninggal dunia sebelum Ramayulis meninggal dunia; Bahwa isteri dari Agoesman (ibu kandung Para pemohon) telah meninggaldunia terlebin dahulu sebelum alm Agoesman meninggal dunia; Bahwa semasa hidup Almarhum Aguesman memiliki tabungan pada BCANangka Pekanbaru.

Menetepkan RAMAYULIS binti ANAS (Alm) (Ibu dari Para Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2010;5 3. Menetapkan ahliwaris dari Ramayulis binti Anas adalah3.1 Agoesman bin Abdul Manan (Suami)3.2 Pemohon (Anak lakilaki / Pemohon 1);333 Pemohon III (Anak lakilaki / Pemohon II);3.4 Pemohon Ill (Anak lakilaki/ Pemohon III);10 3.5 Pemohon IV (Anak Anak lakilaki / Pemohon IV);3.6 Pemohon V (Anak Anak lakilaki / Pemohon V);3.7 Septya Risman Agoes bin Agoesman (Anak lakilaki/Pemohon VI)4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (RAMADANIS bin ISMAIL) dengan Pemohon II (RAMAYULIS binti DARNIUS) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1988 di Jorong Mudiak Palupuh, Nagari Koto Rantang, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

SALINAN:PENETAPANNomor 33/Padt.P/2014/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:RAMADANIS bin ISMAIL umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Mudiak Palupuh, Nagari KotoRantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;RAMAYULIS

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (RAMADNIS bin ISMAEL)dengan Pemohon Il ( RAMAYULIS binti DARNIUS) yang dilaksanakan padatanggal 01 Maret 1988 di Jorong Mudiak Palupuh, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (RAMADANIS binISMAIL) dengan Pemohon Il (RAMAYULIS binti DARNIUS) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1988 di Jorong Mudiak Palupuh, NagariKoto Rantang, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.

Penggugat:
1.MUZAHAR
2.FARIDA RUSAD
Tergugat:
1.SYAMSIDAR
2.BUTIAR EZA
3.RAMAYULIS

SebagaiPEMOHON I .RAMAYULIS Binti SUMA umur 46 = tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Padang Sibalungkiang,Jorong Lubuk = Alung, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam.Sebagai PEMOHONIIPengadilan agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan para Pemohondi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon' berdasarkan suratpermohonannya

Menetapkan sah nikah Pemohon I (ALIMUNAR BinSAMSUNAR dengan Pemohon II (RAMAYULIS Binti SUMAyang telah dilaksanakan pada tahun 2004 = yangdilaksanakan di Padang Sibalungkiang, Jorong LubukAlung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam.4.

tempat kediaman bersama karena penggugat danTergugat cek cok dan tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat danTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dengan Tergugat cek cok; Bahwa sejak berpisah Tergugat pernah pulang memberi uang untuk anaknya; Bahwa diantara mereka sudah tidak ada niat baik untuk bersatu kembali, masingmasing pihak sudah tidak peduli lagi; Bahwa sudah pernah dinasehati tetapi Penggugat tetap dengan gugatannya;Rovalinda binti Ramayulis

Basyaruddin dan Rovalinda binti Ramayulis, sehingga telah terpenuhi maksud pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal 7 dari 11 hal Put.

Penggugat:
1.Muzahar
2.Farida Rusad
Tergugat:
2.Syamsidar
3.Butiar Eza
4.Ramayulis
Turut Tergugat:
4.Irsal Bujang
5.Muhammad Nur

Ramayulis, umur + 58 tahun, suku Panyalai, jenis kelamin Perempuan,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,agama Islam, sebelumnya diketahui bertempat tinggal diKorong Pasa Limau, Nagari Parit Malintang, Kecamatan EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, disebut sebagai Tergugat III;4. Irsal Bujang gir Dt.

LABAI BASA DAN ALIAMRAN adalah FAMILY KANDUNG DARI Syamsidar (Tergugat.1), BuyungAdik, BUTIAR EZA (Tergugat.2), AKHIRUDIN dan RAMAYULIS (Tergugat3), fakta tersebut dapat dibuktikan dengan bukti Surat sebagai berikut :a.

LABAI BASA bersamasama denganALI AMRAN kepada KUJAI, gadai tersebut ditebus kembali olehanggota kaum yang benama SYAMSIDAR (Tergugat1.), penebusangadai tersebut oleh anggota kaum yang lain ma singmasing bernama,Buyung Adik, BUTIAR EZA (Tergugat 2.), Akhiruddin dan Ramayulis(Tergugat.3) dan penebusan gadai itu juga disaksikan oleh PenghuluSuku panyalai kaum Tergugat yang bernama ZB. DT.

RAMAYULIS(Tergugat.3) secara syah menurut Ketentuan Hukum Adat Minangkabauterhadap ALI AKBAR BUJANG, sebanyak Rp. 150.000.000. (SeratusLima Puluh Juta Rupiah), dan atas tanah yang dilakukanPenggantian/Siliah Rug! Tanaman/ Tanah Pusako oleh Hj. RAMAYULISadalah sepenuhnya menjadi hak milik Hj. RAMAYULIS tanpa dapatdiganggu gugat oleh siapapun juga dikemudian hari. Dan dapat diketahulpula, bahwa Hubungan ALI AKBAR BUJANG dengan Hj.

RAMAYULIS(Tergugat.3) adalah Mamak dan Kemenakan, dan bukti surat ini jugamembuktikan bahwa antara Bujang (Ali Akbar Labai Basa) denganButiar Eza (Tergugat.2) adalah orangorang yang sekaum, karenadalam bukti surat tersebut Butiar Eza (Tergugat.2 sekarang ini) turutbertanda tangan selaku ahli waris dari BUJANG (ALI AKBAR Lb.Basa).e.

kendaraan oranglain.Perbuatan terdakwa Irwan Iskandar Pgl Iwan merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 310 ayat (4) UU No.22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DanBahwa terdakwa Irwan Iskandar Pgl Iwan pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan kesatu diatas, yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan yaitu saksi korban Yusnimar, Puti Ramasa, Tama Tida, Rohani, Nursida,Ramayulis

Oknita Lasmaini, Dokter Umumpada Puskesmas Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan Pada pemeriksaan korban perempuan berusia limapuluh lima tahun ini di temukan cedera kepala sedang dan luka robek padakepala bagian atas sebelah kanan akibat kekerasan tumpul.Korban Ramayulis, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 126 /VERHc/2012 tanggal 05 Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tanganiberdasarkan Sumpah Jabatan oleh Dr.

pemeriksaan korban perempuan berusia enam3 Korban Tama Tida, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 127 /VERHc/2kesimpulan hasil pemeriksaan Pada pemeriksaan korban perempuan berusia tujuh4 Korban Rohani, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 128 /VERHc/2012 tehasil pemeriksaan Pada pemeriksaan korban perempuan berusia enam puluh tahun5 Korban Nursida, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 129 /VERHc/2012 thasil pemeriksaan Pada pemeriksaan korban perempuan berusia lima puluh lima t6 Korban Ramayulis

Oknita Lasmaini, Dokter Umum padaPuskesmas Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan Pada pemeriksaan korban perempuan berusia lima puluh lima17tahun ini di temukan cedera kepala sedang dan luka robek pada kepalabagian atas sebelah kanan akibat kekerasan tumpul.e Korban Ramayulis, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 126 /VERHc/2012 tanggal 05 Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tanganiberdasarkan Sumpah Jabatan oleh Dr.

Oknita Lasmaini, Dokter Umum padaPuskesmas Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan Pada pemeriksaan korban perempuan berusia lima puluh limatahun ini di temukan cedera kepala sedang dan luka robek pada kepalabagian atas sebelah kanan akibat kekerasan tumpul.21e Korban Ramayulis, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 126 /VERHc/2012 tanggal 05 Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tanganiberdasarkan Sumpah Jabatan oleh Dr.

tempat kediaman bersama karena penggugat danTergugat cek cok dan tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat danTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dengan Tergugat cek cok; Bahwa sejak berpisah Tergugat pernah pulang memberi uang untuk anaknya; Bahwa diantara mereka sudah tidak ada niat baik untuk bersatu kembali, masingmasing pihak sudah tidak peduli lagi; Bahwa sudah pernah dinasehati tetapi Penggugat tetap dengan gugatannya;Rovalinda binti Ramayulis

Basyaruddin dan Rovalinda binti Ramayulis, sehingga telah terpenuhi maksud pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal 7 dari 11 hal Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Buyung Bin Amiruddin) kepada Penggugat (Nuraliza Binti Ramayulis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp273000,00 ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)