Ditemukan 153 data
27 — 3
Menyatakan Terdakwa HANA RESMIATI binti IYUS RASPATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.
HANA RESMIATI binti IYUS RASPATI
PUTUSANNomor 645/Pid.B/2017/PN.Bdg (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASenaseee Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : HANA RESMIATI binti YUS RASPATI, Tempat Lahir : Bandung;Umutr/Tgl.Lahir : 24 Tahun/15 Mei 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl Suka Asih Atas V
Menyatakan Terdakwa HANA RESMIATI binti YUS RASPATI bersalahmelakukan tindak Pidana tanopa Hak dan Melawan Hukum mengggunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahu dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakaw HANA RESMIATI Binti YUS RASPATI bersamasamadengan sdr. Iwan Mulyana als. Roni, sdr.
Unsur Secara tanoa hak atau melawan hukum wocescnnonne Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah TerdakwaHANA RESMIATI binti YUS RASPATI tidak mempunyai hak sendiri untuk itu danmelavan hukum berarti perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan denganbertentangan dengan hukum yang berlaku; SaAAanAAaaa Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UU.
Menyatakan Terdakwa HANA RESMIATI binti YUS RASPATI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.
90 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELA RASPATI MAULANA bin ASEP RAHAYU;
104 — 93
-YUDHI RASPATI, SE LAWAN DEWI THEREMSIA
Tergugat:
Gangga Ridha Raspati bin H.A.Aang Oka Raspati
26 — 2
MENGADILI
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gangga Ridha Raspati bin H.A. Aang Oka Raspati) terhadap Penggugat (Lisna dewi, S.Pd binti H.
Nurdin Arief
Tergugat:
Gangga Ridha Raspati bin H.A.Aang Oka RaspatiDewantara RT.019, RW. 002, No. 58A, Kelurahan Karang Mekar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRaspati bin H.A.Aang Oka Raspati, lahir di Jakarta 26Februari 1977 (umur 41 tahun), agama Islam, Dagang,pendidikan terakhir S2, dahulu bertempat tinggal di JalanKomplek K.H. Dewantara RT.019, RW. 002, No. 58A,Kelurahan Karang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin.
Menjatuhkan talak satu bain shugrha Tergugat (Gangga Ridha Raspatibin H.A.Aang Oka raspati) terhadap Penggugat (Lisna Dewi S.Pd binti H.Nurdin Arief) ;3.
Aang Oka Raspati) terhadap Penggugat (Lisna Dewi, S. Pdbinti binti H. Nurdin Arief);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. oleh kami Drs.H. Ali Sirwan, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan Dra Hj. Siti Aminah, S.H.dan Drs. H.
Terbanding/Tergugat : DEWI THEREMSIA
69 — 31
Pembanding/Penggugat : YUDHI RASPATI, SE
Terbanding/Tergugat : DEWI THEREMSIATidak jelas kKewenangan YUDHI RASPATI, S.E., selaku Direktur PT.Mitra Usaha Transportasi, sebagai Pemberi Kuasa kepada Mulyana,SH,MH, dkk, selaku Penerima Kuasa, adalah subyek hukum yangdiperbolehkan dan diberikan kewenangan mewakili PT. Mitra UsahaTransportasi di dalam maupun di luar persidangan Pengadilan;2.
(inkracht van gewisde);Menimbang, bahwa tentang tuntutan provisi dari Pelawan, PengadilanTinggi tidak dapat mengabulkannya, karena menurut hukum acara perdata,kewenangan pelaksanaan suatu putusan (eksekusi) ada ditangan KetuaPengadilan Negeri sebagai pemimpin eksekusi, dengan demikian tuntutanprovisi ini harus ditolak;DALAM EKSEPSI:; Menimbang, bahwa Terlawan mengajukan eksepsi, bahwa Pelawan tidakmemiliki legal standing (Persona Standi in Judicio) dengan dalil bahwa tidak jelaskewenangan YUDHI RASPATI
Mitra Usaha Transportasi, sehingga Terlawan sudah bisamempelajari apakah perlawanan a quo sudah memenuhi syarat formal untukdiajukan.Halaman 34 dari 38 halaman Put.No.159/PDT/2019/PT MNDMenimbang, bahwa terhadap eksepsi ini harus ditolak karenaberdasarkan bukti P6 berupa Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.MitraUsaha Sarana Transportasi, ternyata YUDHI RASPATI, S.E., adalah selakuDirektur PT.
82 — 21
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kresna Raspati Gemilang bin Aldisar Syafar) terhadap Penggugat (Retno Hesty Palupi binti Marimin);3.
- Retno Hesty Palupi Binti Marimin- Kresna Raspati Gemilang Bin Aldisar Syafar
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmengambil keputusan dalam perkara pihak pihak sebagai berikut:Retno Hesty Palupi Binti Marimin, Umur 34 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Terakhir $1, Bertempat Tinggal di JalanYusupiyah No. 10 RT. 09 RW. 01 Kelurahan Lubang Buaya KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat; Mela wanKresna Raspati
dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat; Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan; Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya; 2 Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (Kresna Raspati
GemilangBin Aldisar Syafar) terhadap Penggugat (Retno Hesty Palupi BintiMarimin); 3 Menetapkan anak yang bernama: Tiara Aura Swargaloka, Perempuan yanglahir di Jakarta pada tanggal 29 Nopember 2008; di bawah pengasuhan dantinggal satu atap dengan Penggugat; 4Menghukum Tergugat (Kresna Raspati Gemilang Bin Aldisar Syafar)untuk memberikan nafkah anak perbulannya sebesar Rp. 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) untuk seorang anak di luar biaya pendidikan dankesehatan anak sampai dengan anak tersebut dewasa
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kresna Raspati Gemilangbin Aldisar Syafar) terhadap Penggugat (Retno Hesty PalupibintiMarimin ); 3. Menetapkan seorang anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang bernama Tiara Aura Swargaloka lahir tanggal 29 Nopember 2008,dibawah hadhanah (diasuh dan dipelihara oleh) Penggugat selaku ibukandungnya dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk memberikan/mencurahkan kasih sayangnya selaku ayah4.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kresna Raspati Gemilangbin Aldisar Syafar) terhadap Penggugat (Retno Hesty PalupibintiMarimin );3. Menetapkan seorang anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang bernama Tiara Aura Swargaloka lahir tanggal 29 Nopember 2008,dibawah hadhanah (diasuh dan dipelihara oleh) Penggugat selaku ibukandungnya dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk memberikan/mencurahkan kasih sayangnya selaku ayah kandung;4.
27 — 4
M E N G A D I L IMenghukum kedua belah pihak KUSMANA RASPATI sebagai Penggugat dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE, sebagai TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat )
Penggugat:KUSMANA RASPATITergugat:SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
AKT A PERDAMAIANPada hari ini : RABU, tanggal 15 MARET 2017, pada persidanganPengadilan Negeri Sumedang yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :KUSMANA RASPATI, Lahir di Sumedang, tanggal 17 September1979, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, SLTP, statuskawin, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat DusunCipakujaya RT.001 RW.007, Desa Mekarjaya, Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka, sekarang berdomisili
Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah Pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2016 sertaketentuan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak KUSMANA RASPATI sebagaiPenggugat dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIANPEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIACQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER
175 — 37
Menyatakan bahwa terdakwa BUGI RASPATI DARMADI alias BUDI DHARMADI alias BUGI bin EDI SUFJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu selama 5 (lima) tahun;3.
MUHAMMAD BUGI RASPATI DARMADI Als BUDI DHARMADI Als BUGI Bin EDIE SUFJAN (Alm)tanda tangani .8) 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung Warna Putih dengan Nomor Sim 1 : 085811166659, Sim 2 : +6281805166659 IMEI : 356805079544740 dan 356806079544748. 9) 1 (satu) buah Handphone Merek Aple warna putih tipe Iphone 6 dengan Nomor Sim Card : 081321266659 IMEI : 35440906261571610) 1 (satu) buah kelling / ti kalong warna hitam.
1 (satu) buah SIM C atas nama BUGI RASPATI DARMADI.-Dikembalikan kepada Terdakwa;7. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)
BUGI RASPATI DARMADI alias BUDI DHARMADI alias BUGI bin EDI SUFJAN
PUTUSANNOMOR 121/PID.SUS/2017/PT KAL BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUGI RASPATI DARMADI alias BUDIDHARMADI alias BUGI bin EDISUFJAN;Tempat Lahir : Bandung;Umur atau Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 03 Nopember 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Cijagra No. 24 RT.005
Menyatakan terdakwa BUGI RASPATI DARMADI alias BUDI DARMADIalias BUGI bin EDI SUFJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana secara tanoa hak melawan hukum melakukanpermufakatan jahat membeli, atau menerima narkotika golongan sebagaimana dakwaan Primair;2.
Menuntut pidana terhadap terdakwa BUGI RASPATI DARMADI alias BUDIDARMADI alias BUGI bin EDI SUFJAN dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.
(lima puluh ribu rupiah).e 1 (satu) buah KTP Kota Bandung Atas Nama BUDI DHARMADI.* 1 (satu) buah SIM C atas nama BUGI RASPATI DARMADI.Dikembalikan kepada terdakwaMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaridu rupiah) .Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 20September 2017 Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN Ptk , yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan bahwa terdakwa BUGI RASPATI DARMADI alias BUDIDHARMADI alias BUGI bin EDI SUFJAN telah terbukti secara
Menyatakan bahwa terdakwa BUGI RASPATI DARMADI aliasBUDI DHARMADI alias BUGI bin EDI SUFJAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelawan hukum membeli narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena ituselama 5 (lima) tahun;3.
379 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUGI RASPATI DARMADI Als. BUDI DHARMADI Als. BUGI BIN EDI SUFJAN
PUTUSANNomor 225 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : BUGI RASPATI DARMADI Als. BUDIDHARMADI Als.
No. 225 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa BUGI RASPATI DARMADI Als. BUDI DARMADI Als.BUGI BIN EDI SUFJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummelakukan permufakatan jahat untuk membeli atau menerima NarkotikaGolongan sebagaimana Dakwaan Primair kami;Menuntut pidana terhadap Terdakwa BUGI RASPATI DARMADI Als. BUDIDARMADI Als.
Menyatakan bahwa Terdakwa BUGI RASPATI DARMADI Als. BUDIDHARMADI Als. BUGI BIN EDI SUFJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan hukummembeli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena ituselama 5 (lima) tahun;3.
MUHAMMADBUGI RASPATI DARMADI Als. BUDI DHARMADI Als.
Menyatakan Terdakwa BUGI RASPATI DARMADI Als. BUD DHARMADIAls. BUGI BIN EDI SUFJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Dedy Mulyadi Raspati bin Sukirno
Termohon:
Mila Amalia binti Idjen Ridjani
21 — 2
Pemohon:
Dedy Mulyadi Raspati bin Sukirno
Termohon:
Mila Amalia binti Idjen Ridjani
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
BELA RASPATI MAULANA bin ASEP RAHAYU
62 — 21
- Menyatakan Terdakwa BELA RASPATI MAULANA bin ASEP RAHAYU tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa BELA RASPATI MAULANA bin ASEP RAHAYU, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa BELA RASPATI MAULANA bin ASEP RAHAYU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
BELA RASPATI MAULANA bin ASEP RAHAYU
MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
DERI YANA BIN IYUS RASPATI
18 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Deri Yana Bin Iyus Raspati tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair;
- Membebaskan terdakwa Deri Yana Bin Iyus Raspati dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Deri Yana Bin Iyus Raspati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika
Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
DERI YANA BIN IYUS RASPATI
Terdakwa:
BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN ALM
57 — 19
- Menyatakan Terdakwa BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1. 000.000.000,- (satu milyar rupiah)) dengan ketentuan
- kepada pemiliknya yaitu terdakwa BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM).
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
,MH
Terdakwa:
BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN ALM
61 — 10
Menyatakan Terdakwa I Egi Ginanjar Raspati bin Aep dan Terdakwa II Erik Maulana Bin Iwan Bahrudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
Terdakwa I Egi Ginanjar Raspati bin Aep dan Terdakwa II Erik Maulana Bin Iwan Bahrudin
71 — 14
RASPATI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Membuat Surat Palsu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HILAL FAHMI BIN H.
RASPATI (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Hp merk Iphone warna hitam
- Uang sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu
RASPATI ALM
Dirampas untuk dimusnahkan
44 — 13
Bank BukopinUnit Syariah) tidak pernah mempersoalkan tidak adanya laporan keuangan th.2007 tersebut.13Apabila pihak Tergugat IV (Bugi Raspati Darmadi) selaku DirekturPT. Ibnu Taryu (Tergugat I) dan Penggugat (PT.
Bank syariah Bukopin) dalam hal ini pejabatBank (Arif Gunawan) menerapkan prinsip kehatihatian, maka dapat dipastikankerugian pihak Bank maupun pihak penjamin dapat dihindarkan.Bahwa, oleh Karena telah terbukti bahwa Tergugat IV (Bugi Raspati Darmadi) telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan kepentingan Tergugat II& Ill, maka sesuai dengan ketentuan Undangundang Perseroan Terbatas, Tergugat IV(Bugi Raspati Darmadi) selaku Direktur PT.
Ibnu Taryu).Pencairan pinjaman tahap II ini jelas merupakan konspirasi antara Tergugat IIIDR/ Tergugat V DK (Bugi Raspati Darmadi) selaku Direktur PT.
Jessie Sofia Pamudji) adalah Penggugat yang baik, benar dan jujur.Menyatakan Tergugat III DR/Tergugat IV DK (Bugi Raspati Darmadi), Tergugat If DR/Tergugat I DK (PT. Ibnu Taryu) dan Tergugat I DR/Penggugat DK (PT.
Bank Syariah Bukopin)Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun ada upaya hukum Bandingatau Kasasi dari Tergugat III DR/Tergugat IV DK (Bugi Raspati Darmadi), Tergugat II DR/Tergugat I DK (PT. Ibnu Taryu) dan Tergugat I DR/Penggugat DK (PT. Bank SyariahBukopin).Menghukum Tergugat HI DR/Tergugat IV DK (Bugi Raspati Darmadi), Tergugat IT DR/Tergugat I DK (PT. Ibnu Taryu) dan Tergugat I DR/Penggugat DK (PT.
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
ANGGI RASPATI NURDIAN bin DINDIN JAJANG NURDIAN
32 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ANGGI RASPATI NURDIAN Bin DINDIN JAJANG NURDIAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memiliki ijin edar , sebagaimana dalam dakwaan Primair.
- Menjatukan pidana terhadap Terdakwa ANGGI RASPATI NURDIAN Bin DINDIN JAJANG NURDIAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.
Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
ANGGI RASPATI NURDIAN bin DINDIN JAJANG NURDIAN
Terdakwa:
RASPATI
46 — 16
- Menyatakan terdakwa RASPATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;-
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RASPATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam
Terdakwa:
RASPATIPUTUSANNomor 310/ Pid.B/ 2017/ PN DgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RASPATI ;Tempat lahir : Salumbone ;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 25 Oktober 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Labuan Salumbone Kec. LabuanKab.
datang dariarah depan saksi korban Arizal Kemudian terdakwa Raspati memukul saksi korbanArizal dengan menggunkaan tangan kanan dan kirinya secara berulangulangkearah wajah saksi korban, kemudian saksi Fariz Rajalolo berlari dan mendekatisaksi korban Arizal lalu melerai, Kemudian saksi Fariz Rajalolo memukul terdakwaRaspati sehingga terjadi perkelahian antara saksi Fariza Rajaolo dengan terdakwaRaspati, kKemudian saksi korban melerai perkelahian antara saksi Fariz Rajalolodenngan terdakwa Raspati
kemudian datang dari arah depan saksikorban Arizal kKemudian terdakwa Raspati memukul saksi korban Arizaldengan menggunkaan tangan kanan dan kirinya secara berulangulangkearah wajah saksi korban, kemudian saksi Fariz Rajalolo berlari danmendekati saksi korban Arizal lalu melerai, kemudian saksi Fariz Rajalolomemukul terdakwa Raspati sehingga terjadi perkelahian antara saksi FarizaRajaolo dengan terdakwa Raspati, kemudian saksi korban meleraiperkelahian antara saksi Fariz Rajalolo dengan terdakwa
Menyatakan terdakwa RASPATI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RASPATIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terbanding/Penuntut Umum : Yoki Adrianus, SH.,MH
51 — 66
bayaran hutangTerdakwa secara menyicil setiap minggunya; Bahwa pada tanggal 30 Desember 2020 Terdakwa menelepon Terdakwa memintanomor rekening untuk menyicil hutang kepada saksi BUGI RASPATI DARMADI BINEDIE SUFJAN (ALM), setelah saksi BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN(ALM) memberitahukan nomor rekening BCA 8105340229 an.
mengirim bahan shabu paket 20, sedangkan kalau mau bahanshabu paket 40 saksi BUGI RASPAT DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) harustransfer 15rb (Rp.15.000.000,00), kKemudian saksi BUGI RASPATI DARMADI BINEDIE SUFJAN (ALM) menghitunghitung memilin paket 40 dengan hargaperhitungan harga bahan shabu di Bandung, sehingga pada tanggal 19 Februari2020 saksi BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) meminta nomorrekening kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengirim nomor rekening0292352695 an.
SUDIRMAN, kemudian saksi BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIESUFJAN (ALM) transfer uang sebanyak Rp 15.000.000,00 ke rekening 0292352695an.
Kira2 pake pengriman ygberapa hari dibalas oleh Terdakwa dengan mengirim pesan yaitu paket yes bos,selanjutnya dibalas oleh saksi BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM)jadi mas. mas. mas kalo ada sulit2 jangan dipaksakan, transfer kembali saja uangnya mas. kemudian oleh Terdakwa dibalas mengirim pesan maaf bos sy sidang,lalu saksi BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) balas mengirimpesan oh ok, kemudian Terdakwa membalas pesan jd td gx bsa monitor.
Terdakwa bukan sebagai seorang yang menjual narkotika jenis shabu danTerdakwa tidak pernah berkomunikasi dengan saksi Bugi Raspati baik viahalaman 15 dari 19 Putusan No. 86/PID.SUS/2021/PT PTKwhatsapp maupun via telpon seluler terkait masalah narkotika maupunhutang Terdakwa kepada saksi Bugi Raspati.
Terdakwa:
BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN ALM
71 — 15
- Menyatakan Terdakwa BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1. 000.000.000,- (satu milyar rupiah)) dengan ketentuan
- kepada pemiliknya yaitu terdakwa BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM).
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
,MH
Terdakwa:
BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN ALM
Sus/2020/PN Ptknan= Perbuatan terdakwa BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN(ALM )adalah tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Bahwa terdakwa BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN(ALM),pada hari Kamis tanggal 20 Ferbruari 2020 sekitar pukul 21.30 wib atausuatu waktu dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020bertempat dirumah terdakwa di Jalan Cijagra
Lengkong Kota Bandung,sampai disebrang jalan telah dilakukan Penangkapan terhadap terdakwaBUGI RASPATI DARMADI, selanjutnya Saksi melakukan pengecekanterhadap Handphone milik terdakwa BUGI RASPATI DARMADI denganhandphone Dirver Gojek untuk mencocokkan di Aplikasi GojekPemesanan Via Gosend telah sesuai dengan pemesanan Aplikasi dariDriver Gojek tersebut.
Selanjutnya dilakukan intrograsi dan penggeledahanterhadap terdakwa BUGI RASPATI DARMADI dan kotak warna coklattersebut dibuka dihadapan terdakwa BUGI RASPATI DARMADI dengandisaksikan driver Gojek, isi dari kotak warna coklat tersebut berupa1 (Satu)buah kardus warna coklat yang bertuliskan PENGIRIM: ABDULLAH; JinPutri Candramidi Gg. padi 8 no. 4 Hp.08125613669 Kota Pontianak danPENERIMA: SITI ROMLAH; Jalan Kalapiring no.22/23 Rt.02 Rw.02 Kel.Halaman 20 dari 55 Putusan Nomor 729/Pid.
BUGI RASPATI DARMADIbarang tersebut dikirim oleh terdakwa SUYOTO yang berada di Rutan KlasI A Pontianak.Bahwa informasi dari terdakwa BUGI RASPATI bahwa nomor Handphone082114354677 dengan nama SOENYOTO PONTI yang didapatkan dariHand phone terdakwa BUGI RASPATI menggunakan Foto Profil SUYOTOyang merupakan Narapidana kasus Narkoba, lalu di lakukan Screenshoot(foto), beserta percakapan whatssap antara terdakwa BUGI RASPATIdengan sdr.
Sus/2020/PN Ptknama SOENYOTO PONTI yang didapatkan dari handphone terdakwaBUGI RASPATI menggunakan Foto Profil Sdr.