MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2024/PN.Sby tanggal 2 Mei 2024 atas nama terdakwa Ratemi yang dimintakan banding tersebut mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya :
  <

li>Menyatakan terdakwa Ratemi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan primair;

Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG SIH WARASTINI , SH
Terbanding/Terdakwa : Ratemi

Ratemi alias Juni Ratemi binti Untung, sebagai isteri / janda;

2.2. M. Ihwan Ajiz bin Sufiyan Hadi alias Sufyan Hadi alias Sufiyan, sebagai anak kandung;

2.3. Maulidia binti Sufiyan Hadi alias Sufyan Hadi alias Sufiyan, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1976/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Ratemi alias Juni Ratemi binti Untung, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan LaranganSukolilo 1/10 RT 001 RW 001 Kelurahan Sukolilo BaruKecamatan Bulak Kota Surabaya, Selanjutnya bertindakhukum

Bahwa Pewaris / Sufiyan Hadi alias Sufyan Hadi alias Sufiyan binLasimin semasa hidupnya menikah dengan Ratemi alias Juni Ratemi bintiUntung pada tanggal 20 Mei 1990 sesuai kutipan nikah Nomor:92/82/V/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kab. Gresik dan dari pernikahan tersebut, dan telah dikaruniai 2orang anak, bernama;a. M. Ihwan Ajiz bin Sufiyan Hadi alias Sufyan Hadi alias Sufiyanb. Maulidia binti Sufiyan Hadi alias Sufyan Hadi alias Sufiyan2.

Ratemi alias Juni Ratemi binti Untung (Sebagai Istri)2.2. M. Ihwan Ajiz bin Sufiyan Hadi alias Sufyan Hadi aliasSufiyan(Sebagai Anak)2.3. Maulidia binti Sufiyan Hadi alias Sufyan Hadi aliasSufiyan(Sebagai Anak)3.

alias Juni Ratemi bintUntung (isteri/janda), M.

Ratemi alias Juni Ratemi binti Untung, sebagai isteri / janda;2.2. M. Ihwan Ajiz bin Sufiyan Hadi alias Sufyan Hadi alias Sufiyan,sebagai anak kandung;Him. 8 dari 10 Pen. No. 1976/Pdt.P/2021/PA.Sby2.3. Maulidia binti Sufiyan Hadi alias Sufyan Hadi alias Sufiyan, sebagaianak kandung;3.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: IWAN, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 27 Agustus 1991 anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara PONIJO dengan RATEMI;---------------------------------3.

registerKelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran yang bersangkutan/Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :"1.2.3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PONIJO, tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RATEMI

ALI MUSTOFA telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar IWAN lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 27 Agustus 1991adalah anak lakilaki dari Pemohon PONIJO dan RATEMI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut lates )=esseesse nae eeeeeenee tee eeeeeeneer ne reeeeeneereeneeeeeeeMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar IWAN lahir di Kabupaten

Blitar padatanggal 27 Agustus 1991 adalah anak lakilaki dari: PONIJO dengan RATEMI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tatacara Pendaftaran

pemohon dikabulkan,maka kepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini; Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitanGENGAN PEFkKala Il j~~==onann nnn nnenennnnnannnnenennannansnnnonanenannenscnannnanansMENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon ;0 nono mene meneMenetapkan, menyatakan bahwa nama: IWAN, lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 27 Agustus 1991 anak kandung ke 2 (dua) dariperkawinan antara PONIJO dengan RATEMI

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit laptop merk Acer seri Aspire E1-410 warna hitam; Dikembalikan kepada RATEMI Binti WITO SUMARDI melalui AGUS SUYANTO; - 1 (satu) unit alat kesehatan body scanner merk Tanita warna silver; Dikembalikan kepada WAHJUDI Bin SOETOMO; 6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus Rupiah);

Abdul Aziz Rhomadona Bin Rofii membuka tas danmengambil 1 (satu) unit lap top merk Accer Seri Aspire e1410 warnahitam milik saksi Ratemi Binti Wito Sumardi yang saat itu berada di atas jokkursi nomor 3 depan sebelah kiri lalu diserahkan kepada Terdakwa IlMualigq Bin Misru kemudian Terdakwa mengambil lagi tas warna merahkombinasi hitam yang berisikan 1 (satu) unit alat kesehatan Body Scennermilik saksi Wahjudi Bin Soetomo yang saat itu berada di bagasi atas dalambus untuk kemudian dimasukkan ke dalam

SAKSI AGUS SUYANTO;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi hadir di persidangan menggantikan saksi korban Ratemikarena saksi Ratemi bekerja jadi TKW di luar negeri ;Bahwa saksi dimintai tolong oleh saksi Ratemi untuk mengambil barangbukti 1 (satu) unit lap top merk Accer Seri Aspire e1410 warna hitam;Bahwa Saksi Ratemi menceritakan bahwa saksi Ratemi telahkehilangan sebuah Laptop merk Acer di dalam bus PO Rosalia Indahperjalanan ketika transit

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Acer seri Aspire E1410 warna hitam;Dikembalikan kepada RATEMI Binti WITO SUMARDI melalui AGUSSUYANTO;e 1 (satu) unit alat Kesehatan body scanner merk Tanita warna silver;Dikembalikan kepada WAHJUDI Bin SOETOMO;4.

Abdul Aziz Rnomadona Bin Rofii;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi Ratemi BintiWito Sumardi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) dan saksi Wahjudi Bin Soetomo mengalami kerugiansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terbukti para Terdakwatelah memindahkan sesuatu benda, yaitu 1 (satu) unit lap top merkAccer Seri Aspire e1410 warna hitam milik saksi Ratemi Binti WitoSumardi dan 1 (satu) unit alat

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Acer seri Aspire E1410 warna hitam;Dikembalikan kepada RATEMI Binti WITO SUMARDI melalui AGUSSUYANTO;e 1 (satu) unit alat Kesehatan body scanner merk Tanita warna silver;Dikembalikan kepada WAHJUDI Bin SOETOMO;6.

, Saimin telah meningal duniatahun 1993 dan Ratemi telah meninggal dunia tahun 1994.1.

Menyatakan bahwa Sainap, Surateman, Misto, Abdul Hadi, Umar, Kholiyahdan Sudirman adalah anak kandung sekaligus sebagai alhi waris darialmarhum Saimin dan Almarhumah Ratemi.3. Menyatakan bahwa obyek sengketa angka 3 gugatan para Penggugatadalah harta peninggalan Saimin dan Ratemi yang belum pernag dibagiwaris kepada ahli warisnya yang sah secara hukum.4.

Pak Saimin dan Ratemi tersebut mempunyai 7(tujuh) orang anak, yaitu: Sainap, Surateman, Misto, Abdul Hadi, Umar,Sudirman, dan Liyah;Bahwa Pak Saimin telah meninggal dunia pada tahun 2004, sedangkanRatemi meninggal pada tahun 1993;Bahwa sejak sebelum Saiman dan Ratemi meninggal dunia, tanahsengketa tersebut telah dikuasai dan dikerjakan oleh Sainap;Bahwa saksi tidak tahu mengapa tanah sengketa yang merupakan warisandari Pak Saiman dan Ratemi hanya dikuasai oleh Sainap saja;halaman 13Bahwa tanah sengketa

Pak Saimin dan Ratemi tersebut mempunyai 7(tujuh) orang anak, yaitu: Sainap, Surateman, Misto, Abdul Hadi, Umar,Sudir, dan Ria;Bahwa ketika Saimin masih hidup, saksi pernah kerja buruh diatas tanahsengketa tersebut disuruh oleh Saimin dengan menanam tanaman tebu,padi dan jagung;Bahwa setelah Saiman dan Retemi meninggal dunia, maka tanah sengketatersebut dikuasai dan dikerjakanoleh Sainap;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Sainap menguasai danmengerjakan tanah sengketa peninggalan Saiman dan Ratemi

Bahwa asal usul tanah obyek sengketa adalah berasal dari suami isteri Saimindan Ratemi;4.

Setelah sepedahasil curian tersebut dibongkar oleh terdakwa, sebagian alat yang berada di sepeda hasil curiantersebut dipindahkan oleh terdakwa ke sepeda miliknya untuk digunakan sendiri, selanjutnyakerangka sepeda hasil curian tersebut disembunyikan oleh terdakwa di Gang di samping pagar.Kemudian setelah terdakwa pulang dari sekolah sekira pukul 10.20 Wib, terdakwa mengambilkerangka sepeda hasil curian tersebut dan dibawa ke tempat penjual besi rongsokan, lalu dijual olehtersangka kepada saksi RATEMI

SAMSUDI Als BOY Bin AMAT yang telah mengambil1 (satu) unit Sepeda jenis BMX warna Merah adalah berdasarkan informasi dari saksi RIOARBIANSYAH Als RIO Bin SOLIQIN yang merupakan anak dari saksi RATEMI Als EMI BintiSUKARMAN, memberitahukan bahwa di tempatnya atau dirumahnya yang merupakan tempatjualbeli besibesi tua, terdakwa ROBI SAMSUDI Als BOY Bin AMAT ada menjual besikerangka sepeda BMX warna Merah kepada saksi RATEMI Als EMI Binti SUKARMAN.Bahwa terdakwa ROBI SAMSUDI Als BOY Bin AMAT tidak ada

Als EMI BintiSUKARMAN, memberitahukan bahwa di tempatnya atau dirumahnya yang merupakan tempatjualbeli besibesi tua, terdakwa ROBI SAMSUDI Als BOY Bin AMAT ada menjual besikerangka sepeda BMX warna Merah kepada saksi RATEMI Als EMI Binti SUKARMAN. fe a lhBahwa terdakwa ROBI SAMSUDI Als BOY Bin AMAT tidak ada meminta ijin terlebih dahulukepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban SYAIFUL Als EENG Bin GUSTI M.

DJAZULIdan terdakwa tidak ada hak baik sebagian maupun seluruhnya atas barang tersebut ;Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar kurang lebihsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan ;SAKSI RATEMI Als EMI Binti SUKARMAN:Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2009 sekira pukul 11.00 Wib, saksi membeli 1 (satu)buah rangka sepeda jenis BMX warna merah dari

Kemudian sepedatersebut oleh terdakwa dibongkar untuk mengganti peralatan sepeda milik terdakwa yang sudahrusak, sedangkan rangkanya oleh terdakwa dijual ke tempat saksi Ratemi dengan harga Rp. 6.500,(enam ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil sebuah sepeda BMX warna merahbertuliskan NARITA milik saksi Syaiful telah memenuhi unsur mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.

demi satu tentang apa saja yang disampaikan baik olehPembanding maupun Terbanding, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat danboleh tidak menanggapi/mempertimbangkan jika Majelis Hakim TingkatBanding menilai bahwa memori banding atau kontra memori banding tidakada urgensinya lagi;Menimbang, bahwa terhadap putusan a quo tersebut, Pembanding menyampaikan keberatankeberatan yang pada dasarnya adalah sebagaiberikut: Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menerima dan mempertimbangkan keterangan saksi bernama Ratemi

W 7304 AE atas nama Ratemi,mobil Avanza, sepeda motor merk Mio warna putih, sepeda motormerk Vario warna pink, dan juga uang arisan yang dikuasai Tergugatsenilai Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) tidak jelasdan karenanya dinyatakan tidak dapat diterima (NO), pada hal telahdiakui oleh Tergugat bahwa mobil dan sepeda motor tersebut dijualoleh Tergugat setelah Pewaris meninggal dunia, pengakuan manadisampaikan pada saat persidangan dan pada saat pelaksanaan sitajaminan sebagaimana termuat

dalam Berita Acara Sita JaminanNomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Gs. tanggal 10 Januari 2018 dandikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi dariPenggugat bernama Ratemi Binti Liwon (putusan halaman 23) dansaksi Ill dari Tergugat yaitu Siswoyo Bin Itam (putusan halaman 34),berdasarkan halhal tersebut maka telah cukup untuk menyatakanbahwa harta tersebut sebagai harta bersama antara Pewaris danTergugat; Pernyataan Tergugat bahwa harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan tersebut telah habis

m2 Pethok D Nomor 03110 atas nama Minten Binti Bejosebagai harta waris dari Minten Binti Bejo.Menimbang, terhadap keberatan Pembanding Il atas putusan dalamperkara a quo tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkansebagai berikut:Bahwa terhadap ditetapkannya obyek sengketa oleh Majelis HakimTingkat Pertama sebagai harta waris dari Pewaris bukan sebagaiharta bawaan, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaharta tersebut berdasarkan buktibukti (keterangan saksi Penggugat,bernama Ratemi

Mobil Elf dengan Nomor Polisi W 7304 AE atas nama Ratemi,2. Mobil Avanza,3. Sepeda Motor merk Mio warna putin4. Sepeda motor merk Vario warna pink,5. Uang arisan sebanyak Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh Jutarupiah),Him 12 dari 15 him Put. No. 276/Pdt.G/2018/P TA.Sbymaka Majelis Hakim Tingkat Banding dengan mengambil alih dankemudian menjadikannya sebagai pendapat sendiri pendapat pakarhukum M.

Bahwa Pemohon adalah orangtua kandung dari anak bernama Repi RomaDiana binti Ratemi, umur 14 tahun 2 bulan tahun, agama Islam, pekerjaanBelum Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Sumengko, RT.003 RW. 011,Desa Tondomulo Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, hendakmenikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki bernama AdiPurwanto bin Bariman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliHal. 1 dari 18 Hal. Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ReplRoma Diana binti Ratemi, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAdi Purwanto bin Bariman;3.

dengan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Repi Roma Diana binti Ratemi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan pria bernama AdiPurwanto bin Bariman selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya berstatus perawan dan jejaka; Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah; Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telah merestuihubungan Rep!

Roma Diana binti Ratemi dengan Adi Purwanto bin Bariman; Bahwa anak Pemohon sering bepergian bersama, dan sudah pernahmelakukan hubungan suam1 istri Bahwa anak Pemohon saat ini tidak dalam keadaan hamil; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah kuli;Hal. 3 dari 18 Hal. Pen.

No 374/Pdt.P/2019/PA.Bjn Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga, Semenda, maupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah, dan melayani suami;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon bernama Adi Purwanto bin Bariman dengan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, Adi Purwanto bin Bariman sudah menjalin cinta dengan RepiRoma Diana binti Ratemi selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon dengan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saliman, R Bin Warso Semito) dengan Pemohon II (Ratemi Bintin Giman) yang dilaksanakan pada tanggal bulan April 1979 di Desa Marlintung, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat (Sumatera Utara). , Kabupaten Aceh Timur;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Aceh

2016/MS.IdiZa =% zES =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Saliman, R Bin Warso Semito, Umur 87 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun Lokasi Tani, Desa PayaPalas,Kecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ratemi

dangan Ratemi Bintin Giman (Pemohon Il) yangdilangsungkan pernikahan tersebut pada bulan April 1979, di DesaHal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/MS. Idi Marlintung, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat (SumateraUtara).c.

Bukti Saksi:Safran bin Karsinar, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Tanjung Tani, Desa Paya Palas, Kcamatan Ranto Peureulak,Kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnya di muka sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa kenal Pemohon bernama Saliman dan pemohonIl bernama Ratemi, Suami isteri; bahwa saksi tidak tahu kapan mereka menikah; bahwa pada saat mereka menikah saksi tidak hadir; bahwa pada saat mereka menikah statusnya gadis dan bahwa pernikahan

pernah menikah, karenamereka sudah lama hidup serumah dan sudah mempunyai 2 (dua)orang anak, dan selama mereka hidup serumah tidak ada seorangpunyang menyatakan keberatan terhadap pernikahan mereka;Ngatino Bin Raam, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Tempattinggal Dusun Serba Jadi, Desa Paya Palas, Kecamatan Ranto Peurelak,Kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnya di muka sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa kenal Pemohon bernama Saliman dan pemohonIl bernama Ratemi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saliman, R Bin WarsoSemito) dengan Pemohon II (Ratemi Bintin Giman) yang dilaksanakanpada tanggal bulan April 1979 di Desa Marlintung, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat (Sumatera Utara), Kabupaten AcehTimur;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat pernikahantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: NITASARI, perempuan lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 13 Maret 1999 anak kandung ke 4 (empat) dari perkawinan antara PONIJO dengan RATEMI;---------------------------------3.

diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran yang bersangkutan;922nc nce no nn nno neonMembebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :"1.2.3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PONIJO, tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RATEMI

ALI MUSTOFA, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar NITASARI lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 13 Maret 1999adalah anak perempuan dari Pemohon PONIJO dan RATEMI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSsebagalimana tersebut Ciales;nssass nennesansaersnnnmamsanennmeneR RenMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar NITASARI lahir di Kabupaten Blitarpada

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan,maka kepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini; Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitandengan perkara ini ; 2202220 none nnn nnnn acneMENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon ;0 nono mene meneMenetapkan, menyatakan bahwa nama: NITASARI, perempuanlahir diKabupaten Blitar pada tanggal 13 Maret 1999 anak kandung ke 4 (empat)dari perkawinan antara PONIJO dengan RATEMI

Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 Juli 2012di bawah Nomor : 1137/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; anni Bahwa adik Pemohon dilahirkan di SUGIHAN tanggal 24 OKTOBER 1992 sebagaiz72< Ferempuan, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohorho>ernama HUSIN dan RATEMI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupeten OKU di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di SUGIHAN telah dilahirkan dari perkawinan suami/istri HUSIN dan RATEMI, anak PEREMPUAN bernama HARIANIPUSPITASARI pada tanggal 24 OKTOBER 1992; 3.

memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluaradministrasi adik Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lah:r Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemerir .z7z 2222 poxoknyva sebagai berikut: nm re225.2 Denar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran terser =: Bahwa adik Pemohon dilahirkan di SUGIHAN tanggal 24 OKTOBER 1992 sebagaianak Perempuan, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon),bernama HUSIN dan RATEMI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupeten OKU di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di SUGIHAN telah dilahirkan dari perkawinan suami/ istriHUSIN dan RATEMI, anak PEREMPUAN bernama HARIANI PUSPITASARIpada tanggal 24 OKTOBER 1992; 3.

dikeluarkan oleh Desa Ngasinan, selanjutnya diberi tanda bukti(P.9),Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2017/PN.UnrUntuk Surat bukti P.1 s/d P9 tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya, dan asli surat selanjutnyadikembalikan kepada Kuasa Pemohon ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah diperiksa di persidangan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Keterangan Saksi RATEMI

tempat pemohon.(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang rnenerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk.(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ratemi

Semarang, bukti (P.5) sebagai Pengganti KTPsementara, Fotocopy Kartu Keluarga No. 3322033110160002 atas namaKepala Keluarga Latifah, (P.6) dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 14290/Dis/2010 atas nama Latifah tertanggal 30 Nopember 2010, bukti(P.7) adalah dokumen kependudukan dari pemohon yang hendak dirubah,karena tahun kelahiran pemohon dalam dokumen tersebut tertulis tahun1985;Menimbang, bahwa kesalahan tahun pada dokumen kependudukan atasnama pemohon tersebut, menurut keterangan saksi Ratemi

sementara, Fotocopy Kartu Keluarga No.Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2017/PN.Unr3322033110160002 atas nama Kepala Keluarga Latifah, (P.6) dan FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor : 14290/Dis/2010 atas nama Latifah tertanggal 30Nopember 2010, bukti (P.7) , dengan demikian Hakim berpendapat datakependudukan yang benar sebagaiman data yang dibuat terlebih dahulu,karena pencatatan data yang lebih dahulu melalui dokumen sekolah lebih valid;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ratemi

Nama Pemohon II semula tertulis RATEM, seharusnya yang benar adalah RATEMI;
2.4. Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis DARNA SUMITA, seharusnya yang benar adalah MARSAJA;
3.

Yang benar nama Pemohon adalah MuhamadSuyono, nama Ayah Pemohon adalah Poniman, nama Pemohon IIadalah Ratemi, dan nama Ayah Pemohon II adalah Marsaja; Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 105.

Ayah Pemohon adalah Paiman,nama Pemohon II adalah Ratem, dan nama Ayah Pemohon II adalahDarna Sumita. yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yangselanjutnya dimohonkan perubahan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Balikpapan, Nomor 6471022201070010 tanggal 15April 2015 atas nama Muhamad Suyong.bin Poniman, maka terbukti bahwa nama Pemohon Pemohon adalah Poniman, nan 6 Ratemi

Aparatur Pemerintah/Negara;Menimbang, bahwa dilihat dari segi substansi fungsi dokumendokumen tersebut memang berbeda, Kutipan Akta Nikah adalah sumberdata tentang perkawinan dan yang berwenang mengeluarkannya adalahPejabat Pencatat Nikah yang telah ditunjuk oleh Undangundang danKartu Keluarga adalah data resmi tentang anggota keluarga paraPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena a.Pemohon dan nama Ayah Pemohon II, nama Pemohon II g@r Suyono, nama Ayah (bin) Pemohon a@ate oiman, nama Pemohon IIadalah Ratemi

1982;Bahwa saksi juga tahu XXXX alias XXXX sudah meninggal dunia padatanggal 21 Agustus 2009;Bahwa saksi juga tahu, setelah almarhumah XXXX alias XXXXmeninggal dunia, XXXX tidak pernah menikah lagi;Bahwa saksi tahu dari perkawinan almarhumah XXXX alias XXXXdengan XXXxX telah dikarunai anak 2 orang, yang bernama XXXX danXXXX;Bahwa saksi tahu ayah kandung almarhumah XXXX alias XXXX sudahmeninggal dunia lebin dulu yang bernama XXXX sudah meninggaldunia tahun 2000, sedangkan ibu kandungnya bernama Ratemi

Bahwa saksi juga tahu XXXX alias XXXX sudah meninggal dunia padatanggal 21 Agustus 2009;e Bahwa saksi juga tahu, setelah almarhumah XXXX alias XXXXmeninggal dunia, XXXX tidak pernah menikah lagi;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan almarhumah XXXX alias XXXXdengan XXXxX telah dikarunai anak 2 orang, yang bernama XXXX danXXXX;e Bahwa saksi tahu ayah kandung almarhumah XXXX alias XXXX sudahmeninggal dunia lebin dulu yang bernama XXXX sudah meninggaldunia tahun 2000, sedangkan ibu kandungnya bernama Ratemi

lainnya salingbersesuaian serta dari keterangan para saksi tersebut dapat ditarikkesimpulan :Seorang perempuan bernama XXXX alias XXXX binti XXXX beragama Islamtelah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2009, semasa masihhidupnya almarhumah XXXX alias XXXX binti XXXX pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama PEMOHON, bahwa ayah kandungalmarhumah XXXX alias XXXX binti XXXX bernama XXXX sudah meninggaldunia tanggal 05 Mei 200, bahwa ibu kandung almarhumah XXXxX alias XXXXbinti XXXX bernama Ratemi

Sungkring pada Kantor CatatanSipil, adalah untuk pengurusan suratsurat, kKeperluan waris, dll.Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan;Saksi Il : Ratemi, dibawan sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandungsaksi:Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gusti SitutMahmud Gg.

Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Ptktinggal Pemohon (Vide : Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Buku II, Hal. 104, cetakan ke4 Tahun 2003) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Slamet dan saksi Ratemi, ternyataPemohon bertempat tinggal di Jalan Gusti Situt Mahmud Gg. Swasembada 3Rt. 004 / Rw 013, Kel. Siantan Hulu, Kec.

Marsih pada Kantor CatatanSipil, adalah untuk pengurusan suratsurat, kKeperluan waris, dll.Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan;Saksi Il : Ratemi, dibawan sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandungsaksi;hal 3 dari 7 hal. Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Ptk Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gusti SitutMahmud Gg.

Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa terhadap perkara perdata permohonan harusdiajukan ke Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi tempattinggal Pemohon (Vide : Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Buku II, Hal. 104, cetakan ke4 Tahun 2003) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Slamet dan saksi Ratemi ternyataPemohon bertempat tinggal di Jalan Gusti Situt Mahmud Gg. Swasembada 3Rt. 004 / Rw 013, Kel.