Menteri Agama Republk Indonesia vs Dr. H. MARWAZI, M.Ag

Penggugat:
deki aprianto
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Padang
2.Kementrian keuangan republk indonesia, kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang padang

:cccsessssssscccceccecceccecceceeseesseesseseseseseeneaeees Tergugat IV;Pemerintah Republk Indonesia c/q Bupati Aceh Utara c/q Kepala DinasPasar Kebersihan dan Pertamanan Aceh Utara, selanjutnyaCGISCDUt SCDABAL..............:cessseseeceececcecceeseceteceeseeeeeseceeeeeeeees Tergugat V;Hal. 1 dari 4 hal.

Penetapan No. 16/Pdt.G/2016/PNLsmPemerintah Republk Indonesia c/q Wali Kota Lhokseumawe c/q KepalaDinas Pasar Kebersihan dan Pertamanan Kota Lhokseumawe,selanjutnya dise@but S@DAgAL................eseeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeees Tergugat VI;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT sssssisevesnssenvenmenscvemennmnnsnnnnanumnsweneneevenemneamenanwens ;Telah membaca surat gUgatan PENGZUAL.........ccecccccccccsecssssssssseseseceeceeeeeeeeeeseesnseeeeees ;Telah membaca suratsurat lainnya yang berkenaan dengan gugatan

ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ps umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tingsal di is Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANee umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal semula diPo Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti, baik di wilayah Republk

Kesehatan R.I ataupuninstansi lain yang berwenang untuk itu Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No97AS/VII/2018/BALAI LAB NARKOBA dengan berat netto 4,202 gram sisabarang bukti dengan berat netto 6,3352 gram setelah dilakukan pemeriksaanSisa barang bukti dengan berat netto 6,0335 gram adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15. 7/2018Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang republk

Kesehatan R. ataupuninstansi lain yang berwenang untuk itu Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No97AS/VII/2018/BALAI LAB NARKOBA dengan berat netto 4,202 gram sisabarang bukti dengan berat netto 6,3352 gram setelah dilakukan pemeriksaanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15. 7/2018Sisa barang bukti dengan berat netto 6,0335 gram adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang republk

pemeriksaansisa barang bukti dengan berat netto 6,0335 gram ; 1 (Satu) buah HP merk Samsung ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 97AS/VII/2018/BALAI LAB NARKOBA dengan beratnetto 4,202 gram sisa barang bukti dengan berat netto 6,3352 gram setelahdilakukan pemeriksaan Sisa barang bukti dengan berat netto 6,0335 gram adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang republk

caramembelidari Gitra seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan rencananyaDaun ganja tersebut mau Terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No97AS/VII/2018/BALAI LAB NARKOBA dengan berat netto 4,202 gram sisa barangbukti dengan berat netto 6,3352 gram setelah dilakukan pemeriksaan Sisabarang bukti dengan berat netto 6,0335 gram adalah benar Ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang republk

Lalu pada bulan Oktober 2007Tergugat izin bekerja ke Sulawesi tetapi sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang, tidak memberi kabar, dan tidak diketahui tempat kediamannya yang pasti diseluruh wilayah Negara Republk Indonesia selama 1 tahun 105. Bahwa selama 1 tahun 10 bulan tersebut Tergugat membiarkan, tidakmemperdulikan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;6.

demikian Majelis berpendapat bahwa Penggugatmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatanperceraian. ;.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian Penggugat mendasarkanpada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena : ada bulan Oktober 2007 Tergugat izin bekerja ke Sulawesi tetapi sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar, dan tidak diketahui tempatkediamannya yang pasti di seluruh wilayah Negara Republk

tanggal 10 Oktober 2007 hingga sekarang dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah RI;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan saksi telah ternyata terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan percekcokan karena pada bulan Oktober 2007 Tergugat izin bekerja ke Sulawesitetapi sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar, dan tidakdiketahui tempat kediamannya yang pasti di seluruh wilayah Negara Republk

Demikian juga berdasarkanHalaman 6 dari 137 halaman Putusan Nomor : 40/G/2016/PTUNPbr.3.3.Pasal 1 angka 3 (tiga) UU Nomor 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemenntahan mengatakan badan atau Pejabat Pemerintahan adalahunsur yang melaksanakan fungsi Pemeriniahan, baik dilingkunganpemerintahan maupun penyelenggara Negara lainnya; Bahwa KTUN yang bersifat Konkret, Individual dan Final sebagaimana diaturdalam Pasal 1 angka 9 UNDANGUNDANG REPUBLK NDONESANOMOR 51 TAHUN 2009 TENTANG PERUBAHAN KEDUA ATASUNDANGUNDANG

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka KTUN Obyek Sengketa aquo termasuk dalam pengertian darvatau telah memenuhi kualifikasi sebagaiKTUN yang dimaksud dalam UNDANGUNDANG REPUBLK INDONESIANOMOR 51 TAHUN 2009 TENTANG PERUBAHAN KEDUA ATASUNDANGUNDANG NOMOR 5 TAHUN 1986 TENTANG PERADLANTATA USAHA NEGARA Pasal 1 angka (9); 4. TENTANG DASAR/ALASAN GUGATAN; 41.

KEPUTUSAN HASIL AUDIT BERTENTANGAN DENGAN PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN YANG ADA DAN PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLK NDONESIA (R); 5.1.

Dalam angka 1 butir c dinyatakan, Bahwa jumiahkerugian Negara yang dapat diperimbangkan dalam proses peradilanadalah jumlah kerugian negara yang dinilai darvatau ditetapkan dengan keputusan BPK.Bahwa berdasarkan pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 37 Tahun2008 Tentang OMBUDSMAN REPUBLK INDONESIA menyatakanMaladministrasi adalah periaku atau Perouatan Melawan Hukum,melampaul wewenang, menggunakan wewenang untuk tujuan lain dar yangmenjadi tujuan wewenang tersebut, termasuk kelalaian atau pengabaiankewajiban

Jawaban surat seharusnya diterbitkan oleh Shenzhen Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau, ThePeople's Republk Of China, namun surat yg Pemohon Banding sampaikan adalah berasal dariGuangdong Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau, The People's Republk Of China;bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyampaikan Surat Nomor: 003B/TYAN/PENJ/ISG/2014tanggal 3 Juni 2014, Perihal: Penjelasan Mengenai Form E, yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:bahwa form E Nomor: E 13470ZC36510079

Ltd.sehingga menurut Majelis termasuk dalam kategori Third Party Invoicing;bahwa berdasarkan Surat Jawaban Konfirmasi dari Negara penerbit Form E Shenzhen Entry Exit Inspectionand Quarantine Bureau, The People's Republk Of China Nomor: 47000013444 tanggal 3 September 2013yang merupakan jawaban dari surat Terbanding Nomor: S2445/KPU.01/2013 tanggal 18 Juni 2013disebutkan :Upon receipt of your letter, we made an investigation and found that the company had provided unrealinformation in application.

een icon eS ae se integer ze eef .KEBOLISIAN NEGSP4 PEPYALIK INDONFSIA Sa ee a Tos as KEPOLjgjan VEGARA REPUBLK INDONESIA i a2AERAH JAWA TIMUR eeRESORT KOTA BESAR SURABAYA Z t 4 PRO JUSTITIA sst % 3 ee=z Se: dg ee RAT Oe VvSs > xt iO Sie ; BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPA! IARAT Gusch DUKUH TINDAK PIDANA RINGAN a ae=e ; on Nomor : BP/ Ug /2020/Sabhara, Dolsh Nupang Barat XV No.8 Suraba,; genres a Pada hari ini Krom s.. Tanggal M2h21L.... 2020 dan sekitar JamCOt.

Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhandengan benda tumpul.Perbuatan Anak Berhadapan Dengan Hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 1 Angka 3 Undangundang Republk Indonesia No 11Tahun 2012 Tentang Sistim Peradilan Pidana AnakATAUKEDUABahwa ia Anak EGO PRASETYO PUTRA yang belum berumur 18 (delapanbelas) tahun berdasarkan ijazah

Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhandengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 1 Angka 3 Undangundang Republk Indonesia No 11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gresik tanggal 23 Juni 2016 Nomor Register

Menyatakan Anak EGO PRASETYO PUTRA secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dakwaan Kesatumelanggar Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 1Angka 3 Undangundang Republk Indonesia No 11 Tahun 2012 Tentang SistimPeradilan

i KEPOLISIAN INEGARA REPUBLK INDONESIAon ~~: fain J/ D/Q4ERAH JAWA TIVUR Z D 5, PENGADILANRESORT KOTA BESARSURABAYA NO. 0403761PRO JUSTITIA ok : a@BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ / b/ /X,( /2020/Sabhara ali!aoee Pada hari ini AN! ATanggal. Uf. Moy, 2020 dan sekitar JamU/Avib, Nama GUG0T : f ..7. Pangkat. . (? (QTWrp. 0.

Selamaitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahuialamatnya yang jelas dan pastidiwilayah Republk Indonesia.

diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangansehingga upaya perdam aian dengan bantuan mediator sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republk

UndangundangRepublk Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,036 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublk Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e 1 (satu) visa berisikan urine + 10 ml milik AMIN Alias WARENGadalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republk

UndangundangRepublk Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,036 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublk Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;1 (satu) visa berisikan urine + 10 ml milik AMIN Alias WARENGadalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republk

UndangundangRepublk Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,036 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublk Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;1 (satu) visa berisikan urine + 10 ml milik AMIN Alias WARENGadalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republk

Pembanding/Penggugat : deki aprianto Diwakili Oleh : Robbi Murdani.SH
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri Padang
Terbanding/Tergugat II : Kementrian keuangan republk indonesia, kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang padang

Pekerjaan Swasta bertempat tinggal di blok 4 Rt 003 Rw 008 Desa Tegal gubug,kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon yang selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ;MELAWAN : Pipinan PT Bank Mandiri (persero) Tbk Pusat jakarta Cq pimpinan PT BankMandiri (persero) Tbk di Bandung Cq pimpinan PT Bank Mandiri (persero) TbkCabang Cirebon yang berkedudukan/ berkantor di jalan Siliwangi No.92 KotaCirebon Selaku Tergugat ; Pmerintah Republik Inonesia Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia CqDepartemen keuangan Republk

Bahwa benar Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan atau Atasan yang berwenangsituasi Negara Kesatuan Republk Indonesia dalam keadaan damaiHal 7 dari 14 Hal Putusan Nomor : 54K/PM 104/AD/VIII/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangserta Kesatuan maupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan tugasoperasi militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai

Bahwa benar Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan atau Atasan yang berwenangsituasi Negara Kesatuan Republk Indonesia dalam keadaan damai sertaKesatuan maupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan tugas operasimiliter.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Unsur ini menunjukkan waktu/saat, kapan perbuatan/tindakan (tindakpidana) ini dilakukan oleh

Bahwa benar Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan atau Atasan yang berwenangsituasi Negara Kesatuan Republk Indonesia dalam keadaan damai sertaKesatuan maupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan tugas operasimiliter.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga Dalamwaktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Unsur ini merupakan penentuan atau batasan jangka waktu ketidakhadiran si Pelaku / Petindak sebagai lanjutan

Kapolri, Kapolda, Kapolwiltas Surabaya, dimana pelaksanaan tugas danwewenang adalah pada institusi Kepolisian adalah secara hierarki, yituPemerintah Republk Indonesia, Kapolri, polda Jawa Timur, PolwiltabesSurabaya dan Termohon. Hal ini selaras dengan UU No. 2 Tahun 2002Tentang Kepolisian Negara Republk Indonesia, pasal 1 butir 14 jo.

Pasal 10ayat 1 dan 2, sehingga Permohonan Praperadilan dari Pemohon sangatbernuansa pribadi/perorangan, karena dalam permohonan Praperadilan initidak ditariknya, Pemerintah Republk Indonesia, Kapolri, polda Jawa Timur,Polwiltabes Surabaya sebagai atasan langsungTermohon, maka permohonanPraperadilan ini salah alamat dan tidak berdasarkan hukum ;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Termohon menolak secara tegas semua dalil yang telah diajukan olehPemohon, terkecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh

sesuai Kehendak Peraturan Mahkamah Agung Republk Indonesia nomor 01 tahun2008, tidak dapat dilaksanakan ; 2 22202 225w Bahwa kemudian telah dibacakan permohonan Pemohon dengan RegisterPerkara Nomor : 1822/Pdt.G/2014/PA.

Acara Persidangan perkara ini dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; 222 0ne nnn nnn n nnn nen nn nnn nn nn en en en enen nnnw Menimbang, bahwa pihak Termohon tidak pernah datang menghadap dimukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap makaupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara melalui mediasi sesuaiKehendak Peraturan Mahkamah Agung Republk

UndangundangRepublk Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,036 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublk Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e 1 (satu) visa berisikan urine + 10 ml milik AMIN Alias WARENGadalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republk

UndangundangRepublk Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,036 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublk Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e 1 (satu) visa berisikan urine + 10 ml milik AMIN Alias WARENGadalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republk

UndangundangRepublk Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,036 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublk Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e 1 (satu) visa berisikan urine + 10 ml milik AMIN Alias WARENGadalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republk

lalu terdakwa didekati oleh saksi Yudha Biran ,saksi selanjutnya terdakwa digeledah oleh ketiga saksi tersebut dan ditemukanganja disaku celana sebelah kanan yang dipakai terdakwa Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.380AQ/V/2018/BALAI LAB NARKOBA dengan berat netto 4,202 gram sisa barangbukti dengan berat netto 3,8469 gram setelah dilakukan pemeriksaan adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang republk

lalu terdakwa didekati oleh saksi Yudha Biran ,saksi Selanjutnya terdakwa digeledah oleh ketiga saksi tersebut dan ditemukanganja disaku celana sebelah kanan yang dipakai terdakwa Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.380AQ/V/2018/BALAI LAB NARKOBA dengan berat netto 4,202 gram sisa barangbukti dengan berat netto 3,8469 gram setelah dilakukan pemeriksaan adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang republk

ganjakemudian terdakwa membeli paket Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), uangnya langsung diberikan kepada BONI (DPO) kemudian narkotika jenis ganjanya langsung diberikan kepada terdakwa dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.380 AQ/V/2018/BALAI LAB NARKOBA denganberat netto 4,202 gram sisa barang bukti dengan berat netto 3,8469 gramsetelah dilakukan pemeriksaan adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang republk