Imam Munandar tibatiba datang Anak danSaksi RIKHO dengan menggunakan sepeda motor Honda beat warna Putihmendekati Saksi Korban RASYA lalu menuduh bahwa Saksi RASYA telahmenabrak adik Anak dengan berkata : ADA KALIAN LIAT ORANGKECELAKAAN DI DEPAN PERSADA BUNDA? laluSaksi FAJAR berkata :TIDAK ADA BANG. Lalu Saksi Korban dan Saksi FADLAN menambahkecepatan sepeda motornya mengarah keTenayan Raya, namun ANAKdanSaksi RIKHO mengejarnya dan membentak : WOl PELAN DULUKALIAN, AKU SERIUS.

Handphone Zenphone warna merah tersebutdijual ANAK dan RIKHO ke counter handphone second di Plaza SenapelanPekanbaru seharga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) danuangnya telah habis digunakan untuk membeli makanan, sewa hotel danmembeli sabusabu.e Bahwa Anak dan Saksi RIKHO mengambil barangbarang tersebut tanpaseizing dari pemiliknya yaitu Saksi M. RASYA HADZIQ Als RASYA BinMOHAMMAD NEFOS danSaksi FAJAR FADLAN YOMIGA.e Perbuatan Anak mengakibatkan Saksi M.

Imam Munandar tibatiba datang Anak danSaksi RIKHO dengan menggunakan sepeda motor Honda beat warna Putihmendekati Saksi Koroban RASYA lalu menuduh bahwa Saksi RASYA telahmenabrak adik Anak dengan berkata : ADA KALIAN LIAT ORANGKECELAKAAN DI DEPAN PERSADA BUNDA? laluSaksi FAJAR berkata :TIDAK ADA BANG. Lalu Saksi Korban dan Saksi FADLAN menambahkecepatan sepeda motornya mengarah keTenayan Raya, namun ANAKdanSaksi RIKHO mengejarnya dan membentak : WOl, PELAN DULUKALIAN, AKU SERIUS.

Rasyid Hadziq dan 1 (satu) unit handpone Iphne S4 miliksaksi Fajar Fadlan saksi korban dan saksi Fadlan tidak berani melakukanperlawanan hingga Anak dan saksi Rikho melarikanya dengan menggunakansepeda motor. Saksi Rasya dan saksi Fadlan berusaha mengejar namun Anakdan saksi Rikho telah berhasil kabur.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2(dua) buah balok batang kelapa, panjang 3 meter dan 4 meter, lebar 12 cm dan tebal 6 cm untuk dipergunakan dalam perkara RIKHO HAJAD alias RIKO; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

RIKHO, kemudionterdakwo menyuruh saksi IRDON AGAMAN Alias LELO don saksiPOPT AGAMAN untuk menebang don mengolah batang pohon kelapayang telah dibeli dari saksi RIKHO HAJAD Als. RIKHOtersebut di beso Sepa, Desa Lambangan don Desa Pisoutersebut menjadi balok, dimana sebelumnyo telah diberitahulokasinya oleh terdakwa berdasarkan informosi dari saksiRIKHO HAJAD Als. RIKHO, bahkan saksi RIKHO HAJAD Als.

RIKHO kepada terdakwa tanpa sepengetahuandon seijin saksi NASER BASREWAN sebagai pemilik pohonpohonkelapa tersebut don uang hosil penjualan pohonpohon kelapatersebut telah dibayarkan oleh terdakwa kepado saksi RIKHOHAJAD Als. RIKHO sebanyak kurwV lebih Rp. 9.000.000,(sembilan juts rupiah) secara bertahop. Bahwa keseluruhan pohonpohon kelapa sebanyak kurang lebih103 (seratus tiga) pohon yang dibeli oleh terdakwa darisaksi RIKHO HAJAD Als.

, di selese sebanyak 20 (dua puluh) pohon;e Bahwa benar pada tahun 2010 Rikho Hajad pernah menjualkepada terdakwa pohon kelapa milik NASER BASREWAN didesa Sepa tepatnya di belakang rumah Kus sebanyak 20(dua puluh) pohon seharga Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) dan ada juga yang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa pemilik pohonkelapa yang dijual oleh RIKHO HADJAT kepada, terdakwaadalah milik saksi NASER BASREWAN yang mana Rikho Hajadhanya sebagai mandor

2010 s/d Januari2011 terdakwa pernah bertemu dengan Naser Sasrewan namunterdakwa tidak menanyakan tentang penjualon kelapa yangdilakukan oleh Rikho Hajod Kepada Terdakwo.e Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa Rikho Hajad hanyasebagai mandor yang bertugas mengawasi kebun kelapamilik Naser Sasrewan.e Bahwa benar setiop Rikho Hajad hendak menjual pohonkelapa kepada terdakwa, rikho Hajod datang kerumahterdakwa untuk menjual pohon kelapa lalu setelah ituRikho Hajad menunjukkan lokasi kebun kelopo yang

pohon kelapa yangdiperlihatkan oleh saksi Rikho Hajad dengan sejumlah pohonyang ditawarkan oleh saksi Rikho Hajad kepada Terdakwaseharga Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) perpohon dan adajuga dibeli dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) perpohon, dimana Terdakwa membeli sekitar 103 pohonsehingga Terdakwa membayar sekitar Rp. 10.200.000, (sepuluhjuta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Rikho Hajad yangdibayarkan secara berhatap oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah pohonpohon tersebut

Memberikan izin kepada Pemohon untuk untuk mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran No. 4372/Utn/2009 (AL 626.0026007) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan pada Tanggal 04 Maret 2009 yang tertulis dan terbaca RIKHO HARDIYANTO diganti menjadi MUHAMAD RIZKY IMANULLAH ;

1. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon HENDRY SUSILO yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama MUHAMAD RIKHO FAJRUL FALAH :

• Untuk penandatangan akta pembagian hak bersama atas sebidang tanah yang terletak di provinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Jabung, Desa Sukolilo, sebagaimana tertera dalam Letter C Nomor 524, Persil 26,

Bahwa pemohon dan almh isteri pemohon telah dikarunia seorang anak yangbernama MUHAMAD RIKHO FAJRUL FALAH, lahir di Malang, tanggal 30052006 (tiga puluh MEI dua ribu enam), Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Kauman 1/21, Rukun tetangga 004, Rukun Warga 021, Desa Girimoyo,Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 03154/2006, tanggal 15062006 (lima belas JUNI dua ribu duaribu enam) yang dikelurahan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon HENDRY SUSILO yang dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umurbernama MUHAMAD RIKHO FAJRUL FALAH :O Untuk penandatangan akta pembagian hak bersama atas sebidangtanah yang terletak di provinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, KecamatanJabung, Desa Sukolilo, sebagaimana tertera dalam Letter C Nomor 524,Persil 26, Kelas D.IIl, seluas + 869 m? yang luas keseluruhannya seluas +1.695 m?, yang tertulis atas nama M. ALI SOFWAN, CS.3.

Siti Khoirlyah mempunyai anakbernama Muhamad Rikho Fajrul Falah; Bahwa Permohon mempunyai harta berupa tanah dan rumah; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memilki harta sebidang tanah perumahanyaitu berupa :* Sebagian dari sebidang tanah yang terletak di provinsi Jawa Timur,Kabupaten Malang, Kecamatan Jabung, Desa Sukolilo, sebagaimana terteradalam Letter C Nomor 524, Persil 26, Kelas D.II, seluas + 845 m? yang luaskeseluruhannya seluas + 1.695 m, yang tertulis atas nama M.

ALI SOFWAN, KHURROTULUMMAH, IMAM MUHLISIN, MUHAMMAD RIKHO FAJRUL FALAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk mewakili penandatangan akta pembagianhak bersama atas sebidang tanah yang terletak di provinsi Jawa Timur, KabupatenMalang, Kecamatan Jabung, Desa Sukolilo, sebagaimana tertera dalam Letter CNomor 524, Persil 26, Kelas D.II, seluas + 869 m* yang luas keseluruhannya seluas +1.695 m?, yang tertulis atas nama M.

AFANDI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari MUHAMAD RIKHO FAJRUL FALAH anak Pemohonyang sekarang belum dewasa;Menimbang, bahwa ketentuan normatif pasal 345 Kitab UndangUndangHukum Perdata disebutkan bahwa apabila salah satu dari kedua orang tua meninggaldunia, maka perwalian terhadap anakanak kawin yang belum dewasa, demi hukumdipangku oleh orang tua yang hidup terlama, sekedar ini tidak telah dibebaskan ataudipecat dari keluarga orang tuanya;Menimbang,

/li>

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 2.03 (dua koma tiga nol) gram, 1 (satu) bungkus plastik klip bening, 2 (dua) sekop yang terbuat dari sedotan, 1 (satu) unit timbangan digital, 1 (satu) kotak FIRST AID warna putih, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam dengan No Sim card 082377662428, 1 (satu) unit Hp merk Lava warna putih dengan No Sim card 082175701622 dan 082175331200, Dipergunakan dalam perkara atas nama Rikho

Terdakwa Rikho Bin Akib;4.

Rikho Bin Akib menjual narkotikajenis sabu, maka ketika pihak kepolisian datang kerumah terdakwa saat ituterdakwa melihat adanya barang berupa narkotika jenis sabu dirumahnya danHalaman 24 dari 30 halamanPutusan Nomor 336/Pid Sus/2021/PN Mreterdakwa melihat Sdr.

Rikho Bin Akib berada dibelakng rumah, lalu terdakwamengambil mengambil narkotika jenis sabu berserta alat hisap dan timbangantersebut lalu membuangnya kebelakang rumah dengan tujuan untukmenghilangkan barang bukti, dengan demikian terlinat adanya suatu kerjasamaantara Terdakwa dan Sdr.

Rikho Bin Akib jika dalam keadaan tertentu yangakan merugikan maka orang yang mengetahui akan adanya keadaan tersebutakan bertindak untuk menghilangkan barang bukti sebagaimana yang dilakukanoleh terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa dan sdr.

Rikho Bin Akib mengetahui bahwabaik dalam pengedaran, kepemilikan dan penguasaan narkotika tersebutadalah perbuatan yang melanggar ketentuan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dapatdisimpulkan terdakwa dan Rikho Bin Akib adanya suatu kerjasamakemufakatan jahat atas narkotika jenis shabu tersebut, maka dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1) JoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik

Rikho Firdaus bin Anuar, 2. Sewa Niati binti Anuar dan 3. AlamSaputra bin Anuar;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan mengurus pengesahannikah (Istbat Nikah), persyaratan Akte Kelahiran Anak, dan agar perkawinanPemohon dan Pemohon Il ini dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Rikho Firdausbin Anuar, 2. Sewa Niati binti Anuar dan 3. Alam Saputra bin Anuar; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Rikho Firdausbin Anuar, 2. Sewa Niati binti Anuar dan 3.

Rikho Firdaus bin Anuar, 2. Sewa Niati binti Anuardan 3. Alam Saputra bin Anuar selama masa pernikahan belum pernah berceraldan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0571/Pdt.P/2019/PA.Sky.

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaDEDDY MAS`UD SISWANTO Alias BAPAK RIKHO Bin SAMUT MARSIMIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   Penuntut Umum:
   INTAN RIZKI APRILIANI, SH
   Terdakwa:
   DEDDY MAS'UD SISWANTO Als BAPAK RIKHO Bin SAMUT MARSIMIN

   KDP tersebut, dan kurang lebih 5 (lima) menitSaksi melihat Saudara DEDDY MAS*UD SISWANTO Als BAPAK RIKHO BinSAMUT MARSIMIN (Alm) keluar dari tempat pemenen kerja Blok G 16 KKD2 PT.

   KDP tersebut kemudian Saksi menenyakan kepada Saudara DEDDYMAS*UD SISWANTO Als BAPAK RIKHO Bin SAMUT MARSIMIN (Alm) BAPAK NGAPAIN DI BLOK KERJANYA PEMANEN ITU dan di jawab olehSaudara DEDDY MASUD SISWANTO Als BAPAK RIKHO Bin SAMUTMARSIMIN (Alm) MAU MEMINTA BRONDOLAN YANG ADA TERSISA DITPH ITU setelah itu Saksi SUPRIADI langsung melanjutkan pekerjaan danpada hari Jumat tanggal 14 September 2018 Skj. 07.00 Wib Saksimelaporkan kejadian tersebut kepada Asisten Abling KKD II PT.

   semua kemudian Saksi SUPRIYADI bersama Saksi GOLPRITSIMANJUNTAK berusaha mencari Saudara DEDDY MAS*UD SISWANTOAls BAPAK RIKHO Bin SAMUT MARSIMIN (Alm) tetapi tidak ketemu danPada Sabtu tanggal 15 September 2018 sekira jam 12.30 Wib Saksi bersamaSaudara Saudara GOLPRIT SIMANJUNTAK serta anggota kepolisianmelakukan pengecekan di sekitar kebun milik Saudara DEDDY MASUDSISWANTO Als BAPAK RIKHO Bin SAMUT MARSIMIN (Alm) dan padawaktu itu Saksi SUPRIYADI bersama Saksi GOLPRIT SIMANJUNTAKmenemukan Saudara

   DEDDY MAS*UD SISWANTO Als BAPAK RIKHO BinSAMUT MARSIMIN (Alm) yang sedang berada di kebunnya kemudianmenanyakan kepada Saudara DEDDY MASUD SISWANTO Als BAPAKRIKHO Bin SAMUT MARSIMIN (Alm) darimana mendapatkan buah kelapasawit yang di tumpuk di piringan pohon kelapa sawit milik Saudara DEDDYMAS*UD SISWANTO Als BAPAK RIKHO Bin SAMUT MARSIMIN (Alm)sedangkan kebun milik Saudara DEDDY MAS*UD SISWANTO Als BAPAKRIKHO Bin SAMUT MARSIMIN (Alm) masi buah pasir, setelah ditanyakanbarulah Saudara DEDDY MAS*

   UD SISWANTO Als BAPAK RIKHO BinSAMUT MARSIMIN (Alm) mengakui bahwa tumpukan buah kelapa sawittersebut diambilnya dari TPH Blok G 16/17 Kebun Kemitraan PT.

Putusan No.1752/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst.keasliannya dan setelah dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa uangtersebut adalah uang palsu namun Terdakwa Mohamad Razak binSupengi & Terdakwa Samin Alias Wak Amin bin Samian tetap inginmengedarkan uang tersebut dengan cara dijual agar mendapatkankeuntungan kemudian mereka memberitahukan kepada Terdakwa AbdulHadi bin Naina Ibrahim untuk mencari pembelinya;Bahwa ternyata perbuatan para Terdakwa ini diketahui oleh Saksi MuharMuksin Lubis & Saksi Rikho Chandra

Siswoko selaku Anggota KepolisianPolda Metro Jaya berdasarkan informasi masyarakat yang diberikan olehSaksi Sri Dwiyanti alias Wiwik yang menyatakan bahwa Terdakwa AbdulHadi bin Naina Ibrahim sering melakukan transaksi jualbeli uang palsusehingga Saksi Sri Dwiyanti alias Wiwik diminta olen Saksi Muhar MuksinLubis & Saksi Rikho Chandra Siswoko untuk berpurapura sebagaiperantara dalam pembeli uang palsu yang akan dilakukan oleh SaksiMuhar Muksin Lubis & Saksi Rikho Chandra Siswoko;Kemudian pada tanggal

Putusan No.1752/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst.palsu diatas lemari TV guna diserahkan kepada Saksi Muhar Muksin Lubis& Saksi Rikho Chandra Siswoko, kemudian setelah diperiksa dan dapatdipastikan bahwa uang tersebut adalah palsu, barulah Saksi MuharMuksin Lubis & Saksi Rikho Chandra Siswoko mengaku sebagai AnggotaKepolisian Polda Metro Jaya dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Abdul Hadi bin Naina Ibrahim & Terdakwa Samin Alias WakAmin bin Samian lalu dilakukan interogasi untuk mengetahui asal uangpalsu

Saksi RIKHO CHANDRA SISWOKO ;Bahwa saksi membenarkan pada saat memberikan keterangan di BAPpenyidik ;Bahwa saksi bersama rekan satu tim telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 karenamereka telah melakukan pengedaran uang palsu ;Bahwa awalnya saksi dan rekan mendapatkan informasi darimasyarakat dengan mengatakan di Johar Baru adanya pengedaranuang palsu U$ Dollar Amerika;Bahwa atas informasi tersebut, saksi bersama rekan melaukanundercover dengan cara

1. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon HENDRY SUSILO yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama MUHAMAD RIKHO FAJRUL FALAH :

• Untuk menjual sebidang tanah yang terletak di provinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Jabung, Desa Sukolilo, sebagaimana tertera dalam Letter C Nomor 524, Persil 26, Kelas D.II, seluas + 845 M2 yang

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon HENDRY SUSILO yang dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umurbernama MUHAMAD RIKHO FAJRUL FALAH :fo) Untuk menjual sebidang tanah yang terletak di provinsi Jawa Timur,Kabupaten Malang, Kecamatan Jabung, Desa Sukolilo, sebagaimana terteradalam Letter C Nomor 524, Persil 26, Kelas D.II, seluas + 845 m* yang luaskeseluruhannya seluas + 1.695 m?, yang tertulis atas nama M. ALISOFWAN, CS.3.

Afandi; Bahwa Yang akan membeli tanahnya tersebut bernama Dany; Bahwa Sisanya akan diberikan pada anak adik saksi yang bernamaMuhamad Rikho Fajrul Falah;Saksi M.

AFANDI yaitubarang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dariMUHAMAD RIKHO FAJRUL FALAH anak Pemohon yang sekarang belum dewasamaka diperlukan penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P16 dan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama bernama M. ZAINI AFFANDI dan M.

ALI SOFWAN, KHURROTULUMMAH, IMAM MUHLISIN, MUHAMMAD RIKHO FAJRUL FALAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk untuk mewakili bukti kKepemilikan Letter CNomor 524, Persil 26, Kelas D.II, seluas + 845 m? yang luas keseluruhannya seluas +1.695 m* Nama : M. ALI SOFWAN, Cs terhadap peninggalan Almarhum H.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon HENDRY SUSILO yang dalam halHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 367/Pdt.P/2021/PN.Kpnini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernamaMUHAMAD RIKHO FAJRUL FALAH :e Untuk menjual sebidang tanah yang terletak di provinsi Jawa Timur,Kabupaten Malang, Kecamatan Jabung, Desa Sukolilo, sebagaimanatertera dalam Letter C Nomor 524, Persil 26, Kelas D.IIl, seluas + 845 m7?yang luas keseluruhannya seluas + 1.695 m?

dalam tahun 2014 bertempat di kampungKedaung Kam Rt. 005/001 Desa Kedaung Barat Kecamatan sepatan Timur KabupatenTangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang,, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwadengan caracara sebagai berikute Berawal ketika saksi RIKHO

DEDI KURNIAWAN :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi bersama saksi RIKHO CHANDRASISWOKO dan saksi MUHAR MUKHSIN LUBIS pada hari Rabu tanggal 29Oktober 2014 sekira pukul 14.00 Wib di sebuah rumah kosong di kampung KedaungKam Rt. 005/001 Desa Kedaung Barat Kecamatan Sepatan Timur KabupatenTangerang karena sedang merekap judi togel jenis Singapura :e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat itu berupa 5 (lima) lembar rekapankupon judi togel singapura tertanggal 29 Oktober 2014, 29 (dua puluh

RIKHO CHANDRA SISWOKO :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi bersama saksi DEDI KURNIAWAN dansaksi MUHAR MUKHSIN LUBIS pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekirapukul 14.00 Wib di sebuah rumah kosong di kampung Kedaung Kam Rt. 005/001Desa Kedaung Barat Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang karena sedangmerekap judi togel jenis Singapura :Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat itu berupa 5 (lima) lembar rekapankupon judi togel singapura tertanggal 29 Oktober 2014, 29 (dua puluh

MUHAR MUKLIS LUBIS :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi bersama saksi RIKHO CHANDRASISWOKO dan saksi DEDI KURNIAWAN pada hari Rabu tanggal 29Oktober 2014 sekira pukul 14.00 Wib di sebuah rumah kosong di kampung KedaungKam Rt. 005/001 Desa Kedaung Barat Kecamatan Sepatan Timur KabupatenTangerang karena sedang merekap judi togel jenis Singapura :Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat itu berupa 5 (lima) lembar rekapankupon judi togel singapura tertanggal 29 Oktober 2014, 29 (dua puluh sembilan

Unsur Tanpa kesempatan untuk permainan judi dan mejadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu ; Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan atau pengakuan terdakwabahwa ketika saksi RIKHO CHANDRA SISWOKO DAN saksi MUHAR MUKSIN LUBISselaku petugas Kepolisian pada Polda metro Jaya telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sebuah rumah kosong di kampung Kedaung Kam Rt. 005/001 Desa Kedaung BaratKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang sering dijadikan

Putusan No.2665/Pdt.G/2020/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rikho Angga Lesmana, umur17 tahun ikut Penggugat;3.

35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 01 RW. 01 DesaKaranganom Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi Kakakipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah telahdikarunial Seorang anak, bernama RIKHO

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXX, Dertempat tinggal di DusunKrajan RT. 08 RW. 10 Desa Karanganom Kecamatan Pasrujambe KabupatenLumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri san dan telah telahdikarunial Seorang anak, bernama RIKHO ANGGA LESMANA; Bahwa saksi mengetahul

2020/PA.LmjMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksiPenggugat diperoleh fakta persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat sebagai suami istri sah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama RIKHO

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rikho Riyadi bin Suryadi Munir) terhadap Penggugat (Silvia Ostari binti Tunut) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Menetapkan anak bernama Altezza Alfajri bin Rikho Suryadi, laki-laki tanggal lahir 04 September 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat (Silvia Ostari binti Tunut);

6.

Memerintahkan Penggugat (Silvia Ostari binti Tunut) untuk memberikan akses kepada Tergugat (Rikho Riyadi bin Suryadi Munir) untuk bertemu dengan anaknya yang bernama Altezza Alfajri bin Rikho Suryadi;

7.

Menghukum Tergugat (Rikho Riyadi bin Suryadi Munir) untuk membayar nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Altezza Alfajri bin Rikho Suryadi, lahir tanggal 04 September 2017 kepada Penggugat (Silvia Ostari binti Tunut) dengan jumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) perbulan sejak putusan ini dijatuhkan sampai dengan ini tersebut dewasa (21 tahun) dan memperhitungkan kenaikan nominalnya sebesar Rp. 10% pertahun;

8.

NARANATHA RIKHO MAULANA YUSUF bin SUNARKO (usia 7 tahun)2. NARENDRAPUTRA AKBAR MAULANA IBRAHIM bin SUNARKO (usia 5tahun)VII. Bahwa tidak benar apabila Terlawan mendalilkan pada point ke 9 bahwahilangnya rasa cinta Terlawan sejak akad nikah selesai.

1974mengatur: salah seorang atau kedua orang tua dapat dicabut kekuasaannya terhadap seoranganak atau lebih untuk waktu tertentu atas permintaan orang tua yang lain keluargaanak dalam garis lurus keatas dan saudara kandung yang telah dewasa ataupejabat yang berwenang dengan keputusan dalam halhal: ia sangat melalaikankewajiban terhadap anaknya.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka menurut hukum hakperwalian, penugasan dan pemeliharaan anak Pelawan dengan Terlawan yangbernama NARANATHA RIKHO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rikho Helmen bin Marzuki) terhadap Penggugat (Nuryeni binti Yasril);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000 (duaratus duapuluh ribu rupiah);