RISNU

RISNU

Risnu, diberi tanda bukti : P1;2. Kartu Keluarga Nomor 6171011201074907, tanggal 12102017, atasnama Kepala Keluarga A. Risnu, diberi tanda Bukti : P2:3. Surat Keterangan Kematian atas nama H.M. Ali, Nomor 474.3/47/BBL/2021, tertanggal 19 Maret 2021, dari Kelurahan Bangka Belitung Laut,Kec. Pontianak Tenggara, diberi tanda Bukti : P3;4. Surat Pernyataan Kematian yang dibuat oleh A. Risnu untuk alm. H.M.Ali, tertanggal 18 Maret 2021, diberi tanda Bukti : P4;5.

Risnu dengan Rosmiati, diberi tanda Bukti : P5;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat dengan tanda P1 sampaidengan P5 tersebut, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan buktisurat aslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahpermohonan ini;hal 2 dari 7 hal. Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi, sebagai berikut ;1. Saksi: Hj.

Pemohon:
RISNU WARDANI

ALFIAN RISNU NUGRAHA bin EKO NUGRAHA

PUTUSANNomor 2824 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama :ALFIAN RISNU NUGRAHA bin EKONUGRAHA;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun / 25 Oktober 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pulosari 3 N Nomor 7 RIT.3 RW.7Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa ALFIAN RISNU NUGRAHA bin EKONUGRAHA, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang R. Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam surat dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFIAN RISNU NUGRAHAbin EKO NUGRAHA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Nomor 2824 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3589/Pid.Sus/2017/PN.Sby tanggal 12 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALFIAN RISNU NUGRAHA bin EKO NUGRAHAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFIAN RISNU NUGRAHA binEKO NUGRAHA tersebut di atas dengan

Menyatakan Terdakwa ALFIAN RISNU NUGRAHA bin NUGRAHA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ALFIAN RISNU NUGRAHA Bin EKO NUGRAHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFIAN RISNU NUGRAHA Bin EKONUGRAHA tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan hukuman penjara selama 1 ( bulan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

ALFIAN RISNU NUGRAHA Bin EKO NUGRAHA

EkoNugraha yang terjadi pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekira pukul19.00 wib lokasi di jalan Pulosari 3 N No. 7 RT 3 RW 7 Surabaya dan saksiakan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ;halaman 9 Putusan Nomor: 3589/Pid.Sus/2017/PN.Sby Saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga atau familydengan Tersangka Alfian Risnu Nugraha bin Eko Nugraha, dan barumengetahui dengan jelas setelah dilakukan penangkapan terhadapTersangka Alfian Risnu Nugraha bin Eko Nugraha ; Saksi

dan penyitaan terhadap tersangka Alfian Risnu Nugraha binEko Nugraha ; Saksi menerangkan dengan sebenarnya, saat melakukan penangkapan dirumah yang ditempati tersangka Alfian Risnu Nugraha bin Eko Nugraha di JalanPulosari 3 N No. 7 RT 3 RW 7 Surabaya, saksi berhasil menemukan barangbukti milik tersangka Alfian Risnu Nugraha bin Eko Nugraha berupa :a.

Nugraha dansaat itu tersangka Alfian Risnu Nugraha bin Eko Nugraha beli sabu sebanyak 8poket sabu dengan harga Rp 1.200.000, dimana dari 8 poket sabu tersebutsebagian tersangka Alfian Risnu Nugraha bin Eko Nugraha pakai dan sebagianlagi tersangka Alfian Risnu Nugraha bin Eko Nugraha jual ; Seluruh keterangan yang saksi berikan sudah benar semua dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum ;4.

Alfian Risnu Nugraha binEko Nugraha ; Saksi menerangkan dengan sebenarnya, saat melakukan penangkapan dihalaman 12 Putusan Nomor: 3589/Pid.Sus/2017/PN.Sbyrumah yang ditempati tersangka Alfian Risnu Nugraha bin Eko Nugraha di JalanPulosari 3 N No. 7 RT 3 RW 7 Surabaya, saksi berhasil menemukan barangbukti milik tersangka Alfian Risnu Nugraha bin Eko Nugraha berupa :a.

bin Eko Nugraha dansaat itu tersangka Alfian Risnu Nugraha bin Eko Nugraha beli sabu sebanyak 8poket sabu dengan harga Rp 1.200.000, dimana dari 8 poket sabu tersebutsebagian tersangka Alfian Risnu Nugraha bin Eko Nugraha pakai dan sebagianlagi tersangka Alfian Risnu Nugraha bin Eko Nugraha jual ; Seluruh keterangan yang saksi berikan sudah benar semua dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan terdakwayakni sebagai berikut :Bahwa terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Risnu Kusuma Pratu NRP 31110439840691, terbukti secar sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak dapat menunjukkan SIM dan STNK

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair pidana kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh

Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Risnu Kusuma

PENGADILAN MILITER I07BALIKPAPAN PUTUSANNOMOR : 1P/PM I07/AD/IV/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 07 Balikpapan yang bersidang di Balikpapan dalam memeriksa danmengadili perkara pelanggaran lalu lintas jalan dan telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Risnu KusumaPangkat/NRP : Pratu / 31110439840691Jabatan : Tabansak Ru Ton 1Kesatuan : Bekangdam VI/MIwTempat, tanggal lahir : Jayapura, 18 Juni 1981Jenis

Risnu Kusuma Pratu. NRP31110439840691, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidakdapat menunjukkan SIM dan STNK.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. .150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair pidana kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Risnu Saputra Bin Ruslan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaran Yang Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Mengakibatkan Korban Meninggal Dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dan denda sebesar

Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
RISNU SAPUTRA Bin RUSLAN

Penggugat:
PT BPR Shinta Bhakti Wedi
Tergugat:
Risnu Andrianto, S.Pd

Menyatakan terdakwa AGUS DWI WAHYUDI als GAGUK Bin MADRAI dan RISNU WARDHANA Bin MULYADI yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

AGUS DWI WAHYUDI als GAGUK Bin MADRAI dan RISNU WARDHANA Bin MULYADI

mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa :I NamalengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikan AGUS DWI WAHYUDI Als GAGUK Bin MADRAT;Malang ;46 Tahun / 25 Januari 1965 ;LakiLaki ;Indonesia ;Desa Blayu RT.01 RW.03 Kecamatan Wajak Kabupaten Malang ;Desa Arjowilangun RT.64 RW.08 Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang ;Islam ;Tani ;SMA (tamat) ;RISNU

RISNU WARDHANA Bin MULYADI pada hari Rabu tanggal 29Juni 2011 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya disuatu waktu pada bulan Juni 2011,bertempat di ladang Dusun Dawuhan Desa Pandanmulyo Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit mesindiesel pompa air merk Sanchin yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara

pergi ke ladang tersebut, saatitu Misiyan ada dan membuka pintu pagar, selanjutnya terdakwa mengatakanpintunya jangan ditutup lalu terdakwa dan terdakwa Risnu ikut masuk ke dalamkebun.

Selanjutnya terdakwa melepas selangselang mesinpompa diesel tersebut, lalu terdakwa dan terdakwa Risnu menyeret mesin pompadiesel tersebut keluar ladang.

Mesin pompa diesel tersebut dibawa denganmenggunakan ojek dan yang membawa terdakwa Risnu menuju rumah adiknyaterdakwa Risnu, dan disimpan disana sekitar seminggu lalu dibawa ke rumahterdakwa ;Bahwa selanjutnya mesin pompa diesel tersebut disimpan di rumah terdakwa dantidak pernah dipergunakan ;Bahwa terdakwa mengambil mesin pompa diesel tersebut tanpa ijin pemiliknyakarena terdakwa ingin mengamankan mesin pompa diesel dan karena Suwokomembawa uang terdakwa, Suwoko selalu berbelitbelit saat terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RISNU OKTA PUTRA,S.E.

Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
RISNU OKTA PUTRA, S.E. Bin FAHRUL REZI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EKKY RISNU JANUAR Alias EKKY Bin M.

Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
EKKY RISNU JANUAR als EKKY bin M. HARIS

Risnu Kusuma daiam mengikuti tes Secaba PK TA 2010 di Ajendam Jaya.10. Bahwa setelah Sdr. Risnu Kusuma mengikuti tes Secaba PK TA 2010 temyata Sdr. Risnu Kusumadinyatakan tidak lulus, lalu tanggapan Terdakwa tidak ada dan Terdakwa sulit dihubungi. Kemudian 4 .

Risnu Kusuma, mendaftar Secaba PK TA 2010 di Ajendam JayadanSdr. Risnu Kusuma mendapatkan nomor seleksi 0998, setelah Sdr. Risnu Kusuma mendaftar Secaba PK TA2010 do Ajendam Jaya, kemudian Saksi1 selaku orang tua Sdr. Risnu Kusuma menghubungi Terdakwa untukmeminta tolong agar Sdr. Risnu Kusuma diarahkan supaya berhasil masuk SecabaPK TA 2010.5. Bahwa Terdakwa tidak pernah menjanjikan untuk membantu supaya Sdr.

Risnu Kusuma (anak Saksi3) akan mendaftar Secaba PK TA 2010 diAjendam Jaya di Jakarta, Sdr. Risnu Kusuma tinggal di tempat Saksi1 yang beralamat di Komplek DPR IIMeruya Selatan Kembangan Jakarta Barat serta yang akan membantu Sdr. Risnu Kusuma saat mengikuti seleksiSecabaPK TA 2010 adalah Terdakwa.5. Bahwa benar sekira bulan April 2010 Sdr. Risnu Kusuma, mendaftar Secaba PK TA 2010 di AjendamJaya dan Sdr. Risnu Kusuma mendapatkan nomor seleksi 0998, setelah Sdr.

Risnu Kusuma dalam mengikuti tes Secaba PK TA 2010 di AjendamJaya.10. Bahwa benar setelah Sdr. Risnu Kusuma mengikuti tes Secaba PK TA 2010 temyata Sdr. Risnu Kusumadinyatakan tidak lulus, lalu tanggapan Terdakwa tidak ada dan Terdakwa sulit dihub ungi.

Risnu Kusuma, mendaftar Secaba PK TA 2010 di AjendamJaya dan Sdr. Risnu Kusuma mendapatkan nomor seleksi 0998, setelah Sdr. Risnu Kusuma mendaftar SecabaPK TA 2010 di Ajendam Jaya, kemudian Terdakwa ditelepon atau dihubungi oleh Saksi1 selakuorang tua Sdr.Risnu Kusuma untuk meminta tolong agar Sdr. Risnu Kusuma diarahkan supaya berhasil masuk Secaba PK TA2010.2.

Risnu Bin Samakka sedangmemegang 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya berisi :1 (satu) buah ikat rambut warna hitambuah bedak farfum talk merk Gatsbybuah pasta gigi merk pepsodent1 (satu1 (satu))))BWN PB1 (satu) buah mascara5. 1 (satu) buah bedakDan barangbarang tersebut adalah merupakan milik korban Per.Syamsia Binti Lurang lalu Terdakwa dan Faris Idris Bin Muh. IdrisDg. Laja berusaha mendekati korban. Setelah Terdakwa danFaris Idris Bin Muh. Idris Dg.

Risnu Bin Samakka sedangmemegang 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya berisi :1 (satu) buah ikat rambut warna hitambuah bedak farfum talk merk Gatsbybuah pasta gigi merk pepsodent1 (satu1 (satu))))BWNe1 (satu) buah mascara5. 1 (satu) buah bedakDan barangbarang tersebut adalah merupakan milik korban Per.Syamsia Binti Lurang lalu Terdakwa dan Faris Idris Bin Muh. IdrisDg. Laja berusaha mendekati korban. Setelah Terdakwa danFaris Idris Bin Muh. Idris Dg.

Risnu Bin Samakka berusaha mengejar Terdakwawalaupun tidak berhasil setelah itu korban melapor di kepolisian.Barangbarang tersebut ditaksir nilainya Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) atau kurang lebih sejumlah itu.Akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sejumlah itu.Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250.00 (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3 ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas

SombaOpu Kabupaten Gowa sekitar pukul 23.30 wita yang saatitu korban dibonceng oleh keponakan saksi korban yaknisaksi Risnu.

Saksi Risnu Bin SamakkaBahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksasehubungan saksi kehilanagn sesuatu barang;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari2012 sekitar pukul 23.30 wita bertempat di depan kantorPencatatan Sipil Kab.

Risnu Rivandyb. Della Asti Vandac. Sri Wulandari4. Bahwa, Almarhum Sudarmanto yang telah meninggal dunia pada tanggal 9Juli 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :. Supari (Sebagai ibu kandung).. Dewi (Sebagai istri).. Risnu Rivandy (sebagai anak lakilaki kandung).abCcd. Della Asti Vanda (Sebagai anak perempuan kandung).e. Sri Wulandari (sebagai anak perempuan kandung).5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.6.

Risnu Rivandy (Sebagai anak lakilaki Kandung).d. DellaAsti Vanda (sebagai anak perempuan kandung).e. Sri Wulandari (sebagai anak perempuan kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.5.

lalu saudara RISNU SAPUTRA langsungmemberikan sabu tersebut kepada terdakwa dan terdakwa membeli sabusenilai Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) dari saudara RISNUSAPUTRA sebanyak 1 (satu) bungkus berisi kristal bening sabu kemudianterdakwa pulang ke rumah memecahnya menjadi 3 (tiga) bungkus kecilplastik bening yang berisi sabu.

RISNU dan NUBIT;Bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan danmenerangkan bahwa Terdakwa tidak lari, dan Saksi tidak melihat Terdakwamembuang barang bukti;Terhadap keberatan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya;2.

RISNU SAPUTRA sebanyak 1 (Satu) gram denganharga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), namun baru dibayarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN TjsBahwa sebelum ditangkap karena membeli Narkotika jenis sabusabu kepadaSdr. RISNU SAPUTRA, Terdakwa pernah membeli Narkotika jenis sabusabukepada Sdr. ALHAM dan Sdr.

RISNU SAPUTRA sebanyak 1 (Satu) gram denganharga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), namun barudibayar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sebelumnya Terdakwa jugaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Tjspernah membeli Narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.

RISNU SAPUTRA sebanyak 1 (satu)gram dengan harga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), namunbaru dibayar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sebelumnya Terdakwa jugapernah membeli Narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.

RISNU.....2. A. RISNU bin H. ALI MUNAF, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Gang H. Munaf RT. 002 RW. 003,Kelurahan Bangka Belitung Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah anak dari Hj. NURMALA bintiMUNAF dan H.

RISNU bin H.

GAGUK BinMADRAI ;: Malang ;: 46 Tahun / 25 Januari 1965 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Balyu, RT 01 RW 03, KecamatanWajak, Kabupaten Malang ; DesaArjowilangun, RT 64 RW 08, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang ;: Islam ;: Tani;: RISNU WARDHANA Bin MULYADI ;: Malang ;: 40 Tahun / 09 Februari 1971 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Dawuhan, RT 03 RW 01, DesaPandanmulyo, Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang ;: Islam ;: Tani;Para Termohon Kasasi/para Terdakwa berada di luar tahanan dan pernahditahan :1

RISNU WARDHANA Bin MULYADI pada hari Rabutanggal 29 Juni 2011 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Juni 2011, bertempat di ladang Dusun Dawuhan, DesaPandanmulyo, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit mesin dieselpompa air merk Sanchin yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki dengan

RISNU WARDHANA Bin MULYADI, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam suratdakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AGUS DWI WAHYUDI Als.GAGUL Bin MADRAI dan Terdakwa Il.

GAGUK Bin MADRAIdan RISNU WARDHANA Bin MULYADI tidak terbukti melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan tersebut ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 66 K/Pid/20133. Memulinkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan ;5.

RISNU WARDHANA Bin MULYADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AGUS DWI WAHYUDI Als.GAGUK Bin MADRAI dan Terdakwa Il.

Agama tersebut:; Setelah membaca suratsurat permohonan; Setalah mendengar keterangan pihak Pemohon; Setelah mendengarkan keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Februari 2013, yang didaftarkan pada kepanitaraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor : 0015/Pdt.P/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya: 1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannya denganSUNARNI binti SUPADI yang beridentitas :Nama : RISNU

melaksanakan perkawinan dan melakukan kewajibansebagaimana layaknya seorang suami;Menimbang bahwa Calon istri menyatakan sudah kenal dengan Anak Pemohontersebut, saling cinta mencintai dan bersedia untuk melaksanakan perkawinan, serta melakukankewajiban sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon istri tidak ada hubunganMenimbang bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan permohonannya denganmengajukan suratsurat bukti berupa;1 Foto copy Akte Kelahiran atas nama RISNU

tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang bahwa, untuk meringkas penetapan ini maka berita acara pemeriksaan telahtermasuk dan merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraidiatas; 22222222222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa Pemohon terbukti bertempat tinggal di Dusun Pengkol RT.005 RW.001 Desa Gemarang Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi, dan Pemohon adalah Orang tuadari RISNU

bin PAIMAN, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaNgawi, sesuai Pasal 7 ayat dan 2 UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmemberikan arahan kepada Pemohon akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan danmemberikan keterangan seperti diuraikan tersebut diatas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa foto copy Akte Kelahiran atasnama RISNU

Penggugat:
PT BPR Shinta Bhakti Wedi
Tergugat:
1.Risnu Andrianto. S.Pd
2.Muhamad Woro Nugroho
3.S Heri Sutanta

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa yangtidak memiliki ijin edar dari pihak yang berwenang serta tidak memilikikeahlian dan kewenangan dan dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan, telah mengedarkan sediaan farmasi berupa obat JjenisTramadol, kepada orang lain yang membutuhkan termasuk kepada saksiDandi Risnu Pratama alias Dandi ;e Bahwa terdakwa mendapatkan sediaan farmasi berupa obat jenisTramadol dari

lebih 6Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2017/PN Byw(enam) bulan dan pada hari Selasa tanggal 30 mei 2017 sekira jam 14.00Wib, bertempat dirumah terdakwa termasuk Dusun Kalimati Rt 01 Rw03 Desa Kedungrejo kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangiterdakwa telah menerima pembelian sediaan farmasi dari saksi DandiRisnu Pratama alias Dandi, yang saat tersebut diketahui oleh saksi AgusSuhartono, Heri Dwi P dan saksi Nur Hidayat yang merupakan petugasPolsek Muncar, sehingga terdakwa dan saksi Dandi Risnu

dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (8) Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa yangtidak memiliki ijin edar dari pihak yang berwenang serta tidak memilikikeahlian dan kewenangan dan dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan, telah mengedarkan sediaan farmasi berupa obat JjenisTramadol, kepada orang lain yang membutuhkan termasuk kepada saksiDandi Risnu

layani dirumahnya yang sudah dijalani terdakwa kurang lebih 6(enam) bulan dan pada hari Selasa tanggal 30 mei 2017 sekira jam 14.00Wib, bertempat dirumah terdakwa termasuk Dusun Kalimati Rt 01 Rw03 Desa Kedungrejo kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangiterdakwa telah menerima pembelian sediaan farmasi dari saksi DandiRisnu Pratama alias Dandi, yang saat tersebut diketahui oleh saksi AgusSuhartono, Heri Dwi P dan saksi Nur Hidayat yang merupakan petugasPolsek Muncar, sehingga terdakwa dan saksi Dandi Risnu