KUNARTO bin RIYOTO ;

PUTUSANNomor 2638 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : KUNARTO bin RIYOTO ;Tempat Lahir : Pati, Jawa Tengah ;Umur/Tanggal Lahir > 52 tahun/2 Februari 1965 ;Jenis Kelamin > Lakilakti ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perumahan Puspa Raya Blok FA/8 RT.002, RW. 009, Kelurahan Bojong

Menyatakan Terdakwa KUNARTO bin RIYOTO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpoa hak menggunakanmerk yang pada pokoknya dengan merk terdaftar milik pihak lain untukbarang dan atau jasa sejenis yang diproduksi dan atau diperdagangkan,sebagaimana diatur dalam Pasal 94 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 15 Tahun 2001 tentang Merk dalam dakwaan ;Halaman 17 dari 7 hal. Put. Nomor 2638 K/Pid.Sus/2018.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUNARTO bin RIYOTO dengan pidanadenda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair selama 6(enam) bulan kurungan ;.

Menyatakan Terdakwa KUNARTO bin RIYOTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum (vrjspraak) ;. Membebaskan Terdakwa KUNARTO bin RIYOTO oleh karena itu dari dakwaantersebut ;. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;.

Nomor 2638 K/Pid.Sus/201820 (dua puluh) Unit pompa merek Allen Gwynnes (AG) type ProccesPump;Dikembalikan kepada Terdakwa KUNARTO bin RIYOTO;Foto copy Surat panggilan sebagai Tersangka Nomor 5.pgl/5380/XII/2016/ditreskrimsus tanggal 30 Desember 2016 ;Foto copy Surat penundaan pengiriman kontainer, LP Gunawan tanggal10 November 2016 :Foto copy SPDP (Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyedikan) NomorB/1087/I/2017 Datro tanggal 25 Januari 2017, baru diterima lewat TIKItanggal 10 Maret 2017 ;Foto copy

RIYOTO dan Terdakwa II. SARIAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RIYOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan..dan Terdakwa II. SARIAN .dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3.

RIYOTO dan Terdakwa II. SARIAN

RIYOTO dan Terdakwa II. SARIAN bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

RIYOTO dan Terdakwa Il.SARIAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam Rutan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan Terdakwa II SARIAN dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dalam Rutan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

RIYOTO dan Terdakwa Il.

RIYOTO dan Terdakwa II. SARIAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . RIYOTO oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan..dan Terdakwa Il.SARIAN .dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa RIYOTO Als. SUPRI Bin WITONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

RIYOTO als SUPRI Bin WITONO

PUTUSANNomor : 91/Pid.B/2013/PN.Wns"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara"Terdalkwal SeeseeenesseeeeeneeneeseneeeereeHiaseneeennHaHHs Ree HE HH HRRE SHER ESNama Lengkap : RIYOTO Als.

Berkas perkara atas nama terdakwa RIYOTO Als. SUPRI Bin WITONObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.

Menyatakan terdakwa RIYOTO Als SUPRI bin WITONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 3 (tiga) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan 3.

PDM46/WSARI/0713, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU : 222222 2n nnn nnn nnn nnn ence en nnn nen nen ne nnn en nen en nee nnn nee nen ence nesBahwa is terdakwa RIYOTO Als SUPRI bin WITONO pada hart Minggu tanggal 5Mei 2013 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2013 bertempat di showroom "FITRI MOTOR" milik saksi korban SASONGKO yangberalamat di Jalan Baron Nomor 50 Dusun Purwosari Desa Baleharjo Kecamatan WonosariKabupaten Gunungkidul, atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa RIYOTO Als. SUPRI Bin WITONO tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN j 22 ean nnn nen cnn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RIYOTO als. YOTO bin JUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah Palsu ;2.

RIYOTO als. YOTO bin JUPRI

Berkas perkara atas nama terdakwa RIYOTO als. YOTO bin JUPRI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa RIYOTO als.

MOHAMMADHATTA serta gambar utama bagian belakang Gedung DPR dan MPR RI disita daritersangka Riyoto als Yoto bin Jupri, Yudi Sutiyono bin Sumo Karso dan Supadi alsGono bin Sarnawi dengan nomor seri masingmasing uang sebagai tersebut padaBab (QA dan QB), adalah Palsu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal36 ayat (2) UU RI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata UangDakwaan kedua :Bahwa terdakwa RIYOTO als.

WIDODO;Bahwa penangkapan terhadap pelaku tindak pidana secara fisik dengan caraapapun yang di ketahuinya merupakan rupiah palsu yang yang dilakukan olehTerdakwa RIYOTO als.

Pati.Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa, yang telah menguasaibarang berupa uang serupa uang kertas yang telah di keluarkan oleh BankIndonesia dan kenal dengan Terdakwa sesaat setelah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RIYOTO als.

RIYOTO al. YOTO bin JUPRI tersebut seluruhnya adalah merupakan uangkertas Rupiah Palsu, yang sengaja bahan, ukuran, warna, gambar, dan/ataudesainnya dibuat menyerupai Rupiah pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah).Bahwa jika Sdr. YUDI SUTIYONO, Sdr. SUPADI al. GONO, dan Sdr. RIYOTO al.YOTO saat mendapatkan Rupiah Palsu tersebut semuanya sudah mengetahuibahwa barang tersebut merupakan Rupiah Palsu, yang mana Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riyoto bin Siswandi) dengan Pemohon II (Fitri Yani binti Samsul Bahari) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1994 di Jorong Padang Laweh, Kenagarian Muaro Sopan, Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan

Pemohon:
1.RIYOTO bin SISWANDI
2.FITRI YANI binti SAMSUL BAHARI

Ketua Pengadilan Agama Pulau Punjung Cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut, berkenan memeriksa permohonanPemohon dan Pemohon Il, serta memberikan penetapan dengan amarsebagai berikut:Primer1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Riyoto bin Siswandi)dengan Pemohon II (Fitri Yani binti Samsul Bahari) yang dilaksanakanpada tanggal 08091994 di rumah Pemohon Il, di Jorong Padang Laweh,Kenagarian Muaro Sopan, Kecamatan Padang Laweh, KabupatenDharmasraya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riyoto binSiswandi) dengan Pemohon II (Fitri Yani binti Samsul Bahari) yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 1994 di Jorong PadangHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2020/PA. PjLaweh, Kenagarian Muaro Sopan, Kecamatan Padang Laweh,Kabupaten Dharmasraya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il mendaftarkanperkawinan tersebut untuk dicatatkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa CUCUK SUHARDI Bin RIYOTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa CUCUK SUHARDI Bin RIYOTO dari

Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA, SH
Terdakwa:
CUCUK SUHARDI Bin RIYOTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yayan Lesmana Bin Budi Riyoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yayan Lesmana Bin Budi Riyoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
YAYAN LESMANA BIN BUDI RIYOTO

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 28 Maret 2022 Nomor 112/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby atas nama terdakwa Cucuk Suhardi Bin Riyoto yang dimintakan banding dalam perkara ini, selanjutnya :

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan terdakwa Cucuk Suhardi Bin Riyoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primair;
2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menghukum Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Pembanding/Penuntut Umum : YOGA ADHYATMA, SH
Terbanding/Terdakwa : CUCUK SUHARDI Bin RIYOTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOHAN PRASETIYANTO bin RIYOTO HADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan gendak (overspel), sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHAN PRASETIYANTO bin RIYOTO HADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Memerintahkan barang bukti

Terdakwa:
YOHAN PRASETIYANTO bin RIYOTO HADI

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA SURYONO
Terdakwa:
TITO FIRMANSAH Bin MUHAMMAD RIYOTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOHAN PRASETIYANTO bin RIYOTO HADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHAN PRASETIYANTO bin RIYOTO HADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
YOHAN PRASETIYANTO bin RIYOTO HADI

Pekerjaan: YOHAN PRASETIYANTO bin RIYOTO HADI;: Sidoarjo;: 40/29 Juli 1980;: Lakilaki;: Indonesia: Jalan Manggis No. 9 RT 014/ RW 005 Kel.Tenggulunan, Kec. Candi, Kab. Sidoarjo, ProvinsiJawa Timur atau Asrama Polres Barsel JI. Tugu No.14 Buntok, Kel. Hilir Sper, Kec. Dusun Selatan,Kab.

Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah;: Islam;: Polri;Terdakwa Yohan Prasetiyanto bin Riyoto Hadi ditangkap pada tanggal 23 Juni2020;Terdakwa Yohan Prasetiyanto bin Riyoto Hadi ditahan dalam tahanan rutanOleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli2020 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal7 September 2020;4.

Menyatakan terdakwa Yohan Prasetiyanto bin Riyoto Hadi telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Yohan Prasetiyanto bin RiyotoHadi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Yohan Prasetiyanto bin Riyoto

Menyatakan Terdakwa YOHAN PRASETIYANTO bin RIYOTO HADItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukansecara berlanjut, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHAN PRASETIYANTO binRIYOTO HADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3.

Riyoto. Dalam perjalanan mereka berhenti Sumpyuh Banyumasdiwarung makan, setelah makan perjalanan dilanjutkan dengan sopir Eko Suratno BinSlamet Riyadi kearah Yogyakarta tepatnya di Gombong mereka melihat truk Platnomor Z membawa kelapa kemudian Sdr. Riyoto mengatakan PIE KIE ONO TRUKAREP DIGARAP PORA (ini ada truk akan dikerjakan tidak) langsung Sdr. Budionodan Sdr.

Riyoto kearah baratdaerah Ambal Kebumen kemudian balik lagi ke Yogyakarta, dilanjutkan kearahMuntilan dan istirahat di dekat Pom Bensin Magelang. Hari Rabu tanggal 22 April2015 mereka melanjutkan perjalanan kearah Ngawi Jawa Timur dengan tujuanmenyisir mencari sasaran truk (semua atas petunjuk dan ide Sdr. Riyoto).

Riyoto meminta jalan kearah Yogyakarta,sedangkan truk dibawa oleh Sdr. Riyoto yang sudah berjalan didepan. Sesampainyadi jalan Wates dekat jembatan Timbang, Sdr. Crito Wiyono Alias Klewer Bin Siswaditurun menemani Sdr. Riyoto membawa truk, sedangkan APV yang berisi saksiSukroni, Sdr. Eko Suratno Bin Slamet Riyadi sebagai sopir, Sdr.

Riyoto ke wilayah Malang Jawa Timur.Bahwa maksud dantujuan terdakwa bersama dengan Sdr. Riyoto Alias Tikno Bin Rusmanto (alm), Sdr.Crito Wiyono Alias Klewer Bin Siswadi, Sdr.

Mujiyonoals Slamet, saksi Riyoto, saksi Cltro dan saksi Budiono;= Bahwa setelah berkumpul saksi bersama Sdr.

RIYOTO Alias TIKNO Bin RUSMANTO (Alm), Terdakwa II. CRITO WIYONO Alias KLEWER Bin SISWADI, Terdakwa III. EKO SURATNO Bin SLAMET RIYADI, Terdakwa IV. BUDIONO Bin SUYANTOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RIYOTO Alias TIKNO Bin RUSMANTO (Alm), Terdakwa II.

RIYOTO Alias TIKNO Bin RUSMANTO (Alm) ; CRITO WIYONO Alias KLEWER Bin SISWADI ; EKO SURATNO Bin SLAMET RIYADI ; BUDIONO Bin SUYANTO

Riyoto meminta jalan kearahYogyakarta, sedangkan truk dibawa oleh terdakwa . Riyoto yang sudahberjalan didepan, sesampainya di jalan Wates dekat jembatan Timbang,terdakwa Il. Crito Wiyono Alias Klewer Bin Siswadi turun menemaniterdakwa . Riyoto membawa truk, sedangkan APV yang berisi supirtruk, terdakwa Ill. Eko Suratno Bin Slamet Riyadi sebagai sopir,terdakwa IV.

Riyoto ke wilayah Malang JawaTimur;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa .Riyoto Alias Tikno Bin Rusmanto(alm), terdakwa II. Crito Wiyono Alias Klewer Bin Siswadi, terdakwa Ill.Eko Suratno Bin Slamet Riyadi, terdakwa IV. Budiono Bin Suyanto danSdr.

Riyoto yang sudah berjalan di depan;Bahwa sesampainya di jalan Wates dekat jembatan Timbang, terdakwatur'un menemani terdakwal. Riyoto membawa truk, sedangkan APV(yang berisi sopir truk, terdakwa Ill. Eko Sutarno sebagai supir,terdakwa IV.

Riyoto meminta jalan kearah Yogyakarta,sedangkan mobil truk dibawa oleh terdakwa . Riyoto yang sudahberjalan di depan;Bahwa sesampainya di jalan Wates dekat jembatan Timbang, terdakwaIl. Citro turun menemani terdakwa .

Riyoto meminta jalan kearah Yogyakarta,sedangkan mobil truk dibawa oleh terdakwa . Riyoto yang sudahberjalan di depan;Bahwa sesampainya di jalan Wates dekat jembatan Timbang, terdakwaIl. Citro turun menemani terdakwa . Riyoto membawa truk, sedangkanmobil APV (yang berisi sopir truk, terdakwa Ill. Eko Sutarno sebagaisupir, terdakwa IV.

Penuntut Umum:
DZULKIFLI NENTO, SH
Terdakwa:
ADEK ARI MOCHAMMAD SETYO BUDI BIN RIYOTO (ALM)

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Eka Nur Sulistiani binti Riyoto untuk menikah dengan DwiPutra bin Badri dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX3.

Bahwa Eka Nur Sulistiani binti Riyoto adalah anak kandung ParaPemohon;3. Bahwa Eka Nur Sulistiani binti Riyoto akan segera menikah dengan DwiPutra bin Badri, akan tetapi Eka Nur Sulistiani binti Riyoto masih berumur17 tahun 7 bulan adapun Dwi Putra bin Badri telah berumur 23 tahun 2bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 06 Agustus 2021 yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Eka Nur Sulistiani binti Riyoto dan DwiPutra bin Badri menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Eka Nur Sulistiani binti Riyoto siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Dwi Putra binBadri sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Dwi Putra bin Badri sudah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan Rp.2. 000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara Eka Nur Sulistiani binti Riyoto dengan Dwi Putra binBadri tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Dwi Putra binBadri tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Eka NurSulistiani binti Riyoto tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Eka NurSulistiani binti Riyoto;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Eka Nur Sulistiani binti Riyoto denganDwi Putra bin Badri;11.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Swasono bin Abudarto alias Abudarta, yang meninggal dunia pada 24 Januari 2020 adalah :

1. Tri Lestari, SH alias Tri Lestari binti Dahuri alias Padmoriyoto alias Dahuri Padmo Riyoto sebagai istri;
2. Angky Wibisono bin Swasono sebagai anak kandung;
3. Bayu Dwi Laksono,S.PSI alias Bayu Dwi Laksono bin Swasono sebagai anak

Tri Lestari, SH alias Tri Lestari binti Dahuri alias Padmoriyotoalias Dahuri Padmo Riyoto (Pemohon I/Istri). ;9.2. Angky Wibisono bin Swasono (Pemohon II/Anak Kandung). ;9.3. Bayu Dwi Laksono,S.PSI alias Bayu Dwi Laksono bin Swasono(Pemohon III/Anak Kandung). ;9.4.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Almarhum Swasono bin Abudartoalias Abudarta yang meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2020 adalah:2.1 Tri Lestari, SH alias Tri Lestari binti Dahuri alias Padmoriyotoalias Dahuri Padmo Riyoto (Pemohon I/Istri). ;Hal. 4 dari 15 Pen. No. 2709/Pdt.P/2020/PA.Sby2.2 Angky Wibisono bin Swasono (Pemohon II/Anak Kandung). ;2.3.

Achmad yang meninggal dunia 09Agustus 1998, kemudian menikah lagi dengan Tri Lestari SH alias TriLestari binti Dahuri alias Padmortyoto alias Dahuri Padmo Riyoto (alm);bahwa, selama menikah Swasono bin Abudarto alias Abudartadengan Rr. Amelis Tri Widyarini alias Amelia Tri Widiarini binti R. AchmadHal. 8 dari 15 Pen.

Achmad yang meninggal dunia09 Agustus 1998 sebagaimana keterangan saksi, kKemudian menikah lagidengan Tri Lestari SH alias Tri Lestari binti Dahuri alias Padmoriyoto aliasDahuri Padmo Riyoto (alm) (bukti P.9);bahwa, selama menikah Swasono bin Abudarto alias Abudarta denganRr. Amelis Tri Widyarini alias Amelia Tri Widiarini binti R. Achmad dikaruniaiHal. 12 dari 15 Pen.

bahwa ahli waris dari almarhumSwasono bin Abudarto alias Abudarta adalah Tri Lestari SH alias Tri Lestari bintiDahuri alias Padmoriyoto alias Dahuri Padmo Riyoto (isteri), dan 3 (tiga) oranganak kandung almarhum yani Angky Wibisono, Bayu Dwi Laksono, S.PSI.

GONO Bin SARNAWI ditangkap.Selain itu terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSO jugamengedarkan uang rupiah palsu pecahan 100.000, (seratus ribu)sebanyak 240 (dua ratuS empat puluh) lembar senilaiRp.24.000.000,(dua puluh empat juta) milik DARJI, dalammengedarkan uang rupiah palsu tersebut terdakwa YUDI SUTIYONOBin SUMO KARSO dibantu temannya yang bernama EDO (tidaktertangkap) kemudian EDO menghubungi saksi RIYOTO al YOTO binJUPRI untuk menawarkan uang rupiah palsu, setelah saksi RIYOTO alYOTO bin JUPRI

berminat kemudian terdakwa YUDI SUTIYONO BinSUMO KARSO dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki Spinwarna biru Nopol K6650JS menemui saksi RIYOTO al YOTO bin JUPRIdipertigaan tugu sukun juwana kemudian terdakwa YUDI SUTIYONOBin SUMO KARSO berusaha meyakinkan saksi RIYOTO al YOTO binJUPRI agar mau menukar/membeli uang rupiah palsu yangaddibawanya dengan mengatakan ini barangnya pak, ini bagus sayakemarin beli motor Spin milik saya ini di dealer resmi ya pakai uangini ternyata bisa tidak ada masalah

, sudah ini beli sajaRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) kemudian saksi RIYOTO alYOTO bin JUPRI menukar/membeli uang palsu tersebut denganmenyerahkan uang rupiah asli sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) kepada terdakwa JUDI SUTIONO, ...........YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSO selanjutnya terdakwa YUDISUTIYONO Bin SUMO KARSO menyerahkan uang rupiah palsupecahan 100.000, (seratus ribu) sebanyak 240 (dua ratus empatpuluh) lembar senilai Rp.24.000.000,(dua puluh empat juta) kepadasaksi RIYOTO

alYOTO bin JUPRI menukar/membeli uang palsu tersebut denganmenyerahkan uang rupiah asli sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) kepada terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSOselanjutnya terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSOmenyerahkan uang rupiah palsu pecahan 100.000, (seratus ribu)sebanyak 240 (dua ratuS empat puluh) Jlembar senilaiRp.24.000.000,(dua puluh empat juta) kepada saksi RIYOTO al YOTObin JUPRI, selang satu hari kemudian uang rupiah palsu tersebut olehsaksi RIYOTO al YOTO bin JUPRI

penjualan uang rupiah palsu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitar pulkul17.00 wib terdakwa ditemui saksi RIYOTO Als YOTO dan EDO yangkemudian saksi RIYOTO Als YOTO menyerahkan uang rupiah palsuyang sudah dibelinya sebanyak 200 (dua ratus) lembar dandiserahkan ke EDO sebanyak 40 (empat puluh) lembar denganmaksud agar dibantu untuk mengedarkan uang palsu tersebut.Bahwa kemudian pada tanggal 27 Desember 2012 sekitar pukul15.00 wib dirumah terdakwa mengembalikan 160 (seratus enampuluh

Riyoto untuk melakukanmusyawarah di Kantor Dinas Pertanahan Kabupaten Indramayu, yangkemudian musyawarah dilakukan dengan dihadiri oleh Drs.

(Almond Kurniawan Budiman)dengan Agung Riyoto terjadi pada tanggal 8 Desember 2006, yangseharusnya pelepasan hak tersebut terjadi sebelum Izin Prinsip diterbitkanoleh Terdakwa selaku Bupati Indramayu.

Nomor 01 tanggal 09 Desember 2006 ;15.1 (satu) eksemplar fotocopy Pengikatan Jual Bell dari pihak pertamaAlmond Kurniawan Budiman dengan pihak kedua Agung Riyoto tanggal08 Desember 2006.

Perpres Nomor 65 Tahun 2006, dan khususnya terhadaptanah HGU milik PT Wiharta Karya Agung yang sudah terlantar, malahanuntuk besarnya ganti rugi tanah HGU milik PT Wiharta Karya Agung yangdilepaskan haknya kepada Agung Riyoto tersebut ditentukan sendiri olehsaksi Agung Riyoto dengan permintaan kepada PTI PLN sebesarRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) permeter persegi ;.

sebesarRp4.150.664.321,00 (empat miliar seratus lima puluh juta enam ratus enampuluh empat ribu tiga ratus dua puluh satu rupiah), suatu jumlah yangsignifikan untuk dapat dianggap sebagai memperkaya Agung Riyoto ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Swasono bin Abudarto alias Abudarta, yang meninggal dunia pada 24 Januari 2020 adalah :

1. Tri Lestari, SH alias Tri Lestari binti Dahuri alias Padmoriyoto alias Dahuri Padmo Riyoto sebagai istri;
2. Angky Wibisono bin Swasono sebagai anak kandung;
3. Bayu Dwi Laksono,S.PSI alias Bayu Dwi Laksono bin Swasono sebagai anak

Tri Lestari, SH alias Tri Lestari binti Dahuri alias Padmoriyotoalias Dahuri Padmo Riyoto (Pemohon I/Istri). ;9.2. Angky Wibisono bin Swasono (Pemohon II/Anak Kandung). ;9.3. Bayu Dwi Laksono,S.PSI alias Bayu Dwi Laksono bin Swasono(Pemohon III/Anak Kandung). ;9.4.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Almarhum Swasono bin Abudartoalias Abudarta yang meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2020 adalah:2.1 Tri Lestari, SH alias Tri Lestari binti Dahuri alias Padmoriyotoalias Dahuri Padmo Riyoto (Pemohon I/Istri). ;Hal. 4 dari 15 Pen. No. 2709/Pdt.P/2020/PA.Sby2.2 Angky Wibisono bin Swasono (Pemohon II/Anak Kandung). ;2.3.

Achmad yang meninggal dunia 09Agustus 1998, kemudian menikah lagi dengan Tri Lestari SH alias TriLestari binti Dahuri alias Padmortyoto alias Dahuri Padmo Riyoto (alm);bahwa, selama menikah Swasono bin Abudarto alias Abudartadengan Rr. Amelis Tri Widyarini alias Amelia Tri Widiarini binti R. AchmadHal. 8 dari 15 Pen.

Achmad yang meninggal dunia09 Agustus 1998 sebagaimana keterangan saksi, kKemudian menikah lagidengan Tri Lestari SH alias Tri Lestari binti Dahuri alias Padmoriyoto aliasDahuri Padmo Riyoto (alm) (bukti P.9);bahwa, selama menikah Swasono bin Abudarto alias Abudarta denganRr. Amelis Tri Widyarini alias Amelia Tri Widiarini binti R. Achmad dikaruniaiHal. 12 dari 15 Pen.

bahwa ahli waris dari almarhumSwasono bin Abudarto alias Abudarta adalah Tri Lestari SH alias Tri Lestari bintiDahuri alias Padmoriyoto alias Dahuri Padmo Riyoto (isteri), dan 3 (tiga) oranganak kandung almarhum yani Angky Wibisono, Bayu Dwi Laksono, S.PSI.

Riyoto dan 2. Hairudin;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.47/Pdt.P/2020/PA.Mpr2. Bahwa, sebelum menikahi Pemohon II, Pemohon berstatus Dudasedangkan Pemohon Il berstatus Janda dan tidak ada halangan untukmenikah;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatatdan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilsudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikarunia anak;5.

sebagaisuami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa akad nikah dilaksanakan di XxXxxXxxxXxX XXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXX,pada tanggal 11Desember 2015;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sri Mulyanto (kakak kandungPemohon Il);Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) ;Bahwa akad nikah didaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing saksi bernama Riyoto

sebagaisuami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa akad nikah dilaksanakan di xxxxxxxxX XXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXX,pada tanggal 11Desember 2015;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sri Mulyanto (kakak kandungPemohon Il);Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) ;Bahwa akad nikah didaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing saksi bernama Riyoto

Penetapan No.47/Pdt.P/2020/PA.Mprsaksi masingmasing bernama Riyoto dan Hairudin, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus kartukeluarga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang

dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II pada11 Desember 2015 di XxxxxXxXxXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXX, dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama Sri Mulyanto dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 500.000,00 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Riyoto