Pemohon:
RUJIATI

Pemohon:
1.ARIS WIBOWO
2.TRI RUJIATI

1. Menyatakan terdakwa Rujiati Binti Alm Kaijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sukawin
Terdakwa:
RUJIATI Binti Alm KAIJO

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama RUJIATI, adalah sebagai wali Pengampu dari suami pemohon yang telah menderita sakit Jiwa tersebut yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan suami pemohon tersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum ; 4. Memberi ijin kepada Pemohon RUJIATI untuk menjual sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1437 Desa/Kel.

Jampiroso, seluas 69 M2 yang terletak di Desa Jampiroso, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah tercatat atas nama Pemohon ( RUJIATI binti MISDI ), guna biaya hidup pemohon, anak-anak pemohon, biaya perawatan dan pengobatan suami pemohon, membayar hutang-hutang serta sebagian akan diserahkan ke Ibu Mertua pemohon yang saat ini sudah berusia lanjut untuk biaya hidup ;5. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.

TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pemohon :RUJIATI, Tempat tanggal lahir di Temanggung 12Desember 1975, Umur 41 tahun,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Lingk Demangan BaratNo.64, Rt.005/RW.001, Kel. Jampiroso, Kec dan Kab.

Membayar hutanghutang antara Rujiati dan Hariyanto ;2. Biaya hidup Pemohon dan kedua anaknya serta pengobatan suami Pemohon yangbernama HARIYANTO ;3. Biaya pendidikan kedua anak pemohon yang bernama ABHI YOGA CAHYALUCKY dan ALBARRIZKY CAHYA LUCKY ;4. Sebagian akan diserahkan ke Ibu Mertua pemohon yang saat ini sudah berusia lanjutuntuk biaya hidup ;Berdasarkan akan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkehadapan Yth.

Jampiroso, seluas 69 M2 yang terletak di Desa Jampiroso, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah tercatat atas nama Pemohon( RUJIATI binti MISDI yang hasil penjualannya akan dipergunakan untuk :1. Membayar hutanghutang antara Rujiati dan Hariyanto ;2. Biaya hidup Pemohon dan kedua anaknya serta pengobatan suami Pemohon yang bernamaHARIYANTO ;3. Biaya pendidikan kedua anak pemohon yang bernama ABHI YOGA CAHYA LUCKYdan ALBARRIZKY CAHYA LUCKY ;4.

Jampiroso, seluas 69 M2yang terletak di Desa Jampiroso, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, PropinsiJawa Tengah tercatat atas nama Pemohon ( RUJIATI binti MISDI yang hasil penjualannyaakan dipergunakan untuk1. Membayar hutanghutang antara Rujiati dan Hariyanto ;2. Biaya hidup Pemohon dan kedua anaknya serta pengobatan suami Pemohon yang bernamaHARIYANTO ;3. Biaya pendidikan kedua anak pemohon yang bernama ABHI YOGA CAHYA LUCKYdan ALBARRIZKY CAHYA LUCKY ;4.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama RUJIATI, adalah sebagai wali Pengampudari suami pemohon yang telah menderita sakit Jiwa tersebut yang berdasarkan hukumberhak untuk mewakili kepentingan suami pemohon tersebut sesuai dengan hak dankewajibannya dihadapan hukum ;4.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh dinas keendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang nomor 3490/1991 tanggal 7 November 1991 disitu tertulis Mega Diyah Eka Sari anak dari suami istri Markun dan Rujiati diubah menjadi telah lahir

Mega Diyah Ekasari anak dari suami istri Markun dan Rujiati;

Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang nomor3490/1991 tanggal 7 November 1991 disitu tertulis telah lahir MegaDiyah Eka Sari anak dari suami istri Markun dan Rujiati diganti menjaditelah lahir Mega Diyah Ekasari anak dari Suami istri Markun dan Rujiati; Alasan dirubah untuk menyesuaikan dengan nama di

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh dinas keendudukan dan Pencatatan Sipil Malangnomor 3490/1991 tanggal 7 November 1991 disitu tertulis Mega DiyahEka Sari anak dari suami istri Markun dan Rujiati diubah menjadi telahlahir Mega Diyah Ekasari anak dari suami istri Markun dan Rujiati;3.

diubah menjadi telah lahir Mega Diyah Ekasarianak dari suami istri Markun dan Rujiati; Bahwa Mega Diyah Eka Sari dan Mega Diyah Ekasari adalahorang yang sama;2.

1991 disitu tertulis Mega Diyah Eka Sarianak dari suami istri Markun dan Rujiati diubah menjadi telah lahir MegaDiyah Ekasari anak dari suami istri Markun dan Rujiati; Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon Penetapan padaPengadilan Negeri Malang; Bahwa benar perubahan nama tersebut tidak merugikan kepentinganperdata dan atau kepentingan lainnya baik yang bersifat administratifkependudukan ataupun administratif formil lainnya dari Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh dinas keendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangnomor 3490/1991 tanggal 7 November 1991 disitu tertulis Mega DiyahEka Sari anak dari suami istri Markun dan Rujiati diubah menjadi telahlahir Mega Diyah Ekasari anak dari suami istri Markun dan Rujiati;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1214/Pdt.P/2018/PN MIg3.

Menyatakan bahwa MOHAMMAD FARIZ FAUZI , laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 30 Januari 2010 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : MOHAMMAD ROIS dan ANIK RUJIATI ; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MOHAMMAD FARIZ FAUZI lahir di Blitarpada tanggal 30 Januari 2010 anak lakilaki dari Pemohon (MOHAMMADROIS) dan isteri ANIK RUJIATI serta memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANIK RUJIATI, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MOHAMMAD ROIS buktiP5 5Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi ELOK FATMAWATI 2.

Saksi YULIANA NURFITRIAyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar MOHAMMAD FARIZ FAUZI lahir di Blitar padatanggal 30 Januari 2010 adalah anak lakilaki dari : MOHAMMAD ROIS danANIK RUJIATI 3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon MOHAMMAD FARIZ FAUZIlahir di Blitar

pada tanggal 30 Januari 2010adalah anak lakilaki dari :MOHAMMAD ROIS dan ANIK RUJIATI 3Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran

karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa MOHAMMAD FARIZ FAUZI , lakilaki lahir di Blitar padatanggal 30 Januari 2010 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteriMOHAMMAD ROIS dan ANIK RUJIATI

Menyatakan bahwa pada hari Minggu Pahing, Tanggal : 01 Desember 1985 di Desa Kramat, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan telah lahir seorang anak laki-laki dalam perkawinan yang sah antara MOHONO dengan RUJIATI yang diberi nama SUKARMAN.3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Kelahiran dari PengadilanNegeri Purwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerima permohonanPemohon dan selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama SUKARMAN lahirdi Desa Kramat, Kecamatan Penawangan, Kab.Grobogan pada tanggal01 Desember 1985 adalah anak sah dalam perkawinan antaraMOHONO dengan RUJIATI

ketentuan pasal 32 ayat 2 UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan mengenai pengajuan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri dengan demikian permohonan pemohon tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orang saksi .Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1 bahwa orang tua pemohon MOHONOdengan RUJIATI

telah menikah pada tanggal 8 Juni 1981 hal tersebut dikuatkan denganketerangan saksi JUMINAH dan saksi SUPRODJO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JUMINAH = dan saksiSUPRODJO serta bukti P. 2 yaitu surat keterangan kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Desa Kramat tertanggal : 1832013, menyatakan bahwa pada tanggal 01Desember 1985 telah lahir seorang anak lakilaki dari pasangan suami isteri antaraMOHONO dengan RUJIATI anak yang bernama SUKARMAN.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan

Menyatakan bahwa NAZILA ZULFATUS SAFIRA, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 13 Pebruari 2008 adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri : MOHAMMAD ROIS dan ANIK RUJIATI ; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa NAZILA ZULFATUS SAFIRA lahir diBlitar pada tanggal 13 Pebruari 2008 anak perempuan dari Pemohon(MOHAMMAD ROIS) dan isteri ANIK RUJIATI serta memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANIK RUJIATI, bukti P4;. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MOHAMMAD ROIS buktiP5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi ELOK FATMAWATI 2.

Saksi YULIANA NURFITRIAyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar NAZILA ZULFATUS SAFIRA lahir di Blitar padatanggal 13 Pebruari 2008 adalah anak perempuan dari : MOHAMMAD ROISdan ANIK RUJIATI 3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon NAZILA ZULFATUS SAFIRAlahir di

Blitar pada tanggal 13 Pebruari 2008 adalah anak perempuan dari :MOHAMMAD ROIS dan ANIK RUJIATI 3Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara

permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa NAZILA ZULFATUS SAFIRA, perempuan lahir di Blitar padatanggal 13 Pebruari 2008 adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri :MOHAMMAD ROIS dan ANIK RUJIATI

Abdul Hadi) dengan
Pemohon II (.Nurhayati Rujiati binti Ruji ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1997 di Jalan Tanjung Raya I RT.005 RW,005, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur
4.

Abdul Hadi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diJalan Panglima A'IM RT.004 RW.016 Kelurahan DalamBugis Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I.Nurhayati Rujiati binti Ruji, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Panglima A'IM RT.004 RW.016 Kelurahan DalamBugis Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdurrahman bin H.Abdul Hadi) dengan Pemohon II (Nurhayati Rujiati binti Ruji) yangberlangsung pada tanggal 75 April 1997 di Jalan Tanjung Raya 1 GangMulia Kelurahan Dalam Bugis Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdurrahman bin H.Abdul Hadi) dengan Pemohon II (Nurhayati Rujiati binti Ruji) yangberlangsung pada tanggal 15 April 1997 di Jalan Tanjung Raya 1 GangHal. 10 dari 12 Hal. Pen. No.131/Pdt.P/2019/PA.PtkMulia Kelurahan Dalam Bugis Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;4.

orang anggota keluarga sedarah dan istri atau suami, atau olehJaksa dalam hal yang bersangkutan tidak mempunyai keluarga sedarah diseluruh Indonesia;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini diperoleh faktahukum bahwa permohonan pengampuan in casu diajukan oleh PemohonRHEA SILVINNA yang berdasarkan bukti surat tanda P4 adalah anakkandung dari SISILIA PIHANTARI yang adalah orang yang dimohonkanberada di bawah pengampuan, dan berdasarkan bukti surat tanda P1, P2,P5, P6, juga saksi SRI RAHAYU dan RUJIATI

, ternyata bisa merespon pembicaraannamun pengembalian katakata yang disampaikan tidak nyambung danbahkan tidak dapat dipahami arah pembicaraannya;Bahwa untuk mendukung keadaan fisik dari SISILIA PRIHANTARItersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat tanda P9 yang intinya yangbersangkutan sudah pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Surakarta sejaktanggal 8 Pebruari 1992 dan dikeluarkan dengan keadaan kesehatan jiwamulai sembuh dengan status keluar dipulangkan, di mana menurut saksi SRIRAHAYU dan RUJIATI

putus dikarenakan dump truk tersebut kelebihan beban muatansehingga dump truk tersebut tidak dapat bergerak atau menanjak sehingga dump trukmundur berhenti ditengah rel kereta api dan menghalangi laju kereta api, disaat dumptruk tersebut masih berhenti ditengah rel, tidak lama kemudian melaju kareta apiPasundan 179 No. 2039816 dari arah timur ke arah barat sehingga tertabrak kereta apiyang mengakibatkan kereta api mengalami kerusakan serta penumpang yang ada didalam kereta api tersebut yang bernama Rujiati

Hal ini membuat saksi Asep Rohayat menekan remsecara mendadak, namun karena laju kereta api ada pada kecepatan 70 Km/ jam, makamembuat kereta api tidak bisa berhenti mendadak dan mengakibatkan kereta apimenabrak kendaraan truk;Bahwa, akibat kejadian ini bak kendaraan truk mengalami kerusakan parah danlokomotif sebelah kanan serta gerbong pertama juga rusak, kemudian ada penumpangyang bernama Rujiati dan Mutia mengami luka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Rujiati dan Mutia mengami luka, namun tidak sampai diinapkan dirumah sakit, kemudian kendaraan berupa lokomotif dan gerbong pertama dari keretapasundan 179 No. 2039816 menjadi tidak berfungsi normal atau tidak bisa berjalan lagi,maka dengan demikian Majelis Hakim menilai perbuatan terdakwa tersebut memenuhiunsur kedua;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan

dari Purworejo menuju Temanggungsesampainya di Jalan Pahlawan Kota Magelang tepatnya di Selatan PuriAgung Dr.Narko Kota Magelang terdakwa yang mengendarainya dengankecepatan 60km/jam berada di lajur kiri merasa ada sepeda motor daribelakang yang menyerempet tangan saksi SUCI HANDAYANI binti EKO10HANDOYO yang saat itu. sedang mbonceng dibelakangterdakwasehingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa menajdioleng dan dengan sangat cepat stang sebelah kiri motor yang dikendaraiterdakwa menabrak korban RUJIATI

dari Purworejo menuju Temanggungsesampainya di Jalan Pahlawan Kota Magelang tepatnya di Selatan PuriAgung Dr.Narko Kota Magelang terdakwa yang mengendarainya dengankecepatan 60km/jam berada di lajur kiri merasa ada sepeda motor daribelakang yang menyerempet tangan saksi SUC HANDAYANI binti EKOHANDOYO yang saat itu sedang mbonceng dibelakang terdakwasehingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa menjadi oleng dan12dengan sangat cepat stang sebelah kiri motor yang dikendarai terdakwamenabrak korban RUJIATI

menujuTemanggung sesampainya di Jalan Pahlawan Kota Magelang tepatnya di SelatanPuri Agung Dr.Narko Kota Magelang terdakwa yang mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan 60km/jam berada di lajur kiri merasa ada sepedamotor dari belakang yang menyerempet tangan saksi SUCI HANDAYANI binti EKOHANDOYO yang saat itu sedang mbonceng dibelakang terdakwa sehingga sepedamotor yang dikendarai terdakwa menjadi oleng dan dengan sangat cepat stangsebelah kanan motor yang dikendarai terdakwa menabrak korban RUJIATI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( SUDI'IN bin SENIMAN ) kepada Penggugat ( RUJIATI binti GISO )3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000 ,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (SUDI'IN bin SENIMAN ) kepada Penggugat (RUJIATI binti GISO )3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000 , (tiga ratus empatbelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Dzulhijjah 1429 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sigit Yanto bin Slamet Wiyatno) terhadap Penggugat (Novita Rujiati binti Suwignyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715.000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

Rujiati binti Sarijan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh PT.Djarum, tempat tinggal di RT.0O3 RW.

ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Solikin bin Sular dan Rujiati

1. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar sisa hutang Tergugat I dan Tergugat II sebesar Rp209.930.116,00 (dua ratus sembilan juta sembilan ratus tiga puluh ribu seratus enam belas ribu rupiah) secara seketika dan sekaligus lunas, dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Tergugat III dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan/atau bangunan atas nama Rujiati

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PATI UNIT PATI KOTA 1
Tergugat:
1.IGA ADITIA
2.FERY ADI PRASETYO
3.RUJIATI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ritno bin Japa) terhadap Penggugat (Rujiati binti Udin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Rahman bin Bidin) dan Pemohon II (Rujiati binti Adenan Hadi Subagyo) terhadap anak yang bernama Defa Reyan Syahputra alias Muhammad Zhakwan bin Marni Dian Resti Rama, umur 1 tahun 4 bulan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswanto bin Sarwo) terhadap Penggugat (Rujiati binti Parji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Bambang Sutamso bin Senawi kepada Penggugat Rujiati binti Munawar.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).