ASEP RUKMANTARA

PENETAPANNomor 168/Pdt.P/2021/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:ASEP RUKMANTARA, Tempat dan tanggal lahir, Kotawaringin Timur, 30Maret 1995, Jenis Kelami Laki Laki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, StatusBelum Kawin, Pendidikan Sekolah LanjutanMenengah Atas (Tamat), Alamat Jalan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 6202053003950002 atas namaASEP RUKMANTARA, tanggal 08052017, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6202051203100014 atas nama Kepalakeluarga NORLIANA tertanggal 02072021, yang selanjutnya diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 15093/T/KOTIM/2010 tanggal31 Desember 2010, An. ASEP RUKMANTARA, diberi tanda P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, Nomor: DN14 Dd 0031701 An. ASEPRUKMANTARA, tanggal 265 2007, diberi tanda P4;5.

ASEP RUKMANTARA tanggal 7 Mei 2010, diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas, Nomor: DN14 Ma 0001820An. ASEP RUKMANTARA, tanggal 24 Mei 2013, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kesalahan Penulisan ljazah/STTB Nomor:421 .3/422.6/263/VI/2021, tanggal 22 Juni 2021, diberi tanda P7;8. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 421.1/083/14/SMAN 4 SPT/V1I/2021,tanggal 24 Juni 2021, diberi tanda P8;9.

Pemohon:
Dedy Rukmantara

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.543/PDT.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Deddy Rukmantara dan Nurjaenah, beralamat di Jalan Warakas VI Gang VNo.39 Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Para Pemohon;Telanh

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Dedi Rukmantara denganNurjaenah, tanggal 09 Juli 1984, yang diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Pengantar Pengadilan Nomor : 3193/1.755.15 atasnama Firda Oktafianti, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Papango, JakartaUtara, tanggal 15 Juli 2019, yang diberi tanda P7;8.

Menyatakan Terdakwa Darmaji Rukmantara Als Budi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa Darmaji Rukmantara Als Budi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Darmaji Rukmantara Als Budi dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 5. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

DARMAJI RUKMANTARA ALS BUDI

PUTUSANNomor 82/Pid.B/2013/PN.Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Darmaji Rukmantara Als Budi ;Tempat lahir : Medan ;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/1 Mei 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Viyata Yuda Blok B No. 144, Perum Tojai Baru ;Kel.

Als Budi tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat DakwaanPrimair ;Membebaskan Terdakwa Darmaji Rukmantara Als Budi dalam dakwaanPrimair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Darmaji Rukmantara Als Budi terbukti bersalahmelakukan tindak

Perkara : PDM19/PSIAN/Euh.2/2/2013 tanggal 27 Pebruari 2013 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Darmaji Rukmantara Als Budi, pada hari Senin tanggal15 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2012, bertempat di JI. Viyata Yudha PerumahanTojai Baru Blok BB No. 135, Kel. Bah Kapul, Kec.

Menyatakan Terdakwa Darmaji Rukmantara Als Budi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;183. Menyatakan Terdakwa Darmaji Rukmantara Als Budi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Darmaji Rukmantara Als Budidengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

Pemohon:
ASEP RUKMANTARA

Juni 2007 danAlika Syasya Mazaya, jenis kelamin perempuan, lahir di Bandung pada tanggal1 Maret 2013, khusunya untuk mengagunkan sebidang tanah seluas 137 M²yang diatasnya terdapat bangunan, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Purwakarta, Kecamatan Purwakarta,Kelurahan Nagri Kaler, Kampung Kebon Kolot Barat, Rt.37, Rw.04,Berdasarkan Sertipikat Hak Milik, No.05954, Surat ukur Nomor 10/Nagri Kaler/2013, atas nama pemegang hak Yuga Rukmantara

Pemohon:
YUGA RUKMANTARA

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2019/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang menerima, memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan oleh :Yuga Rukmantara: jenis kelamin lakilaki, umur 37 tahun, lahir diPurwakarta, pada tanggal 25 Desember 1981,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKebon Kolot Barat, RT.037, RW.004,Kelurahan Nagri Kaler, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK Nomor 3214012512810010 atas NamaYUGA RUKMANTARA, tempat/tangga lahir di Purwakarta 25 Desember1981, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, yangtelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti bukti P1;2. Asli Surat Pernyataan Ahli Waris Waris tertanggal 21 Januari 2019,selanjutnya diberi tanda bukti bukti P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 119/ 19/II/ 2006 tanggal 12 Pebruari2006 antara YUGA RUKMANTARA dengan SITI WIWI DUWIKASINAH,yang telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti bukti P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214LT/060520150137 tanggal 1Maret 2013 atas nama ALIKA SYASYA NAZAYA, yang telah disesuaikandengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti bukti P6;7.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3214011401100053 tanggal 24 Januari2014 atas nama Kepala Keluarga Yuga Rukmantara, yang telah disesuaikandengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti bukti P8;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di dalampersidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dengan dibawah sumpah menurut cara agamanya, pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

yang diatasnya terdapat bangunan, terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Purwakarta, Kecamatan Purwakarta, Kelurahan NagriKaler, Kampung Kebon Kolot Barat, Rt.37, Rw.04, Berdasarkan SertipikatHak Milik, No.05954, Surat ukur Nomor 10/Nagri Kaler/2013, atas namapemegang hak Yuga Rukmantara, disahkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Purwakarta, tertanggal 2 Nopember 2018,di salah satu Bankyang berada di Purwakarta ;.

Pemohon:
Asep Rukmantara

Menyatakan Terdakwa SONY SONJAYA Bin ENDANG RUKMANTARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONY SONJAYA Bin ENDANG RUKMANTARA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

- SONY SONJAYA Bin ENDANG RUKMANTARA

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban DEDA PUTRANA KUSNENDA BinDARDA KUSNENDRA mengalami kerugian yang keseluruhannya kurang lebihsebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).noone Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.SUBSIDAIR :wnn= Bahwa ia terdakwa SONY SONJAYA Bin ENDANG RUKMANTARA,padawakiu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas, telahmengambil suatu barang berupa11 (satu) unit Sepeda

disita secara sahmenurut hukum dan diajukan dimuka persidangan, saksisaksi dan terdakwamengenalinya serta ada keterkaitannya dengan perkara Aquo sehingga barangbukti tersebut bisa dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti di persidangan dihubungkan satu sama lainnya,maka dapat dilihat faktafakta hukum sebagai berikut :Hal. 17 dari 26 Putusan No.307/Pid.B/2013/PN.Cms.118Bahwa terdakwa SONY SONJAYA Bin ENDANG RUKMANTARA

bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa padadasarnya menunjukan pada siapa saja yang dianggap sebagai subyek hukum.Oleh karena itu, berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku diIndonesia, salah satu subyek hukum adalah manusia, maka unsur barangHal. 19 dari 26 Putusan No.307/Pid.B/2013/PN.Cms.20siapa ditujukan kepada manusia yang dianggap sebagai subyek hukum pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanseseorang yang bernamaSONY SONJAYA Bin ENDANG RUKMANTARA

sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalahmembawa sesuatu barang tersebut di bawah kekuasaannya, dimana bendayang telah dibawa tersebut harus telah berpindah tempatnya dari tempat semulabenda tersebut berada ;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan barang pada delik ini padadasarnya adalah setiap benda bergerak yang memiliki nilai ekonomik ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum diatasterdakwa SONYSONJAYA Bin ENDANG RUKMANTARA

Unsur Yang dilakukan secara bersamasama oleh dua orang ataulebih ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan aksinya tersebutdilakukan secara bersamasama dengan temannya yang bermula ketikaterdakwa SONY SONJAYA Bin ENDANG RUKMANTARA. bersamasamadengan saksi SUPRIATMAN Als UPRIT Bin AHMAD(yang penuntutannyadalam berkas perkara terpisah)pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekirapukul 18.10 Wib atau pada suatu waktu di Bulan Agustus tahun 2013 bertempatdi Halaman Parkir Alfamart Jalan Dr.

DJAYA RUKMANTARA, DKK.; PT. GRAHA HUMANINDO LAMPUNG

PUTUSANNo. 107 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :i:3.DJAYA RUKMANTARA, Pekerjaan Satpam PT. GRAHAHUMANINADO MANAJEMEN, bertempat tinggal di Jl. TLAmbon Gg Gelatik, Pidada, Panjang, Bandar Lampung;SURIP, Pekerjaan Satpam PT. GRAHA HUMANINADOMANAJEMEN, bertempat tinggal di Panjang BandarLampung;ZULHEPY, Pekerjaan Satpam PT.

sebesar Rp. 1.380.000; Surip sebesar Rp. 1.150.000; dan Zul Hepy sebesar 1.150.000 oo... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseeeeeeneeeeeneneaes P2Bahwa saudara Djaya Rukmantara bekerja selama 12 jam per hari selama 7bulan yaitu pada bulan april 2008 Oktober 2008 uu... ceeeeeeseeeeeeeeeeeeeee P3Bahwa Saudara Surip dan Zul Hepy bekerja 12 jam per hafri..............++ P4Bahwa Penggugat mengadakan pelatihan 2 jam, 4 x sebulan.................

P5Bahwa Penggugat bekerja dengan dasar kontrak masingmasing : KontrakPertama Djaya Rukmantara No.033/GHMOps/TKMSIG/V2006; SuripNo.034/GHMOps/TKMSIG/II/2006; Zul hepy No.035/GHMOps/TKMSIG/W2006; on. seseecececcececeseeececececesceaesesececeesacsesececeecaesecaceesecaesecateeeeseseetaeeesesaeeetes P6Bahwa Penggugat bekerja dengan dasar Kontrak Perpanjangan Pertamamasingmasing: Djaya Rukmantara No.078/GHMOps/TKMSIG/IV2007;Surip No.079/GHMOps/TKMSIG/IV2007; Zul hepy No.080/GHMOps/TKMSIG/W2007 5 o..ceseecececcececeseeecececesesceseseececeecacsesecaceecaesecaesesecaeecateeeesaseetaseeseeaeeetes

P7Bahwa Penggugat bekerja dengan dasar Kontrak Perpanjangan Keduamasingmasing: Djaya Rukmantara No.022/GHMSIG Lampung/II/2008 K3; surip No.023/GHMSIG Lampung/I/2008 K3; Zul Hepy No.024/GHMSIG Lampung/II/2008 K3.......cccececccceceeeceecececeeceeeeeseeeceeeecatseeeseeeetseeeeaeeeeetes P8Tergugat telah memutus kontrak kerja sepihak (Surat No.GHM005/BDL/0209) dengan tidak memberikan pesangon, uang penghargaan,pengobatan dan perumahan serta kekurangan pembayaran uang kerjaBahwa Penggugat telah mengadukan

Untuk Saudara Djaya Rukmantara :Gaji Rp. 1.380.000 per bulan terhitung dari bulan Maret s/d 2009 s/dJuli 2010 sebesar (16 Bulan x 1.380.000 = Rp. 22.080.000) +Pesangon (4 x 2 x 1.380.000)=11.040.000) + 15% x PenggantiPerumahan dan Pengobatan Rp. 1.656.000, + Lembur tertinggal 7bulan : (51 x 4x 7 x 7.977 = 11.390.900 ).Total 1:= Rp. 22.080.000 + 11.040.000 + 1.656.000 + 11.390.900=Rp. 46.166.900, ( empat puluh enam juta seratus enam puluhenam ribu sembilan Ratus Rupiah).2.

RukmantaraTri Ari Murti binti Djumingan

Penggugat:
APENDI SOHIB
Tergugat:
1.ANENG HERLINA
2.ATANG RUKMANTARA

Emon Rukmantara;Kemudian pada tanggal 01 Desember 2004, Terdakwa mendatangi SaksiDrs. Emon Rukmantara, dan ketika Terdakwa bertemu dengan Saksi Drs.Emon Rukmantara, Terdakwa meminta maaf kepada Saksi Drs. EmonRukmantara dan mengatakan bahwa Terdakwa akan tobat, jujur, tidakbohong lagi dan takut terkena penyakit mengenaskan, Terdakwa jugameminta uang sebesar Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus riburupiah) kepada Saksi Drs.

Emon Rukmantara untuk biaya pembuatansertifikat hak milik atas tanah di Jalan Jatibening RT.002/RW.03 PondokGede Bekasi dengan luas tanah 200 m? (dua ratus meter persegi) yang telahdijualnya kepada Saksi Drs. Emon Rukmantara, Terdakwa mengatakankepada Saksi Drs. Emon Rukmantara bahwa biaya yang dibutuhkan untukHal. 4 dari 14 hal. Put.

Emon Rukmantara menyerahkan uang sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) kepada Terdakwa, kemudian pada tanggal 07 Desember 2004,Terdakwa mendatangi kembali Saksi Drs. Emon Rukmantara untuk memintakekurangan uang pembuatan proses sertifikat tanah, Terdakwa menjanjikankembali kepada Saksi Drs. Emon Rukmantara bahwa sertifikat tanah akanselesai dalam waktu 1 (satu) bulan, sehingga kemudian Saksi Drs.

Emon Rukmantara) danpenjual (Drs. Mustaqim Adam Tamara);Dikembalikan kepada Saksi Drs.

Emon Rukmantara) dan Penjual (Drs. Mustaqim Adam Tamara);Dikembalikan kepada saksi Drs. Emon Rukmantara ;------------------------------4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);------------------------------------------------------------

EMON RUKMANTARA, dan ketika Terdakwa bertemu dengansaksi Drs. EMON RUKMANTARA, Terdakwa meminta maaf kepadasaksi Drs. EMON RUKMANTARA dan mengatakan bahwa Terdakwaakan tobat, jujur, tidak bohongi lagi dan takut terkena penyakitmengenaskan, Terdakwa juga meminta uang sebesar Rp. 17.500.000,(tujun belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Drs. EMONHal 3 dari 16 hal Put.

EMON RUKMANTARA untuk meminta kekuranganuang pembuatan proses sertifikat tanah, Terdakwa menjanjkan kembalikepada saksi Drs. EMON RUKMANTARA bahwa aertifikat tanah akanselesai dalam waktu 1 (satu) bulan, sehingga kemudian saksi Drs. EMONRUKMANTARA menyerahkan uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan saksi Drs. EMON RUKMANTARA sehinggajumlah keseluruhan uang yang telah diserahkan oleh saksi Drs.

EMON RUKMANTARA, Terdakwa mengatakan kepada saksiDrs.EMON RUKMANTARA bahwa biaya yang dibutuhkan untuk pembuatansertifikat tanah itu adalah sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjanjikan sertifikat tanah akan selesaidalam waktu paling lama 1 (satu) bulan, sehingga kemudian saksi Drs.Emon Rukmantara menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Terdakwa, kemudian pada tanggal 07 Desember 2004,mendatangi kembali saksi Drs.

EMON RUKMANTARA untuk memintakekurangan uang pembuatan proses sertifikat tanah, Terdakwamenjanjkan kembali kepada saksi Drs. EMON RUKMANTARA bahwasertifikat tanah akan selesai dalam waktu 1 (satu) bulan, sehinggakemudian saksi Drs. EMON RUKMANTARA menyerahkan uang sebesarRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sehingga jumlahkeseluruhan uang yang telah diserahkan oleh saksi Drs.

Emon Rukmantara sebesarRp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribue Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Drs.

Emon Rukmantara) dan Penjual (Drs. Mustaqim Adam Tamara)Dikembalikan kepada saksi Drs. Emon Rukmantara ;5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

EMON RUKMANTARA untukmeminta kekurangan uang pembuatan proses sertifikat tanah, Terdakwa menjanjkan kembali kepadasaksi Drs. EMON RUKMANTARA bahwa aertifikat tanah akan selesai dalam waktu 1 (satu) bulan,sehingga kemudian saksi Drs. EMON RUKMANTARA menyerahkan uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Drs. EMON RUKMANTARA sehingga jumlah keseluruhanuang yang telah diserahkan oleh saksi Drs.

EMON RUKMANTARA ;Bahwa benar pada tahun 1996 saksi Drs.

Emon Rukmantara ;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Drs. Emon Rukmantara hanyasetahu saksi Drs.

Emon Rukmantara, karena harga jual tanah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupish) per M2;Bahwa benar Terdakwa pernah menyampaikan kepada saksi Drs. Emon Rukmantara dan isterinya yaituHj.

Emon Rukmantara) dan Penjual (Drs. Mustagim Adam Tamara)Dikembalikan kepada saksi Drs. Emon Rukmantara ;5.

Penggugat:
Yeti Rita Nurhayati binti Suhara Rukmantara
Tergugat:
Firmanto, SP bin H. Trismono

Purba yang merupakan petugas kepolisian telah melakukanpenangkapan terhadap Darmaji Rukmantara Als. Budi dan berdasarkaninformasi dari Darmaji Rukmantara Als. Budi yang mengakui bahwa iamemperoleh ganja dari Terdakwa Andri Panuturan Situmeang sehinggaselanjutnya para petugas kepolisian melakukan pengembangan denganmenyuruh Darmaji Rukmantara Als Budi berpurapura memesan ganja kepadaTerdakwa dan setelah Darmaji Rukmantara Als. Budi dan Terdakwa sepakatbertemu di Jl. SM. Raja Simpang Jl.

Handayani selanjutnya denganmengendarai sepeda motor Honda Revo, Terdakwa datang ketempat tersebutsedangkan Darmaji Rukmantara Als.

Setelah itu Darmaji Rukmantara Als Budidiinterogasi dan mengatakan bahwa ganja tersebut diperoleh dariTerdakwa ;Bahwa selanjutnya Saksi menyuruh Darmaji Rukmantara Als Budiuntuk menghubungi Terdakwa dengan alasan mau memesanganja, kemudian Darmaji Rukmantara Als Budi janjian denganTerdakwa untuk bertemu di JI. SM. Raja, dimana pada saat ituTerdakwa sudah menunggu. Setelah itu.

Selanjutnya Terdakwa dan SaksiDarmaji Rukmantara Als Budi berjanji bertemu di JI. SM.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Herid Rukmantara bin Sindhu Suparno, telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2019 (Pewaris);
3. Menetapkan orang tua Pewaris;
   1. Ayah Pewaris Sindhu Suparno bin Asmotaruno telah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 1999;
   2. Ibu Pewaris Rodiyah binti Hasan telah meninggal dunia pada tanggal 2 Januari 1974;
4. Menetapkan ahli waris dari Herid Rukmantara bin Sindhu Suparno

Farid (Isteri Pewaris);

Farid sebagai Wali atas anak-anaknya yang bernama;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rohman bin Moon, NIK : 3204271703840001, tempat/tgl lahir,Bandung, 17 Maret 1984, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (harian lepas), tempat kediaman diKampung Sigatan RT. 004, RW. 004, Desa Mekarlaksana,Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon I;Nila Anila Sari binti Tedi Rukmantara

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Tatan Sutami bin Tedi Rukmantara,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ujang Mustopa dan E.Kosasih, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan terjadi ijab gqabul antara Pemohon dengan wali nikah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rohman binMoon) dengan Pemohon II (Nila Anila Sari binti Tedi Rukmantara) yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 2013 di Wilayah KecamatanCikancung, Kabupaten Bandung;3.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 September 2013di wilayah Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung, wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Tatan Sutami bin Tedi Rukmantara,karena ayah Pemohom II sudah meninggal dunia, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Ujang Mustopa dan E. Kosasih;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rohman binMoon) dengan Pemohon II (Nila Anila Sari binti Tedi Rukmantara) yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 2013 di wilayah KecamatanCikancung, Kabupaten Bandung;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan dan/atau melaporkanperkawinan yang telah dinyatakan sah tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung,untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

sepasang suami istri berdasarkan SuratKeterangan Suami Istri Nomor 474.1/38/Kmsy/VIII/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, Provinsi Banten, pada tanggal 26 Agustus 2019;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama: Aming dan dihadiri saksi nikah masingmasing Nisan danMaman Rukmantara

TngBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah ayah kandung bernama Aming dan disaksikan oleh lebih dari duaorang di antaranya bernama Nisan dan Maman Rukmantara denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp50.500,00 (lima puluh ribu lima ratusrupiah) yang telah dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan pada saatpernikahan dilangsungkan tidak terikat hubungan nasab, perkawinan,sepersusuan atau hubungan lain yang menghalangi pernikahan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon

yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangpernikahannya dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Tangerangpada tanggal 13 Februari 2001, saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus Jejaka usia 32 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah ayah kandung bernama Aming dan disaksikan oleh lebih dari duaorang di antaranya bernama Nisan dan Maman Rukmantara

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, hakim menilai permohonan Para Pemohon merupakan wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secaraIslam dengan wali nikah ayah kandung bernama Aming, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Nisan dan Maman Rukmantara dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.500,00 (lima puluh ribu lima ratus rupiah)yang telah dibayar tunai serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan

Adapun secara materil kedua saksi menerangkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 13Februari 2001 dan mengetahui bahwa yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung bernama Aming, dihadiri oleh dua orang saksiyang bernama: Nisan dan Maman Rukmantara dengan mahar berupa uangsejumlah Rp50.500,00 (lima puluh ribu lima ratus rupiah) yang telah dibayartunai, pernikahan tersebut dilangsungkan atas dasar suka sama suka, ParaPemohon telah memenuhi persyaratan

Bahwa Penggugat adalah segenap ahli waris dari Almarhum MARTA danAlmarhumah ACEM, sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan AhliWaris yang dibuat oleh Kepala Desa Bojonagara tanggal 17 Januari 2017dengan Register No. 474.2/21/KS/2017 yang dikuatkan oleh CamatKecamatan Tambakdahan dengan Register No. 593/21/Pem. dimanabahwa Marta dan Acem semasa hidupnya mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu: Hajjah Darsih alias Hajjah Patonah dan Rukmantara alias HajiJaya Rahmat yang saat ini telah meninggal dunia dan

Rukmantara alias Haji Jaya Rahmat, yang saat ini telah meninggaldunia dan meninggalkan keturunan 2 (dua) orang anak yaitu : EngkusKusnama dan Casti Aini Ekaati, S.Pd.Bahwa Almarhum Marta dan Almarhumah Acem semasa hidupnya sampaidengan meninggal dunia mempunyai harta kekayaan berupa tanah sawah,yalitu:Sertipikat Hak Milik No. 26/Desa Bojongkeding, Kecamatan Binongsekarang Desa Bojonagara, Kecamatan Tambakdahan, gambar situasiHalaman 2 dari 17 Putusan Sela nomor: 22/Pdt.G/2019/PN Sngtertanggal 0951981

Nomor: 1376/1981 luas 11.820 M2 (sebelas ribudelapan ratus dua puluh meter persegi) tercatat atas nama Marta yangberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dialinkan haknya dan beralihkepada Acem dan Rukmantara.3.

Bahwa sehubungan dengan dalil gugatan angka 1 tersebut di atas yaituSertipikat Hak Milik No.26/Desa Bojongkeding, Kecamatan Binongsekarang Desa Bojonagara, Kecamatan Tambakdahan, KabupatenSubang oleh Almarhumah Acem dan Almarhum Rukmantara pada tahun1990 dibebani Hipotik ke 1 (Satu) dan terbit Sertipikat Hipotik Nomor:17/90, berdasarkan Akta Hipotik tertanggal 10011990 Nomor 21/1/90/Bngyang dibuat oleh dan dihadapan Nyonya li Rokayah Sulaeman,S.H.

Rukmantara alias Haji Jaya Rahmat, yang saat ini telah meninggaldunia dan meninggalkan keturunan 2 (dua) orang anak yaitu : EngkusKusnama dan Casti Aini Ekaati, S.Pd.Bahwa Almarhum Marta dan Almarhumah Acem semasa hidupnya sampaidengan meninggal dunia mempunyai harta kekayaan berupa tanahsawah, yaitu: Sertipikat Hak Milik No. 26/Desa Bojongkeding, KecamatanBinong sekarang Desa Bojonagara, Kecamatan Tambakdahan, gambarsituasi tertanggal 0951981 Nomor: 1376/1981 luas 11.820 M2 (sebelasribu delapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Rukman alias Rukmantara bin Eman alias Eman Sukari, yang telah meninggal dunia pada 07 Februari 2017 adalah :

2.1. Sri Mulyati Binti Jasmoeri, sebagai istri/janda;

2.2. Indah Setiawati Binti Rukman alias Rukmantara, sebagai anak kandung perempuan;

2.3.

Rahayu Setyawati alias Rachayu Setiawati binti Rukman alias Rukmantara, sebagai anak kandung perempuan;

2.4. Mandala Abadi Bin Rukman alias Rukmantara, sebagai anak kandung laki-laki;

2.5. Oky Kumala alias Oki Kumala bin Rukman alias Rukmantara, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);