Pemohon:
RUNTI ANA MUSLIMATUS ASYIZAH binti JAYADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sudiro bin Umar Hasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sayanti Runti binti Muin) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
Sudiro bin Umar Hasim
Termohon:
Sayanti Runti binti Muin

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Sudiro bin Umar Hasim, NIK 3173042609720008, lahir tanggal 26 September1972, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Jembatan Besi II No.12 Rt010 Rw 001 Kelurahan Jembatan Besi Kecamatan TamboraKota Jakarta Barat, sebagai Pemohon ;melawanSayanti Runti

Memberikan izin kepada Pemohon (Sudiro bin Umar Hasim) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Sayanti Runti binti Muin)dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah NomorB.049/KUA.9.4/4/PW.01/VII/2018 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota JakartaBarat tanggal 12 Juli 2018 telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Sudirobin Umar Hasim (Pemohon) telah menikah dengan Sayanti Runti bintiMuin (Termohon) pada tanggal 05 Oktober 2013, diberi tanda P.;B. Bukti Saksi:1. Suhatma binti M.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sudiro bin Umar Hasim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sayanti Runti binti Muin)didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No 1746/Pdt.G/2018/PA.JB.4.

permohonanpemohon ;e Telah mendengar keterangan saksiSaksidipersidangan j;e Telah memperhatikan bukti suratsurat yang berkaitan denganpermohonanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 11 September 2012, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura, dibawah Register No : 413/Pdt.P/2012/PN.Sp, pada tanggal 13 September 2012 yang selengkapnya mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Made Sorog dan NiWayan Runti

Saksi NI WAYAN RUNTI :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karenapemohon adalah anak Saksi ;Bahwa saksi menghadap ke persidangan inisehubungan dengan masalah pemohon' belummencatatkan kelahirannya pada Kantor Catatan SipilKabupatenKIUNQKUNG ; 22 none nnn nnnBahwa pemohon yang bernama Ketut Purna adalahanak saksi dan Made Sorog yang dilahirkan dariperkawinan yang dilakukan secara sah menurut adatdan agama Hindu pada tahun 1968 yang dipuputoleh Jero MangkuBahwa pemohon lahir di Tegalbesar pada tanggal

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti surat yakni bertanda P 1 sampai dengan P4 dan juga 2 (dua) orang saksi yakni Ni Wayan Runti dan Ni WayanRasning ;Menimbang, bahwa tentang dapat atau tidaknya menurut hukumuntuk diterima dan dikabulkan Permohonan Pemohon tersebut, makaterlebin dahulu harus ditinjau dari peraturanperaturan apakah yangditerapkan khusus untuk pencatatan kelahiran PemohonterSebut 5 222229 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn n nena nnnMenimbang

, bahwa menurut UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan ; 2002 20n0o222Pasal 32 :Pada intinya menerangkan bahwa pelaporan kelahiran yang melampauibatas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan 1 (satu) tahun sejaktanggal kelahiran, pencatatannya harus dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri setempat ;Menimbang, bahwa saksi Ni Wayan Runti dan saksi Ni WayanRasning menerangkan bahwa pemohon I Ketut Purna lahir diTegalbesar pada tanggal 7 Mei 1981

(sesuai bukti surat P 3)merupakan anak kandung dari Made Sorog dan Ni Wayan Runti yangmenikah secara resmi menurut adat dan agama Hindu pada tahun 1968 diDusun/Banjar Tegalbesar, Desa Nagari, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung (sesuai bukti surat P 2) dan sampai saat inikelahiran pemohon' tersebut belum dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sehingga pemohontidak bisa mencari Akta Perkawinan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas yaitu denganmelihat

Mengabulkan permohonan pemohon ;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di YOGYAKARTA pada tanggal 01 AGUSTUS 1938 telah dilahirkan seorang anak LAKI-LAKI, anak Ke-4 (empat) dari Ibu bernama RUNTI

2013 Nomor : 449/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukan PaniteraPengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal O1 Mei 2013 Nomor : 449/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang hari sidang ; Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal April 2013 yangtelah diterima dan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Mei 2013, dibawah Nomor : 449/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di YOGYAKARTA pada tanggal 01 AGUSTUS1938 anak dari perempuan bernama RUNTI

berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur, agar segera setelahditerima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalamdaftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesiauntuk tahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam manasupaya dinyatakan :bahwa di YOGYAKARTA pada tanggal 01 AGUSTUS 1938 telah dilahirkanseorang anak LAKILAKI, anak Ke4 (empat) dari Ibu bernama RUNTI

MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Belitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmipenetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahanbagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan,dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di YOGYAKARTA pada tanggal 01 AGUSTUS 1938 telah dilahirkanseorang anak LAKILAKI, anak Ke4 (empat) dari bu bernama RUNTI

yang posisinya berjarak 15 meter dari tempat kejadian,kemudian saksi NYOMAN LIDER datang terlebin dahulu ke tempat kejadiandisusul oleh saksi NENGAH RUNTI dimana kedua saksi melihat kendaraantruk warna hijau dan saksi NYOMAN LIDER sempat mencatat plat nomor trukhijau DK 9328 KI tersebut sebelum truk memutar balik ke arah Denpasarselanjutnya saksi menghubungi polisi untuk meminta pertolongan.

yang posisinya berjarak 15 meter dari tempat kejadian,kemudian saksi NYOMAN LIDER datang terlebin dahulu ke tempat kejadianHalaman 7 dari 24disusul oleh saksi NENGAH RUNTI dimana kedua saksi melihat kendaraantruk warna hijau dan saksi NYOMAN LIDER sempat mencatat plat nomor trukhijau DK 9328 KI tersebut sebelum truk memutar balik ke arah Denpasarselanjutnya saksi menghubungi polisi untuk meminta pertolongan.

, tetapi diajuga tidak melihat apa yang terjadi;Bahwa Saksi yang lebih dulu mendekati korban kemudian datang Nengah Runti untuk menolong;Bahwa atas kejadian kecelakaan tersebut, keluarga korban merasa sedihdan merasa kehilangan dan keluarga korban sudah mengiklaskankematian korban tersebut;Bahwa saksi mendengar bahwa terdakwa telah memberikan santunankepada keluarga korban;.

Bahwa suarabenturan yang cukup keras tersebut terdengar oleh Saksi NYOMAN LIDERdan Saksi NENGAH RUNTI kemudian saksi NYOMAN LIDER datang terlebihdahulu ke tempat kejadian disusul oleh saksi NENGAH RUNTI dimana keduasaksi melihat kendaraan truk warna hijau dan saksi NYOMAN LIDER sempatmencatat plat nomor truk hijau DK 9328 KI tersebut sebelum truk memutar balikke arah Denpasar.Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi NYOMAN LIDER danSaksi NENGAH RUNTI mereka tidak mendengar suara klakson sebagai

pada tanggal02 Januari 1996 dari perkawinan sah antara : AHMADUN denganRUNTI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk warga negaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan pemohon yangpada pokoknya :Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan RUNTI

belum memiliki Akta Kelahiran, padahal sangatdiperlukan untuk kepentingan masa depan pendidikan dikemudian hari.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama RUNTIpada tanggal 29 Juli 1967 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon,Kabupetan Kendal dengan Akta Nikah nomor: 602/98/VII/1967 ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan RUNTI

MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama : ACHMADTURI, jenis kelamin Lakilaki , lahir di Kendal pada tanggal 02 Januari 1996dari perkawinan sah antara : AHMADUN dengan RUNTI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21Tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman KandungPemohon II bernama La Runti (karena ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan Pemohon II tidak mempunyai saudara Lakilaki) danyang menikahkan adalah Iman Kelurahan Kahulungaya bernama La Radjidan dihadiri saksi nikah dua orang lain diantaranya bernama (La Aka ) dan(La Niu) dengan Maskawin berupa 1(satu)

Kabupaten Buton, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggasekaligus Kepala Kampung Lingkungan 3 Wasaga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam, padatanggal 10 Juni 1996, yang dilangsungkan di Kelurahan Kahulungaya,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamanPemohon II bernama La Runti

pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Buton, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam, padatanggal 10 Juni 1996, yang dilangsungkan Kelurahan Kahulungaya,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamanPemohon II bernama La Runti

ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Juni 1996, yang dilangsungkanKelurahan Kahulungaya, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, yangbertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah paman Pemohon II bernamaLa Runti

dalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Juni 1996, yang dilangsungkan Kelurahan Kahulungaya,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, yang bertindak sebagai wali nikahpada saat itu adalah paman Pemohon Il bernama La Runti

Bahwa setelah kejadian tersebut sempat melakukanmusyawarah sebanyak 1 (satu) kali, namun tidak ada titiktemu;Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa dikarenakanterdakwa merupakan teman saksi, kemudian setelahberkenalan kurang lebih 1 (satu) minggu, saksi dan terdakwamenjalin hubungan sebagai pacar, sampai akhirnya terdakwamelakukan pencabulan atau persetubuhan terhadap saksi,kemudian pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 ibuHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN.Kngkandung saksi RUNTI

pingsan dan akhirnya saksi keluarrumah sambil menangis ingin meminta bantuan, kemudianSUSAN SUSANTI datang, dan menayakan ada apa, sampaiakhirnya saksi bercerita kepada SUSAN bahwa saksi telah dicabuli dan di setubuhi oleh orang Desa Citiusari, dan setelahRUNTI sadar saksi baru memberitahu mengenai hal tersebut,kemudian RUNTI menyuruh saksi untuk menemui terdakwadi Desa Citiusari, kemudian saksi meminta tolong kepada SdriSUSAN untuk mengantar saksi ke Daerah Citiusari, dansetelah sampai SUSAN langsung

Saksi RUNTI Binti JAYA RASJA:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekirajam 19.30 Wib,bertempat di warung kosong di DesaMancagar Kecamatan Garawangi KabupatenKuningan,terdakwa persetubuhan terhadap anak saksi sebanyak 1(satu) kali ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018setelah saksi sadar dari pingsan, saksi melihat korbanmenangis dan sudah terdapat SUSAN SUSANTI, kemudiansaksi menanyakan ada apa dan korban memberitahu bahwakorban telah dicabuli dan di setubuhi oleh orang

di Desa MancagarKecamatan Garawangi KabupatenKuningan ;Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi yangbernama SITI SETIANINGSIH Als DEWI Binti NANA ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi langsungmenyuruh korban untuk mengatakan kepada terdakwa agarkeluarga terdakwa datang ke rumah saksi untukmenyelesaikan permasalahan tersebut ;Bahwa menurut keterangan korban, terdakwa melakukanperbuatan tersebut sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018,ibu korban RUNTI

Brigjend Katamso No.13 15 Yogyakarta 555152, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya bernama Setiawan Nugroho,Hani Widyasari, Auilina Runti, Ambar R. Yusmawati,AndhiAnggoro, Banjar Ranuandityo, Edy Wiyono,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.6265/KCVII/ADK/09/2014 tanggal 19 September 2014, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dibawah RegisterNomor : 428/HK/X/Sk.Pdt./2014/PN.Smn, tanggal 08 Oktober2014 Selanjutnya disebut TERBANDING.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS NUGRAHA BIN CANGKOL ) terhadap Penggugat (RUNTI ANDAYANI BINTI SUPARMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Runti binti La Hujo) terhadap Penggugat (Wa Jumaina binti La Igoso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUJAMTO bin WASITOREJO) terhadap Penggugat (RUNTI binti HARSO SUWITO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp835.000,- ( delapan ratus tigapuluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Sopian bin Djono Surawijaya) terhadap Penggugat (Runti binti Tawiratma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RA'ADI bin CASWARI) terhadap Penggugat (RUNTI KUSRINI binti SOEFYAN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Amalludin bin Muslan) terhadap Penggugat (Runti Winingsih binti Subariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000,00,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JALUDIN BIN SAHAMAL) terhadap Penggugat (RUNTI MANJASARI BINTI SAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Udin bin Kacung) terhadap Penggugat (Runti Erawati alias Runtikbinti Selamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rudiansyah bin La Runti ), terhadap Penggugat ( Elnia binti Arman );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASKAM BIN JUNED) terhadap Penggugat (RUNTINIH alias RUNTI BINTI CALA (alm));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belasribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasmat bin Ratono) terhadap Penggugat (Runti binti Dusman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).