SaniemlawanH. Dian Utama, Dk

SANIEM VS H. DIAN UTAMA, dk

SANIEM, bertempat tinggal di Jalan Kebun Bunga, LorongMekar Sari , Nomor 1536, RT 015, RW 05, Kelurahan KebunBunga, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Defi Sepriadi, S.H., Advokat padaKantor Hukum Law Office Defi Iskandar, S.H. & Partner,beralamat di Jalan Kebun Bunga, Lorong Kenanga , Nomor1577, RT 15, RW 05, Kelurahan Kebun Bunga, KecamatanSukarami, Kota Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 November 2017;Pemohon Kasasi;LawanH.

SANIEM tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangHalaman 6 dari 7 hal. Put.

SANIEM tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 4 Juni 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H.

SANIEM, lawan H. DIAN UTAMA, dkk

SANIEM, Umur 72 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Pertamina,Alamat JIn. Kebun Bunga, Lrg. Mekar Sari I,Nomor 1536, RT. 015, RW. 05. Kelurahan KebunBunga, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada DefiSepriadi, SH., dan Wawan SH., Advokat &Pengacaraberkantor di Kantor Hukum LawOffice Defi Iskandar, SH beralamat di J alanKebun Bunga, Lorong Kenanga I, Nomor 1577,RT. 15.

Junaidi bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SANIEM BINTI SANMURJI) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;

Junaidi bin Saleh) untuk membayar kepada Termohon (Saniem binti Sanmurji) berupa nafkah selama dalam Iddah sejumlah Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) dan Mutah sejumlah Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah);

SANIEM
2.DEFI SEPRIADI, SH

Dian UtamaST.SE dan Hj Saniem, ....... Selanjutnya diberi tanda Bukti P1.

Saniem)sebagai Penggugat sedangkan Penggugat (H. Dian Utama) sebagai Tergugat,Bahwa gugatan yang diajukan oleh Hj. Saniem terhadap H. Dian Utama waktuitu adalah mengenai bangunan rumah Hj. Saniem sering Kebanjiran kalau hujanturun, sebagai akibat dari H. Dian Utama merenovasi rumahnya yangbersebelahan dengan Hj. Saniem, sehingga Hj, Saniem menggugat ganti rugikepada H. Dian Utama di Pengadilan Negeri Palembang,Bahwa sebelum diajukan gugatan oleh Hj. Saniem kepada H. Dian Utama,bahwa H.

Saniem sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), namun Hj.Saniem tetap menggugat ganti rugi kepada H. Dian Utama,Bahwa dalam perkara tersebut Hj. Saniem sebagai Penggugat pada waktu itukalah hingga putusan Kasasi,Bahwa oleh karena Hj. Saniem kalah, padahal sebelumnya telah adakesepakatan damai, maka H. Dian Utama sekarang ini menggugat Hj. Saniemagar Hj. Saniem membayar uang yang telah dikeluarkan oleh H. Dian Utamauntuk membayar Jasa Pengacara sebagai akibat dari gugatan Hj.

Saniem sering Kebanjiran kalau hujanturun, sebagai akibat dari H. Dian Utama merenovasi rumahnya yangbersebelahan dengan Hj. Saniem, sehingga Hj, Saniem menggugat ganti rugikepada H. Dian Utama di Pengadilan Negeri Palembang,Bahwa sebelum diajukan gugatan oleh Hj. Saniem kepada H. Dian Utama,bahwa H. Dian Utama pernah memberikan uang konpensasi atau damaikepada Hj. Saniem sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), namun Hj.Saniem tetap menggugat ganti rugi kepada H.

Saniem mengajukan gugatan kepada H. Dian Utama,Para pihak telah ada melakukan perdamaian yaitu Hj. Saniem diberikanuang konpensasi oleh H. Dian Utama sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluhjuta rupiah)Bahwa uang tersebut oleh Hj. Saniem digunakan untuk memebeli tanahtimbun untuk menimbun sekitar halaman rumah Hj.

SANIEM;

- 2 (dua) lembar Surat Kantor hukum Law Office DEFI ISKANDAR, SH Nomor : 04/DI/A/SKK/III/2017 kepada Bapak Walikoa Palembang pada tanggal 13 Maret 2017;

- 2 (dua) lembar Surat Kantor Hukum Law Office DEFI ISKANDAR, SH Nomor : 05/DI/A/SKK/III/2017 kepada Manger PT.

Saniem Jalan Kebun Bunga Lrg.

Saniem kurang senangatas pembangunan rumah kostkostan dimaksud, dan meminta korban untukbermusyawarah di rumah Hj. Saniem, selanjutnya pada tanggal 12 Februari2017 sekira pukul 19.00 Wib korban datang ke rumah Hj. Saniem bersamadengan istri korban yang mana saat itu di rumah H. Saniem sudah adaTerdakwa Defi Sepriadi, SH, H. Saniem, Sdr. Rangga, Sdr. Bambang Hidayatdan Sdr.

Saniem Jalan Kebun Bunga Lrg. Mekar Kec.

Saniem Jalan Kebun Bunga Lrg. Mekar Kec.

Saniem kurang senang ataspembangunan rumah kostkostan dimaksud, dan meminta korban untukbermusyawarah di rumah Hj. Saniem, selanjutnya pada tanggal 12 Februari 2017sekira pukul 19.00 Wib korban datang ke rumah Hj. Saniem bersama dengan istrikorban yang mana saat itu di rumah H. Saniem sudah ada Terdakwa DefiSepriadi, SH, H. Saniem, Sdr. Rangga, Sdr. Bambang Hidayat dan Sdr.

Saniem kliennyaPenggugat telah selesai dan Tergugat telah memberikan uang secara Cuma Cuma sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Hj. Saniemmelalui Penggugat.Bahwa uang tersebut Tergugat berikan kepada Hj. Saniem adalah agarmasalah antara Tergugat dan Hj.

Saniem, akan tetapi pada saat PenggugatRekonpensi bersama istri mendatangi rumah Hj.

Saniem danmeminta agar masalah diantara kami diakhiri saja, mengingat istriHal 13 dari 23 Hal Put. No. 58/PDT/2018/PT. PLGPenggugat Rekonpensi dan Hj. Saniem adalah sama sama guru mengajidi kampung tempat tinggal kami tersebut dan sama sama bilal yangbertugas memandikan jenazah, pada saat itu istri Penggugat Rekonpensidan Hj. Saniem telah saling memaafkan dan masalah dianggap telahselesai, pada saat itu Hj.

Saniem sebagaimana Laporan polisi No.

Saniem danmelaporkan Tergugat kepada pihak kepolisian melalui cucu Hj.

Memerintahkan Barang bukti berupa :- 1 (satu) buah timbangan gantung (Dacing) dikembalikan kepada saksi Salamudin Bin Abdul Rahman (Alm) ;- Uang Tunai Rp. 49.000 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

IVKelurahan Bukit Kemuning Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara ;e Bahwa saksi mencari informasi atas kejadian tersebut dan di Pasar Bukit Kemuningada seorang ibuibu yang bernama Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm)memberitahukan kepada saksi bahwa ada yang telah menjual (satu) buah timbangankepada Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Pidana Nomor: 230/

lalu saksi menjawab Ya, hari Sabtu saya membelitimbangan kemudian saksi Salamudin memberitahu saksi Saniem Binti Hasan RejoGuman (Alm) kalau timbangan yang saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm)beli dari orang yang tidak dikenal adalah milik saksi Salamudin yang telah dicuriorang di Gubuk milik saksi Salamudin ; Bahwa saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) tidak mengetahuibagaimana cara pelaku mengambil (satu) buah timbangan (dacing) ukuran 110 kgmilik saksi Salamudin namun saat itu terdakwa

datang ke kios saksi danmenawarkan (satu) buah timbangan (dacing); Bahwa saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) membeli (satu) buahtimbangan (dacing) dari terdakwa seharga Rp. 160.000, (seratus enam puluh riburupiah) ;e Bahwa saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) tidak mengetahui jika1 (satu) buah timbangan (dacing) adalah hasil curian ; Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah timbangan (dacing) berawaldari ada seseorang yang tidak terdakwa kenal mendatangi ke tempat terdakwaberjualan pisau

lalu saksi menjawab Ya, hari Sabtu saya membeli timbangankemudian saksi Salamudin memberitahu saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm)kalau timbangan yang saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) beli dari orang yangtidak dikenal adalah milik saksi Salamudin yang telah dicuri orang di Gubuk milik saksiSalamudin ;Menimbang, bahwa saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) tidak mengetahuibagaimana cara pelaku mengambil (satu) buah timbangan (dacing) ukuran 110 kg miliksaksi Salamudin namun saat itu

lalu saksi menjawab Ya, hari Sabtu saya membeli timbangankemudian saksi Salamudin memberitahu saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm)kalau timbangan yang saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) beli dari orang yangtidak dikenal adalah milik saksi Salamudin yang telah dicuri orang di Gubuk milik saksiSalamudin ;Halaman 13 dari 16 halamanPutusan Pidana Nomor: 230/Pid.B/2014/PN.Kbu14Menimbang, bahwa saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) tidak mengetahuibagaimana cara pelaku mengambil (satu)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca SANIEM, yang sebenarnya adalah SAMINEM pada kutipan akta Kelahiran Nomor 6472-LT-24012017-0044, Tanggal 24 Januari 2017 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota

Bahwa Saat ini kedua Orang Tua Pemohon telah meninggal Dunia.Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon yang salahdalam Pengetikannya yang tertera dalam Akte kelahiran Nomor : 6472LT240120170044.Bahwa Pada Akta kelahiran tersebut tertulis telah lahir SUTARMAN, anak ke TIGA,LAKILAKI DARI AYAH SELAMAT DAN IBU SANIEM, yang mana sebenarnyanama Ibu Pemohon adalah SAMINEM, namun yang tertulis didalam Akta Kelahirantersebut SANIEM.Bahwa maksud dan tujuan perbaikan Akta Kelahiran Pemoho n

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca SANIEM, yangsebenarnya adalah SAMINEM pada kutipan akta Kelahiran Nomor 6472LT240120170044, Tanggal 24 Januari 2017 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tentang Penetapan ini dandicatat dalam Buku Register yang diperuntukan untuk itu ;4.

Bahwa pada Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis Saniem yangsebenarnya adalah Saminem ;Setahu saksi apa maksudnya Pemohon memperbaiki nama ibu Pemohon pada AktaKelahiranya ?

Bahwa pada Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis Saniem yangsebenarnya adalah Saminem ;Dari mana saksi tahu kalau ibu Pemohon bernama Saminem ?

- HARIANI Binti PONIMIN (PENGGUGAT I)- TUTIANA BINTI PONIMIN (PENGGUGAT II)- SAGIMIN Bin Jemangi (TERGUGAT I)- SANIAH Binti Jemangi (TERGUGAT II)- SANIEM Binti Jemangi (TERGUGAT III)

Anak ke IV perempuan bernama SANIEM sekarang berusia 58tahun ;Bahwa urutan anak anak dari Alm Jemangi/ Almh Satinem adalah sbb :Anak putra bernama SAGIMIN berusian 64 tahun lahir tahun 1960dalam masalah ini adalah sebagai TERGUGAT Anak Il Putra bernama PONIMIN,sudah meninggal tahun 1978.Qa 0 FO Anak Ill Putri bernama SANIAH,sudah berusia 60 tahun, lahir tahun 1960dalam masalah ini adalah TERGUGAT Il.Anak IV Putri bernama SANIEM berusia 58 tahun,lahit tahun 1956 dalammasalah ini adalah sebagai TERGUGAT

yang sekarang dikuasai oleh Sagimin,Saniah dan Saniem yakniTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill berdasar SURAT PENYERAHANTANAH DAN RUMAH oleh Jemangi yang ditekennya pada tanggal 20Maret 1975 dengan Cap Jempol.Bahwa dalam surat Penyerahan tanah dan rumah oleh Alm Jemangitanggal 20 Maret 1975 itu nama Sagimin tidak ada tercantum namanyaturut serta namun dari kenyataan dilapangan Sagimin telah menguasaisecara diam diam seluas 3 (tiga) rante atau sama dengan 1200 m2?

Bahwa setelah diadakan Lobbiying kepada Saniem oleh sesepuhkeluarga Bapak Sutrisno,55 tahun,Satinem juga ngotot dan tetap ngotottidak mau memberikan bagian tanah sedikitpoun yang seharusnya untukHariani dan Tutiana mereka memperolehnya karena mereka adalah anakkandung dari Alm Jemangi/ Almh Satinem,malahan sesepuh memperolehucapan tidak enak dan tidak akan memberikan apapun dan kalaumengadu kemampuan kami tidak takut, Silahkan saja mengadukatanya.

Bahwa tanah garapan milik Alm Jemangi tersebut telah diserahkankepada anaknya yaitu Saniyah (TIl) dan Saniem (TIll) dengan suratpenyerahan tertanggal 20 maret 1975 ;5. Bahwa atas surat pernyataan tanggal 20 Maret 1975 tersebut, orang tuapenggugat dan penggugat Il selaku ahli waris anak dari Alm Jemangidan Almarhumah Satinem tidak mendapatkan warisan dan hal inimerugikan PIl dan Pll selaku cucu dari Almarhum Jemangi danAlmarhumah Satinem ;6.

Bahwa maksud gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah minta agarsurat penyerahan tanggal 20 Maret 1975 dibatalkan dan tanah warisanAlm Jemangi dan Almh Satinem yang telah diserahkan kepada Saniah(TIl) dan Saniem diserahkan kepada Penggugat dan Penggugat Iluntuk di bagi waris diantara semua ahli waris Alm Jemangi dan AlmhSatinem ;147.

SANIEM, lahir di Desa Kalitengah, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Selasa Legi tanggal 04 Juli 1988, anakperempuan dari suami isteri sah bernama MURTAJA denganWARSTYEM sesuai dengan Surat Kelahiran nomor : 474.1/332/X/2012,yang di keluarkan oleh Sekretaris Desa Kalitengah ; 2.

SURATMAN, lahir di Desa Kalitengah, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Sabtu Pon tanggal 5 Desember 1994, anak lakilakidari suami isteri sah bernama MURTAJA dengan WARSTYEM ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anakanakPemohon yang bernama SANIEM, PARNO dan SURATMAN melalui PengadilanNegeri Banjarnegara karena sudah terlambat ; e Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama SANIEM, PARNO danSURATMAN belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil

, PARNO danSURATMAN belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama SANIEM, PARNOdan SURATMAN belum mempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut diatas, usia anakanak Pemohon yang bernama SANIEM, PARNO dan SURATMAN telah lebih dari 1(satu) tahun dan kelahirannya belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;Menimbang, bahwa

SANIEM, lahir di Desa Kalitengah, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Selasa Legi tanggal 04 Juli1988, anak perempuan dari suami isteri sah bernama MURTAJAdengan WARSTYEM ; B.

Saniem:2 (dua) lembar Surat Kantor Hukum Law Office DEFI ISKANDAR,SH Nomor 04/DI/A/SKK/III/2017 kepada Bapak Walikota Palembangpada tanggal 13 Maret 2017;2 (dua) lembar Surat Kantor Hukum Law Office DEFI ISKANAR, SHNomor 05/DI/A/SKK/III/2017 kepada Manger PT.

Saniem: 2 (dua) lembar Surat Kantor Hukum Law Office DEFI ISKANDAR,SH Nomor 04/DI/A/SKK/III/2017 kepada Bapak WalikotaPalembang pada tanggal 13 Maret 2017; 2 (dua) lembar Surat Kantor Hukum Law Office DEFI ISKANAR, SHNomor 05/DI/A/SKK/III/2017 kepada Manger PT. PLN Telani PuraPalembang, pada tanggal 16 Maret 2017; 2 (dua) lembar Surat Kantor Hukum Law ffice DEFI ISKANDAR, SHPalembang pada tanggal 23 Maret 2017;Hal. 4 dari 8 hal. Put.

Saniem yang ditujukan kepada Saksi H. Dian Utama dan Saksi Hj.Innawati, akan tetapi sikap dan tindakan Terdakwa yang mendikte,menekan bahkan menyerang kehormatan dan nama baik Saksi H. DianUtama dan Saksi Hj. Innawati, seperti kata Kurang ajar, dan lainlain ;2.

Bahwa identitas Pemohon yang sebagaimana tertera pada KARTUKELUARGA Nomor : 2171032002080013 bernama DWI ASTUTI,PEREMPUAN, lahir di RAWANG LAMA pada tanggal 31012013, anak daripasangan suami istri Avah TRIMO ENDY dengan Ibu SANIEM;3. Bahwa identitas PEMOHON yang sebagaimana tertera pada IJAZAHSEKOLAH MENENGAH TINGKAT PERTAMA MADRASAH TSANAWIYAH,bernama SURYA NINGSIH, Lahir di RAWANG PS IV PADA TANGGAL,22AGUSTUS 1981 anak dari Ayah SENO ARYANTO;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 270 / PDT.

berkeinginan untuk memperbaiki NAMA PEMOHON ,NAMA ORANG TUA PEMOHON DAN TEMPAT LAHIR PEMOHON, pada,KARTU TANDA PENDUDUK PEMOHON, dan KARTU KELUARGAPEMOHON , kesalahan Penulisan nama Tersebut diakernakan PemohonPernah memakai nama Adik sepupu PEnohon sewatu membuat KTP danKArtu keluarga untuk keperluan mencari kerja dan KTP dan Kartu KeluargaPEMOHON Tersebut yang tertulis dibaca nama DWI ASTUTI, PEREMPUAN,lahir di RAWANG LAMA pada tanggal 27091984, anak dari pasangan suamiistri Ayah TRIMO ENDY dengan Ibu SANIEM

Menetapkan perbaikan Nama ,Tempat LAHIR, TANGGAL,BULAN, TAHUNdan Nama Orang Tua Pemohon pada, KARTU TANDA PENDUDUK, DANKARTU KELUARGA PEMOHON atas Nama DWI ASTUTI yang dikeluarkankantor Catatan Sipil Kota Batam, dari yang semula Nama DEWI ASTUTI,PEREMPUAN, lahir di RAWANG LAMA pada tanggal 27091984, anak daripasangan suami istri Ayah TRIMO ENDY dengan Ibu SANIEM DI UBAHMENJADI SURYA NINGSIH, Lahir di RAWANG PS IV PADA TANGGAL,22AGUSTUS 1981 anak dari AYah SENO ARYANTO DAN IBU SURIANI;3.

Supriadi : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah DEWI ASTUTI, PEREMPUAN,lahir di RAWANG LAMA pada tanggal 27091984, anak dari pasangan suamiistri AYah TRIMO ENDY dengan Ibu SANIEM sesuai Kartu Tanda Pendudukdan KK ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk melakukan perbaikan Nama, tempat lahir,tanggal lahir dan nama Orang Tua Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk,Dan

Btm.pasangan suami istri Ayah TRIMO ENDY dengan Ibu SANIEM DI UBAHMENJADI SURYA NINGSIH, Lahir di RAWANG PS IV PADA TANGGAL,22AGUSTUS 1981 anak dari AyYah SENO ARYANTO DAN IBU SURIANI ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;2.

Bahwa Kasan Rejo (alm) menikah dengan Sakem (alm) melahirkan duaorang anak bernama Marto Slamet alias Slamet (alm) dan Saniem (alm).Marto Slamet (alm) kemudian menikah dengan Ngatemi (alm) lalumelahirkan, PAINEM, PARJI, HADI SUJIMANTO, yang ketiga orangtersebut dalam hal ini berkedudukan sebagai PENGGUGAT. SedangkanSaniem (alm) menikah dengan Tergugat (Satu) lalu melahirkan Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV.

Bahwa pada saat Saniem (alm) atau Istri dari TERGUGAT danatau Ibu Kandung TERGUGAT , Il, Ill masih hidup. Saniem (alm)mengklaem bahwa tanah dalam Leter C/Girik Nomor 321 tersebut adalahmilik dia (Saniem alm) karena diperoleh dari hasil pembelian kepada MartoHal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1561/Padt.G/2020/PA.BiSlamet (alm). Maka sejatinya tanah tersebut telah menjadi obyek sengketasejak tahun 2008.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enjoy Suhendi bin Anda) terhadap Penggugat (Dede Saniem alias Saniem binti Sunarto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

SANIEM
Terbanding/Tergugat II : DEFI SEPRIADI, SH

SANIEM, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanPensiunan Pertamina, KewarganegaraanHalaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 105/PDT/2019/PTPLGIndonesia, Alamat Jalan Kebun Bunga, LorongMekarsari, No. 1536, RT. 015, RW.005, KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Sukarami Palembang,selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat;2.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon didalam Kutipan Akta Kematian atas nama SANIEM dengan Nomor 6402-KM-28072021-0006 tertanggal 28 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara, yaitu dari nama tertulis SANIEM dirubah menjadi SANIYEM;
3. Memerintahkan kepada pemohon dalam waktu 30 (tiga) puluh hari sejak menerima salinan penetapan

ini yang telah berkekuatan hukum tetap untuk diserahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kutai Kartanegara untuk dibuat catatan pinggir dalam buku register Kutipan Akta Kematian atas nama SANIEM dengan Nomor 6402-KM-28072021-0006 tertanggal 28 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara, yang berlaku dan sedang berjalan bahwa di Yogyakarta, pada tanggal 2 Juli 2021, telah meninggal dunia seorang