Bahwa sepulang pemohon dari rumah orang tua,kemarahan termohon bukanmereda bahkan malah semakin menjadi hal tersebutterlihat dari Sikap danperbuatan termohon yang tidak mau lagi bertegur sapadengan pemohon dan tidak"mau lagi melayani segala kebutuhan pemohon baik lahirmaupun batin d.

disebabkan karenaketika pemohonmengajak termohon untuk menengok orang tua pemohon yangsedang sakit,Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor:1920/Pdt.G/2010/PA.Bjnnamun termohon menolak tanpa alasan yang jelas bahkanmalah marah marah kepada pemohon,' sehingga pemohonmemutuskan untuk pergi sendiri menengok orang tuapemohon; Bahwa sepulang pemohon dari rumah orang tua,kemarahan termohon bukanmereda bahkan malah semakin menjadi hal tersebutterlihat dari sikap danperbuatan termohon yang tidak mau lagi bertegur sapadengan

namun sejak bulanDesember 2009 mereka sering bertengkar disebabkan karenaketika pemohonmengajak termohon untuk menengok orang tua pemohon yangsedang sakit,namun termohon menolak tanpa alasan yang jelas bahkanmalah marah marahkepada pemohon, sehingga pemohon memutuskan untuk pergisendiri menengokorang tuapemohon; Bahwa sepulang pemohon dari rumah orang tua, kemarahantermohon bukanmereda bahkan malah semakin menjadi hal tersebutterlihat dari sikap danperbuatan termohon yang tidak mau lagi bertegur sapadengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yang disebabkan karena:Bahwa pada awalnya Pemohon berselisih paham dengan orangtuaTermohon yang sebabkan oleh utang piutang antara Pemohon dan orangtuaTermohon, oleh karena itu akhirnya Termohon ikut tidak bertegor sapadengan Pemohon, kemudian karena Termohon tidak bertegor sapa lagidengan Pemohon, akhirnya Pemohon mau pulang

rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Sumenep selama 2 tahun /7 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetap sejak 1 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:Bahwa pada awalnya Pemohon berselisih paham dengan orangtuaTermohon yang sebabkan oleh utang piutang antara Pemohon dan orangtuaTermohon, oleh karena itu akhirnya Termohon ikut tidak bertegor sapadengan

rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Sumenep selama 2 tahun /7 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:Bahwa pada awalnya Pemohon berselisih paham dengan orangtuaTermohon yang sebabkan oleh utang piutang antara Pemohon dan orangtuaTermohon, oleh karena itu akhirnya Termohon ikut tidak bertegor sapadengan

, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon sangat jengkel dengan sifatTermohon yang angkuh, Termohon tidak mau beregur sapadengan

bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonsering bersikap tidak baik, yakni tidak mau bertegur sapadengan

PA.KrsTermohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan sebelum Pemohon~ menikahdengan Termohon, Pemohon berstatus duda anak satu yangikut dengan mantan isteri Pemohon, setelah Pemohonmenikahkan anaknya dengan mantan isteri yang pertama,Termohon marah marah karena Pemohon iktu membantubiaya pernikahan anak Pemohon tersebut sehinggaterjadi pertengkaran setelah bertengkar Termohon tidakmau bertegor sapa dengan Pemohon, setelah dapatsekitar 15 hari, Termohon tidak mau bertegir sapadengan

2009 yanglalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan sebelum Pemohon~ menikahdengan Termohon, Pemohon berstatus duda anak satu yangikut dengan mantan isteri Pemohon, setelah Pemohonmenikahkan anaknya dengan mantan isteri yang pertama,Termohon marah marah karena Pemohon iktu membantubiaya pernikahan anak Pemohon tersebut sehinggaterjadi pertengkaran setelah bertengkar Termohon tidakmau bertegor sapa dengan Pemohon, setelah dapatsekitar 15 hari, Termohon tidak mau bertegir sapadengan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak tanggal 27 Juni 2006 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat suka cemburu kepada laki laki lain dengan menuduhPenggugat berpacaran dengan laki laki yang bertegur sapadengan Penggugat, akan tetapi tidak jelas siap laki lakiyang dicemburukan oleh Tergugat tersebut, padahal Penggugatbelum pernah melakukan hal hal seperti

Tergugat masihterikat sebagai suami istri yang sah dan belum bercerai, makadengan demikian Penggugat adalah sebagai pihak yang berhak danberkepentingan dalam perkaraMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agardapat diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa sejaksebulan menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan Pertengkaran, disebabkan Tergugat seringcemburu. buta terhadap setiap laki laki yang bertutur sapadengan

., Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginanPemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calon isteri belum cukupumur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon, prilakunya baik dantidak sombong, dan yang bersangkutan sering ketemu dan bertegur sapadengan saksi; e Bahwa saksi tahu, calon suami anak Pemohon sudah bekerja, namun saksitidak tahu berapa pendapatannya ratarata sebulan; e Bahwa saksi tahu, sejak 4 tahun yang lalu anak Pemohon

dengan calon suaminya bernama : CALON SUAMIANAK PEMOHON,; 7 22222 n nnn nn nnn c ncn n cnc c cen cennenessBahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno., Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginanPemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calon isteri belum cukupumur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon, prilakunya baik dantidak sombong, dan yang bersangkutan sering ketemu dan bertegur sapadengan

Tergugatjuga kurang perhatian kepada anak dan sering tidak bertegur sapadengan orangtua Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarangdan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumah tanggasebagaimana tersebut di atas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi kurang lebin pada bulan Januari tahun 2013, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang

Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat tidak tahan dengan tingkah laku Tergugatdimana setiap Penggugat bicara soal nafkah, Tergugat selalu marah danmemukul Penggugat dan selalu saja sering mengucapkan kata talak.Tergugat juga kurang perhatian kepada anak dan sering tidak bertegur sapadengan

Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahdirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggalselama 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat cemburu buta dan yang dicemburukan tersebut tidak jelas, contohapabila Penggugat keluar rumah dan membantu saudara yang punyahajatan Tergugat cemburu, selain itu apabila Penggugat bertegor sapadengan

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat cemburu buta dan yang dicemburukan tersebut tidak jelas, contohapabila Penggugat keluar rumah dan membantu saudara yang punyahajatan Tergugat cemburu, selain itu apabila Penggugat bertegor sapadengan teman lelaki sesama dagang dipasar Tergugat cemburu, yangsangat menyakiti perasaan, Tergugat suka mengucapkan katakata Sennokpada Penggugat, dari kejadian

SAKSI 1 ,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sudah tidak cinta lagidengan Pemohon, dan apabila Pemohon menjenguk Termohon dirumahorang tuanya maka sikap Termohon menolak dan tidak mau tegur sapadengan

SAKSI 2 ,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sudah tidak cinta lagidengan Pemohon, dan apabila Pemohon menjenguk Termohon dirumahorang tuanya maka sikap Termohon menolak dan tidak mau tegur sapadengan

POrpanjengen chek Penintul Wn hel, spk Fergal 04 Aucrid 045 Sapadengan tanggal 23 Apri 2078 :43 Pempanjangan oleh Penuntul Unum ketl,Sampail dengan tanggal 13 Mai 20168 ;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Plager Tangerang sejak tanggal 14 Mei2018 Sam pail dengan fanggal 12 juni 2018;LITA, sesjeake langgal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 12 huiAlenethane = Rater berdoanarkarn SarayBeran tanger Oyselak tanggal 24 April 2018Helamee 9 dai 27 Putusan Nomor 1208Fx Sue 20T MPN Trig

Selama kumpul suamiistri Tergugat tidak pernah bertegur sapadengan orang tua Penggugat;Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2019 yang disebabkan permasalahantersebut di atas, sesaat setelan kejadian tersebut Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas.

Bahwa, Saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat kecanduan gameonline, sehingga Peggugat merasa tidak diperhatikan oleh Tergugat,selama kumpul suamiistri Tergugat tidak pernah bertegur sapadengan orang tua Penggugat; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 (empat

padamulanya harmonis, namun sejak kurang lebih 8 (delapan) bulansetelah menikah sudah tidak harmonis lag; Bahwa, Saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurangHal 5 dari 15 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Negr.bertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat kecanduan gameonline, sehingga Peggugat merasa tidak diperhatikan oleh Tergugat,selama kumpul suamiistri Tergugat tidak pernah bertegur sapadengan

Februari 2021, mediasi tersebut tidak berhasil mencapalkesepakatan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikan jawabansecara lisan di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa posita Penggugat angka 1 (satu) sampai dengan angka 4(empat) benar; Bahwa posita Penggugat angka 5 (lima) tidak sepenuhnya benar,karena poin huruf 5.1 tidak benar, karena Tergugat selalu bertegur sapadengan

sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat kurang mampu dalammencukupi nafkah untuk kebutuhan seharihari, Tergugat selalucemburu kepada Penggugat dan Tergugat enggan bertegur sapadengan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut padapokoknya disebabkan karena pekerjaan Tergugat tidak tentu sehinggakurang dalam mencukupi nafkah untuk kebutuhan seharihari, Tergugatcemburu kepada Penggugat dan Tergugat tidak mau bertegur sapadengan orang tua Penggugat;4. Bahwa akibat hal tersebut telah terjadi pisah tempat tinggal diantara Penggugat dan Tergugat yang setidaknya telah berjalan sejak 7(tujuh) bulan yang lalu Sampai dengan sekarang dan sudah tidak pernahkomunikasi lag;5.

Tergugat sudah tidak harmonis denganorangtua Penggugat, yaitu Tergugat tidak pernah bertegur sapadengan ortangtua Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Tergugat sudah tidak harmonis denganorangtua Penggugat, yaitu Tergugat tidak pernah bertegur sapadengan ortangtua Penggugat ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan ;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugatserta mohon

harmonis, namun sejak awal menikah sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiPedagang Makanan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatdan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi dalam memenuhikebutuhan hidup seharihari selain itu Tergugat sudah tidak harmonisdengan orangtua Penggugat, yaitu Tergugat tidak pernah bertegur sapadengan

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Tergugat masalahnya Penggugat tidakdisapa oleh Tergugat hal ini disebabkan Penggugatpernah pulang ke rumah orangtua Penggugat' untukmembantu) acara 100 (seratus) hari kakek Penggugatnamun setelah datang Tergugat tidak mau bertegur sapadengan

saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat tidak krasan tinggal dirumah oran gtua Tergugat masalahnya Penggugat tidakdisapa oleh Tergugat hal ini disebabkan Penggugatpernah pulang ke rumah orang tua Penggugat' untukmembantu) acara 100 (seratus) hari kakek Penggugatnamun setelah datang Tergugat tidak mau bertegur sapadengan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIFUDDIN Bin SAPAdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangiselama Terdakwa menjalani masa penahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Batang balok kayu warna hitam dengan panjang 1(Satu) Meter.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIFUDDIN Bin SAPAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapandan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) Batang balok kayu warna hitam dengan panjang 1(Satu) Meter dimusnahkan6.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Desember 2010 yanglalu karena saat itu Pemohon mengajak Termohon untuk bersilaturrahmi kerumah orang tua Pemohon namun Termohon tidak mau dengan tanpa alasanyang jelas, karena tidak mau, Pemohon berusaha membujuk dan merayuTermohon akan tetapi Termohon tetap saja tidak mau sehingga terjadipertengkaran dan setelah bertengkar, Termohon tidak mau bertegor sapadengan Pemohon dan setelah itu karena Termohon tidak mau bertegor sapadengan Pemohon akhirnya

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat, sedang Tergugat sebagai anakmenantu, dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat selama 11 bulan dalam keadaanrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan karena ibu Tergugat tidak tegur sapadengan

SAKSTIII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat selama 11 bulan dalam keadaanrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan karena ibu Tergugat tidak tegur sapadengan

padapokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;* BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiistri yang sah;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksinamun belum dikaruniaiketurunan:* Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat sukacemburu kepada Penggugat apabila Penggugat bertegor sapadengan

Olehkarena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah Jjelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat suka cemburu kepada Penggugat apabila Penggugat bertegor sapadengan lelaki walaupun masih tetangga atau saudara serta temanPenggugat oleh karena itu

Desa Aji Kuning Sebatik sampaiberpisah;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiistri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga mereka rukun danharmonis kemudian terjadi pertengkaran terus menerus dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena Tergugat suka cemburudengan Penggugat, Tergugat suka berkatakata kasar kepadaPenggugat, Tergugat suka marahmarah di tempat umum denganPenggugat, dan Tergugat tidak menghargai serta tidak bertegur sapadengan

Penggugat dan Tergugatdi persidangan yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 18 Juni 1998 di Nunukan Kabupaten Bulungan, dansempat hidup rukun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, kemudian terjadipertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat sering cemburudengan Penggugat, Tergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat,Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat bahkan pernah di tempatumum dengan Penggugat, dan Tergugat tidak meghargai serta bertegur sapadengan

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Lmjkurang terbuka pada Penggugat, sering ngambek dan tidak bertegur sapadengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut karena rumah saksi berdekatandengan rumah Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak rukun kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk singkat

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering ngambek dan tidak bertegur sapadengan Penggugat, selain itu Tergugat kurang perhatian pada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih4 bulan dan selama berpisah tidak pernah kumpul lagi;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan