Ditemukan 125 data
36 — 7
Menyatakan bahwa Nama dan tanggal kelahiran Pemohon sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No 1077, luas + 351 M2, atas nama nyonya Hardjosutjipto alias Samijem yang terletak di Kelurahan Sragen Wetan Kecamatan Sragen adalah salah dan dibetulkan menjadi SARIJEM Tanggal Lahir 14-01-1956, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta Duplikat akta Nikah milik Pemohon ;3.
Pemohon:SARIJEM
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7/1985 atas nama :Sukiman dan Sarijem, diberi tanda P 4 ;5. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor :1077, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Surat Keterangan dari RT.05/02, Kel.Sragen Wetan,Kec.Sragen, Kab.Sragen , diberi tanda P.6 ;7.
Foto copy S K Pensiunan atas nama Sarijem , diberi tanda P7 ;Kemudian suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda P1 sampai dengan P7, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangSE nn a A ISROKemudian suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda P1 sampai dengan P7, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah
Saksi S ARJU ; menerangkan ; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena rumah pmohondengan saksi berdekatan ; Bahwasaksitinggal di Teguhan sejak tahun 1978 ; Bahwa nama pemilik tanah sebelumnya adalah Bapak Mulyono dandijual kepada Bapaknya Sarijem 5 Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut dibeli + pada tahun 1978pada saat itu saksi sudah bertempat tinggal di Teguhan juga ; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Bapaknya Sarijem yang bernamaMbah Sastro tersebut ; 25 Bahwa sekarang tanah tersebut
sudah dibanguni rumah dan ditempatioleh Sarijem dan suaminya tersebut ; Bahwa yang tertulis nama dalam sertifikat tersebut tidak tahu namanyacuma yang saksi tahu Pemohon nama sehariharinya dipanggil denganNAMA SAMIYCM j= n= nnn nnn nen nen ren ren ren rn cen cen crn cen cen cn cnn Bahwa pada saat Pemohon menikah saksi tidak tahu karena belumKGPIAI jnmnn ann mn nnn en nnn ern nnn nnn nnn non nennnennnnnisenn nemannancn aemamonnns Bahwasaksitahu Bapaknya Sarijem yang bernama Mbah Sastro pernahmain
ke rumahnya Sarijem 5 222200 200 soe oon = Bahwa selama ini tidak pernah saksi mendengar ada yangmempersoalkan tanah tersebut selama sudah + 37 tahun ini ; Bahwa anaknya Mbah Sastro tersebut saksi tidak tahu jumlahnya cumayang saksi tahu 4 orang 1 lakilaki 3 perempuaan ; Bahwa saudarasaudaranya Pemohon tersebut tidak pernahmenyinggung masalah tanah ini ; 2222 222Bahwa saudarasaudaranya Pemohon pernah berkunjung ke rumahPemohon tersebut ~ 22mmBahwa suami Pemohon bekerja di Papua sebagai tukang batu
SARIJEM
46 — 13
Pemohon:
SARIJEM
ANTONIA SARIJEM
62 — 39
Pemohon:
ANTONIA SARIJEM
1.SUNARNI
2.SITI SUMARNI
3.SUPARTI
4.SUKIR
Tergugat:
1.HADI MULYONO BIN TODIKROMO
2.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA DEPARTEMEN AGAMA REPUBLIK INDONESIA MOJOLABAN KABUPATEN SUKOHARJO
51 — 12
Hadi Mulyono tidak menikah dengan Sarijem ; Bahwa saksi pernah melihat Hadi Mulyono tinggal serumah denganSarijem ; Bahwa saksi pernah ngobrol dengan Hadi Mulyono saat Sarijem sakitdan saksi waktu itu akan menyelesaikan masalah sapi milik Sarijem,tetap!
waktu itu Sarijem tidak ada karena sedang sakit tetapi Hadi Mulyono tidakbersedia untuk menengok Sarijem yang sedang sakit dengan alasanbahwa diantara mereka tidak ada akad ;Halaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Skt.
Bahwa saksi hadir ketika Tutik menikah dan Sarijem serta Hadi Mulyonojuga hadir dalam pernikahan itu ; Bahwa orangtua Tutik adalah Sarijem dan Hadi Mulyono ; Bahwa Sarijem meninggal dunia sekitar empat tahun yang lalu ; Bahwa selama Sarijem dan Hadimulyono tinggal serumah tidak ada yangkeberatan ; Bahwa anakanak Sarijem dan Darto Mulyono sering datang ke rumahSarijem dan Hadimulyono ;2.
lagi ; Bahwa Hadi Mulyono adalah orang pendatang dan berasal darimanasaksi tidak tahu tetapi kemudian tinggal serumah dengan Sarijem sejaktahun 1970 ; Bahwa setahu saksi Hadi Mulyono tidak menikah dengan Sarijem ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada keributan antara anakanakSarijem dan Darto Mulyono dengan Hadi Mulyono,dan mereka sering jugaberkunjung ke rumah Sarijem dan Hadi Mulyono ; Bahwa Sarijem meninggal dunia di rumah Parti tetapi saksi tidak hadirmelayat maupun ke pemakaman ; Bahwa sejak
Bahwa setahu saksi,Sarijem pernah mempunyai suami bernama DartoMulyono,tetapi saksi tidak tahu kapan Darto Mulyono tersebut meninggaldunia ; Bahwa Darto Mulyono lebih dulu meninggal daripada Sarijem ; Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul daripada Hadi Mulyono ; Bahwa anak anak Sarijem dan Darto Mulyono yang saksi kenal adalahSukir dan Suparti ; Bahwa pada saat Sarijem meninggal dunia,itu adalan pada saat masihbersama dengan Hadi Mulyono ; Bahwa saksi adalah petugas keamanan di RT.O7 RW.0O5 KelurahanSemanggi
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa di Dusun Tawangrejo, Desa Kedungombo, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk pernah hidup seorang yangbernama Suwito dan telah meninggal dunia;2.Bahwa almarhum Suwito pernah menikah sah dengan seorangperempuan yang bernama Sarijem (Dusun Tawangrejo, DesaKedungombo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk) yangberalamat sama dan juga telah meninggal dunia tanggal 19 Maret1976;Bahwa semasa hidup bersama antara almarhum Suwito danalmarhumah Sarijem, mempunyai seorang anak yang bernamaSamini
yang berhak atas harta peninggalanalmarhum Suwito atau Sarijem;Menyatakan bahwa Penggugat ahli waris almarhum Sarijem yangberhak atas harta peninggalan almarhum Sarijem;Menyatakan bahwa objek sengketa point 3 adalah hartapeninggalan almarhum Suwito dan Sarijem yang jatuh kepadapenggugat;Menyatakan bahwa objek sengketa point 5 dan 6 adalah hartapeninggalan antara almarhum Sarijem dan Diman Ganjil yangbelum dibagi waris dan harus dibagi waris sesuai dengan hukumwaris yang ada;Menyatakan Para Tergugat
Fakta tersebutpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa semasa hidupnya pasangan suami isteri almarhum Suwitodan almarhum Sarijem mempunyai seorang anak bernama Samini(Penggugat).
Selain anak tersebut ia juga meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah yaitu:Tanah seluas + 65 ru terletak di Dusun Tawangrejo, RT.02/RW.02,Desa Kedungombo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjukdengan batasbatas:Utara :Rusmin;Barat : Riyanto;Selatan : Jalan Umum;Timur : Pak Diman (Mbok Sarijem);Di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah kayu jati berukurantim x 20 m (tanah sengketa tersebut pada dalil gugatan angka 3).Bahwa setelah Suwito meninggal dunia Sarijem menikah lagidengan
meninggal dunia Sarijem menikah lagidengan Diman Ganjil tidak mempunyai anak, akan tetapimempunyai harta peninggalan berupa tanah Kohir 1908 luas 180 rudengan batasbatas:Utara : Pak Darsono;Barat : Pak Parmin;Selatan : Jalan Umum;Timur : Pak Bejo;(tanah sengketa tersebut dalam dalil gugatan angka 5);Bahwa selain itu Sarijem juga mempunyai harta peninggalanberupa tanah tegalan persil 141 d Il, Kohir 1910 dengan luas + 60ru dengan batasbatas: Utara: Pak Rajikan; Barat: Suwito; Selatan : Jalan Umum
56 — 6
Sarijem binti Marto Wiredjo menjadi Sarijem bin Marto Wirejo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/152/1965 tanggal 10-07-1966.
3. Menetapkan perubahan nama suami Pemohon I dari Mitro Suwarno al. Tugiman bin Djoikromo menjadi Mitro Suwarno bin Djoikromo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/152/1965 tanggal 10-07-1966.
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali.
Bahwa Pemohon bernama Sarijem binti Marto Wirejo, dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali Pemohon bernama Nj. Partowiredjo al. Sarijem binti MartoWiredjo adalah orang yang sama;5. Bahwa suami Pemohon bernama Mitro Suwarno bin Djoikromo, danyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali suami Pemohon bernama Mitro Suwarno al. Tugiman binDjoikromo adalah orang yang sama;6.
Sarijem binti Marto Wiredjo dan Mitro Suwarno al.Tugiman bin Djoikromo menjadi Sarijem binti Marto Wirejo dan MitroHal.4 dari 15 hal.Put.No:0020/Pdt.P/2018/PA.Bi.Suwarno bin Djoikromo dalam Akta Nikah Nomor : 146/152/1965 tanggal10071966;7.
Sarijem binti Marto Wiredjo dan setelahmenikah bernama Sarijem binti Marto Wirejo dan suami Pemohon sebelum menikah bernama Mitro Suwarno al. Tugiman dan setelahmenikah bernama Mitro Suwarno bin Djoikromo ; Bahwa Pemohon telah menikah dan dikarunia 6 orang anak;Hal.10 dari 15 hal.Put.No:0020/Pdt.P/2018/PA.Bi.
Sarijem binti Marto Wiredjo dansuami Pemohon bernama Mitro Suwarno al. Tugiman bin Djoikromo, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak KabupatenBoyolali.
Sarijem binti Marto Wiredjo dan setelah menikahbernama Sarijem binti Marto Wirejo dan suami Pemohon sebelummenikah bernama Mitro Suwarno al.
Terbanding/Penggugat II : Hadi Mulyono bin Todi Kromo Diwakili Oleh : Drs. Joko Sutarto, SH
Terbanding/Penggugat I : Tutik Sari binti Hadi Mulyono Diwakili Oleh : Drs. Joko Sutarto, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sunarni binti Darto Mulyono
Turut Terbanding/Tergugat II : Suparti binti Darto Mulyono
Turut Terbanding/Tergugat V : Siti Sumarni binti Darto Mulyono
Turut Terbanding/Tergugat III : Sukinah binti Darto Mulyono
82 — 25
Sebidang Sawah SHM No. 4742 atas nama Sarijem dengan luas + 1496m2, terletak di Desa Wirun Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan Sebelah Timur : Wiro Winarno Sebelah Selatan :Arjo Partiman Sebelah Barat : Tutik3. Menetapkan seperdua dari hartaharta tersebut adalah bagian Penggugat IIdan seperdua bagian adalah bagian Sarijem/Sariyem:4.
Menetapkan Sarijem/Sariyem sebagai pewaris yang telah meninggal duniapada tanggal 5 Juli 2015;6. Menetapkan Ahli Waris Sarijem/Sariyem adalah sebagai berikut:1) Hadi Mulyono/suami (Penggugat II),2) Tutik Sari binti Hadi Mulyono (Penggugat J),3) Sukir bin Darto Mulyono (Tergugat 1),4) Suparti binti Darto Mulyono (Tergugat II),5) Sukinah binti Darto Mulyono (Tergugat III),6) Sunarni Darto Mulyono (Tergugat IV),7) Siti Sumarni Darto Mulyono (Tergugat V);7. Menetapkan seperdua dari harta berupa:a.
, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : Kalimah Sebelah Timur : Ahmad Mariyam Sebelah Selatan =: Jalan Sebelah Barat : Jalan.Adalah harta warisan dari Sarijem/SariyemHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PTA Smg.c.
Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari Sarijem/Sariyem adalahsebagai berikut:1) Hadi Mulyono/suami (Penggugat II) mendapat %4 bagian = 7/282) Tutik Sari binti Hadi Mulyono (Penggugat !) mendapat ashobah = 3/283) Sukir bin Darto Mulyono (Tergugat !)
Darto Mulyono (Tergugat V/Turut Terbanding IV);Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PTA Smg.2.6 Tutik Sari binti Hadi Mulyono (Penggugat I/Terbanding 1); bahwa Darto Mulyono (Suami pertama Pewaris) sudah meninggal dunia padatanggal 25 Desember 1973; bahwa Sarijem/Sariyem menikah dengan Hadi Mulyono bin Todi Kromo (ayahPenggugat I/Terbanding !)
123 — 30
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian
2. Menetapkan harta bersama Penggugat II dengan Sarijem/Sariyem adalah sebagai berikut
a. Tanah dan bangunan SHM No. 2260 atas nama Sariyem Hadi Mulyono, surat ukur Tertanggal 11 September 2009 No. 00126/2009 luas 114 m2, terletak di Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dengan batas-batas sebagai berikut
- Sebelah utara
: Sunarni
- Sebelah Timur : Jalan
- Sebelah Selatan : Dinda Putri Nugraheni
- Sebelah Barat : Suparti
b. Sebidang Sawah SHM No. 4742 atas nama Sarijem dengan luas kurang lebih 1496 m2, terletak di Desa Wirun Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dengan batas-batas sebagai
berikut
- Sebelah utara : Jalan;
- Sebelah Timur : Wiro Winarno;
- Sebelah Selatan : Arjo Partiman;
- Sebelah Barat : Tutik ;
3. Menetapkan seperdua dari harta-harta tersebut adalah bagian Penggugat II dan seperdua bagian adalah bagian Sarijem
/Sariyem;
4. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan seperdua bagian Penggugat II dari harta-harta tersebut kepada Penggugat II;
5. Menetapkan Sarijem/Sariyem sebagai pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2015/;
6. Menetapkan ahli waris Sarijem/Sariyem adalah sebagai berikut : ;
1) Hadi Mulyono/suami (Penggugat II), ;
2) Tutik Sari binti Hadi Mulyono (Penggugat I), ;
3) Sukir
/Sariyem ;
c. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Sarijem/Sariyem adalah sebagai berikut :;
1) Hadi Mulyono/suami (Penggugat II) mendapat bagian = 7/28;
2) Tutik Sari binti Hadi Mulyono (Penggugat I) mendapat ashobah = 3/28;
3) Sukir bin Darto Mulyono (Tergugat I) mendapat ashobah = 6/28;
4) Suparti binti Darto Mulyono (Tergugat II) mendapat ashobah = 3/28 ;
5) Sukinah binti Darto Mulyono (Tergugat III)
Tergugat, mereka anakanakdari ibu Sarijem dari pernikahanya dengan Bp.
SUAMI seorang petani dan mempunyai sawahdi laban;Bahwa tahu Ibu Sarijem dan Bp.Hadi Mulyono juga punya sawah diWirun yang luasnya % pathok, kemudian ditukarkan dan dapat 1%pathok, dari 12 pathok tersebut dibagi dua % milik ibu Sarijem dab %nya lagi mulik Bp.Hadi Mulyono, dan kepunyaan ibu Sarijem yang %tersebut kemudian dijual kepada saksi dan saksi beli karena ibuSarijem waktu itu sakit dan uang hasil penjualan tanah di Desa Wirunyang % milik bu Sarijem digunakan untuk berobat di RS.Kustati padawaktu
satu sudah dijual olehPenggugat dan yang satunya masih digunakan oleh Penggugat sampai sekarange Bahwa sewakiu ibu Sarijem sakit yang merawat anaknya Bu Partiyang di Plumbon sampai Ibu Sarijem meninggal dunia sedangkanBp.hadi Mulyono tidak mau merawatnya ketika saksi tanyakanbp.Hadi Mulyono bilang kalau tidak nikah dengan ibu Sarijem, tapisaksi tidak tahu yang benar gimana;e Bahwa saksi tidak tahu wasiat ibu Sarijem kepada anakanaknya,kalau wasiat kepada saksi tya kalau saksi diminta untuk mengurusiSapi
dan Bp.Hadi Mulyonojuga punya sawah di Wirun yang luasnya % pathok, kKemudian ditukarkan dandapat 14 pathok, dari % pathok tersebut dibagi dua %4 milik ibu Sarijem dab %nya lagi mulik Bp.Hadi Mulyono, dan kepunyaan ibu Sarijem yang % tersebutkemudian dijual kepada saksi dan saksi beli Karena ibu Sarijem waktu itu sakitdan uang hasil penjualan tanah di Desa Wirun yang % milik bu Sarijemdigunakan untuk berobat di RS.Kustati pada waktu itu, Sampai Ssekarang sawahyang saksi beli dari ibu Sarijem belum
Sebidang Sawah SHM No. 4742 atas nama Sarijem dengan luas +1496 m2,terletak di Desa Wirun Kec. Mojolaban Kab.
21 — 7
., tanggal 23 April 2014, mengajukan halhal sebagaiberikut ===a ane ee ee ne cee ene necesBahwa di Desa Binangun, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap pernahhidup suami istri bernama SANTUBI dengan SARIJEM yang dalamperkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1.1 Penggugat;1.2. WASINAH binti SANTUBI;1.3.
sawah milik Arif Sadimin;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA II;Bahwa kedua obyek sengketa tersebut sampai sekarang belum di bagidan masih dikuasai oleh Tergugat; Bahwa SANTUBI meninggal dunia pada sekitar bulan Agustus 1945 di DesaBinangun, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, kemudian SARIJEMmeninggal pada sekitar bulan September 1989 di Desa Binangun, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap dengan meninggalkkan harta warissebagaimana tersebut dalam posita 2;Bahwa oleh karena SANTUBI dan SARIJEM
tersebut diatas, maka Penggugat melalui kuasahukumnya mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap kiranyaberkenan memanggil kami/kedua belah pihak yang berperkara guna diperiksaperihal perkaranya di Pengadilan Agama Cilacap dan selanjutnya memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya bahwa SANTUBI meninggal dunai pada sekitarbulan Agustus 1945 di Desa Binangun, kecamatan Binangun, KabupatenCilacap, kemudia SARIJEM
meninggal dunai pada sekitar bulan September1989 di Desa Binangun, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap;Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah anak kandung yang sahsekaligus ahli waris dari almarhum SANTUBI yang menikah denganalmarhum SARIJEM dan berhak mewaris atas 1/3 (sepertiga) hartapeninggalan almarhum SANTUBI dan almarhum SARIJEM sebagaimanatersebut dalam posita 2.1 dan 2.2;Menghukum Tergugat untuk memberikan 1/3 (sepertiga) dari harta waristersebut dalam posita 2 (2.1 dan 2.2 dan menyerahkan
19 — 6
Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama Pemohon menjadiDjani Bin Samat dan nama ibu Pemohon II menjadi Sarijem;5.
Il mengajukan permohonan perubahan biodata nikah dikarenakanDuplikat Akta Nikah nomor B530/Kua.13.16.01/Pw.01/08/2018 tanggal 30Agustus 2018 yang diterima oleh Pemohon dan Pemohon Il ternyata didalamnya terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon , dimana dalamDuplikat Akta Nikah tersebut naman Pemohon tertulis Yani bin Samat,seharusnya yang benar adalah tertulis Djani bin Samat sebagaimana yangtercantum pada Kartu Tanda Penduduk dan nama lbu Pemohon Il tertulisSariyem seharusnya yang benar adalah Sarijem
Bahwa nama Pemohon nama lou Pemohon yang tercatat dalamDuplikat Akta Nikah Nomor nomor B530/Kua.13.16.01/Pw.01/08/2018,tanggal 22 Juli 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 6 dari 9 : Penetapannomor: 218/Pdt.P/2018/PA.BjnKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro yang diterima olehPemohon dan nama lbu Pemohon Il ternyata terdapat kesalahanpenulisan, yaitu nama Pemohon yang seharusnya tertulis Djani binSamat, namun tertulis dengan Yani bin Samat dan nama lbu Pemohon Ilseharusnya Sarijem
Menyatakan bahwa nama Pemohon (Yani Bin Samat) dan lou Pemohon Il(Sariyem) sebagaimana yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B530/Kua.13.16.01/Pw.01/08/2018 tanggal 30 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro yang benar nama Pemohon adalah Djani Bin Samat dan lbuHalaman 7 dari 9 : Penetapannomor: 218/Pdt.P/2018/PA.BjnPemohon Il yang benar adalah Sarijem sebagaimana yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ;3.
Menetapkan merubah nama Pemohon menjadi Djani Bin Samat dan lbuPemohon Il menjadi Sarijem ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro ;5.
48 — 10
Bahwa pada tahun 2011 Para Pemohon telah menerima /mengangkat seorang anak Jenis Kelamin Perempuan yanglahir di Cilacap, pada tanggal 14 Desember 2010 yangbernama : DZAKIYYAH WIDI NUR AZIZAH anak dari suamiisteri bernama : SARIMAN dan SARIJEM dan baru dibuatkansurat pernyataan penyerahan anak pada tanggal O02 Mei2011 ;4.
Desember 2010 bernamaDZAKIYYAH WIDI NUR AZIZAH anak dari suami isteriSARIMAN dan SARIJEM ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacapuntuk mengirimkan salinan sah penetapan ini tanpamaterai kepada : Mahkamah Agung RI di Jakarta dan KantorDinas Sosial di Cilacap ;4.
Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari SARIMANdan SARIJEM kepada DIDIT PURWANTO dan WIWIT SUSANA( Bukti P2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor1700/TP/2011 tertanggal 28 April 2011 atas namaDZAKIYYAH WIDI NUR AZIZAH ( Bukti P 3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama DIDIT PURWANTOdan WIWIT SUSANA dengan Nomor 466/23/V 11/2007tertanggal O7 Juli 2007 (Bukti P4)5.
diangkat sudah diasuh olehPara Pemohon ;Bahwa benar saksi melihat yang menyerahkan = anaktersebut adalah saksi SARIMAN dan SARIJEM ;Bahwa benar anak yang telah diasuh oleh Para Pemohonakan di bawa ke Batam ;Bahwa benar maksud pengangkatan ini demi masa depananak tersebut yang lebih baik dan DIDIT PURWANTO danWIWIT SUSANA bermaksud memelihara, merawat dan mendidikanak semaksimal mungkin penuh kasih sayang layaknyaanak kandung sendiri, sehingga dapat tumbuh danberkembang dengan baik ~ serta berguna
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPara Pemohon DIDIT PURWANTO dengan WIWIT SUSANA padatanggal O02 Mei 2011 terhadap seorang anak jenis' kelaminperempuan bernama : DZAKIYYAH WIDI NUR AZIZAH yang lahirdi Cilacap pada tanggal 14 Desember 2010 anak daripasangan suami isteri yaitu) SARIMAN dan SARIJEM ;3.
59 — 9
Menetapan kelahiran anak yang bernama YURI RAHAYUNINGSIH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 04 Agustus 1995, yang lahir dari orang tua bernama SUWARSONO dengan SARIJEM ; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
dari orang tuabernama SUWARSONO dengan SARIYEM ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri dan selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang mana untuk isi surat permohonannya tersebut Pemohonmenyatakan ada perubahan nama dari istri Pemohon yaitu :e pada posita alinea kesatu dan kedua, tertulis ............ dengan SARIYEM dirubahmenjadi ................ dengan SARIJEM
tua pemohon, dirubahmenjadi ................068 kelalaian pemohon ;e pada petitum point 2 : Menetapkan kelahiran anak yang bernama YURIRAHAYUNINGSIH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 04 Agustus 1995, yang lahir dari orang tua bernama SUWARSONO denganSARIYEM, dirubah menjadi : Menetapkan kelahiran anak yang bernama YURIRAHAYUNINGSIH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kabupaten Magelangpada tanggal 04 Agustus 1995, yang lahir dari orang tua bernama SUWARSONOdengan SARIJEM
Magelang, diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Suwarsono dan Sarijem, diberi tanda P4 ;5 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Swarsono, diberi tanda P56 Surat Keterangan dari Desa Bligo, Ngluwar, yang menerangkan bahwa namaSuwarsoso adalah sama dengan Swarsono, diberi tanda P6 ;7 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Swarsono, beri tanda P4 ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan surat aslinya
sesuaidengan bunyi surat aslinya, kecuali bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3 dan P6 adalahsurat asli dan bermaterai secukupnya, sehingga buktibukti surat tersebut dapatdipertimbangkan oleh Hakim dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :1 Saksi: SUGIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan SARIJEM
Saksi: NGA DANI, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan SARIJEM pada tanggal 23Nopember 1994 di Kabupaten Magelang ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama YURI RAHAYUNINGSIH yang lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal04 Agustus 1995 ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte
17 — 3
Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama SRI ESTI TUGIASIH (Pemohon),anak pasangan suami istri bernama SURADI dengan SARIJEM yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 7 September 1963 ;------------------------------------------------------------------------------------------3.
Bahwa orang tua Pemohon nama SURADI dengan seorang perempuan yangbernama SARIJEM, yang perkawiannya dilangsungkan pada tanggal 16Desember 1950, sesuai dengan Duplikat Surat Nikah 313/15/1950, yangHal dari7halPenetapan no. 715/Pdt.P/2012/PN. Ykdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kec. Jetis Yogyakarta tertanggal 4Agustus 1952 ;2.
Yk bahwa ayah Pemohon bernama Suradi sedangkan ibunya bernama Sarijem; bahwa orang tua Pemohon Saksi pernah melihat tetapi jarang ketemu dan merekasekarang sudah meninggal dunia semua tetapi kapan meninggalnya Saksi sudahlupa; bahwa Pemohon anak keberapa Saksi tidak tahu ; bahwa Saksi tidak tahu kalau Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;2.
Menimbang, bahwa domisili Pemohon berada di wilayah Hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, maka Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untuk memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon yang dihubungkan denganbukti surat dan keterangan Saksisaksi dalam perkara ini, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P. 2 pada tanggal 16 Desember 1950 diKUA Jetis Yogyakarta telah dilangsungkan pernikahan antara orang tua Pemohonyaitu Suradi dengan Sarijem
Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama SRI ESTI TUGIASIH(Pemohon),anak pasangan suami istri bernama SURADI dengan SARIJEM yanglahir di Yogyakarta pada tanggal 7 September 1963 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama SRI ESTITUGIASIH tersebut dalam register yang diperlukan untuk itu ;4.
22 — 4
Bahwa, Pemohon adalah anak ke 6 ( enam ) dari pasangan suamiistri NARIMO MARTO WIYONO dengan SARIJEM. Berdasarkan SuratKeterangan Nomor K.11.13.02/PW.01/ 93 / 2012 tanggal 16 Maret2012 yang dilakukan oleh KUA Kecamatan Tasikmadu ;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuanyang bernama SUNARTI yang lahir di Sukoharjo, pada hari Selasatanggal 19 Maret 1980 ;3. Bahwa, karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saat iniPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4.
Menyatakan hukum bahwa SUNARTI lahir di Sukoharjo pada hariSelasa tanggal 19 Maret 1980 adalah anak perempuan ke 6( enam ) dari pasangan suami istri NARIMO MARTO WIYONOdengan SARIJEM ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri ;4.
Foto copy Kartu) Tanda Penduduk No : P33110649138,NIK 3311087012520001 atas nama SARIJEM tertanggal 03012011dari Kantor Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, diberitanda P 2;3. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk No : P33110146886,NIK 3311083112450005 atas nama NARIMO MARTO WIYONOtertanggal 30102007 dari Kantor Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, diberi tanda P 3;. Foto copy Kartu Keluarga No.3311081205050547 atas nama kepalakeluarga NARIMO MARTO WIYONO, diberi tanda P 4;.
Foto copy Surat Nikah Nomor : 757016 atas nama NARIMOdengan SARIJEM tertanggal 09 Januari 1964, diberi tanda P6;. Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.2 /5/3/1980 atas namaSUNARTI yang dikeluarkan Kepala Desa / Lurah Bulakan tanggal15 Maret 2012, diberi tanda P 7;Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat tersebut di atas,untuk menguatkan kebenaran permohonannya, Pemohon mengajukanpula saksisaksi yang telah didengar keterangan di bawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut :.
Menyatakan bahwa SUNARTI ( Pemohon ) jenis kelaminPEREMPUAN lahir di Sukoharjo pada tanggal 19 Maret 1980 adalahanak ke 6 ( enam ) dari pasangan Suami Istri NARIMOMARTO WIYONO dan SARIJEM ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahirannya tersebut yang melampaui batas waktu tersebut kepadaPejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri;4.
Afriyensi, SH
Terdakwa:
1.AFRI RISMAWANTI binti RUSMANTO
2.SUHARDI DWI UTOMO ALIAS ENDHONG bin SARIJEM CITRO DIHARJO
213 — 29
- Menyatakan Terdakwa (I) AFRI RISMAWANTI BINTI RUSMANTO dan Terdakwa (II) SUHARDI DWI UTOMO ALIAS ENDHONG BIN SARIJEM CITRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama karena kealpaannya mengakibatkan matinya orang ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa II selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa
Penuntut Umum:
Afriyensi, SH
Terdakwa:
1.AFRI RISMAWANTI binti RUSMANTO
2.SUHARDI DWI UTOMO ALIAS ENDHONG bin SARIJEM CITRO DIHARJOseperti tercantum di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AFRI RISMAWATI BINTI RUSMANTO ;: Magetan ;: 43 tahun / 18 April 1976 ;: Perempuan: Indonesia: Dk.Moyoretno Rt.02/07 Desa KecamatanMatesih Kabupaten Karanganyar ;: Islam ;: Swasta ;: SLTA (lulus) ;: SUHARDI DWI UTOMO Alias ENDHONGBin SARIJEM
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa (Il) AFRI RISMAWANTIBINTI RUSMANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ,dikurangi selama Terdakwa (I) berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa (Il) tetap ditahan dan Terdakwa (Il) SUHARDI DWIUTOMO ALIAS ENDHONG BIN SARIJEM CITRO DIHARJO dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa (Il)berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa (Il) tetap ditahan.3.
Sragen atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen yangberwenang mengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, karena kelalaiannya menyebabkan orang lainmati, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal sekitar bulan Oktober tahun 2018 terdakwa (lI) AFRIRISMAWANTI binti RUSMINTO bersamasama dengan terdakwa (Il)SUHARDI DWI UTOMO ALIAS ENDHONG bin SARIJEM
Terdakwa SUHARDI DWI UTOMO Alias ENDHONG Bin SARIJEM CITRODIHARJO Bahwa hubungan antara terdakwa dengan Terdakwa (I) adalah suamiistri. Bahwa Terdakwa sebagai KTT ( Kepala Tehnik Tambang ) di tambanggalian C alamat Dk. Bodean, Rt. 06/, Ds. Kaliwedi, Kec.
SUHARDI DWI UTOMO Alias ENDHONGBin SARIJEM, yang telah diperiksa dan identitasnya telah sesuai denganapa telah diuraikan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dansepanjang pemeriksaan di persidangan, Para Terdakwa dipandangcakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dariperbuatan yang didakwakan menurut hukum pidananyakepadanyadengan identitas sebagaimana disebutkan dalam suratdakwaan dan di persidangan Para Terdakwa membenarkan identitasnyatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
20 — 8
Bahwa, kedua orang tua Ngatiman bin Kamisan telah meninggal duniaterlebin dahulu, yaitu Kamisan bin Kasiran (ayah) meninggal dunia padatahun 17 Maret 1955 dan Sarijem binti Salim (iobu) meninggal dunia pada 11November 1968;5. Bahwa Ngatiman bin Kamisan adalah anak dari pasangan suami istriyaitu Kamisan bin Kasiran dan Sarijem binti Salim;6.
Bahwa dari kedua orang tua, Kamisan bin Kasiran dan Sarijem bintiSalim tersebut, Ngatiman bin Kamisan mempunyai saudara kandung yaitubernama Misri binti Kamisan;7. Bahwa, dengan meninggalnya Ngatiman bin Kamisan, maka ahli warisyang ditinggalkan adalah :a. Moewah binti Wagin (Istri / Janda);b. Misri binti Kamisan (Saudara kandung) ;8. Bahwa kemudian Moewah binti Wagin telah meninggal pada 30 Mei2008 ;9.
Sedangkan ibu kandungNgatiman bin Kamisan bernama Sarijem binti Salim juga telah meninggaldunia;bahwa, Misri binti Kamisan telah meninggal dunia pada tanggal 01April 1995 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Supardi bin Sumodjijo dan dikaruniai 12 (duabelas) orang anak, yang masingmasing bernama : Manap bin Supardi,Sulikah binti Supardi, Manan bin Supardi, Madun bin Supardi, Sukemibinti Supardi, Marijono bin Supardi, Slamet Hariyadi bin Supardi, SriHal. 7 dari
Sedangkan ibu kandungNgatiman bin Kamisan bernama Sarijem binti Salim juga telah meninggaldunia;bahwa, Misri binti Kamisan telah meninggal dunia pada tanggal 01April 1995 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Supardi bin Sumodjijo dan dikaruniai 12 (duabelas) orang anak, yang masingmasing bernama : Manap bin Supardi,Sulikah binti Supardi, Manan bin Supardi, Madun bin Supardi, SukemiHal. 8 dari 14 Pen.
35 — 2
Kebumen dirumahnya sendiri dengan dibantu oleh Dukunbayi yaitu yang bernama MBAH SARIJEM ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan tersebut untuk membuat aktakelahiran, karena belum mempunyai akta kelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; 2.Saksi: NGADEMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon MOKHAMAD ZARNUJI adalah anak sah dari pasangan suamiister!)
Kebumen dirumahnya sendiri dengan dibantu oleh Dukunbayi yaitu yang bernama Mbah SARIJEM ; e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan tersebut untuk membuat aktakelahiran, karena belum mempunyai akta kelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai
8 — 0
., Hal. 1 dari 10 halyakni Pemohon (bernama Suparmin bin Harun lahir di Nganjuk, 30 Juni1958) dan Pemohon Il (bernama Sariyem bin Mesenon lahir di Ponorogo,10 Agustus 1960), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon (bernama Parmin bin Harun lahir di Nglaban, 24 tahun) danPemohon Il (bernama Sarijem binti Misnun lahir di Blembem, 19 tahun);.
Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikansebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahantersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.BuMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Parmin bin Harun dan namaPemohon Il Sarijem
saksi adalah sepupuPemohon dan Pemohon IlPenetapan No.xxxx/Padt.P/2016/PA.Po., Hal. 3 dari 10 halBahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Suparmin bin Kasanlahir di Ponorogo 30 Juni 1958 dan Pemohon Il bernama Sariyembinti Mesenon lahir di Ponorogo 10 Agustus 1960 sedangkan dalambuku nikahnya Pemohon tertulis Suparimin bin Harun tanggal lahir diNglaban 24 tahun dan Pemohon Il bernama Sarijem
berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon dan Pemohon IlBahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Suparmin bin Kasanlahir di Ponorogo 30 Juni 1958 dan Pemohon Il bernama Sariyembinti Mesenon lahir di Ponorogo 10 Agustus 1960 sedangkan dalambuku nikahnya Pemohon tertulis Suparimin bin Harun tanggal lahir diNglaban 24 tahun dan Pemohon Il bernama Sarijem
Hakimberkesimpulan bahwa sebenarnya Pemohon tertuls Suparmin bin Kasanlahir di Ponorogo 30 Juni 1958 dan Pemohon Il bernama Sariyem bintiMesenon lahir di Ponorogo 10 Agustus 1960 kemudian ternyata tidakdigunakan dalam identitas data Kutipan Akta Nikah para Pemohon, sehinggauntuk tertio adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagi parapemohon perlu dilakukan perubahan tanggal lahir para Pemohon yakniPemohon tertulis Suparimin bin Harun tanggal lahir di Nglaban 24 tahundan Pemohon Il bernama Sarijem
Ny. ASIH SUPATMI
Tergugat:
1.DWI SETIYARTI
2.Tn. Diyono
Turut Tergugat:
1.JWI MURWATI
2.HADIYASA JATMIKA
109 — 18
PAWIRO DIHARJO alias SARIJEM, Terletak diDesa Piyaman Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul;9.
Pawirodiharjo alias Sarijem sebagai Tergugat , karena SHM Nomor03754 tersebut atas nama B. Pawirodiharjo Alias Sarijem dimohonkansita jaminan oleh Penggugat;Demikian uraian ini saksi Sampaikan sebagai dasar pertimbangan yangterhormat Majelis Hakim pemeriksa dalam mengambil keputusan danberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pawirodiharjo/Sarijem kepada Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat kabur dan kurang pihak yang semestinya B.Pawirodiharjo alias Sarijem dijadikan Tergugat karena SHM Nomor03754 atas nama B. Pawirodiharjo alias Sarijem dimohonkan sitajaminan oleh Penggugat;.
Penggugat diberi tanda P20;Fotocopy Photo tanda terima atau serah terima uang dari Penggugatkepada Tergugat melalui suami Penggugat diberi tanda P21;Fotocopy Photo tanda terima atau serah terima uang dari Penggugatkepada Tergugat melalui suami Penggugat diberi tanda P22;Fotocopy sertipikat atas nama Diyono atau suami Tergugat atau TergugatIl diberi tanda P23;Fotocopy sertipikat atas nama Hadi Yasa Jatmika atau Turut Tergugat IIdiberi tanda P24;Fotocopy sertipikat atas nama B.Prawirodiharjo Alias Sarijem
10 — 0
PUTUSANNomor 0789/Pdt.G/2017/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Blok Sarijem RT.001 RW. 001 DesaJuntikedokan Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu,
Kadiyah binRamita, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Sarijem RT.0O1 RW. 001 Desa Juntikedokan KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupu dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan oktober tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi