Rahman) terhadap Penggugat (Sitti Satijah binti Jamaluddin);4.

-Sitti Satijah binti Jamaluddin-Hasnur bin Abd. Rahman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miskum bin Alijo) dengan Pemohon II (Satijah binti H. Nirin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1987 di wilayah Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Satijah binti H. Nirin

1. Menyatakan terdakwa Satijah als Nyek Binti Sulin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
SATIJAH als NYEK Binti SULIN

Nama lengkap : Satijah als Nyek Binti Sulin;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur atau tanggal lahir : 60 Tahun /5 Maret 1958;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan H. Fagin Usman No. RT.11 RW.03Kel.34 Ulu) Kec. Seberang Ulu Palembang;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Satijah als Nyek Binti Sulin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjual, membeli Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Satijah als Nyek Binti Sulindengan pidana penjara selama 8 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:PertamaBahwa ia Terdakwa SATIJAH als NYEK Binti SULIN (alm), Pada hariSelasa Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira jam 11.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2018 bertempat di dipinggirjalan tidak

Menyatakan terdakwa Satijah als Nyek Binti Sulin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menjual, membeli Narkotika golongan bukan tanaman;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Juan Hamsari Satijah als. Juan Kecik bin. Hamsari telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang ; sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;

Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
1.RIZKY JUANDA DINATA alias JUAN BESAK bin SAFRUDIN Dkk
2.JUAN HAMSARI SATIJAH Alias JUAN KECIK Bin HAMSARI

Juan Hamsari Satijah als. Juan Kecik bin.

Safrudin dan Terdakwa Il.Juan Hamsari Satijah als. Juan Kecik bin.

Juan Hamsari Satijah als. JuanKecik bin. Hamsari; Bahwa awalnya pada saat Terdakwa dirumah kawan Terdakwa Il.Juan Hamsari Satijah als. Juan Kecik bin. Hamsari menjemputTerdakwa = dan mengajak Terdakwa ke ~ tempat kejadianperkara; Bahwa pada saat dijalan Terdakwa II. Juan Hamsari Satijah als. JuanKecik bin. Hamsari menjelaskan kepada Terdakwa bahwa adik dariTerdakwa Il. Juan Hamsari Satijah als. Juan Kecik bin. Hamsari maudipukul Saksi Korban Aspendi als. Pendi bin.

JuanHamsari Satijah als. Juan Kecik bin.

JuanHamsari Satijah als. Juan Kecik bin. Hamsari dengan menggunakantanggan kananya memukul Saksi Korban Aspendi als. Pendi bin. Asri,yang kemudian Sdr. Bima memberikan masing masing 1 (satu) buahpedang samurai pada Terdakwa Il. Juan Hamsari Satijah als. Juan Kecikbin. Hamsari dan Terdakwa . Rizky Juanda Dinata als. Juan Besak bin. Safrudinlalu Saksi Korban Aspendi lals. Pendi bin. Asri namun dikejar Terdakwa II. JuanHamsari Satijah als. Juan Kecik bin. Hamsari dan Terdakwa I.

SURADI Bin SATIJAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa Saksi merupakan pemilik motor yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitar pukul 05.30WIB, Saksi dibangunkan oleh saksi SATIJAH Binti SATIJAN yangberkata motornya telah hilang;Bahwa sebelum tidur pada hari Minggu malam Senin tanggal 8November 2020 sekitar pukul 23.00 WIB, Saksi memarkirkan sepedamotornya yang berjenis Honda CB150R warna hitam merah denganNomor Polisi: BD 2743 WG

Saksi;Bahwa Saksi menyatakan kenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya di persidangan;*Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksi;RAHMAT APRIANSAH Bin LUKMAN didampingi orang tuanya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:3:Bahwa Saksi merupakan pemilik handphone Realme C1 warna hitamyang diambil oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitar pukul 05.30WIB, Saksi dibangunkan oleh saksi SATIJAH

Bahwa Terdakwa tidak meminta izin untuk mengambil barang Saksi;*Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksi;SUPRIANTO Bin LUKMAN didampingi orang tuanya tidak disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan pemilik handphone OPPO Ai2 warna hitamyang diambil oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Bhn4.Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitar pukul 05.30WIB, Saksi dibangunkan oleh saksi SATIJAH

Terdakwa tidak meminta izin untuk mengambil barang Saksi;*Bahwa Saksi membeli handphone tersebut dari hasil uang tabunganseharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui bahwa handphone miliknya sudah ditemukandari saksi SURADI Bin SATIJAN namun charger tidak ketemu;Bahwa Saksi menyatakan kenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya di persidangan;*Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksi;SATIJAH

Binti SATIJAN sudahmengunci pintu rumah dan melihat jendela tanpa tralis rumah tertutup;= Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 Terdakwaberangkat dari rumahnya di Lampung menuju Kabupaten Kaur dengan caramenumpang mobil profit yang tidak dikenalnya dan turun di Desa UlakPandan Kecamatan Nasal, Kabupaten Kaur; Bahwa Terdakwa masuk ke rumah milik saksi SATIJAH Binti SATIJANmelalui jendela samping rumah yang tidak terkunci dan langsung mengarahke ruang tamu;= Bahwa setelah masuk, Terdakwa

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaJuan Hamsari Satijah alias Juan Kecik bin Hamsaritersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
JUAN HAMSARI SATIJAH Als JUAN KECIK Bin HAMSARI

SATIJAH BINTI SERAN, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Minggirejo,Desa Ngampel, Kecamatan Negusikan, Kabupaten Jombangyang dalam hal ini menguasakan kepada KASFUL HIDAYAT,S.H., Advokat berkantor di Jl.

Menetapkan bahwa Sirin Bin Rawit (Pewaris) meninggaldunia tanggal 10 Oktober 1984 dan meninggalkan ahliwaris dan yang mendapatkan bagian yang sah yaituI.1.Satijah Binti Seran ( Penggugat II) ;I.2.Suyanto Bin Sirin ( Penggugat I) ;3. Menetapkan bahwa pewaris Sirin bin Rawit telahmeninggalkan harta warisan yang belum dibagi kepada ahliwarisnya yang sah yaitu3.1.

sempurna dan mengikatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang ditemukandalam pemeriksaan persidangan hakim tingkat pertama denganpenentuan siapa yang menjadi ahli waris dari almarhum SirinBin Rawit, ternyata hakim tingkat pertama telah salah dalammenentukan ahli waris almarhum Sirin Bin Rawit, sebab SirinBin Rawit meninggal pada tahun 1984 sedangkan Ngateni BintiPaeran meninggal pada tahun 2002, oleh sebab itu PengadilanTinggi Agama berpendapat bahwa ahli waris almarhum Sirin BinRawit adalah : Satijah

Satijah Binti Seran (Penggugat II) ;2.2. Ngateni Binti Paeran (Isteri Pertama) ;2.3. Suyanto Bin Sirin (Penggugat I) ;3. Menetapkan bahwa pewaris Sirin bin Rawit telah meninggalkanharta warisan yang belum dibagi kepada ahli warisnya yangsah yaitu3.1. Tanah sawah seluas 4557 da persil 533 dengan batasbatasSebelah Utara dengan tanah sawah Sarip ;Sebelah Timur dengan tanah sawah Paimin ;Sebelah Selatan dengan tanah sawah Manunggal ;Sebelah Barat dengan tanah sawah Ngatawi ;3.2.

Satijah Binti Seran mendapat 1/16 bagian ;6.2. Ngateni Binti Paeran mendapat 1/16 bagian ;6.3. Suyanto Bin Sirin mendapat sisa/asobah ;Fs Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk mengembalikan seluruh harta warisan yangdikuasai Tergugat kepada Penggugat I dan Penggugat II (ParaPenggugat) dan ahli waris Ngateni Binti Paeran dalam keadaankosong tanpa pembebanan hak apapun saja, kalau perlu denganbantuan aparat Negara (Polisi) untuk dibagi waris ;8.

Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3.045/TP/1996 tercatat bernama:AGUNG DWI JUMARTO, lahir di Blora tanggal: 14 Juni 1996 anak lakilakidari suami istri benama: BAMBANG NOPAWANTO dan SATIJAH, (buktitertanda P1).. Foto copy Kartu Penduduk atas nama: BAMBANG NOPAWANTO (buktitertanda P2) ;. Foto copy Kutipan Akte Nikah No. 445/14/XII/92 atas nama: BAMBANGNOPAWANTO dan SATIJAH, (bukti tertanda P3)..

DEDI SUYANTA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: BAMBANG NOPAWANTO istrinyabernama: SATIJAH menikah di KUA Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan ;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama: AGUNGDWI JUMARTO, lahir di Blora, 14 Juni 1996 ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah mempunyai Kutipan akte kelahiranNomor: 3.045/TP/1996 tercatat bernama: AGUNG DWI JUMARTO, lahir diBlora tanggal: 14 Juni 1996 anak lakilaki

dari suami istri benama: BAMBANGNOPAWANTO dan SATIJAH ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin membetulkan nama anaknya dalamKutipan Akte Kelahiran yang semula bernama: AGUNG DWI JUMARTO,menjadi : AGUNG DWI JUNIARTO, dengan alasan disesuaikan dengannama yang sebenarnya dan ljasah anaknya ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah lulus Madrasah Aliyah dan dalamljasahnya tercatat bernama : AGUNG DWI JUNIARTO ;Bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut Pemohon menyatakan membenarkandan tidak keberatan;Saksi : Il.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: BAMBANG NOPAWANTO istrinyabernama: SATIJAH menikah di KUA Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama: AGUNGDWI JUMARTO, lahir di Blora, 14 Juni 1996 ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah mempunyai Kutipan akte kelahiranNomor: 3.045/TP/1996 tercatat bernama: AGUNG DWI JUMARTO, lahir diBlora tanggal: 14 Juni 1996 anak lakilaki dari suami

yang menikah di KUA Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:445/14/XII/92 atas nama: BAMBANG NOPAWANTO dan SATIJAH ; Bahwa benar Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama: AGUNG DWIJUMARTO, lahir di Blora, 14 Juni 1996 ; Bahwa benar anak Pemohon sudah mempunyai Kutipan akte kelahiranNomor: 3.045/TP/1996 tercatat bernama: AGUNG DWI JUMARTO, lahir diBlora, 14 Juni 1996 anak lakilaki dari suami istri benama: BAMBANGNOPAWANTO dan SATIJAH ; Bahwa benar Pemohon

AMAR PENETAPAN

Nomor : 0575/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 14 Juni 2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : MATALI bin RAWI tempat tanggal lahir : Kuwolu, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : SATIJAH binti P SUMARTO tempat tanggal

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MATALI bin RAWI tempat tanggal lahir :Kuwolu, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : SATIJAH binti P SUMARTOtempat tanggal lahir : Kuwolu, 17 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : MOH ALI bin MATROWI tempat tanggal lahir : Malang,01 Januari 1953 dan Nama Pemohon II : SATIJAH binti MATNGALI tempattanggal lahir : Malang, 03 Juni 1950;5.

Menetapkan Nama Pemohon : MATALI bin RAWI tempat tanggal lahir :Kuwolu, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : SATIJAH binti P SUMARTOHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 05/Pd75t.P/2017/PA.Kab.Mlgtempat tanggal lahir : Kuwolu, 17 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 417/75/1964 tanggal 19 Agustus 1964 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : MOH ALI bin MATROWI tempat tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1953 dan Nama Pemohon II : SATIJAH binti MATNGALItempat tanggal lahir : Malang, 03 Juni

ALI bin MATROWI tempattanggal lahir : Malang, 01 Januari 1953 dan Pemohon II bernama : SATIJAHbinti MATNGALI tempat tanggal lahir : Malang 03 Juni 1950;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) berupa duplikat akta nikah memberibukti bahwa biodata para Pemohon yang tertulis dalam akta nikah adalahNama Pemohon : MATALI bin RAWI tempat tanggal lahir : Kuwolu, 20 Tahundan Nama Pemohon II : SATIJAH binti P SUMARTO tempat tanggal lahir :Kuwolu, 17 Tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MATALI bin RAWI tempat tanggal lahir : Kuwolu,20 Tahun dan Nama Pemohon II : SATIJAH binti P SUMARTO tempattanggal lahir : Kuwolu, 17 Tahun;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon :MATALI bin RAWI tempat tanggal lahir : Kuwolu, 20 Tahun dan NamaPemohon II : SATIJAH binti P SUMARTO tempat tanggal lahir : Kuwolu,17 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:417/75/1964 tanggal 19 Agustus 1964 diubah menjadi Nama Pemohon : MOH ALI bin MATROWI tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1953dan : Nama Pemohon II SATIJAH binti MATNGALI tempat tanggallahir : Malang, 03 Juni 1950;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan Tempat Tanggal Lahir kelahiran serta penulisan nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 492/D/KM/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram pada tanggal 04 Agustus 2004 sebatas dari semula tertulis lahir di Onggong Sokong pada tanggal (kosong) tahun 1964, suami istri bernama Hasim dan Satijah

Membebankan biaya permohonan menurut hukum yang berlaku.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan dimuka persidangan untuk sekaligus membetulkan penulisan namaorang tuanya yaitu dari semula suami istri bernama HASIM dan SATIJAH menjadiHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan No. 346/Pdt.P/2019/PN MtrAHMAD HASIM dan SAPIJAH agar tuntas dalam membetulkan kesalahan datadalam Akte Kelahirannya ;Menimbang, bahwa untuk

Pemohonmasih 1 (satu) kecamatan ;Bahwa, saksi tahu pemohon adalah anak ke 2 (dua) dari 4 bersaudara;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mau merubah tanggal dan bulanlahiryang semula tertulis di dalam Akta Kelahiran Nomor : 492 /D/ KM / 2004tanggal 04 Agustus 2004 yang semula tertulis lahir di Onggong Sokongpada tanggal tidak terisi atau kosong tahun 1964 dirubah / digantimenjadi lahir di Onggong Ds Sokong pada tanggal 31 Desember 1964serta merubah nama dari orang tua Pemohon yang semula tertulis Hasimdan Satijah

Pemohonmasih 1 (satu) kecamatan;Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dari 4 bersaudara;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mau merubah tanggal dan bulan lahiryang semula tertulis di dalam Akta Kelahiran Nomor: 492 /D/KM/2004tanggal 04 Agustus 2004 yang semula tertulis lahir di Onggong Sokongpada tanggal tidak terisi atau kosong tahun 1964 dirubah / digantimenjadi lahir di Onggong Ds Sokong pada tanggal 31 Desember 1964serta merubah nama dari orang tua pemohon yang semula tertulis Hasimdan Satijah

dari pasangan suami istriyang bernama Ahmad Hasim dan Sapijah sebagai anak kedua yang dilahirkan diOnggong , desa Sokong pada tanggal 31 Desember 1964, namun pada saatsetelah sekitar 40 (empatpuluh) tahun kemudian barulah dilakukan pengurusanAkta Kelahirannya yang ternyata kemudian terdapat kesalahan dalammemasukkan data kependudukan Pemohon yaitu tempat kelahirannya tertulisOnggong Sokong, tanpa tanggal dan bulan kelahiran pada tahun 1964 anakkedua dari pasangan suami istri yang tertuli Hasim dan Satijah

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggal lahir anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3602LT131120140246 tanggal 20 Nopember 2014 semula tertulis : Abdul Muhi yang lahir di Lebak tanggal 15 Maret 1999 diperbaikimenjadi Abdzul Muhyi yang lahir di Lebak tanggal 13 Maret 1999dari perkawinan sah antara Dulkipli dengan Satijah ; -------------------------------------------------3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggallahir anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3602 LT 138112014 0246 tanggal 20 Nopember 2014 semula tertulis: Abdul Muhi yang lahir di Lebak tanggal 15 Maret 1999 diperbaikimenjadiAbdzul Muhyi yang lahir di Lebak tanggal 13 Maret 1999dari perkawinan sah antara Dulkipli dengan Satijah ;3.

Tanda Penduduk, atas nama Satijah, NIK3602184101 760005, (Bukti P1) ; Fotocopy Kartu.

Tanda Penduduk, atas nama Dukipli, NIK3602180101720004, (Bukti P2) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No : 1182/67/1/1994, antara Dulkiplidengan Satijah, (Bukti P3) ; Fotocopy Kartu Keluarga No. 3602180510090250, nama kepala keluargaDulkipli, (Bukti P4) ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Abdul Muhi, (Bukti P5) ; Fotocopy ljiazan SMP atas nama Abdzul Muhyi, (Bukti P6) ; Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat yang diajukan oleh Pemohontersebut setelah diteliti dan dicocokkan, ternyata sesuai dengan

Paning : 22222 2 nnn nnn nnn nnn nnn cee nce ene nnerSaksiBahwa saksimasih mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini guna memberikan keteranganbahwasannya Pemohon akan mengajukan permohonan perbaikan namaEINIEIKNIYE, mnn nnn nnn nnn nm nine mmm amimnmemmnin nesBahwa sepengetahuan saksi, nama panggilan anak Pemohon adalahMuhyi, tapi nama lengkapnya Abdzul Muhyi ; Bahwa Muhyi adalah anak kedua Pemohon dengan istrinya yang bernama Satijah ;Bahwa sepengetahuan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dantanggal lahir anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3602LT131120140246 tanggal 20 Nopember 2014 semulatertulis : Abdul Muhi yang lahir di Lebak tanggal 15 Maret 1999diperbaikimenjadi Abdzul Muhyi yang lahir di Lebak tanggal 13 Maret1999dari perkawinan sah antara Dulkipli dengan Satijah ; 3.

SALINAN PENETAPANNomor 0393/Pdt.P/2017/PA.Kbmwae SS Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Karsum Bin Kartamin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Sendang, Rt 004 Rw. 002, DesaRogodadi, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon I;Satijah binti Mad Ngarpan, umur 59 tahun, Agama

No. 371/1975 Tanggal01 September 1975 adalah Satijah binti Mad Ngarpan tempat tanggallahir Rogodadi, 18 th yang benar adalah Satiyah binti Mad Ngarpantempat dan tanggal lahir Kebumen, 20021958 sebagaimana tertulisdalam Kartu Keluarga No.3305020301073352 sehingga yang digunakanoleh Pemohon sesuai Kartu Keluarga tersebut sampai sekarang;4.

Menetapkan nama Karsum Bin Kartamin (Pemohon )tempat tanggal lahir 20 th dan nama Satijah binti Mad Ngarpan(Pemohon Il) tempat tanggal lahir Rogodadi 18 th yang tertulisdalam Akta Nikah No. 371/1975 Tanggal 01 September 1975 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Mad Sukarto Bin Kartamin(Pemohon 1!) tempat tanggal lahir Kebumen,04031956 danSatiyah binti Mad Ngarpan (Pemohon Il) tempat tanggal lahirKebumen, 20021958;3.

Bahwa Pemohon Il tercatat dengan nama Satijah binti Mad Ngarpan,Rogodadi, 18 tahun dan yang seharusnya adalah Satiyah binti MadNgarpan, Kebumen, 20 Februari 1958;4.

Menetapkan nama Pemohon Karsum Bin Kartamin, tempat tanggal lahir20 th dan nama Pemohon II Satijah Binti Mad Ngarpan, Tempat tanggal lahirRogodadi , 18 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No . 371/1975yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen tanggal 01 September 1975 dirubah menjadi namaPemohon Mad Sukarto Bin Kartamin , tempat tanggal lahir Kebumen , 04031956 dan nama Pemohon II Satiyah Binti Mad Ngarpan , tempat tanggallahir Kebumen , 20021958 ;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama SATIJAH binti SAN MUSLIM (Alm); 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa oleh karena tersebut pada poin 4, Pemohon berencana hendak menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan : Nama : SATIJAH binti SAN MUSLIM (Alm);Umur : 26 tahun;Pekerjaan : Buruh; 10.11.12.13.Tempat kediamandi : Dusun Pucung RT.04 RW.02 Desa Pucung Kidul, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai CalonIsteri Pemohon; Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;Bahwa kehendak poligami

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikah lagi (poligami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama SATIJAH binti SAN MUSLIM (Alm); 3.

SATIJAH, Bukti P.4;Surat Pernyataan Tidak Keberatan Dimadu, tertanggal 15 Januari 2009, Bukti P.5; Surat Pernyataan Berlaku Adil, tertanggal 15 Januari 2009, Bukti P.6; A fA FYSurat Pernyataan Kemampuan Menjamin Keperluan Hidup, tertangal 15 Januari 2009, BuktiP.7; 8. Surat Keterangan Pendapatan dari Desa Pucung Kidul, Kecamatan Kroya Kabupaten CilacapNomor : 474/18/1/2009 tertanggal 16 Januari 2009, Bukti P.8; 9.

Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kadus II, tempat tinggal di Desa PucungKidul, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya : Bahwa saksi selaku tetangga kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon akan mengajukan ijin poligami karena selama berumah tangga 5 tahun dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon akan menikah poligami dengan seorang wanita bernama SATIJAH bintiSAN MUSLIM (AIm) dan statusnya gadis; Bahwa Pemohon dengan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan bernama SATIJAH binti SAN MUSLIM (Alm); 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2009 bertepatandengan tanggal 27 Shaffar 1430 H oleh kami Drs. SYIAR RIFAI sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. ASNAWI, S.H. dan Drs. M.

DJADJULI (Alm) dengan SATIJAH (Alm) ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

O : Umur 66 tahun, pekerjaan Pensiunan , tempat tinggaldi Desa Sidomukti, Kecamatan Kuwarasan ,Kabupaten Kebumen; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26April2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal26April2012 dengan Register perkara Nomor : 317/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 2Nopember1944 anak sahdari Suami Isteri Moch.Djadjuli dan Satijah

Djadjuli dan Satijah ;e Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 2 Nopember 1944 di Kebumen ; e Bahwa kedua orang tua Pemohon sekarang sudah meninggal dunia ; e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon akan berangkat Umroh dan belummempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Djadjuli dan SATIJAH ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon sekarang sudah meninggal dunia ; e Bahwa pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 2 Nopember 1944 ; e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon akan berangkat Haji Umroh dan belummempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;w Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Djadjuli (Alm) dalam perkawinannya yangsah dengan Satijah (Alm) telah dilahirkan anak lakilaki yaitu Pemohon, pada tanggal 2Nopember 1944, di Kebumen, yang diberi nnma SOEWIDJO , dan kelahiran Pemohontersebut belum dicatatkan/dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen,sehingga Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran;~ Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiran yangmelampaui

DJADJULI (Alm) dengan SATIJAH (Alm) ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.168.000, (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);wana nnan n= Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 3Mei2012 olehFEBRIAN ALI,SH.MH.

Bahwa didalam buku nikah yang diterima oleh pemohon dan Suamipemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto dengan nomor : 379/VII/1959 tanggal 19 Maret2014, tersebut terdapat kesalahan nama pemohon, nama pemohontertulis : SATIJAH binti DJAIT yang seharusnya nama pemohon adalah :ASPIYAH binti DJAIT;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama SATIJAH binti DJAIT yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah, Nomor : 379/VII/1959 tanggal 19 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, yang sebenarnya adalah : ASPIYAH binti DJAIT;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahhadir di persidangan, dan majelis hakim telah menasehati Pemohon agarmempertimbangkan

makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Mojokerto;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah menyangkutperubahan identitas nama Pemohon dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah(bukti P2), karena tidak sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnya, halini yang menyulitkan Pemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa P1 s/d P5;Menimbang, bahwa sesuai dengan buktibukti tersebut ternyata namaPemohon (SATIJAH

Menetapkan nama SATIJAH binti DJAIT yang tercatat dalam buku DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 379/VII/1959 tanggal 19 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, yang sebenarnya adalah : ASPIYAH binti DJAIT;3.

Bahwa Pewaris semasa hidupnya menikah dengan 1 (satu) perempuanyang bernama Satijah binti Injih menikah pada tanggal 10 Juni 1962 yangdicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Ciledug, KotaTangerang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 093/27/II/2018tertanggal 12 Februari 2018;4.

Bahwa sebagaimana riwayat Pewaris diatas, maka Pewaris meninggalkan8 (orang) ahli waris yang masingmasing bernama:6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.Satijah binti Injih, lahir di Tangerang 10 November 1949, umur 68tahun; (Isteri Pewaris);I.

(Pemohon IV), Sri Mulyati (Pemohon V), Arifin Sarnata (Pemohon VI), AtiSugiarti (Pemohon VII) dan Burhanudin (Pemohon VIII);Bahwa saksi mengetahui betul ahli waris almarhum Sarnata Sarun Esanbin Sarun Esan yang ada dan masih hidup yaitu Satijah (Pemohon 1)selaku istri, dan 1.

(Pemohon IV), Sri Mulyati (Pemohon V), Arifin Sarnata (Pemohon VI), AtiSugiarti (Pemohon VII) dan Burhanudin (Pemohon VIII); Bahwa saksi mengetahui betul ahli waris almarhum Sarnata Sarun Esanbin Sarun Esan yang ada dan masih hidup yaitu Satijah (Pemohon 1)selaku istri, dan 1.

Satijah binti Injih (isteri);4.2. . Yunani (anak perempuan kandung);4.3. Nurhasanah (anak perempuan kandung);4.4. Hasanudin (anak lakilaki kandung);4.5. Sri Mulyati (anak perempuan kandung)4.6. Arifin Sarnata (anak lakilaki kandung);4.7. Ati Sugiarti (anak perempuan kandung)4.8. Burhanudin (anak lakilaki kandung);5.

JUAN HAMSARI SATIJAH Als JUAN KECIK Bin HAMSARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;

JUAN HAMSARI SATIJAH Als JUAN KECIK Bin HAMSARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Satijah Rauf Abd.Azis binti Mahdali Rauf Abd Azis(almarhumah).2. Djuru Mahdali Rauf Bin Mahdali Rauf Abd.Azis(almarhum).3. Ratin Rauf Abdul Azis Binti Mahdali Rauf Abd Azis. (almarhumah).4. dr.Hj.Maria Abd.Azis Binti Mahdali Rauf Abd.Azis .5.

Satijah Rauf Abd AzisBinti Mahdali Rauf Abd.Azis( anak perempuan )2.2. Djuru Mahdali Rauf Bin Mahdali Rauf Abd.Azis ( anak lakilaki ).2.3. Ratin Rauf Abdul Azis Binti Mahdali Rauf Abd.Azis ( anak perempuan )2.4. dr.hj.Maria Abd Azis Binti Mahdali Rauf Abd.Azis ( anak perempuan )2.5. Razak Abd.AzisBin Mahdali Rauf Abd.Azis ( anak perempuan ).Menetapkan bahwa ahli waris dari Djuru Mahdali Rauf Bin Mahdali RaufAbd.Azis adalah :3.1.

(saudara kandung lakilaki ).Menetapkan Pula ahli waris dari almarhum Satijan Rauf Abd.Azis BintiMahdali Rauf Abd Azis alias Satijah Akilie adalah :4.1. lrawati Akili Binti M. Yusuf Akilie ( anak perempuan ).4.2. Alm.Salma Akilie Binti M. Yusuf Akilie ( anak perempuan ).4.3. Syaiful Akilie . ( anak lakilaki ).4.4. Susanna Akilie .( anak perempuan ).4.5.

Satijah ( Perempuan );3 des Ahli waris pengganti almarhumah Salimah( Perempuan ), yaitu Imam Prayogo, laki laki;3.3.laki );3.4.Tutik Sutini, perempuan ( Tergugat );Gatoto Subandryo, laki laki;Rohadi laki laki;Nanik Subandriani, perempuan ( Penggugat I );Toto Sudirman, Laki laki;Ahli waris pengganti almarhum Satari ( lakiyaituMunipah , perempuan ;Mat Gozali, laki laki;Jaedi laki laki;Siti, perempuan;Vini , perempuan;Ahli waris pengganti almarhum Mistaram ( laki laki), yaitu3.5.yaituLily, perempuan

Pol.DS 7266 AB, yang dikuasai / telah dijual Tergugat;Menetapkan bagian masiing niasing ahliwaris:5.1.5.2.5.3.5.4.Satijah (perempuan ), mendapat 1/5 bagian;Kelompok ahli waris Pengganti dari salimah( perempuan ), mendapat 1/5 bagian, sehinggamasing masing ahli waris pengganti mendapat5.2.1. Imam Prayogo, laki laki, : 2/50bagian;5.2.2. Tutik Sutini, perempuan (Tergugat )1/50 bagian;5.2.3. Gatot Subandriyo, laki laki,2/50 bagian;5.2.4. Rohadi, laki laki, : 2/50bagian;5.2.5.

Nomor 1739 K/Pdt/2017sengketa yang dijual kepada Amaq Darwiah alias Log Dar adalahhak milik pribadinya yang tidak ada sangkut paut dengan ahli warisyang lain, hal ini dikuatkan juga dengan Surat Pernyataan AmaqSapinah tertanggal 1 Februari 2014, membenarkan dalil gugatanPara Penggugat bahwa benar saudaranya yang bernama Satijah/Log Ijah alias H. Aobdusamad semasa hidupnya, mengakui duniadan akhirat telah menjual 2 (dua) tempat tanah kebun miliknyaseluas + 21.175 m?

Ismail sebagai anak angkat (anak akon dalam istilahsasak), sebagaimana fotocopy bukti tambahan yang telah dilegasterlampir dalam Berkas Judex Facti, namun dalam pertimbanganHakim tingkat banding bukti ini sama sekali tidak dipertimbangkan.Bukti tambahan ini sesungguhnya merupakan suatu penegasan dariketerangan langsung dari saudara Satijah/Loq jan yang pernahdisampaikan di hadapan Majelis Hakim tingkat pertama yangmenyatakan; Bahwa baik Amaq Sapinah maupun anaknya yangbernama H.

Ismail tidak pernah menuntut warisan dari Satijah/Loqjan, karena sebagaimana keterangan para saksi dipersidangantanah objek sengketa telah dijual semasa hidupnya Satijah/Loqg Ijahdan secara sadar mereka tidak berhak menuntut apapun yang telahmenjadi hak Log ljah pada masa itu;1.3.