SD.N No.10 PallaPallang 2 Paket 50.000.000 90.000.000 10.000.000 100.000.00019. SD.N No.18 Puttada 2 Paket 50.000.000 90.000.000 10.000.000 100.000.00020. SD.N No.21 Totolisi 2 Paket 50.000.000 90.000.000 10.000.000 100.000.00021. SD.N No.28 Puttada 2 Paket 50.000.000 90.000.000 10.000.000 100.000.00022. SD.N No.32 Mongeare 2 Paket 50.000.000 90.000.000 10.000.000 100.000.00023. SD.N No.44 Lebaleba 2 Paket 50.000.000 90.000.000 10.000.000 100.000.00024. SD.N No.

SD.N No.44 Buttu 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,009. SD.N No.14 Baruga 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0010. SD.N No.19 Luaor 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0011. SD.N No.24 Luaor 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0012. SD.N No.30 Cilallang 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0013. SD.N No.25 Galung 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,00Galung14. SD.N No.28 Luaor 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0015.

SD.N No.29 Bababulo 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0016. SD.N No.04 Lakkading 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0017. SD.N No.05 Tappagalung 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0018. SD.N No.39 Manyambar 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0019. SD.N No.21 Totolisi 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0020. SD.N No.28 Puttada 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0021. SD.N No.44 Lebaleba 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0022.

SD.N No.45 Parrasangan 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0023. SD.N No.02 Deking 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0024. SD.N No.05 Bambangan 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0025. SD.N No.14 Bambangan 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0026. SD.N No.16 Tanisi 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0027. SD.N No.18 Puttada 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0028.

SD.N No.14 Baruga 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0010. SD.N No.19 Luaor 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0011. SD.N No.24 Luaor 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0012. SD.N No.30 Cilallang 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0013. SD.N No.25 GalungGalung 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0014. SD.N No.28 Luaor 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0015. SD.N No.29 Bababulo 3.000.000,00 96.000.000,00 99.000.000,0016.

NURISAH ,SPD.Binti REBO.Bahwa saksi adalah guru SD N.46 Palembang sejak tahun 2006.Bahwa benar berita acara pemeriksaan saksi yang tertera dalam BAP Penyidiktersebut.Bahwa sejarah SD N 46 Palembang dulu awalnya adalah SD.N.39 lalu digruping menjadi SD.N. 58, selanjutnya digruoping lagi menjadi SD.N.46Palembang.Bahwa benar isi dan tanda tangan surat pernyataan Berita Acara dari pihakSD.N 46 Palembang tersebut, ketika itu hari dan tanggal lupa tahun 2014sekira jam 11 ada 3 (tiga) orang dari LSM Obsesi

.46 Palembang NURHAYATI.Bahwa benar SD.N.39 Palembang digrouping menjadi SD.N.46 Palembangtahun 2001 berdasarkan surat keputusan Walikota Palembang.Bahwa tentang inventaris data kepala sekolah SD.tersebut Thu 1973 tidakada lagi pada Diknas Kodya Palembang.Bahwa untuk mengetahui kebenaran ijazah seseorang apa bila datadatatahun pengeluaran ijazah tersebut sdh tidak diketemukan lagi,maka dapatdilakukan antara lain dengan meminta menunjukan guruguru yang mengajardisekolah tersebut saat itu atau temantemannya

M.HASAN Bin ALI MANANBahwa benar keterangan saksi yang terdapat pada BAP.Penyidik.Bahwa benar saksi pernah sekolah di SD.N.39 palembang dan lulus tahun1973.Bahwa seingat saksi tahun 1973 di SD.N 39 Palembang kelas VI nya hanyaada satu kelas dan saksi tidak pernah mengenal dan tahu ada yang namanyaA.Bastari /terdakwa . diantara teman sekelas tersebut saksi kenal yangnamanya : Hasanudin, M.Yamin, Hamdan, A.Wahab, Rusdi, Zainab, PangJaya dan Zaini.Halaman 10 dari 26 putusan Nomor 1152/Pid.B/2015/PN

PlgBahwa seingat saksi wali kelas VI SD.N.39 pada waktu itu Bapak Abdullah danjumlah muridnya ada 32 orang, saksi kebetulan duduk sebangku denganHasanudin.Bahwa benar Ujian SD pada tahun 1973 tersebut dilakukan di SD.N.39Palembang dan tidak ada murid sekolah lain yang ikut bergabung atauberasal dari luar daerah.Bahwa benar saat pembagian ijazah dilakukan dengan cara dipanggil satupersatu .Bahwa seingat saksi penulisan ijazah pada waktu itu oleh SD diupahkan padaseseorang dan untuk seluruh ijazah

Cap Stempel SD.N.39 yang dipakai pada ijazah pembanding juga berbedadengan yang digunakan pada ijazah terdakwa.4. Tanda tangan Kepala Sekolah yang ada pada ijazah pembanding berbedadengan yang ada di ijazah atas nama terdakwa.5.

22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nee enn nn ence nee nen nnn nee cen nee nee nePRIMAIR rene nnn nnn nnnn nan nen nnn nan nen ne ee nen ne ee ne ne ne nn nnn nee en nnn nn en nnn een nnn noeBahwa terdakwa BENI SAPUTRA Pgl BEN Bin SYAFRIYAL bersama sama dengan FEBRIALDI Pgl FEBRI Alias SAPEK (DPO) pada hari Rabu tanggal17 Agustus 2016 sekira pukul 01.00 wib yang diketahui pada hari Rabu tanggal17 Agustus 2016 setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2016 bertempat di SD.N

1Palangki selanjutnya peran terdakwa adalah menunggu FEBRIALDI Pgl FEBRIAlias SAPEK di sebuah warung kopi di Palangki yang jaraknya lebih kurang 100meter dari SD.N 1 Palangki tersebut;Setelah FEBRIALDI Pgl FEBRI Alias SAPEK (DPO) selesai mengambil 3(tiga) unit Note Book dan uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) milik SD.N 1Palangki , sekira pukul 01.00 Wib FEBRIALDI Pgl FEBRI Alias SAPEK (DPO)menghubungi terdakwa melalui handphone dengan mengatakan Jemput saya didekat SD.N 1 Palangki, kKemudian

Pgl FEBRI Hal (3) dari 32 Hal/ Putusan Pidana Nomor 16/Pid.B/2017/PN Swi;Alias SAPEK di depan SD.N 1 Palangki dengan sepeda motor miliknya pada saatitu terdakwa melihat FEBRIALDI Pgl FEBRI Als SAPEK melompati pagar keluardari pekarangan SDN 1 Palangki tersebut dengan membawa 3 (tiga) unit NoteBook Merk Acer warna hitam.

1 Palangkiuntuk mengambil Note Book milik SD.N 1 Palangki terdakwa BENI SAPUTRA PglBEN Bin SYAFRIYAL menunggu disebuah warung kopi di Palangki yang jaraknyalebih kurang 100 meter dari SD.N 1 Palangki;Sekira pukul 01.00 Wib FEBRIALDI Pgl FEBRI Alias SAPEK (DPO)menghubungi terdakwa melalui handphone dengan mengatakan Jemput saya didekat SD.N 1 Palangki, lalu terdakwa menjemput FEBRIALDI Pgl FEBRI Alias Hal (5) dari 32 Hal/ Putusan Pidana Nomor 16/Pid.B/2017/PN Swi;SAPEK di depan SD.N 1 Palangki terdakwa

melihat FEBRIALDI Pgl FEBRI AlsSAPEK melompat pagar dari dalam SD.N 1 Palangki tersebut dengan membawa 3(tiga) unit Note Book Merk Acer warna hitam.

dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Pinrang secara terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangkekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka terhadap saksikorban Muh.Nasir Bin Jamaluddin perbuatan dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pin Berawal dari pertandingan sepak bola dalam rangka memperingati HariUlang Tahun Kemerdekaan Republik Indonesia yang mempertemukanantara kesebelasan SD.N

102 LappaLappae melawan kesebelasanSD.N 95 Desa Lero pada saat itu saksi Nasir Bin Jamaluddin danterdakwa sedang menyaksikan pertandingan tersebut pada saat itukeponakan saksi Nasir Bin Jamaluddin merupakan salah satu pemain darikesebelasan SD.N 95 Ujung Lero selanjutnya di tengah pertandingan saatkesebelasan SD.N 95 Ujung Lero mencetak goal terjadi keributanselanjutnya saksi Nasir Bin Jamaluddin hendak mengamankankeponakannya dan secara tiba tiba dari arah belakang ada yangmelakukan pemukulan terhadap

Kecamatan.Suppa, Kabupaten.Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Pinrang, mereka yang melakukan, menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan perbuatan penganiayaan terhadapsaksi korban Muh.Nasir Als Nasir Bin Jamaluddin perbuatan dilakukandengan cara cara antara lain sebagai berikut :Berawal dari pertandingan sepak bola dalam rangka memperingati HariUlang Tahun Kemerdekaan Republik Indonesia yang mempertemukanantara kesebelasan SD.N

melawan kesebelasan SD.N 95 DesaLero ;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Nasir Bin Jamaluddin danTerdakwa sedang menyaksikan pertandingan tersebut pada saat itu kKeponakansaksi Nasir Bin Jamaluddin merupakan salah satu pemain dari kesebelasanSD.N 95 Ujung Lero ;Menimbang, bahwa selanjutnya ditengah pertandingan saatkesebelasan SD.N 95 Ujung Lero mencetak goal terjadi keributan selanjutnyasaksi Nasir Bin Jamaluddin hendak mengamankan keponakannya dan secaratiba tiba dari arah belakang ada yang

Saksi LEGINO Bin SAKIMIN :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ;42Bahwa, saksi adalah Bendahara Komite Sekolah pada SD.N.01 Lesung Bakti JayaKec. Lambu Kibang Kab.

saksi X tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;11.Saksi YAHMIN Bin OTONG KUSNADI :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargaatau pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, Terdakwa selaku Kepala Sekolah SD.N.01 Lesung Bakti Jaya padatanggal 24 Juli 2009 pernah datang ke Kantor Pos untuk mencairkan danaBeasiswa Miskin TA.2009 sebesar Rp 36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah) ;Bahwa, dana bantuan Beasiswa Miskin (BSM) akan diberikan kepada siswa/murid SD.N.01 Lesung

MM Bin IBRAHIM :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargaatau pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, pada tahun 2010, saksi mendengar adanya penyimpangan terhadapdana bantuan Beasiswa Miskin (BSM) SD.N.01 Lesung Bakti Jaya TA. 2009 ;Bahwa, pada tahun anggaran 2009 SD.N.01 Lesung Bakti Jaya dimana Terdakwamenjabat sebagai Kepala Sekolah telah menerima dana bantuan BeasiswaMiskin (BSM) jenjang SD sebesar Rp 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah)yang harus dibagikan kepada

pada tahun 2010 ;e Bahwa, Terdakwa mengetahui mekanisme pengajuan dan pencairanBantuan Beasiswa Miskin (BSM) berdasarkan informasi dari sesama rekanKepala Sekolah ;e Bahwa, atas inisiatif Terdakwa pula pemberian dana bantuan BeasiswaMiskin (BSM) SD.N.01 Lesung Bakti Jaya TA.2009 diberikan dalam bentukbarang dan dana tabungan tanpa dilakukan musyawarah antara KomiteSekolah dan Dewan Guru ;e Bahwa, SD.N.01 Lesung Bakti Jaya telah menerima dana bantuanBeasiswa Miskin melalui Dinas Pendidikan Kabupaten

Saksi MINTARNO Bin HADI PRAYITNO :e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidakmemilki hubungan keluarga atau pekerjaan denganTerdakwa ;e Bahwa, saksi mengetahui Terdakwa menjabat sebagaiKepala Sekolah SD.N.01 Lesung Bakti Jaya Kec. LambuKibang Kab. Tulang Bawang Barat ;e Bahwa, saksi adalah orangtua murid dari ZainalNurwahidin yang bersekolah di SD.N.01 Lesung BaktiJaya Kec. Lambu Kibang Kab.

Saksi LEGINO Bin SAKIMIN :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ;42Bahwa, saksi adalah Bendahara Komite Sekolah pada SD.N.01 Lesung Bakti JayaKec. Lambu Kibang Kab.

saksi X tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;11.Saksi YAHMIN Bin OTONG KUSNADL:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargaatau pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, Terdakwa selaku Kepala Sekolah SD.N.01 Lesung Bakti Jaya padatanggal 24 Juli 2009 pernah datang ke Kantor Pos untuk mencairkan danaBeasiswa Miskin TA.2009 sebesar Rp 36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah) ;Bahwa, dana bantuan Beasiswa Miskin (BSM) akan diberikan kepada siswa/murid SD.N.01 Lesung

MM Bin IBRAHIM :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargaatau pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, pada tahun 2010, saksi mendengar adanya penyimpangan terhadapdana bantuan Beasiswa Miskin (BSM) SD.N.01 Lesung Bakti Jaya TA. 2009 ;Bahwa, pada tahun anggaran 2009 SD.N.01 Lesung Bakti Jaya dimana Terdakwamenjabat sebagai Kepala Sekolah telah menerima dana bantuan BeasiswaMiskin (BSM) jenjang SD sebesar Rp 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah)yang harus dibagikan kepada

pada tahun 2010 ;e Bahwa, Terdakwa mengetahui mekanisme pengajuan dan pencairanBantuan Beasiswa Miskin (BSM) berdasarkan informasi dari sesama rekanKepala Sekolah ;e Bahwa, atas inisiatif Terdakwa pula pemberian dana bantuan BeasiswaMiskin (BSM) SD.N.0O1 Lesung Bakti Jaya TA.2009 diberikan dalam bentukbarang dan dana tabungan tanpa dilakukan musyawarah antara KomiteSekolah dan Dewan Guru ;e Bahwa, SD.N.01 Lesung Bakti Jaya telah menerima dana bantuanBeasiswa Miskin melalui Dinas Pendidikan Kabupaten

Saksi MINTARNO Bin HADI PRAYITNO :e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidakmemilki hubungan keluarga atau pekerjaan denganTerdakwa ;e Bahwa, saksi mengetahui Terdakwa menjabat sebagaiKepala Sekolah SD.N.01 Lesung Bakti Jaya Kec. LambuKibang Kab. Tulang Bawang Barat ;e Bahwa, saksi adalah orangtua murid dari ZainalNurwahidin yang bersekolah di SD.N.01 Lesung BaktiJaya Kec. Lambu Kibang Kab.

Kemudian pada hari Senin tanggal 17 September 2012 terdakwabersama pgl CECEP dan pgl SINAL membawa 1 (satu) unit komputer yangdiambil dari SD.N. 04 Pangkalan dan 1 (satu) unit komputer yang diambilsebelumnya di SD.N. Banjaranah ke sebuah warnet milik saksi pgl FERDI diTaram dan menjual kedua unit komputer tersebut kepada saksi pgl FERDIdengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah). Dan hasil daripenjualan seluruh barang tersebut terdakwa bagi empat bersama pg!

Terdakwa bersama saksi pgl JAS, pgl CECEP dan pglSINAL mengambil 1 (satu) Unit komputer yang terdiri dari CPU Merk BASICwarna hitam, layar monitor Merk BENQ warna hitam, keyboard warna hitammerah, dan Mous warna pink milik SD.N. 04 Pangkalan tersebut tidak ada izindari pemiliknya yaitu pihak Sekolah SD.N. 04 Pangkalan. Akibat perouatanterdakwa bersama saksi pgl JAS, pgl CECEP dan pgl SINAL tersebut pihakSekolah SD.N. 04 Pangkalan mengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.000.000.

Setelahitu terdakwa bersama dengan saksi Pgl JAS dan Pgl CECEP langsung menujuke SD.N. 04 Pangkalan dengan cara berjalan kaki, selanjutnya setelah sampaidi SD.N. 04 Pangkalan terdakwa bersama dengan saksi Pgl JAS dan PglCECEP masuk ke pekarangan sekolah dengan cara memanjat pagar dansesampai di dalam pekarangan sekolah selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Pgl JAS dan Pgl CECEP mencari ruangan tempat penyimpanan barangbarang berharga milik sekolah tersebut, dan setelah menemukan ruangantersebut

Kemudian pada hari Senin tanggal 17 September2012 terdakwa bersama pgl CECEP dan pgl SINAL membawa 1 (satu) unitkomputer yang diambil dari SD.N. 04 Pangkalan dan 1 (satu) unit komputeryang diambil sebelumnya di SD.N. Banjaranah ke sebuah warnet milik saksi pgFERDI di Taram dan menjual kedua unit komputer tersebut kepada saksi pgFERDI dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah). Danhasil dari penjualan seluruh barang tersebut terdakwa bagi empat bersama pglJAS, pg!

Terdakwa bersama saksi pgl JAS, pgl CECEP danpgl SINAL mengambil 1 (satu) Unit komputer yang terdiri dari CPU Merk BASICwarna hitam, layar monitor Merk BENQ warna hitam, keyboard warna hitammerah, dan Mous warna pink milik SD.N. 04 Pangkalan tersebut tidak ada izindari pemiliknya yaitu pihak Sekolah SD.N. 04 Pangkalan. Akibat perouatanterdakwa bersama saksi pgl JAS, pgl CECEP dan pgl SINAL tersebut pihakSekolah SD.N. 04 Pangkalan mengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.000.000.

Vi wneee= DAKWAAN Bahwa ia Terdakwa MISWAN DENI Als MIS Bin ZAINAL ABIDINbersamasama dengan saksi JUANDA Alias ANDA Bin ARIFINA(Narapidana dalam berkas terpisah perkara yang sama), saksiARDIANSYAH Alias ARDI Bin HOSANI (Narapidana dalam berkasterpisah perkara yang sama) dan saksi WEDI ARSANI Bin ASNANMUNIR (Narapidana dalam berkas terpisah perkara yang sama), padahari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di depan sekolah SD.N

Bahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 06 April 2016sekira jam 18.30 Wib di depan sekolah SD.N 83 Prabumulih Desa JungaiKec. RKT Kota Prabumulih;2. Bahwa Barang milik saksi Syarifudin yang hilang adalah sepeda motorYamaha Vega ZR Nopol BG 2915 OI tahun 2011 warna hitam;3. Bahwa Awalnya pada hari rabu tanggal 06 April 2016 sekira jam 14.00Wib terdakwa bertemu dengan Sdr. BAMBANG lalu terdakwa meminjamsepeda motor yamaha Jupiter Z jambrong milik Sdr. Bambang.

ARDI bin HOSANI, serta saksi WEDI ARSANI bin ASNANMUNIR bersesuaian dengan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwaterdakwa mengambil barang 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR NopolBG 2915 Ol tahun 2011 warna hitam milik saksi koroan Syaripudin Bin Dulsiinyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi SyaripudinBin Dulsiin, pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira jam 18.30 Wib didepan sekolah SD.N 83 Prabumulih Desa Jungai Kec.

RKT Kota Prabumulih;Menimbang, bahwa, Kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal06 April 2016 sekira jam 18.30 Wib di depan sekolah SD.N 83 Prabumulih DesaPutusan No : 6/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 27 dari 37 halJungai Kec. RKT Kota Prabumulih, terdakwa mengambil Barang milik saksiSyarifudin yang hilang adalah sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol BG 2915Ol tahun 2011 warna hitam. Awalnya pada hari rabu tanggal 06 April 2016 sekirajam 14.00 Wib terdakwa bertemu dengan Sdr.

ARDI bin HOSANI, serta saksi WEDIARSANI bin ASNAN MUNIR pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira jam18.30 Wib di depan sekolah SD.N 83 Prabumulih Desa Jungai Kec. RKT KotaPrabumulih, terdakwa mengambil Barang milik saksi Syarifudin yang hilangadalah sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol BG 2915 Ol tahun 2011 warnahitam. Awalnya pada hari rabu tanggal 06 April 2016 sekira jam 14.00 Wibterdakwa bertemu dengan Sdr. BAMBANG lalu terdakwa meminjam sepedamotor yamaha Jupiter Z jambrong milik Sdr.

Setelah itu terdakwa bersama dengan saksiPgl JAS dan Pgl MAN langsung menuju ke SD.N. 04 Pangkalan dengan caraberjalan kaki, selanjutnya setelah sampai di SD.N. 04 Pangkalan terdakwabersama dengan saksi Pgl JAS dan saksi Pgl MAN masuk ke pekarangansekolah dengan cara memanjat pagar dan sesampai di dalam pekarangansekolah selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Pgl JAS dan saksi PgMAN mencari ruangan tempat penyimpanan barangbarang berharga miliksekolah tersebut, dan setelah menemukan ruangan tersebut

Terdakwa bersama saksi pgl MAN, pgl JAS dan pglSINAL mengambil 1 (satu) Unit komputer yang terdiri dari CPU Merk BASICwarna hitam, layar monitor Merk BENQ warna hitam, keyboard warna hitammerah, dan Mous warna pink milik SD.N. 04 Pangkalan tersebut tidak ada izindari pemiliknya yaitu pihak Sekolah SD.N. 04 Pangkalan. Akibat perouatanterdakwa bersama saksi pgl JAS, saksi pgl MAN dan pg!

SINAL tersebut pihakSekolah SD.N. 04 Pangkalan mengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3,ke4 dan ke5 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SEPTO MIADI Bin MUSTAR Pgl CECEP, pada hariSabtu. tanggal 15 September 2012 sekira pukul 01.30 wib (dini hari) atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Bulan September tahun 2012bertempat di SD.N. 04 Pangkalan di Jorong Sopang Ken.

Terdakwa bersama saksi pgl MAN, pgl JAS dan pglSINAL mengambil 1 (satu) Unit komputer yang terdiri dari CPU Merk BASICwarna hitam, layar monitor Merk BENQ warna hitam, keyboard warna hitammerah, dan Mous warna pink milik SD.N. 04 Pangkalan tersebut tidak ada izindari pemiliknya yaitu pihak Sekolah SD.N. 04 Pangkalan. Akibat perbuatanterdakwa bersama saksi pgl JAS, saksi pgl MAN dan pg!

SINAL tersebut pihakSekolah SD.N. 04 Pangkalan mengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah).Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 23/Pid.B/2014.

(Dua juta tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Bahwa Pengajuan Dana Kelebihan Jam Mengajar (KJM) 2009 adalah18 Jam dalam 1 (satu) Minggu yang saksi usulkan selaku kepala37381.38sekolah SD.N 1 Tanjung Kemuning, kepada Bendahara UPTDTanjung Kemuning terdakwa HADI SUSANTO.S.IP, kemudian diusulkan Ke Bendahara Pengeluaran Dinas Pendidikan Kab.

OKTO YAKIMAHDI, A.Ma.Pd Bin BUYUNG ZAINUL YAKIN SENEKAB, TanjungKemuning, 02 Oktober 1960 / 52 tahun, islam, Indonesia, D2 ( Pendidikan Guru UmumSD), Pegawai Negeri Sipil / Kepala Sekolah SD.N. 3 Tanjung Kemuning Kab. Kaur ,Desa Tanjung Kemuning. II Kec. Tanjung Kemuning Kab.

Jam Mengajar (KJM) 2009 adalah18 Jam dalam 1 (satu) Minggu yang saksi usulkan selaku kepalasekolah SD.N 10 Tanjung Kemuning, kepada Bendahara UPTDTanjung Kemuning (HADI SUSANTO.S.IP), kKemudian di usulkan KeBendahara Pengeluaran Dinas Pendidikan Kab.

Ip) Bahwa Pengajuan Dana Kelebihan Jam Mengajar (KJM) 2009 adalah18 Jam dalam 1 (satu) Minggu yang saksi usulkan selaku kepalasekolah SD.N 5 Kelam Tengah, kepada Bendahara UPTD TanjungKemuning (HADI SUSANTO.S.IP), kemudian di usulkan KeBendahara Pengeluaran Dinas Pendidikan Kab.

Bin SENAP, Desa Gunung Kaya, 05 Juni 1957, 54tahun, Islam, Indonesia, D2 Pendidikan Guru Sekolah Dasar, Pegawai Negeri SipilKepala Sekolah SD.N. 5 Padang Guci Hilir, Desa Talang Padang Kec.

Ketua Pengadilan Agama Ujung TanjungDi Ujung TanjungAssalamu'alaikum wr. wb.Saya yang bertanda tangan di bawah ini:SUDARMI Binti DAHURI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Guru Honor ( SD.N.037 Bagan Sinembah ), alamatDusun III Boltrem Pekan, RT.018 RW. 006, Kelurahan BaganSinembah Barat, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir;; selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap:AMINUDIN Bin AMIRUDIN, umur 25 tahun, agama Islam,

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru),bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal, di bawahSumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Termohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2005, kemudianhidup bersama terakhir dirumah dinas SD.N.

SAKSI TI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal, di bawahSumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Termohon ;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2005, kemudianhidup bersama terakhir dirumah dinas SD.N.

P, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan peternak ayam ras (ayam petelur), bertempat tinggal diJalan Padi (dekat SD.N 51 Parepare) No. 73, RT. 001, RW. 002,Kelurahan Lemoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Pemohon I.Wati binti Mada Amin, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan peternak ayam ras (ayam petelur), bertempat tinggal diJalan Padi (dekat SD.N 51 Parepare) No. 73, RT. 001, RW. 002,Kelurahan Lemoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnyadisebut

PENETAPANNomor 796/Pdt.G/2019/PA.SelZrIN Cz I 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Renita, S.Pd binti Ayub, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honor SD.N, tempat kediaman di Dusun Kali Temu,Desa Kali Anyar, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;lawanAchmad Subandi, SE bin H.

Nupil Bin Usup dan saksi telah melakukan pencurian 1 (Satu) ekorkambing milik saksi Sarpuni Bin Arubani yang dipelihara oleh saksi Peri PahrialBin Suwarno pada hari senin tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 01.30 Wibdi Sd.N 14 Tanah abang Desa Pandan Dusun VI Desa Pandan Kec. TanahAbang Kab. Pali. Bahwa awalnya terdakwa dan sdr.

Nupil Bin Usup dan saksi telah melakukan pencurian 1 (Satu) ekorkambing milik saksi Sarpuni Bin Arubani yang dipelihara oleh saksi Peri PahrialBin Suwarno pada hari senin tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 01.30 Wibdi Sd.N 14 Tanah abang Desa Pandan Dusun VI Desa Pandan Kec. TanahAbang Kab. Pali.Bahwa awalnya terdakwa dan sdr.

Nupil Bin Usup dan saksi telah melakukanpencurian 1 (satu) ekor kambing milik saksi Sarpuni Bin Arubani yang dipeliharaoleh saksi Peri Pahrial Bin Suwarno pada hari senin tanggal 28 Desember 2016sekira pukul 01.30 Wib di Sd.N 14 Tanah abang Desa Pandan Dusun VI DesaPandan Kec. Tanah Abang Kab. Pali.Bahwa awalnya terdakwa dan sdr.

Nupil Bin Usup dan saksi telah melakukan pencurian 1 (satu)ekor kambing milik saksi Sarpuni Bin Arubani yang dipelihara oleh saksi PeriPahrial Bin Suwarno pada hari senin tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul01.30 Wib di Sd.N 14 Tanah abang Desa Pandan Dusun VI Desa Pandan Kec.Tanah Abang Kab. Pali.Bahwa awalnya terdakwa dan sdr.

Bahwa ELISYA OKTAVIANI merupakan anak yang keempat telahberumur 10 tahun serta masih sekolah kelas IV SD.N Lubuk BuayaPadang;11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertujuan untuk mengangkatELISYA OKTAVIANI sebagai seorang anak dalam rangka mebuka rezekiseorang anak dari Allah, pendidikannya, kesehatannya dan masa depanELISYA OKTAVIANI;12. Bahwa orang tua dari ELISYA OKTAVIANI telah ridho danbersedia menyerahkan anaknya kepada Pemohon dan Pemohon II untukdijadikan anak angkat;13.

Abu Bakar, umur 49 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan guru honor di SD.N 05Kembang Kerang, tempat tinggal di Kembang KerangLauk, Desa Kembang Kerang, Kecamatan Aijikmel,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong

kekayaan daerah wajib menyelenggarakanpenatausahaan sesuai dengan peraturan perundangundangan.e Bahwa selisih antara SPJ DIKNAS Kabupaten Kaur dengan SPJ Menurut SK KepalaSekolah yang menyebabkan Kerugian Keuangan Negara untuk UPTD KecamatanKaur Selatan Tetap sebesar Rp. 71,934,000.00 (tujuh puluh satu juta sembilan ratustiga puluh empat ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut : No NAMA SEKOLAH JUMLAH JUMLAH SELISIHDITERIMA DITERIMABERDASARKAN BERDASARKANSPJ DIKNAS SK KEPSEK1 2 3 4 51 SDS SD.N

.1 KAUR Rp.9.960.000, Rp.4.430.400, Rp.5.529.600,SELATAN2 SD.N. 2KAUR SELATAN Rp.9.616.800,Rp.2.659.200, Rp.6.957.600,3 SD.N. 3KAUR SELATAN Rp.7.286.400,Rp.4.004.400, Rp.3.282.000,4 SD.N.4KAURSELATAN Rp.7.286.400, Rp.4.329.600, Rp.2.956.800,5 SD.N.5 KAURSELATAN Rp.7.221.600,Rp.4.488.000, Rp.2.733.600,6 SD.N.6 KAURSELATAN Rp.7.605.600, Rp.4.228.800, Rp.3.376.800,7 SD.N.7 KAUR SELATAN Rp.7.315.200,Rp.5.668.800, Rp.1.646.400,8 SD.N.8 KAURSELATAN Rp.7.005.600, Rp.3.772.800, Rp.3.232.800,9 SD.N.9 KAURSELATAN

Rp.7.524.000, Rp.4.809.600, Rp.2.714.400,10 SD.N.10 KAUR SELATAN Rp.8.798.400, Rp.3.768.000, Rp.5.030.400,11 SD.N.11 KAUR SELATAN Rp.7.272.000, Rp.163.200, Rp.7.108.800,12 SD.N.1 TETAP Rp.7.874.400,Rp.3.801.600, Rp.4.072.800,13 SD.N.2 TETAP Rp.7.891.200,Rp.4.992.000, Rp.2.899.200,14.

SD.N.3 TETAP Rp.7.008.000, Rp.3.590.400, Rp.3.417.600,15 SD.N.4 TETAP Rp.7.353.600, Rp.3.895.200, Rp.3.458.400,16 SD.N.5 TETAP Rp.8.556.000,Rp.4.768.800, Rp.3.787.200,17 SD.N.6 TETAP Rp.8.280.000, Rp.5.083.200, Rp.3.196.800,18 SD.N.7 TETAP Rp.8.342.400,Rp.3.974.400, Rp.4,.68.000,19 SD.N.8 TETAP Rp.7.396.800, Rp.5.232.000, Rp.2.164.800,JUMLAH UPTD KAUR SELATAN Rp.149.594.400, Rp.77.660.400, Rp.71.934.000,TETAP ) Berdasarkan Hasil Audit Atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pembayaran Dana KelebihanJam

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan SD.N 46 No.50,Kelurahan Bukit Sari, Kecamatan Gerunggang, terakhir antara Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan RayaKerabut, Kelurahan Jerambah Gantung, Kecamatan Gabek, kemudiansejak bulan Agustus 2020 Tergugat memulangkan Penggugat ke rumahorangtua Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sampai dengan sekarang.

Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 201 sekitar jam 13.00Wib di jalan Raya Jepara Kudus tepatnya di depan SD.N.2 Ngabul turt DesaNgabuk, Kec. Tahunan, Kab. Jepara.