Bahwa atas keinginan Pemohon, Saat ini Pemohon bermaksuduntuk merubah nama Pemohon dari AMANDA SEALA SYAH ALAM,menjadi SEALA SYAH ALAM, dengan alasan karena Pemohondilahirkan kembar dan nama tersebut hampir sama dengan namasaudara kembarnya, maka Pemohon meminta kepada KetauPengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mengabulkan permohonanPemohon.3.

Pasport Nomor : X487146, atas nama : AMANDA SEALA SYAHALAM, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Selatan, buktiP6;7. Kartu. Keluarga No. 3175070704111034, atas nama KepalaKeluarga : H.

yang bernamaSYAMSUL SYAH ALAM dengan GINA SUSANA WENSEN ;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama AMANDA SEALA SYAHALAM ;Bahwa pada ijazah SD, SMP, SMA dan Pasport nama Pemohontertulis AMANDA SEALA SYAH ALAM ;Bahwa Pemohon mempunyai saudara kembar yang bernama :AMANDA SEALI SYAH ALAM ;Bahwa Pemohon dalam lingkungan keluarga dipanggil EYA,sedangkan saudara kembarnya dipanggil EYI.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabermaksud untuk merubah namanya dari AMANDA SEALA SYAHALAM menjadi SEALA SYAH ALAM ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5,P6 dan P7 masingmasing berupa : berupa Kartu Tanda Penduduk,Kutipan Akta Lahir, Ijazah SD, SMP,SMA, Pasport dan Kartu Keluargadiketahui bahwa Pemohon dalam suratsurat tersebut memakai nama;AMANDA SEALA SYAH ALAM ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Syainul Edwin dan Herlina

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya dariAMANDA SEALA SYAH ALAM menjadi SEALA SYAH ALAM, yangselanjutnya menyebut dirinya SEALA SYAH ALAM ;3.

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Bethel Indonesia Gosyen Blessing Surabaya pada tanggal 23 Desember 2008 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 74/WNI/2009, tertanggal 27 Januari 2009 putus karena perceraian ; Menyatakan menurut hukum bahwa hak pemeliharaan dan pengasuhan anak yang bernama : SEALA

telah melangsungkanperkawinan secara sah pada tanggal 23 Desember 2008 di Gereja BethelIndonesia Gosyen Bleesing Surabaya, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 74/WNI/2009, yang dibuat oleh Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya pada tertanggal 27Januari 2009 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama di Bronggalan II C No.14 Surabaya ;Bahwa sebelum melakukan perkawinan Penggugat mempunyai seoranganak yang bernama Seala

Tergugat telah pisah ranjang dan rumah ;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, Penggugat merasa tidakmungkin lagi untukhidup bersatu dengan Tergugat dalam kehidupan rumaah tangga yangbahagia, oleh karena itu sudah sepatutnyalah perkawinan antara Penggugat denganTergugat diputuskan karena perceraian ;Bahwa menurut Akta Perkawinan Nomor 74/WNI/2009 tertanggal 25Januari 2009 anak tersebut disahkan menjadi aanak Penggugat danTergugat, akan tetapi Tergugat bukanlah ayah biologis dari anak yangbernama Seala

Golda Gunawan, Sedangkan Penggugat merupakan ibukandung dari anak yang bernama Seala Golda Gunawan, apalagi selamaperkawinan anak tersebut dalam asuhan orang tua Penggugat, maka layaakjika Majelis Hakim memberikan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak yngbernama Seala Golda Gunawan kepada Penggugat ;Bahwa Sebagaimana Ketentuan UndangUndang No.1 tahun 1974 Pasal39 (2) dan PP Tahun 1975 Pasal 19 huruf f mengatur bahwa perceraian dapatdilakukan apabila memenuhi syarat pertengkaran yang terjadi terusmenerus

seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan di Gereja Bethel Indonesia Gosyen Blessing Surabayapada tanggal 23 Desember 2008 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 74/WNI/2009, tertanggal 27 Januari 2009 putus karena perceraian ;Menyatakan menurut hukum bahwa hak pemeliharaan danpengasuhan anak yang bernama : SEALA

orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi EVELIN WIDJI LESTARI :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2008 di Gereja dan pernikahan tersebut telah tercatat di KantorCatatan Sipil Surabaya ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum di punya anak ;Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat sudah mempunyai anak satu yangbernama Seala

Minta Nia Siregar binti Baginda Seala Siregar, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/ Pembanding adalahsuami istri yang telah bercerai pada tahun 2014; Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding setelahperkawinan telah membeli tanah dan rumah semi permanen, yangtelah di rehap beberapa kali, yang terletak di jalan Pukat Ill,Lingkungan XI Kelurahan Bantan Timur, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan; Pekerjaan Tergugat/Pembanding pada saat itu sebagai

Minta Nia Siregar binti Baginda Seala Siregardan (2) Masseri Matondang binti Samiun Matondang dalam persidangantersebut tidak mengetahui kapan mobil tersebut dijual;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan tambahan berdasarkan buktisurat tertulis P5 yang diajukan Penggugat/Terbanding bahwa Tergugat/Pembanding memiliki kapling tanah yang dibeli pada tanggal 12 Maret 1986,ternyata bukti tersebut hanya menjelaskan sebatas bukti kepemilikan dan tidakada penjelasan tambahan lain.

Minta Nia Siregar binti Baginda Seala Siregar dan MasseriMatondang binti Samiun Matondang, Tergugat/Pembanding setelah menikahberkarja sebagai tukang kreditan (menjual perabotan rumah tangga sepertiKompor, televisi dan kulkas).

Termohon telah menikah tahun 2005 yang lalu dandalam perkawinannya belum mempunyai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamasemula di rumah Pemohon kemudian keduanya berpisah, karenaTermohon tidak jelas kKemana perginya ;Bahwa saksi tahu penyebab Pemohon mengajukan perceraian denganTermohon karena Termohon pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang sudah pisah rumah selama 3 tahun ;Bahwa selama Termohon pergi, Pemohon sudah bersabar menunggunamun tak kunjung pulang seala

Nama: HJ SRIL NURDIN, SH. j=atKY <= Jabatan seala Bagian Hukum Sekretariat = Daerah Kota Samarinda ; ~wv ae aXY 2. Naa : SYARIFUDDIN, SH. ; &grabatan : Kepala Sub Bagian Bantuan HygRoad dan HAM pada Bagian Huky etda.Cat Kota Samarinda ; ar aa ar3. Nama: ASRAN YUNISRANSS.H 5 ~SySe Jabatan : Staf Bagian Hukum ; eero 4. Nama: ZULKARNA IN RAMLI, S.H. 3 =& Jabatan : sigan Hukum ; YL& 5. Nama . TRISNA DEWI, S.H. ; =

pencabutan ini dilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban,maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat terhadap pencabutan tersebut.Bahwa Majelis Hakim telah menyelenggarakan musyawarah Majelis secaratertutup.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dapatlah dinyatakan perkara iniselesai karena dicabut oleh Penggugat.Bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka Penggugat haruslahdibebani membayar biaya perkara sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangunang Nomor 3tahun 2006.Mengingat seala

Jords KeiaminKebangsaenLoumpal tne seala) byiangeal lahir KAZIM Sukaramu 47 Tahun / 15031965> Pakilaki> Indonesiaiesa Sukarame, Kabupaten OKU SelatanNaima > IslamPOSCTPAaH . BertaniSelanne liselart sebagad PEMQGI OWN 3 annnnannnn nnn nermnnncnnenseanssmnnsPiorne wclihar: Sesert diewg@brt e.2ccecces teancnmamenneeeseemee secre meSelelah prembaca Penetapen Ketua Pongeacilan Negeri Baturaja tanggal12102012.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seala biaya yangtimbul dalam permohonan sebesar Rp 131.000, ( seratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 16 MET 2012, oleh I KETUT MARDIKA, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kendal,Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehMOH KABUL SETYADARMA, Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT

Tergugat dalam memberikan kebutuhan hidup kepadaPenggugat kerap tidak mencukupi seala kadarnya;c.

No. 83/Pdt.P/2020/PA.TRDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam Persidangan PengadilanAgama Tanjung Redeb pada hari Seala tanggal 25 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijiriyah oleh kami Nurqalbi,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. dan Jafar Shodigq,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan yang pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut dan dibantu

Apa yang membual saya bisabertahan dirumah saya sendiriPoin & selama ada kejadian dan masalah yang mengusik rumah tangga kami tidak sekalipundari pihak keluarga penggucat dalam hal ini yang memlamaikan kami, dalam suatu musyawarahbersama dan menganggap ini sebagai masalah sera yang perl disikapi, akan tetapi merekamenanacapi seala hal dari alasan sepibak yang saya racakan justro terkesan seperti menyingkitkanBaya.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik yang pada

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seala biaya yangtimbul dalam permohonan sebesar Rp 121.000, ( seratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 16 MET 2012, oleh I KETUT MARDIKA, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kendal,Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehMOH KABUL SETYADARMA, Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama Nazea Mikayla Putri Azzahra binti Fendi Setiawan, lahir di Surabaya, 15 September 2019 adalah anak kandung dari Pemohon I (Fendi Setiawan Bin Sukardi) dengan Pemohon II (Seala Andriani Putri Binti Sigit Suhendro);
3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seala biaya yangtimbul dalam permohonan sebesar Rp 121.000, ( seratus dua puluhDemikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 16 MET 2012, oleh I KETUT MARDIKA, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kendal,Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehMOH KABUL SETYADARMA, Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,MOH KABUL SETYADARMA

Terkadang kalau Tergugat sudah marah karenacemburu Tergugat seringkali mengucapkan katakata pisah dan ceraibahkan membakar dan membuang pakaian Penggugat;e Tergugat dalam memberi nafkah lahir seala kadarnya yang tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga. Jika Penggugat mengatakan tidak cukupTergugat marah yang akhirnya pemberian nafkah berhenti untuk beberapahari, sampai Tergugat tidak marah lagi;.

Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2016 sampai dengan sekarang seala 1 tahun lebih, tidakpernah hidup bersama lagi dan saling tidak mempedulikan satu sama lain;5.

SH), yang dimaksuddengan anak kunci palsu ialah seala macam anak kunci yang tidakdiperuntukkan membuka sesuatu barang yang yang dapat dikunci. Demikianjuga anak kunci aupJikat yang penggunaannya bukan oieh yang berhak, dapatdikatakan anak kunci palsu.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 336000, ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari .seala. tanggal 29 April Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir1435Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kendal yang terdiri dari Drs. H. (CHWANQOMARI, M.Ag., sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. SYARIFUDIN, MH., sertaDra. Hj.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Seala tanggal 28 Pebruari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1433 H, oleh Drs. MAHYUDA,MA,Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. NURMI Z dan H.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2005 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang selama 12tahun lebih, tidak pernah kembali hidup bersama lagi serta saling tidakmempedulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2005 atau setidaktidaknya sampaidengan sekarang seala 12 tahun lebih, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah kembali lagi dalam berumah tangga serta saling tidak