Penggugat tahu melalui sms di HP Tergugat bahwa Tergugat seringberhubungan dengan wanita lain bernama XXX yang tinggal sedesa denganTergugatb. XXX juga telah mengakui kepada Penggugat bahwa Tergugat sudahmenyatakan cintanya kepadanya . Hal itu membuat Penggugat cemburu dansakit hati.c.

2bulan;Bahwa, benar selama membina rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sudahrukun dan harmonis layaknya suami isteri sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama XXX umur 9 tahun dan XXX umur 3 tahun 6 bulan ;Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakAgustus 2013 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Penggugat tahu melalui sms di HP Tergugatbahwa Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain bernama XXX yangtinggal sedesa

suami isteri sudah dikaruniai yang bernama XXX umur 9 tahun danXXX umur 3 tahun 6 bulan ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Agustus2013 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebanya adalah Penggugat tahu melalui sms di HP Tergugatbahwa Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain bernama XXX yangtinggal sedesa

orangtua Tergugat selama 9 tahun 2 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut sudahdikaruniai yang bernama XXX umur 9 tahun dan XXX umur 3 tahun 6 bulan; Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksipernah melihat pertengkarannya itu sejak bulan Agustus 2013 disebabkanPenggugat tahu melalui sms di HP Tergugat bahwa Tergugat seringberhubungan dengan wanita lain bernama XXX yang tinggal sedesa

isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun selama 9 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai;Bahwa sejak November 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Penggugat tahu melalui sms diHP Tergugat bahwa Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain bernamaXXX yang tinggal sedesa

Pemohon semula ingin menjodohkan anak bernama XXXmendapat lakilaki sedesa (Arumanis), namun Termohon tidak setujubahkan Termohon sudah menikahkan anak tersebut dengan lakilaki lainbernama Xxx dari Kecamatan Xxx.b. Pada klimaksnya Pemohon tidak ditegur sapa oleh Termohonselama 1 bulan dan Termohon tidak bersedia menyajikan makanan untukPemohon.C.

tua Termohon, kemudian Pemohon membuat rumah diatas tanah orang tua Termohon, mereka telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekarang sudah hidup berpisah rumah selama 3 tahun,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumah saudarakandungnya;Bahwa sebelum Pemohon pergi antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Pemohon semulaingin menjodohkan anak bernama Xxx mendapat lakilaki sedesa

tua Termohon, kemudian Pemohon membuat rumah diatas tanah orang tua Termohon, mereka telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekarang sudah hidup berpisah rumah selama 3 tahun,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumah saudarakandungnya;Bahwa sebelum Pemohon pergi antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Pemohon semulaingin menjodohkan anak bernama XXX mendapat lakilaki sedesa

saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahhidup rukun pernah tinggal di rumah milik orang tua Termohon, kemudianPemohon membuat rumah di atas tanah orang tua Termohon, mereka telahdikaruniai seorang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang teruS menerus, karena Pemohon semula inginmenjodohkan anak bernama Xxx mendapat lakilaki sedesa

(Arumanis),namun Termohon tidak setuju bahkan Termohon sudah menikahkan anaktersebut dengan lakilaki lain bernama Xxx dari Kecamatan Xxx; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah hinggasekarang selama 3 tahun lebih;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Pemohon telahterungkap bahwasanya rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan percekcokan, karena Pemohon semula ingin menjodohkananak bernama Xxx mendapat lakilaki sedesa (Arumanis), namun Termohontidak setuju

Bahwa pertengkaran tersebut akhirnya sampailah pada puncaknya padatanggal 05 Januari 2016 yaitu disaat Penggugat mengadakan arisan RTdirumah orang tua Penggugat yaitu di Dukuh Juwet Desa Tempuran,namun Tergugat tidak menghendaki dan bermaksud agar arisan diadakandi Dukuh Kepoh Desa Tempuran, sehingga berakibat Penggugat diusiroleh Tergugat dari rumah tempat tinggal bersama dan selanjutnyaPenggugat terpaksa pulang kembali rumah tempat tinggal orang tuaPenggugat yang berada masih sedesa dengan rumah

anak;; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat samasekali tidak menghormati Penggugat, dimana perilakunya kasar, egois,sering berkatakata kasar sehingga menyakitkan hati Penggugat, selalumembuat masalah, akhirnya pada tanggal 05 Januari 2016 Penggugatdiusir oleh Tergugat dari rumah tempat tinggal bersama dan selanjutnyaPenggugat terpaksa pulang kembali rumah tempat tinggal orang tuaPenggugat yang berada masih sedesa

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat samasekali tidak menghormati Penggugat, dimana perilakunya kasar, egois,sering berkatakata kasar sehingga menyakitkan hati Penggugat, selalumembuat masalah, akhirnya pada tanggal 05 Januari 2016 Penggugatdiusir oleh Tergugat dari rumah tempat tinggal bersama dan selanjutnyaPenggugat terpaksa pulang kembali rumah tempat tinggal orang tuaPenggugat yang berada masih sedesa

Penggugat dan Tergugat awalnya rukun harmonis, akan tetapisejak tahun 2013 mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat sama sekali tidak menghormati Penggugat, dimana perilakunyakasar, egois, sering berkatakata kasar sehingga menyakitkan hati Penggugat,selalu membuat masalah, akhirnya pada tanggal 05 Januari 2016 Penggugatdiusir oleh Tergugat dari rumah tempat tinggal bersama dan selanjutnyaPenggugat terpaksa pulang kembali rumah tempat tinggal orang tuaPenggugat yang berada masih sedesa

Pemohon dan calonsuami Pemohon yang bernama PRIYOTO begitu juga denganAdik kandung Pemohon, sementara ayah kandung Pemohon telahmeninggal dan saksi adalah ibu kandung Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon namun adik kandungPemohon sebagai calon wali nikah tidak mau menjadi wali nikah; bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah melamarPemohon kepada keluarga Pemohon tetapi tidak diterima denganalasan karena saudara Pemohon telah menikah sedesa

Nganjuk:;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calonsuami Pemohon, ia adalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon nama PRIYOTO namunadik kandung Pemohon sebagai calon wali tidak mau menjadi waliHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2013/PA.Ngj.e bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah melamarPemohon kepada keluarga Pemohon tetapi tidak diterima denganalasan keluarga Pemohon sudah ada yang nikah sedesa

Pemohon mengajukan permohonan ini telahsesuai dengan tata cara hukum yang berlaku, oleh karenanya secaraformil dapat diterima untuk diperiksa dan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohonmengajukan permohonan Wali Adhol adalah karena Pemohon hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernamaXXXXXX namun adik kandung Pemohon yang bernama XXXXXX tidakbersedia / enggan menjadi wali dalam pernikahan tersebut denganalasan keluarga Pemohon sudah ada yang nikah sedesa

pernikahan denganlakilaki lain begitu juga calon suami Pemohon tidak sedang terikatpernikahan dengan wanita lain, kKeduanya berstatus janda dan dudakemudian keduanya samasama beragama Islam dan juga tidak terdapathubungan sesusuan serta tidak terdapat halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan calon suami Pemohon beserta keluargasudah meminang Pemohon namun ditolak oleh adiak kandung Pemohontidak mau/enggan menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganalasan keluarga Pemohon sudah ada yang nikah sedesa

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnbahwa, antara keduanya samasama beragama Islam dan juga tidakterdapat hubungan sesusuan serta tidak terdapat halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; bahwa, adik kandung Pemohon yang bernama SUPARNO tidakbersedia menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya (PRIYOTO), meskipun pihak keluarga PRIYOTO telahdatang kepada adik kandung Pemohon secara baikbaik, namun tetapenggan untuk menjadi wali dengan alasan tidak boleh ada duapernikah yang berasal dari Sedesa

Menimbang, bahwa selain buktibukti surat ( P1. sampai dengan P5) Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.TRI DJOKO WIDODO : Lakilaki, Umur 65 tahun, Tempat/tgl lahir di Ponorogo, 25 Maret1950, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Beralamat di Jalan Raya No.2 7 Rt.014/Rw.002 Desa Jatikerto, Kecamatan Kromengan,Kabupaten Malang.Yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga sedesa

NANANG PRAMONO : Lakilaki, Umur 49 tahun, Tempat/tgl lahir di Malang, 15 Oktober1966, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Pekerjaan Petani atau Pekebun, Beralamat diJalan Slamet Riadi Rt.012/Rw.002 Desa Jatikerto, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang.Yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga sedesa dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah kawin (nikah) atau sudah berkeluarga ; Bahwa saksitahu dengan Pemohon yang bernama

Saya kenal dengan Pemohon karena sayaadalah tetangga sedesa dengan Pemohon atau(Purnadi).Setahu saksi apakah Pemohon sudah kawinatau berkeluarga ?Setahu saya Pemohon (Purnadi) sudah kawinatau (nikah) atau berkeluarga.Isteri Pemohon namanya siapa ?Isteri Pemohon bernama Eny Setyowati.Dalam perkawinannya Pemohon denganisterinya (Eny Setyowati) dikaruniaiberapa orang anak ?

Slamet RiadiRt.012/Rw.002 Ds.Jatikerto, Kec.Kromengan, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga sedesa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya (islam) bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Saya kenal dengan Pemohon karena sayaadalah tetangga sedesa dengan Pemohon.(Purnadi).Setahu saksi apakah Pemohon sudah kawin(nikah) atau berkeluarga ?Setahu saya Pemohon (Purnadi) sudah kawin(nikah) atau berkeluarga.Isteri Pemohon namanya siapa ?Isteri Pemohon bernama Eny Setyowati.Dalam perkawinannya Pemohon denganisterinya (Eny Setyowati) dikaruniaiberapa orang anak ?

pada tanggal 25 Mei 2010 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat ( P1. sampai dengan P5) Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.RATNA EKA PRATIWL: Perempuan, Umur 2 tahun, Tempat/tgl lahir di Banyuwangi, 19Agustus 1991, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diDusun Purboyo Rt.028/Rw.004 Desa Purwosekar, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang.Yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga sedesa

anakPemohon tersebut diatas yang bernama AYUNDA ALFIATUL HASANAHtersebut dipakai untuk persiapan masuk sekolah ;2, YES MONICA ERMAYANL: Perempuan, Umur 20 tahun, Tempat/tg lahir di Malang, 27Pebruari 1994, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Pekerjaan Pelajar atau Mahasiswi,Beralamat di Jalan Pahlawan Trip Rt.001/Rw.001 Desa Jatikerto, Kecamatan Kromengan,Kabupaten Malang.Yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah teman dan bekas tetangga sedesa

Saya kenal dengan Pemohon karena sayaadalah tetangga sedesa dengan Pemohon atau(Nurul Magfiroh).Setahu saksi apakah Pemohon sudah kawinatau berkeluarga ?Setahu saya Pemohon (Nurul Magfiroh) sudahkawin (nikah) atau berkeluarga.Suami Pemohon namanya siapa ?Suami Pemohon bernama Mohammad Nako1.Dalam perkawinannya Pemohon dengansuaminya (Mohammad Nakoi) dikaruniaiberapa orang anak ?

YESIMONICA ERMAYANL: Jenis kelamin Perempuan, Umur 20 tahun, Tempat/tgllahir di Malang, 27 Pebruari 1994 , Agama Islam, Pekerjaan Pelajar atau Mahasiswi, Kebangsaan Indonesi/Jawa, Beralamat di JIn.Pahlawan Trip Rt.001/Rw.001 Ds.Jatikerto, Kec.Kromengan, KabMalang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahbekastetangga sedesa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang

Saya kenal dengan Pemohon karena sayaadalah bekas tetangga sedesa dengan Pemohon (Nurul Magfiroh).Setahu saksi apakah Pemohon sudah kawin(nikah) atau berkeluarga ?Setahu saya Pemohon (Nurul Magfiroh) sudahkawin (nikah) atau berkeluarga.Suami Pemohon namanya siapa ?Suami Pemohon bernama Mohammad Nako1.Dalam perkawinannya Pemohon dengansuaminya (Mohammad Nakoi) dikaruniaiberapa orang anak ?

berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, sebabnya adalah karena kurang belanjadan Penggugat ngomel terus kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat senang dengan wanitalain yang bernama Yati asal sedesa

tinggal di Desa Trepan KecamatanBabat Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernamaYati asal sedesa

bertempat' tinggal di Desa TrepanKecamatan Babat Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 orang; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernamaYati asal sedesa

Surat Keterangan dari Desa Purwasari, Nomor : 045.2/432, tanggal 01September 2014. bermeterai cukup. ( buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon telah pula menghadirkansaksisaksi, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi pertama e Saksi adalah tetangga sedesa dengan PemohondanTermohon.buktiSaksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, telah mempunyai 1 orangSaksi mengetahui sudah 3 tahun lebih Termohon pergi dan tidak pernahpulang

keSaksi adalah tetangga sedesa dengan Pemohon danTermohon.Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, telah mempunyai 1 orangMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi buktidan keterangan lain yang akan disampaikan, selanjutnya mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini.0 nn nono nn nn nn nn nn nnnnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang

dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXX umur 8 tahun;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Agustus tahun 2013 yang ditandai dengansering terjadi perselisihan dan pertengkaran baik melalui mulut maupun sikapsehingga sulit didamaikan lagi, penyebabnya adalah:e Termohon mempunyai huhungan cinta dengan lakilaki lain bernama XXXyang tinggal sedesa

Termohon selama 3 tahunkemudian pindah dirumah bersama selama 7 tahun 5 bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudahrukun dan harmonis layaknya suami isteri sudah dikaruniai seorang anak yangbernama XXX umur 8 tahun ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakAgustus 2013 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya benar Termohon mempunyai huhungan cintadengan lakilaki lain bernama XXX yang tinggal sedesa

Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawaban Termohon, dansaksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 10 tahun 5 bulandan sudah dikaruniai;e Bahwa sejak Agustus 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon mempunyai huhungancinta dengan lakilaki lain bernama XXX yang tinggal sedesa

Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 3bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena selingkuh dengan wanitalain nama Nanda asal sedesa pernah tertangkap desa. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah rumahorang tua Tergugat , sedang Tergugat tinggal di rumah rumah orang tuaTergugat .

e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahnamun belum dikaruniai keturunan .e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama 3bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena selingkuh denganwanita lain nama Nanda asal sedesa pernah tertangkap desa.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat , sedang Tergugat tinggal di rumah rumahOrang tua Tergugat . 222222 nnn

syaratsebagai saksi dalam perceraian.Oleh karena itu kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata keterangan kedua saksi keluarga atau orangyang dekat dengan kedua belah pihak tersebut bersesuaian dengan dalildalilgugatan Penggugat dan telah sesuai pula dengan jawaban Tergugat, di manakedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, yangdisebabkan oleh pertengkaran karena selingkuh dengan wanita lain namaNanda asal sedesa

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena selingkuh dengan wanitalain nama Nanda asal sedesa pernah tertangkap desa.3.

Putusan No. 2722/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah pada bulan Agustus 2006 Penggugat danTergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 13 tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat masihtinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat sekarangtinggal di rumah pamannya yang masih sedesa

Putusan No. 2722/Pdt.G/2020/PA.PtPenggugat selama 13 tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat masihtinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat sekarangtinggal di rumah pamannya yang masih sedesa dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkardan cekcok; Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 3kali, yaitu ketika saya hendak

memberikan ketyerangan pada pokoknya sebagai berikut:, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 10bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat masihtinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat sekarangtinggal di rumah orang tuanya yang masih sedesa

memberikan ketyerangan pada pokoknya sebagaiberikut:,Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah pada bulan Mei 2017 Penggugat danTergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah saksi selamalebih kurangnya 1 (Satu) tahun, 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat masihtinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orang tuanya yang masih sedesa

Saksi MASRUKIN; bahwa saksi kenal dengan Pemohon sesama warga sedesa, tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ;bahwa nama Pemohon dari kecil SURIPAH ; bahwa nama bapak Pemohon JAYUS ; bahwa nama JAYUS tidak ada lagi nama lainnya ; bahwa ibu Pemohon bernama RAWIYAH ; bahwa Pemohon ada suaminya yang bernama NYONO ; bahwa perkawinan Pemohon dengan Nyono dikaruniai anak yangkesemuanya telah saling berkeluarga ; bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri ada nama dirinya yang keliru disertifikat dan di Kartu

Saksi NGATMI;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 127/Padt.P/2021/PN Pwd bahwa saksi kenal dengan Pemohon sesama warga sedesa, tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ; bahwa nama Pemohon dari kecil SURIPAH ; bahwa nama bapak Pemohon JAYUS ; bahwa nama JAYUS tidak ada lagi nama lainnya ; bahwa ibu Pemohon bernama RAWIYAH ; bahwa Pemohon ada suaminya yang bernama NYONO ; bahwa perkawinan Pemohon dengan Nyono dikaruniai anak yangkesemuanya telah saling berkeluarga ; bahwa Pemohon ke Pengadilan

Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten BengkuluTengah;1 (Satu) eksemplar foto copy DPT (Daftar Pemilih tetap) Pemilihan KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Tahun 2010 TPS 2 dan TPS 5 DesaPondok Kelapa Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah(sebagai bukti pembanding);1 (Satu) eksemplar foto copy DP4 (Daftar Penduduk Potensial PemilihPemilu) Desa Pondok Kelapa Kecamatan Pondok Kelapa KabupatenBengkulu Tengah Tahun 2011;1 (Satu) eksemplar Berita Acara Rapat Pleno Penetapan Mata PilihSementara seDesa

Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten BengkuluTengah;e 1 (Satu) eksemplar fotokopi DPT (Daftar Pemilih Tetap)Pemilihan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Tahun2010 TPS 2 dan TPS 5 Desa Pondok Kelapa KecamatanPondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah (sebagaibukti pembanding);e 1 (Satu) eksemplar fotokopi DP4 (Daftar PendudukPotensial Pemilin Pemilu) Desa Pondok KelapaKecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu TengahTahun 2011; dane 1 (Satu) eksemplar Berita Acara Rapat Pleno PenetapanMata Pilin Sementara seDesa

Kecamatan PondokKelapa Kabupaten Bengkulu Tengah;1 (Satu) eksemplar fotokopi DPT (Daftar Pemilin Tetap) Pemilinan KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Tahun 2010 TPS 2 dan TPS 5 DesaPondok Kelapa Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah(sebagai bukti pembanding);1 (Satu) eksemplar fotokopi DP4 (Daftar Penduduk Potensial PemilihPemilu) Desa Pondok Kelapa Kecamatan Pondok Kelapa KabupatenBengkulu Tengah Tahun 2011; dan1 (Satu) eksemplar Berita Acara Rapat Pleno Penetapan Mata PilihSementara seDesa

Kecamatan PondokKelapa Kabupaten Bengkulu Tengah;1 (Satu) eksemplar fotokopi DPT (Daftar Pemilih Tetap) PemilihanKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Tahun 2010 TPS 2 dan TPS 5Desa Pondok Kelapa Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten BengkuluTengah (sebagai bukti pembanding);1 (Satu) eksemplar fotokopi DP4 (Daftar Penduduk Potensial PemilihPemilu) Desa Pondok Kelapa Kecamatan Pondok Kelapa KabupatenBengkulu Tengah Tahun 2011; dan1 (Satu) eksemplar Berita Acara Rapat Pleno Penetapan Mata PilihSementara seDesa

TUTLINDAYANL: Perempuan, Umur 1 tahun, Tempat/tgl lahir di Malang, 14 April1984, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamatdi Dusun Kalisangkrah Rt.029/Rw.007 Desa Sumberoto, Kecamatan Donomulyo,Kabupaten Malang.Yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga sedesa dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah kawin (nikah) atau sudah berkeluarga ;Bahwa saksitahu dengan Pemohon yang bernama ARIS SUSANTO

KalisangkrahRt.029/Rw.007 Ds.Sumberoto, Kec.Donomulyo, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga sedesa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya (islam) bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Saya kenal dengan Pemohon karena sayaadalah tetangga sedesa dengan Pemohon.(Aris Susanto).Setahu saksi apakah Pemohon sudah kawin(nikah) atau berkeluarga ?Setahu saya Pemohon (Aris Susanto) sudahkawin (nikah) atau berkeluarga.Isteri Pemohon namanya siapa ?Isteri Pemohon bernama Arista Rohmantina.Dalam perkawinannyaPemohon denganisterinya (Arista Rohmantina) dikaruniaiberapa orang anak ?

PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain nama PIL lakilaki sedesa

nama Pemohon dan Termohonyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain warga sedesa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena permasalahan yang sama terus menerus terjadidan puncaknya pada bulan Nopember 2009, antaraPemohon dengan Termohon pisah rumah yaitu Pemohontetap tinggal dirumahnya tersebut dan Pemohon tinggaldirumah saudara Pemohon yang masih sedesa denganrumah Termohon tersebut karena Pemohon sudah tidaktahan denganTerm oOhO0N)

dalampemeliharaan Termohon;e Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan telahberpisah rumah selama kurang lebih 16 tahun, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dari rumah tempat kediaman bersama dan sekarang tinggal di rumahPemohon di Dusun Kalang Desa Kalen Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar; e Bahwa pertengkaran terjadi karena masalah masalah Termohon telah terpengaruhlakilaki lain yang bernama GATOT orang sedesa

perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek) sesuai ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati dan menyarankankepada Pemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk berceraidengan Termohon dengan alasan bahwa sejak tahun 1994, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahTermohon telah terpengaruh lakilaki lain bernama GATOT oarng sedesa

perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan dalil/alasanalasan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan para saksi, maka majelis hakim telah menemukanfaktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa semula antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, sekarangsudah berpisah selama kurang lebih 16 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus ;e Bahwa pertengkaran terjadi karena masalah Termohon telah terpengaruh lakilaki lain bernama GATOT oarng sedesa

PUTUSANNOMOR : 21/PID/2009/PT.MALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Maluku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap ERNES TOKNDEKRUT ;Tempat lahir Atabul Dol. es eee ee ncnUmur /Tanggal Lahir : 62 tahun/16 Juli 1946; "Jenis Kelamin aks alee eeKebangsaan Thdonesifi seDesa Atubul Dol , Kecamatan Wertamrian, Kabupaten Tempat tinggal AgamaPekenaanPendidikan

Surat Keterangan dari Desa Sidorejo, , Nomor : 145/534, tanggal 28Agustus 2014. bermeterai cukup. ( buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon telah pula menghadirkansaksisaksi, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi pertama buktiSaksi adalah tetangga sedesa dengan PemohondanTermohon.Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, telah mempunyai 1 orangSaksi mengetahui sudah 3 tahun lebih Termohon pergi dan tidak pernahpulang keSaksi

adalah tetangga sedesa dengan Pemohon danTermohon.Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, telah mempunyai 1 orangMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi buktidan keterangan lain yang akan disampaikan, selanjutnya mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini.0 22 nono no nn en nn nennnnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa