Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 29 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa, sekarangi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Pemohon punyaperempuan lain, yang akibatnya Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan.e. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun, akantetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap bersikeras bercerai denganTermohon;Saksi 2.
    Bahwa, sekarangi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Pemohon sudah membawaperempuan lain dan sudah dibawah pulang kerumah orangtua Pemohon,yang akibatnya Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan.e.
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3764/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat selama kurang lebih 9 tahun sampaitahun 2019, setelah itu penggugat pulang kerumah orang tua nya dikelurahan Sobo, kecamatan Banyuwangi hingga sekarangi; bahwa
    SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah paman Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat selama kurang lebih 9 tahun sampaitahun 2019, setelah itu penggugat pulang kerumah orang tua nya dikelurahan Sobo, kecamatan Banyuwangi hingga sekarangi; bahwa Penggugat
Register : 10-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor : 0110/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
140
  • , Termohon selalu mencemburui Pemohon mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain), dan setiap ada masalah Termohon selalu marahdan sering mengancam mau bunuh diri, dan bila di nasehati selalu tidakbisa menerima ;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertengkar pada tanggal 4Desember 2010, hal itu di sebabkan oleh permasalahan yang sama,(Termohon menemui dan menelepon tementemen kerja Pemohon danjuga kepada pimpinan Pemohon), yang akhirnya Pemohon pulangkerumah Kakak Pemohon di Mranggen (Demak), yang hingga sekarangI
Register : 10-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0110/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON I PEMOHON MELAWAN TERMOHON
80
  • , Termohon selalu mencemburui Pemohon mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain), dan setiap ada masalah Termohon selalu marahdan sering mengancam mau bunuh diri, dan bila di nasehati selalu tidakbisa menerima ;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertengkar pada tanggal 4Desember 2010, hal itu di sebabkan oleh permasalahan yang sama,(Termohon menemui dan menelepon tementemen kerja Pemohon danjuga kepada pimpinan Pemohon), yang akhirnya Pemohon pulangkerumah Kakak Pemohon di Mranggen (Demak), yang hingga sekarangI
Register : 20-10-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
182
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarangi dihitung sebesar Rp.371.000,-(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 03-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Pspk
Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
224
  • sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adik kandung saksi;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud untuk mengajukan penetapan pengangkatan anakterhadap seorang anak perempuan ;e Bahwa anak tersebut merupakan anak yang diserahkan orangtuanya ke Panti Asuhan PYMM Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua;e Bahwa anak tersebut telah tinggal bersama dan diasuh olehPemohon dan Pemohon Il, sudah lebih enam bulan lamanyasampai sekarangi
Register : 26-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 9/Pdt.G/2016/PTA.Bdl
Tanggal 26 Juli 2016 — PEMBANDING Vs TERBANDING
6413
  • SALINAN PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2016/PTA.Badlw = o hUwwW Oy es > pho > Alo iw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDAR LAMPUNGDalam Tingkat Banding telah memeriksa, Mengadili danmenjatuhkan Putusan dengan sidang Majelis terhadap perkara CeraiGugat antara :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, bertempat tinggal di KecamatanSukabumi, Kota Bandar Lampung, dahulu Tergugat,sekarangi Pembanding;melawanTERBANDING, umur 29 tahun
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4323
  • Tidak benar Tergugat sering meninggalkan rumah karena setiapTergugat keluar rumah Tergugat selalu pamit dan Penggugatmengetahui kemana Tergugat pergi;Bahwa benar sejak bulan September 2018 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sampai dengan sekarangI;Halaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 266/Pdt.G/201 9/PA.Mrd Bahwa tidak benar pihak keluarga pernah merukunkan Tergugat danPenggugat; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, karenaTergugat mau mempertahankan rumah tangga Tergugat denganPenggugat
    berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniail 4 (empat)orang anak, yang masingmasing bernama 7) I (akilaki),tanggal lahir 30 Mei 1996 ,2) (Perempuan), tanggal lahir10 Juli 1999, 3) J (lakilaki) tanggal lahir 18 Desember 2005,Halaman 10 dari 20 halamanPutusan Nomor 266/Pdt.G/201 9/PA.Mrd4) BR (lakilaki) tanggal lahir 12 Februari 2010, yang saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa benar sejak bulan September 2018 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sampai dengan sekarangi
Register : 04-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0582/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
101
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0582/Padt.G/2011/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :ee Uru Bl tahun, agama Islam, PekerjaanBE Pendidikan terakhir IJ tempat tinggal diKecamatan Kabupaten IJ yag sekarangi ees, KecamatanKabupaten cisebut"PENGGUGAT";MELAWANeee, Umer ME tahun, agama Islam,Pekerjaan MM Pendidikan terakhir
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Sartono,Hakim Pengadilan Agama Wonosobo, ternyata tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokokgugatan Penggugat adalah karena semenjak pernikahanberjalan 6 (enam) bulan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah nafkah lahir, akibatnyasejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanyahingga sekarangi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugatselain
Register : 09-12-2004 — Putus : 06-01-2005 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2256/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 6 Januari 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • ., dan Tergugat berhutang kepada orang lain untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak mau tanggung jawab atas hutang yang semakin banyaktersebut, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah yang sampai sekarangI+sudah berjalan selama bulan ;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun saksisaksi di atas Penggugat danTergugat membenarkannya.
Register : 19-06-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah 06 Juli 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 anak semua ikutPenggugat ; Bahwa sejak Juni 2015 Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena masalah ekonomi lalu pucaknya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarangi
Register : 02-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1275/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON X TERMOHON
60
  • , yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah nasehat Pemohon;f Bahwa saksi mengetahui akibat dari sikap Termohon pada Pemohon tersebut, antaraPemohon dan Termohon hingga sekarang telah terjadi perpisahan ranjang selama 3g Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha memperbaiki dengan caramenasehati Pemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil ; h Bahwa saksi mengetahui pemohon telah berusaha mencari termohon namunalamatnya tidak diketahui dimana berada hingga sekarangi
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA Lebong Nomor 128/Pdt.G/2019/PA Lbg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3219
  • Pemohondan Termohon berusaha mengobati anak Pemohon dan Termohon sampaisehat, akan tetapi ketika anak Pemohon dan Termohon ' sudah sehatTermohon malah pergi dari kediaman orang tua Pemohon tanpa adamasalah sedikit put, sehingga ketika di tanya orang tua Pemohon,Termohon malah marahmarah sehingga terjadilah pertengkaran;6.Bahwa, setelah kejadian tersebut Termohon langsung pergi dari rumahorang tua Pemohon sampai dengan sekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak tinggal bersama lag sampai dengan sekarangi
Register : 24-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0414/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah kamar dan tidak bisa hiduprukun lagi sejak 3 bulan lalu sampai dengan sekarangi .4. .
Register : 31-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2747/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa kemudian Tergugat sebagaisuami sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat terhitung sejak bulan Agustus 2016 hingga sekarangI.4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidak berusahaberubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Perjiggugat merasa tidaknyaman berumah tangga dengan Tergugat.
Register : 01-02-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 205/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
Tanggal 27 April 2011 — Penggugat X Tergugat
82
  • bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, sehinggaberakibat perpisahan tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarangi bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena pernikahan Penggugatdengan Tergugat dijodohkan oleh orang tuanya, sehingga Penggugat tidakmencintai Tergugat dan tidak mau melayani (tidak mau memasak, mencuci), laluPenggugat menjadin tidak krasan tinggal bersama Tergugat
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0157/Pdt.P/2020/PA.Smi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah hadir secara in person di muka persidangan, dan kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon, yang dalildalilnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan anakpara Pemohon yang bernama CALON ISTRI, Jenis Kelamin Perempuan, lahirSukabumi, tanggal 29 Agustus 2002, Agama Islam, tempat kediaman sekarangi
Register : 05-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2011, Tergugattelah pergi meninggalkan rumah tangga sampai dengan sekarangi.
Register : 10-02-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 12 Agustus 2014 — penggugat vs tergugat
60
  • perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan karenamasalah ekonomi, nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga karena Tergugat hanya memberikannafkah sebulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) bahkan seringkali Tergugat tidak memberikan nafkah dan Tergugat tidak pernah mau tahukondisi ekonomikeluarga; 5 Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padasekitar bulan Oktober 2013 yang berakibat Tergugat pergi dan sekarangi