Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN SERANG Nomor 16/Pdt.G.S/2022/PN Srg
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat:
KSU BINA USAHA
Tergugat:
1.ELIS HARTATI
2.Mukidah
296
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp 790.000,-(tujuh ratus sembiloan puluh ribu rupiah).
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0596/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • .,- (lima ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah);

Register : 09-03-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0905/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. KAFIT,MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. dan Drs.SAIFUDIN, MH sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi M.
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Ngj
Tanggal 24 Oktober 2016 —
212
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.191.000 (seratus sembiloan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 24 Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 23 Muharom 1438 H,oleh kami MOH. THOHA, S.Ag. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.
Register : 25-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Pare
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembiloan puluh satu ribu );
Register : 13-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 4 September 2012 — Pemohon Melawan Termohon
160
  • .- (Tiga ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah) ;
    (Tiga ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah) ;11Demikian putusan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hari Selasa,tanggal 04 September 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1433Hijriyah, oleh Drs.H. ARIF MUSTAQIM,MH. sebagai Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs.HMMUH.
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Son
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PT BPR ARFAK INDONESIA
Tergugat:
LUKMAN WAHYUDI
2613
  • Mengadili

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugatuntuk tunduk dan patuh serta mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugatuntukmembayar ongkos perkara secara tanggung renteng sebesar Rp496.000,- (dua ratus sembiloan puluh enam ribu rupiah);
Register : 25-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • dengancukup/nachtzegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Karawang Provinsi JABAR ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi saudarakandung Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama lebih kurang sembiloan
    Bahwa semenjak pada bulan Mei 2016 antara Penggugat danTergugat telah pisahj rangjang; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan, tetapi tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiteman dekat Penggugat;Hal. 4 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama lebih kurang sembiloan tahun, telah campur
Register : 04-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3522/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 29 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua rtatus sembiloan puluh satu ribu Rupiah) kepada Pemohon ;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua rtatus sembiloan puluhsatu ribu Rupiah) kepada Pemohon ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1433 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. ASMU'I, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 11-06-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 72/Pdt.P/2009/PA.Bdw
Tanggal 30 Nopember 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
331
  • Undang Nomor 7 tahun 1989 Jo pasal 31 ayat 3Peraturan Menteri Agama Nomor : 2 Tahun 1990 serta Pasal 7ayat 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonIIl; Menetapkan, menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( PEMOHONI) dengan Pemohon II (PEMOHONIT) yang dilaksanakan padatanggal O02 Januari 1993 di Desa Tamanang, kecamatanTamanan, Kabupaten Bondowoso :Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.191.000,(Seratus sembiloan
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0237/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembiloan puluh enam ribu rupiah).

Register : 27-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0517/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
160
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (Tiga ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan pada hari Kamis dan tanggal 20 Ramadlan 1433Hijriah bertepatan dengan tanggal 09 Agustus 2012 Masehi, oleh kami Drs. SlametBisri sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Husni Mubarak. dan H.
Register : 05-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 5 95 000,00 (lima ratus sembiloan puluh lima rupiah).

Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Son
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
HELVIAN M. MATAKUPAN
2311
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugatuntuk tunduk dan patuh serta mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugatuntukmembayar ongkos perkara secara tanggung renteng sebesar Rp296.000,- (dua ratus sembiloan puluh enam ribu rupiah);

Register : 01-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2839/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
151
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 291.000,(Dua ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 20 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1437 H., oleh kami Dra. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis serta Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H. Miftahul Fahri, masingmasing sebagai hakimanggota.
Register : 13-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Raga) terhadap Penggugat (Nur Risna Yanti binti Pardi);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembiloan puluh enam ribu rupiah).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembiloan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal1 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fahima,SH.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Thayyib. HPdan Ruhana Faried,S.HI.
Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Pwk.
Tanggal 27 Mei 2015 — PARID NUR HIKMAH BIN EO JAKA
377
  • 2014sebesar : Rp. 35.929.978, Bulan januari 2015 sebesar :Rp. 5.292.817, Bulan Pebruari 2015 sebesar :Rp. 771.000,Jumlah total seluruhnya sebesar : Rp. 203.780.990,Bahwa uang hasil perubahan atau hasil manipulasi faktur penambahan barangtersebut terdakwa bagi dua dengan setiap Sales diantaranya saksi AGUS LEOHERLAMBANG mendapatlkan sebesar Rp. 20.190.237 (Dua puluh juta seratussembilan puluh ribu dua ratus tiga puluh ntujuh rupiah) saksi ANGGRIAWANLAZUARDI mendapatlkan sebesar Rp.59.811.375 (lima puluh sembiloan
    sebesar : Rp. 35.929.978, Bulan januari 2015 sebesar >Rp. 5.292.817, Bulan Pebruari 2015 sebesar :Rp. 771.000,Jumlah total seluruhnya sebesar : Rp. 203.780.990,Bahwa uang hasil perubahan atau hasil manipulasi faktur penambahan barangtersebut terdakwa bagi dua dengan setiap Sales diantaranya saksi AGUS LEOHERLAMBANG mendapatlkan sebesar Rp. 20.190.237 (Dua puluh juta seratussembilan puluh ribu dua ratus tiga puluh ntujuh rupiah) saksi ANGGRIAWANLAZUARDI mendapatlkan sebesar Rp.59.811.375 (lima puluh sembiloan
    opname sehingga dari perubahan data jumlah barangtersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sesuai dengan apa yangtelah terdakwa rubah.Bahwa benar selanjutnya keuntungan tersebut terdakwa bagi duadengan masingmasing Sales. diantaranya saksi AGUS LEOHERLAMBANG mendapatlkan sebesar Rp. 20.190.237 (Dua puluh jutaseratus sembilan puluh ribu dua ratus tiga puluh ntujuh rupiah) saksiHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 92/Pid.B /2015/PN Pwk.ANGGRIAWAN LAZUARDI mendapatlkan sebesar Rp.59.811.375 (limapuluh sembiloan
    22.958.186, Bulan Desember 2014 sebesar : Rp. 35.929.978, Bulan januari 2015 sebesar >Rp. 5.292.817, Bulan Pebruari 2015 sebesar :Rp. 771.000,Jumlah total seluruhnya sebesar : Rp. 203.780.990,Bahwa benar selanjutnya keuntungan tersebut terdakwa bagi dua denganmasingmasing Sales diantaranya saksi AGUS LEO HERLAMBANGmendapatlkan sebesar Rp. 20.190.237 (Dua puluh juta seratus sembilan puluhribu dua ratus tiga puluh ntujuh rupiah) saksi ANGGRIAWAN LAZUARDImendapatlkan sebesar Rp.59.811.375 (lima puluh sembiloan
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 158/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDY GUNAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRIK CENDRA Als ALUK Anak HARTOTO TJENDRA
12747
  • suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pontianak telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram yaitu narkotika jenis shabushabu berat brutto 2.202,6(dua ribu dua ratus dua koma enam) Gram dan Narkotika jenis ekstasiberjumlah 1993 (seribu sembilan ratus sembiloan
    warna putihyaitu narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2.202,6 (dua ribu duaratus dua koma enam empat nol satu) Gram, kemudian narkotikajenis sabu tersebut disisihkan dengan berat netto 21,9868 (dua puluhsatu koma sembilan delapan enam delapan) gram dijadikan barangbukti dipersidangan dan sisanya dengan berat brutto 21.180,6132(dua puluh satu ribu seratus delapan puluh koma enam satu tiga dua)gram untuk dimusnahkanY 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ekstasi berjumlah 1993 (seribusembilan ratus sembiloan
    hukumPengadilan Tinggi Kalimantan Barat ; Bahwa dari faktafakta tersebut diatas pemberantasan Narkotika danPsikotropika di bumi Indonesia telah menjadi program pemerintahyang masuk dalam Kejahatan Ekstra Ordinary Crime yaitu, kejahatanyang harus ditangani dengan cara luar biasa ; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap telah ditemukan narkotika jenisshabu dengan berat brutto 2.202,6 (dua ribu dua ratus dua koma enamempat nol satu) Gram, dan dan Narkotika jenis ekstasi berjumlah 1993(seribu Sembilan ratus sembiloan
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491000,- (empat ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491000,(empat ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 15 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Fadlilatin Drs. H.
Register : 13-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0446/Pdt.P/2016/PA.TL
Tanggal 29 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • .,- ( dua ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah);