istrinya yaitu Sebidang tanah se =luas + 124 M yang terletak di Kel Siringoringo Rantauprayat seseai dengan surat ganti rugi yang diterbitkan oleh Camat Bilah Huludi Rantauprapat tertanggal 16 Januari 1984 No.01/Satu/19@4 atas nama istri pemohon SIM SORNG KIM alias FATINAN ;+= ~PENGADILAN NiGERI TERSEBUT;= Telah mendengar keteranigan pemohon dipersidangan ;Stet a as ca ed et RE iy SY me= Telah membaca surat surat bukti yang dilampirkxan bersama samadeigan surat permohonan pemohon yang telah diiihat sesiai

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NomorInduk Kependudukan 1803185004830004 tanggal 29 Oktober 2012, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesiai dengan aslinya bertanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara, Nomor 205 / 47 /VI / 2005 Tanggal 14 Juni 2005, telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesiai dengan aslinya bertanda P2;B. Saksi.1.

mengupayakan perdamaian kepada pihakberperkara akan tetapi ternyata tidak berhasil, karenanya pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugatyang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo Nomor: 297/28/VII/1998, Tanggal 17 Juli 1998 sesiai

Pamariniah Nomor @ Tahun 1976 dan Pasai 143 ayat (1) Kompilasi HukumMenimbang bahwa sesiai dengan PERMA Ri Nomer 1 Tahun 2016,madioninya teigk bettuntignoal:Uaurdeineh, blown staat pokak PeRGpiget mengijaan gugstinsering terjadi pereahan dan periengkarin yang panyebabnyaTergugal tidak dapat member saan uae pds tclite Wilekarena Tergugal malas bekerja / tidak punya pekerjaan lelap, Tergugatsuka main judi yarg avdah sult untuk disembuhkan, Tenqugat ticiakmeoean ean yang waar kepaae Parana an Tergigt

Wenetapkan anak Pemohen Termohon bamiarniaLahir di Portianak tanggal 25 Maret 2014 berada dibawah harasuh sesiai dengan aturan hukum yang beraku ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas 14 Pontiarak untukmengirimkar salinan pulusan ini yang telah berkekuatan hukum telapkepada Pogawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliguti tampat tinggalPerohon dan Tenmohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempailperkawinan Pemohon dan Temnohon dilangsungkan untuk dicatat dalamdaflar yar disediakan untuk

,Panitera PenggantiTid.Halifi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Disalin sesiai dengan aslinya1. Biaya Pendaftaran perkara :Rp 30.000, Oleh2. Biaya ATK persidangan :Rp 50.000, Panitera Pengadilan Bawean3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000, Achmad Hakim, SH.

(RTTMeningeng, Deine tebedep ierengen (is) Somaya 2sarge isaaa lnse dah: hdl pnbemgaryMarana, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secarapokoknya Pemohon eta eee t lar neJenimbang, bahwa makeud dan tujuan permohorssbanaknena trestntdlebts:Meriniang. tshwa pemchenas yeu Gapkan Penchon Wi 5 Permohon adaiai iimbang, bahwa sesiai pasa 145 F.Bg. jo pasal 126 PeraturPamerintah Nomor 9 Tahun TS, Perretien fan Tetmchan ta dipangg!

Zidny Ramadhani R. bermeterai cukup dan sesiai denganaslinya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKendari tanggal 14 November 2012, terbukti bahwa Zidny Ramadhani R.adalah anak kandung yang lahir dari perkawinan Ridwan (Alm) dengan AsnaniM. (Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4. berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya an. Asnani M.

Menetapkan biaya perkara sesiai hukum yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe, berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A.

PUTUSANNomor 374/Pdt.G/2017/PA.Jmb dalam surat gugatan yangmerupakan wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Jambi, sehinggapengajuan gugatan ini telah, sesiai Yengan ketentuan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, olehkarenanya Pengadilan Agama Jambi berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang berupa akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan dan

Put Nomor 1294 /Pdt.G/2017/PA.Je 2 Kompilasi Hukum Isiam, namun dengan keadaan rumah tar ga Penggugatdan Terdugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak besa dicapal ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas felah me unjukkan bahwatidak saling mencintal lagi dan yang terial hanya sikap perm sunan dan salingmembenci sgbagainang yang diatam oigh Penggugat danmaka percergian dibotehkan, sesiai dengan doktrin hukum Isldalam Kitab Rigi Sunnah Juz Il halaman 248:ley aS Ohya!

Heandlung kbesbay merenciagieda divavartararrdiabraesakorban demgan keluangr Terdhiwa tidak ada perdaindiein mauRUASantuiaan untuk kedluagg&dabevadadahdketnga Garflekwakwa ; Mteminaagg, bahwa Terdakwa melalui Penasehat HukuamytedalnmengdjiarkisantraVMderodribaaditig y gangadade bolugknyebsgiideailogrikut ; Bahia putusan Majelis Hakim Pengatilian Negeri Mataram yangmenjatitksan putusan pidana kepatia Terlakwa dalam perkaca inisuddh benar dalam peneraaan hukum dan tidak melanggar hukumyarg belkhw seta sesiai

Halaman 11 dari 15 Halamanmempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkanketidakpastian berkepanjangan dan kemudaratan bagi Penggugatdan Tergugat, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudaratan iti harius dihindari sedanat mtiinakin sesiai denaanKemudaratan harus dihindarkan sedapat mungkin.liuililail I3JMenghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan darimencari kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yangdipertimbangkan di atas

Pasal84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 yang terakhir diubahdengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, Majelis memandang perlumenambah amar putusan yang isinya memerintahkan Panitera PengadilanAgama untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimhann hahwa sesiai dennaan ketentiian Pasal RO avat (1)UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalamperkara

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 922/21/XII/2012, tanggal 14 Desember2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, bukti surat tersebut telah diberi materai yangcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesiai, lalu oleh KetuaMajlis diberi tanda P.1 ;2.

KabupatenBojonegoro No. 258/60/V/2007 tanggal 19 Mei2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Dukun Gempol Desa Growok Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro sebagaimana layaknya suami isteri(Ba'dad dhukul ) , tetapi hingga 2 tahun tidakdikaruniai anak , dan sehingga pertengkaran seringterjadi yang tanpa ada sebabnya; Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 19Mei 2007 sesiai

Membebankan biaya perkara sesiai peraturan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:241/Pdt.G/2011/PA.Wsp. tanggal 13 Juni 2011 dan tanggal 21Juni 2011 telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata ketidak hadirnya itu) disebabkan oleh suatu halanganyang

., Jumlah Rp. 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesiai dengan aslinyaHlm.12 dari 12 him. Putusan No.88/Pdt.G/2017/PA.BwnOlehPanitera Pengadilan BaweanAchmad Hakim, SH.Hlm.13 dari 12 him. Putusan No.88/Pdt.G/2017/PA.Bwn

sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituSalinan Penetapan Nomor 619/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 7 dari 12keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa keterangan sasksi saksi terbut saling bersesuaianantara satu dengan lain pada pokoknya juga relevan dengan dalil permohonanPemohon, sehingga sesiai

Abdul Halim, S.HI.Panitera Pengganti Ttd.Halifi, SH.Perincian Biaya Perkara : Disalin sesiai dengan aslinya1. Biaya Pendaftaran perkara :Rp 30.000, Oleh2. Biaya ATK persidangan :Rp 50.000, Pani P lan B3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000, amtera Pengadilan, Bawvean4. Biaya Redaksi :Rp 5.000, ttd5. Biaya Materai :Rp. 6.000, Achmad Hakim, SH.Jumlah Rp.241.000,NIP. 19580818 198203 1005Putusan No.125/Pdt.G/2014/PA.Bwn hal 15