Pemohon:
SHIEN SHIEN,TJHIN SHIEN SHIEN

Menyatakan sah menurut hukum, perkawinan Pemohon (Go Tjhui Shien) dengan A Suan yang telah dilangsungkan secara Agama Buddha di Viahara Dharma Diepa pada tanggal 11 Nopember 1984, sesuai Surat Keterangan Pemberkatan No.001/VI/VDD/2012, tanggal 1 Juni 2012, yang diterbitkan oleh Pengurus Vihara Dharma Diepa Medan;

3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa perkawinan Pemohon dengan A Suan tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Medan untuk segera mencatatkan perkawinan Pemohon tersebut di atas ke dalam buku register yang tersedia untuk itu selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan atas nama Pemohon (Go Tjhui Shien) dengan A Suan;

4.

Pemohon:
Go Tjhui Shien

Penggugat:
Citra Dewi
Tergugat:
JO SHIEN NIE

LIE MEI SHIEN, Dkk

Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
TUN SHIEN

AMILAWATI dh LIE MEI SHIEN VS NY. EVA GAUTAMA dh GO BIE HWA DKK

PUTUSANNomor 169 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AMILAWATI dh LIE MEI SHIEN, bertempat tinggal di JalanSiliwangi Nomor 17 Lingkungan Cipicung, Kelurahan Kuningan,Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jhonson Doloksaribu, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Karang Mulya Nomor 122 Kota Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28

NegeriKuningan dan menyatakan penetapan Pengadilan Negeri Cirebon tidakmempunyai kekuatan hukum, ternyata tidak salah dalam menerapkan hukumdan telah memberi pertimbangan yang cukup, karena tidak memenuhi syarataturan untuk pengesahan dan pengangkatan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Amilawati dh Lie Mei Shien

Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMILAWATI dh LIEMEI SHIEN

tiga) bukti surat berupa foto copy surat yang telah diberi materaicukup serta telah disesuaikan dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai suratbukti yang sah dalam perkara ini, yaitu :e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3372046309820006atas nama PENGGUGAT diberi tanda buktie Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.0450/2004 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT tertanggal 22 Juni 2004 diberi tandabukti P2;e Fotocopy Copy Kartu Keluarga Nomor 337204207090002 atas namaKepala Keluarga Chao Ien Shien

diberi tanda buktiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat Penggugat telah mengajukan alatbukti saksi sebanyak 3 ( tiga) orang yaitu: 1 CHAO IEN SHIEN dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi adalah ayah kandungPenggugat ;e Bahwa seingat saksi Penggugat menikah denganTergugat sekitar 10(sepuluh)e Bahwa penggugat menikah dengan Tergugat secaraagama Kristen ditinggal di Ngringoe Bahwa saksi baru mengetahui Penggugat denganTergugat terjadi percekcokan sekitar 6(enam

Ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah RI Nomor 9 Tahun2 Salah satu@ pihak melakukan kekejaman ataupenganiayaan berat yang membahayakan pihak lain,(dalam hal ini Penggugat mendapatkan perlakuan yangtidak wajar dari Tergugat yaitu telah dipukuli)sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf dPeraturan Pemerintah RI Nomor 9 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT yang didukung pula olehketerangan saksi Chao Ien Shien

akta otentik tersebut membuktikan bahwa perkawinan tersebut adalahperkawinan yangMenimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 disebutkan bahwa gugatan perceraian karena alasan tersebutdalam pasal 19 huruf f dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Chao Ien Shien

berat yang membahayakan pihak lain;Menimbang, bahwa pada posita 5 angka gugatan penggugat mendalilkan bahwaPenggugat sering dianiaya oleh Tergugat ketik, Tergugat datang ke tempat kostPenggugat ;Menimbang, bahwa saksi Chao Ien Shien dan Yeni Siagian menerangkan bahwasetelah Penggugat pisah rumah dengan Tergugat sekitar bulan Juni 2014 danPenggugat memilih kost dekat dengan orangtuanya di Jebres Surakarta, danberdasarkan keterangan dari saksi Yeni Siagian pernah melihat penggugat ketikamain kerumah

SALINANPENETAPANNomor 0729/Pdt.P/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wijiati binti Slamet, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Demangan RT.004 RW. 008 Desa KesilirKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Wang Wei Ching bin Wang Shien Chien, umur 54 tahun

kepastianstatus pernikahan Pemohon memperoleh legalitas perkawinan Pemohon I denganPemohon IT;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;e Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wijiati binti Slamet) dan Pemohon II(Wang Wei Ching bin Wang Shien

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor.3321032009100002 tanggal 20September 2010, atas nama kepala keluarga : Nur Azizah yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, diberi tanda Bukti P2 ;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3321.ALU.20107242 tanggal 15Nopember 2010 atas nama Chung Shien Lien yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Semarang ,diberi tanda Bukti P3 ;.

Saksi MILAWATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu adik ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seoramng warga NegaraTaiwan yang bernama Chung Nien Che dan telah mempunyai seoranganak perempuan yang bernama Chung Shien Lien yang sekarangbertempat tinggal di Desa Temuroso Kecamatan Guntur, KabupatenDemak ;Bahwa Pemohon melakukan pernikahan tersebut tahunnya lupa tetapipernikahan tersebut dilakukan di KUA Kecamatan Guntur KabupatenDemak, dalam perkawinan

tidak ada yang datang keIndonesia ; Bahwa setelah mereka menikah tinggal di desa tersebut kurang lebihselama satu tahun kemudian pergi ke Taiwan setelah anaknya lahir ; Bahwa anak tersebut sekarang kurang lebih berumur 6 (enam) tahundan sekarang seudah sekolah Paud di desa tersebut dan sudah dapatbergaul dengan anakanak disekitarnya; Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama anaknya karena maumenetap di Indonesia, dulu dinamakan sesuai marga bapaknya karenamau menetap di Taiwan yaitu dari nama Chung Shien

Saksi ANA FITRIYAWATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu sebagai tetangga satu desa dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mau mengganti nama anaknya karena mau menetapdi Indonesia dan suaminya sekarang sudah tidak dapat dihubungi lagisehingga anaknya mau disekolahnya disini ; Bahwa yang berkeinginan mengganti nama anak Pemohon tersebutadalah keluarga dari Pemohon ; Bahwa nama anak tersebut yang semula adalah Chung Shien Lienmau diganti menjadi Malina Ayu Oktaviani

ml 1 dos @ 20 bil.Gentian Rheumatisum kap 28 pak @ 12 dos.Suxio OTC kap 56 box @ 12 kap.Pi Kang Shuang 10 g 293 tube.Nangen Zengzhangsu 56 pak @ 4 dos.Bhong Ha Niu Bian 16 pak @ 10 dos.King To Nin Join Pel Pa Koa6 bil.Fong Sek Wan (gambar monyet) 24 botol.Bai Mei Zhi ke ke li 4 dos.Lin Che Tan 12 botol @ 48 pil.Candense Seal Pil 3 pak @ 12 dos.Niau Xuan Wan kap 6 kotak @ 50 kap.Hao han Ko 7 kotak @ 5.Pi Yen Chin 10 ml 36 botol.Shaolin kap 12 kotak @ 20 kap.Chung Hwa Neo 8 kotak @ 6 kap.Shenrong Shien

@ 20 bil, GentianRheumatisum kap 28 pak @ 12 dos, Suxio OTC kap 56 box @ 12 kap, PiKang Shuang 10 g 293 tube, Nangen Zengzhangsu 56 pak @ 4 dos, BhongHa Niu Bian 16 pak @ 10 dos, King To Nin Join Pel Pa Koa 6 btl, Fong SekWan (gambar monyet) 24 botol, Bai Mei Zhi ke ke li 4 dos, Lin Che Tan 12botol @ 48 pil, Candense Seal Pil 3 pak @ 12 dos, Niau Xuan Wan kap 6kotak @ 50 kap, Hao han Ko 7 kotak @ 5, Pi Yen Chin 10 ml 36 botol,Shaolin kap 12 kotak @ 20 kap, Chung Hwa Neo 8 kotak @ 6 kap,Shenrong Shien

yang terdakwa bawa denganperkataan apabila memakai obat dari terdakwa tersebut insya Allah akansembuh ; Bahwa mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksi TETY, saksi RIZANA,saksi MANAI, saksi MARFU'AH merasa tertarik untuk membeli obat yangterdakwa tawarkan yang harganya sudah terdakwa patok sesuai denganpenyakit masingmasing dimana saksi TETY terdakwa mengatakan yangbersangkutan mengidap penyakit asam urat, rematik, magg, dan darah tinggi,sehingga obat yang terdakwa berikan adalah jenis Anten dan Shien

sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena saksi telah menyuruhTerdakwa untuk menjual obatobatan tradisional ;Bahwa adapun obatobat tradisional yang dijual oleh Terdakwa berupa YunnanPaiyao, Anten, Haimha Jian Shen Wang, Ping Wei, Cheng Yun Wan, SiangSha, Ginseng Royal Jelly, Antra Kapsul Pien Tze Wuang,Zhuang Yao JianShen Wan, Tzepao Sanpien Pills, Chien Chin Chih Tai wan, Beuric Niau NuanWan, Shilintong, Sehat Mata Ming Zhu Ming Yan Wan, Shien

Terdakwa telah menjual obatobatanPutusan Nomor : 96/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 18tradisional ke SDN.No.08 Desa Rantau Panjang, Kecamatan Sebawi, KabupatenSambas ; Bahwa adapun obatobatan yang Terdakwa dan saksi Ririn jual adalah berupaBerupa Yunnan Paiyao, Anten, Haimha Jian Shen Wang, Ping Wei, Cheng YunWan, Siang Sha, Ginseng Royal Jelly, Antra Kapsul Pien Tze Wuang,Zhuang YaoJian Shen Wan, Tzepao Sanpien Pills, Chien Chin Chih Tai wan, Beuric Niau NuanWan, Shilintong, Sehat Mata Ming Zhu Ming Yan Wan, Shien

yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa diketahui bahwa padahari Rabu, tanggal 6 Maret 2013, Terdakwa telah menjual obatobatan tradisionalberupa Yunnan Paiyao, Anten, Haimha Jian Shen Wang, Ping Wei, Cheng Yun Wan,Putusan Nomor : 96/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 20Siang Sha, Ginseng Royal Jelly, Antra Kapsul Pien Tze Wuang,Zhuang Yao JianShen Wan, Tzepao Sanpien Pills, Chien Chin Chih Tai wan, Beuric Niau Nuan Wan,Shilintong, Sehat Mata Ming Zhu Ming Yan Wan, Shien

28 pak @ 12 dos, suxio OTC kap 56box @ 12 kap, Pi Kang Shuang 10g 293 tube, Nangen Zengzangsu 56 pak @4 dos, Bhong Na Hiu Bian 16 pak @ 10 dos, King To Nin Join Pel Pa Koa 6 btl,Fong Sek Wan (gambar monyet) 24 botol, Bai Mei Zhi ke ke li4 dos, Lien CheTan 12 botol @ 48 pil, Candense Seal Pil 3 pak @ 12 dos, Niau Xuan Wan kap6 kotak @ 50 kap, Xio Yan Wan kap 17 kotak @ 10 kap, Hao Han Ko 7 kotak@ 5, Pi Yen Chin 10 ml 36 botol, Shaolin kap 12 kotak @ 20 kap, Chung HwaNeo 8 kotak @ 6 kap, Shenrong Shien

Rheumatisum kap 28 pak @ 12 dos.suxio OTC kap 56 box @ 12 kap.Pi Kang Shuang 10g 293 tube.Nangen Zengzangsu 56 pak @ 4 dos.Bhong Na Hiu Bian 16 pak @ 10 dos.King To Nin Join Pel Pa Koa 6 btl.Fong Sek Wan (gambar monyet) 24 botol.Bai Mei Zhi ke ke li 4 dos.Lien Che Tan 12 botol @ 48 pil.Candense Seal Pil 3 pak @ 12 dos.Niau Xuan Wan kap 6 kotak @ 50 kap.Xio Yan Wan kap 17 kotak @ 10 kap.Hao Han Ko 7 kotak @ 5.Pi Yen Chin 10 ml 36 botol.Shaolin kap 12 kotak @ 20 kap.Chung Hwa Neo 8 kotak @ 6 kap.Shenrong Shien

28 pak @ 12 dos, suxio OTC kap 56 box @ 12 kap, Pi KangShuang 10g 293 tube, Nangen Zengzangsu 56 pak @ 4 dos, Bhong Na HiuBian 16 pak @ 10 dos, King To Nin Join Pel Pa Koa 6 btl, Fong Sek Wan(gambar monyet) 24 botol, Bai Mei Zhi ke ke li4 dos, Lien Che Tan 12 botol@ 48 pil, Candense Seal Pil 3 pak @ 12 dos, Niau Xuan Wan kap 6 kotak @50 kap, Xio Yan Wan kap 17 kotak @ 10 kap, Hao Han Ko 7 kotak @ 5, Pi YenChin 10 ml 36 botol, Shaolin kap 12 kotak @ 20 kap, Chung Hwa Neo 8 kotak@ 6 kap, Shenrong Shien

(dua milyard rupiah) maka tidak akan terjadi masalah namun Sudara :HIE KIE SHIEN tetap ingin bertemu dulu dengan saudara : CHITOSO KONO namunsaudara : IMRON ISMUNANDAR tidak mengijinkan dan saat itu barulah saudaraIMRON ISMUNANDAR menunjukan foto copy gugatan yang isinya bahwa obyektanah tersebut masih ada masalah perdata dengan saudara : CHITOSI KONO.

Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa terhadap obyek tanah yang akan dijual olehsaudara IMRON ISMUNANDAR tersebut masih ada gugatan perdata selanjutnyaatas suruhan PAK HIE KIE SHIEN saksi melakukan pengecekan ke Pengadilan NegeriDenpasar.

Bahwa selanjutnya sekitar bulan September 2013 sekitar jam 17.00 Wita atas suruhansudara HIE KIE SHIEN saksi menemui IMRON ISMUNANDAR dan pengacaranyayang saat itu mengaku bernama : PAK SELAMET dan saat itu PAK SELAMETmengatakan tinggal bayar di pengadilan Rp. 1.357.000.000. maka akan selesai danobyek tanah bisa diperjualbelikan, selanjutnya masalah tersebut saksi sampaikan kePAK HIE KIE SHIEN dan PAK HIE KIE SHIEN mengatakan tanggal 24 September2013 mau melakukan pembayaran ke Pengadilan Negeri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Shien Sharief Bin Ujang Sasmita) terhadap Penggugat (Yuni Mahallia Binti Mursidih);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara dan membebankan kepada DIPA PA Cibinong tahun 2022 sejumlah Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

dengan Panggugal dan Tergugel karat gakaisparse oe Ligat: mre F : Sain gates ine Shien Pee tis mu twa, aonuel Pasal i Ee heel ree a dan Tor9a Wie eipangge wear man don sa!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tonny Santosa bin Chao Ien Shien) terhadap Penggugat (Faiza Pradika Putri binti Suprapto, S.Pd.) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

B/PKW/79/X/75. nama Liem Sioe Shien, selanjutnya diberi tanda P.16 ;Foto copy Surat Keterangan nama Liem Sioe Shien, selanjutnya diberi tanda P.17 ;Foto copy Surat Kutipan Akta Kematian kedua Nomor 14/CLK/2014. nama Subandi, selanjutnya diberi tanda P.18 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P18 buktibukti tersebuttelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, semua buktibukti surat yang diajukan bermateraicukup sehingga memenuhi syarat formal untuk dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat

sdr.Siswanto) di daerah Cikampak Tengah, Desa AekBatu, Kecamatansedsa Torgamba, Labuhan Batu Selatan kepadaPenggugat yang berkaitan dengan pembangunan 6 (enam) unit pintutidak selesai dibangun sedangkan uang sudah diserahkan kepadaPenggugat, ternyata masih ada sisa 6 (enam) pintu belum selesaidibangun sedangkan uang sudah habis dipakai untuk kebutuhan rumahtangga;Bahwa oleh karena Tergugat tidak bersedia menyerahkan 7 (tujuh) bukusrtifikat maka pada pertengahan bulan Desember 2018 sewaktu diKlenteng Tjiet Shien

ke Tiga;Bahwa dengan demikian Tergugat tidak salah menyelamatkandokumen dokumen / Surat Surat tersebut sehingga perkara yangdilaporkan oleh Siswanto ke Polisi tersebut tidak bisa dilanjutkankarena benar milik Penggugat ;Bahwa kalaupun ada pertengkaran dan perselisihan antara Tergugatdengan Penggugat, hal tersebut merupakan hal yang biasa dan tidakberlangsung lama dan kembali baik dan akur akur saja dengandemikian Penggugat mensetiir kalimat Tergugat memaki makiPenggugat sewaktu di Klenteng Tjiet Shien

Bahwa pertimbangan hukum judex facti ini tidak relevan dengan buktibuktimaupun keterangan saksisaksi dalam persidangan dengan alasan bahwasejak awal Maret 2018 terjadi pertengkaran antara Pembanding denganTerbanding di Klenteng Tjiet Shien Khong yang disaksikan oleh saksiTergugat yaitu Joni (anak Pembanding dan Terbanding) dan saksiPembanding yang bernama Ong Tjien Bie, Ong Bun Yun, Tomy, dan saksiSurya lrawan (keterangan di bawah sumpah) yang menerangkan danmembenarkan bahwa sekitar bulan Maret

pernah bertengkar dan masihtinggal di rumah sama tetapi tidak satu kamar lagi adalah tidak benar danbertentangan dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan danharuslah dikesampingkan;Bahwa selama dalam persidangan, saksi Joni tidak pernah menerangkanmaupun menjelaskan bahwa Pembanding dan Terbanding sejak Maret2018 sampai saat ini tinggal satu rumah dan tidak pernah bertengkar,malah pada waktu pemeriksaan saksi Joni dipertanyakan kepada saksiapakah pada bulan Maret 2018 di Klenteng Tjiet Shien

slain hilary tabi 4 tuna eee neenuk baba cabagal suarutab akan tetapi Tak berhasivenir, srovephenipgvenhanawantenananiheernini:y ia tag pia wr pea rs sro tk Shien st ae hang tan i an ni etellld tate Seg ms Sans teak aan Pagal 98ayat (2) Und snipers ainda. liu une ahat. dan fade a rare telah trash Bait ngkarariao perselitian antaa Penggugat dan Te ee nt thane wane ~tempat tinggal (Sehaiding vn at er bo) eta ohn Zbl soraunaya damal yang dilakukan oleh Majelix Hakim evcara inl, tidak berhasil.

diperiksa di Polres, Terdakwa menangis dan minta maafkepada saksi katanya telah khilaf telah membunuh korban ;Bahwa hubungan Terdakwa dengan korban baik dan suka bercanda ;Bahwa keadaan rumah saksi pada saat saksi pulang dari rumah sakitbiasa saja, tidak ada yang berubah ;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa minta maaf kepadakeluarga korban.Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganAtas keterangan saksi tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak keberatan2.Saksi LIEM SHIEN

Dengandemikian unsur sengaja dapat diartikan sebagai menghendaki dan mengetahui;e Menghendaki artinya ada akibat yang diharapkan atau diinginkan dari tindakan yangdilakukannya itu ;e Mengetahui artinya bahwa sipelaku sebelum melakukan suatu tindakan sudahmenyadari bahwa tindakan tersebut seandainya dilakukan akan membawa akibatsebagaimana yang diharapkan dan mengetahui pula bahwa perbuatan yang hendakdilakukannya adalah suatu perbuatan melawan hukumMenimbang, bahwa di persidangan saksi Liem Shien

WIB. bermaksudmembangunkan korban Dina Mariana di kamarnya yang terletak dibagian atas, dan melihatkorban dalam posisi tertelungkup dan tidak bergerak lagi serta ada sarung guling melingkardi lehernya ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Liem Shien Hwie alias Wiwi memberitahusuaminya, yaitu saksi Hartanto Eko Saputro untuk melihat kondisi korban dan suaminyanaik ke kamar korban.

Saksi Hartanto Eko Saputro melihat kondisi korban tertelungkupdengan sarung guling yang masih melingkar di lehernya dan korban sudah tidak bergeraklagi ;Menimbang, bahwa saksi Hartanto Eko Saputro, saksi Liem Shien Hwie alias Wiwidan saksi Natanael Kornelius menerangkan pada malam harinya mereka semua pergi kerumah sakit Elizabet Purwokerto untuk mengurus ibu para saksi yang telah meninggal saatitu.