Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 88/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 14 Mei 2013 — - JULIANTO Alias MUSANG Bin PAIMAN - ARIF PATRIA YULIANTO Alias ARIF Bin ISWAN - DELON SETYAWAN Bin SUWADI - ASEP EGI GUSTIADI Bin DEDI
439
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 7 (tujuh) batang papan shoe ; - 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada Nopol KT 8469 KN ; Dikembalikan kepada PT. BIMA NUSA INTERNASIONAL melalui saksi DEDI KIFLI bin AMIR ; 6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;
Putus : 26-10-2022 — Upload : 31-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 26 Oktober 2022 — SARMIN bin MASAN VS PT HARDAYA SHOE COMPONENT,
6423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARMIN bin MASAN VS PT HARDAYA SHOE COMPONENT,
Register : 28-06-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 7 Juni 2021 — Hardaya Shoe Component
2050
  • Hardaya Shoe Component
Register : 31-01-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN SERANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
Tanggal 22 Juni 2022 — HARDAYA SHOE COMPONENT
7620
  • HARDAYA SHOE COMPONENT
Register : 08-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 7 Juni 2021 — Hardaya Shoe Component
350
  • Hardaya Shoe Component
Register : 14-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 619/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
David Shoe Alias Usu Bin Paimin
203
  • Penuntut Umum:
    FETTY HIMAWATI, SH
    Terdakwa:
    David Shoe Alias Usu Bin Paimin
    Menyatakan bahwa terdakwa DAVID SHOE ALIAS USU BIN PAIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHP sebagaimanaDakwaan Pertama Kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID SHOE ALIAS USUBIN PAIMIN berupa Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa DAVID SHOE ALIAS USUBIN PAIMIN ditahan di RUTAN Pontianak.3.
    Membebankan kepada terdakwa DAVID SHOE ALIAS USU BINPAIMIN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
    pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :e Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 sekira Pukul 01.00Hal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 619/Pid.B/2019/PN.Ptk.Wib terdakwa David Shoe
    Bahwa terdakwa DAVID SHOE ALIAS USU BIN PAIMIN, baikdalam pemeriksaan di depan Penyidik Polsek Landak maupunselama di persidangan mampu dengan jelas, tegas dan lancarmenjawab pertanyaan dari Majelis Hakim maupun dari PenuntutUmum dan sampai dengan selesai pemeriksaan di persidangantidak ada satu bukti yang menyatakan terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.
    Dengan demikian maka terdakwa DAVID SHOE ALIAS USU BINPAIMIN, merupakan subjek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan dan mampu bertanggung jawab.Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah danmenyakinkan.Unsur Mengambil ; Yang dimaksud dengan Mengambil adalah membawa ataumemindahkan suatu benda dari tempat (tempat semula) ke tempatlain.
Register : 16-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 26/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 5 Februari 2024 —
Terdakwa:
DAVID SHOE ALS USU BIN PAIMIN
2115

  • Terdakwa:
    DAVID SHOE ALS USU BIN PAIMIN
Register : 19-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45168/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11632
  • VII/19/2013 PengadilanPajak NomorJenis Pajak Bea MasukTahun Pajak 2012Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapanklasifikasi pos tarif atas PIB nomor: 194695 tanggal 16 Mei 2012, berupa importasi 3.589Carton Non Waterproof Children Slipper, Youth Plastic Slipper, Youth EVA Slipper, AdultPlastic Slipper, Adult EVA Slipper, Youth Plastic Shoe, Youth EVA Shoe, dan Adult PlasticShoe negara asal China yang diberitahukan masuk klasifikasi Pos Tarif 6402.99.90.00
    (BM25% BBS 100%) dan oleh Terbanding ditetapkan untuk :Pos Size Description of Goods Pack Q'tity Unit Price AmountPIB Range (CTN) (PRS) (USD) (USD)1 2429 Non Waterproof Children Slipper 370 44400 0,25 11.100,003 3035 Non Waterproof Youth EVA Slipper 250 25000 0,30 7.500,005 3741 Non Waterproof Adult EVA Slipper 249 19920 0,36 7.171,206 3135 Non Waterproof Youth Plastic Shoe 150 15000 0,40 6.000,007 3035 Non Waterproof Youth EVA Shoe 100 10000 0,42 4.200,00TOTAL 1119 114320 CIF 35.971,20masuk klasifikasi
    150 15000 0,406.000,007 3035 Non Waterproof Youth EVA Shoe 100 10000 0,424.200,008 3640 Non Waterproof Adult Plastic Shoe 800 64000 0,4327.520,00TOTAL 3589 323040 CIF108.196,00negara asal China, diberitahukan dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 194695tanggal 16 Mei 2012 dengan klasifikasi pos tarif 6402.99.90.00 dan tarif bea masuk 0% ( ACFTA) dan oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok ditetapkanuntuk :Pos Size Description of Goods Packing Quantity Unit Price AmountPIB
    Range (CTN) (PRS) (USD) (USD)1 2429 Non Waterproof Children Slipper 370 44400 0,2511.100,003 3035 Non Waterproof Youth EVA Slipper 250 25000 0,307.500,005 3741 Non Waterproof Adult EVA Slipper 249 19920 0,367.171,206 3135 Non Waterproof Youth Plastic Shoe 150 15000 0,406.000,007 3035 Non Waterproof Youth EVA Shoe 100 10000 0,424.200,00TOTAL 1119 114320 CIF35.971,20 pada pos tarif 6401.99.00.00 dengan tarif bea masuk 15% (ACFTA), sehinggalmengakibatkan diterbitkannya Surat Penetapan Tarif dan/atau
    Shoe 100 10000 0,424.200,008 3640 Non Waterproof Adult Plastic Shoe 800 64000 0,4327.520,00TOTAL 3589 323040 CIF108.196,00 bahwa menurut Bill of Lading dari WAN HAI, Nomor 0252001046 tanggal 15 April 2012menyatakan barang yang diimpor Pemohon Banding diangkut dengan kapal PRINCESS OFLUCK Voy S038, Port of Loading: Shekou, China, dengan tujuan Jakarta;bahwa menurut PIB Nomor: 194695 tanggal 16 Mei 2012 Pemohon Bandingmemberitahukan importasi Children, Youth, and Adult Plastic Footwear/Shoes tersebut
Register : 14-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 620/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
AGUS RUSADI ALIAS PUPUT BIN SINARMAN
224

Dipergunakan dalam perkara atas nama David Shoe Alias Usu Bin Paimin.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti : 1(satu) helai baju warna hitam panjang selutut tanpa lengan.Dipergunakan dalam perkara atas nama David Shoe Alias Usu BinPaimin.4.
Alias Usu bin Paimin masuk kerumahkosong tersebut dan menyuruh terdakwa untuk mengambil 1 (satu)buah handphone samsung galaxy J3 warna putih nomor imei356412070908758 milik saksi korban, saat itu saksi David Shoe AliasUsu bin Paimin mengatakan kepada terdakwa getak jak (ambilpaksa) saat itu terdakwa mengatakan janganlan, cepong jak (curijak).
Kemudian terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buahhandphone samsung galaxy J3 warna putih kemudian Handphonetersebut di serahkan kepada David Shoe Alias Usu Bin Paimin agartidak diketahui saksi korban, sedangkan saksi Rudy Alias Mak BinHal. 3 dari 13 Halaman Putusan No. 620/Pid.B/2019/PN.Ptk.Amat bertugas berjaga disekitar bangunan kosong di sekitar jalanHasanudin.
Selanjutnya setelah berhasil menjual 1 (satu) buahhandphone samsung galaxy J3 warna putih, uang hasil kejahatankemudian dibagibagi yang mana terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan dibagi KepadaDavid Shoe Alias Usu Bin Paimin Dan Saksi Rudy Alias Mak Bin Amatmasingmasing Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).
Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju warna hitam panjang selutut tanpa lengan.Dipergunakan dalam perkara atas nama David Shoe Alias Usu BinPaimin.mMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkaraini sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa, tanggal 9 Juli 2019, olehkami, R.
Register : 19-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45172/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11421
  • Non 135 10800Waterproof AdultPlasticShoe0,43 TOTAL 385 34800 CIF Menurut TerbandingMenurut Pemohonditetapbkan masuk klasifikasi Pos Tarif 6401.99.00.00 (BM 15% (ACFTA)), sehinggaPemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran bea masuk danpajak dalam rangka impor sebesar Rp 21.093.000,00: bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, jenis barang diberitahukan sebagai NonWaterproof Adult Plastic Sandal Size: 3640, Non Waterproof Children Plastic ShoeSize: 1823, Non Waterproof Youth Plastic Shoe
    ;bahwa berdasarkan LPPT diketahui barang pada pos 3, 4, 5 dan 6 tersebutdikasifikasikan sebagai Waterproof Shoe;bahwa untuk mendukung permohonan keberatan pemohon mengajukan Brosurdan Surat pernyataan (terlampir).
    Jenis barang disebutkan Non Waterproof AdultPlastic Sandal Size: 3640, Non Waterproof Children Plastic Shoe Size: 1823,Non Waterproof Youth Plastic Shoe Size: 3035, Non Waterproof Adult PlasticShoe Size: 3640;bahwa berdasarkan SPTNP, terhadap importasi Non Waterproof Adult PlasticSandal Size: 3640, Non Waterproof Children Plastic Shoe Size :1823, NonWaterproof Youth Plastic Shoe Size: 3035, Non Waterproof Adult Plastic ShoeSize: 3640, diklasifikasikan pada Pos Tarif 6401.99.00.00 (lainlain; yaitu
    Size: 1823, Non Waterproof Youth Plastic Shoe Size:3035, Non Waterproof Adult Plastic Shoe Size: 3640 dengan outer and upperterbuat dari bahan plastik (PVC);bahwa berdasarkan contoh barang, barang impor berupa alas kaki NonWaterproof Adult Plastic Sandal Size: 3640, Non Waterproof Children PlasticShoe Size: 1823, Non Waterproof Youth Plastic Shoe Size: 3035, NonWaterproof Adult Plastic Shoe Size: 3640, dengan outer dan upper terbuat daribahan plastik tahan air dan tidak dirakit dengan cara dijahit
    , dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam itu;bahwa berdasarkan data tersebut di atas, jenis barang diberitahukan sebagaiNon Waterproof Adult Plastic Sandal Size: 3640, Non Waterproof ChildrenPlastic Shoe Size: 1823, Non Waterproof Youth Plastic Shoe Size: 3035, NonWaterproof Adult Plastic Shoe Size: 3640, diidentifikasikan sebagai sepatu/alaskaki tahan air karena dari bahan plastik tahan air dengan outer dan upperterbuat dari plastik karet dengan dibuat/dirakit dengan cara Injection
Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Februari 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 121/B/PK/Pjk/2019533126 tanggal 14 Desember 2016, berupa Plastic Shoe, negaraasal China, berarti dalam pengklasifikasian pos tarif menggunakanBuku Tarif Kepabean Indonesia (BTKI) 2012, yang mulai berlakutanggal 1 Januari 2012 yaitu: Peraturan Menteri Keuangan Nomor213/PMK.011/2011 tanggal 14 Desember 2011 tentang PenetapanSistem Klasifikasi Barang dan Pembebanan Tarif Bea Masuk atasBarang Impor;.
    Bahwa barang yang menjadi perkara a quo adalah Plastic Shoe,tersebut diimpor dari China dengan fasilitas tarif Bea MasukASEANChina Free Trade Area, sehingga diberlakukan tarif BeaMasuk ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) berdasarkanPeraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10Juli 2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam RangkaASEANChina Free Trade Area (ACFTA);.
    Bahwa identifikasi jenis barang dalam PIB berupa Plastic Shoe,Invoice, Packing list, Certificate of Origin/Form.E dibuktikan telahsesuai dengan seluruh dokumen.
    Putusan Nomor 121/B/PK/Pjk/2019Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor533126 tanggal 14 Desember 2016, adalah Plastic Shoe, atauSandal, atau jenis sandal jepit untuk anakanak, sandal untuk anakmuda dan sandal untuk orang dewasa, dengan bahan terbuat dariplastik (Ethylene Vinyl Acetate/EVA) yang bagian atas (upper) danbagian bawah (sole) yang dicetak dengan cara Injection Moulding,dengan tidak dijahit, dikeling, dipaku sekrup, tusuk atau prosessemacam itu:.
    Bahwa dalam perkara a quo barang yang diimpor dengan PIB Nomor533126 tanggal 14 Desember 2016, berupa Plastic Shoe adalah alaskaki jenis sandal jepit dan sandal terbuat dari plastik EVA, sehinggatidak memenuhi syarat sebagai waterproof, karena kaki pemakaisandal jepit dan sandal tersebut tetap basah bila terkena air.
Register : 14-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 621/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Rudy Alias Mak Bin Amat
324
  • setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPontianak, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman2dari14 Putusan Nomor 621/Pid.B/2019/PN Ptke Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 sekira Pukul 01.00Wib saksi David Shoe
    Alias Usu Bin Paimin masuk untuk buang airkecil dan melihat saksi Ferry Ilfan Syahreza dan saksi Agus Rusadi AliasPuput Bin Sinarman sedang berduaan didalam kemudian setelah buang airkecil saksi David Shoe Alias Usu Bin Paimin keluar dan tidak lama kemudiansaksi Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman mengambil handphonesamsung galaxy J3 warna putin nomor imei 356412070908758 danmemberikannya kepada saksi David Shoe Alias Usu Bin Paimin melaluicelahcelah pagar agar tidak diketahui oleh saksi Ferry
    Setelah selesai menjualHandphone samsung galaxy J3 warna putin nomor imei 356412070908758,kemudian saksi David Shoe Alias Usu Bin Paimin memberikan uang hasilpenjualan kepada saksi Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman dan saksiAgus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman membagi kepada saksi David ShoeAlias Usu Bin Paimin dan terdakwa masingmasing sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).e Kemudian pada tanggal 12 April 2019 sekitar Pukul 21.00 wib di rumahterdakwa di Jalan H. Rais A.
    356412070908758 kepada saksi Muhlis Bin Pukadin dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), Kemudian saksi David Shoe Alias Usu BinPaimin memberikan uang hasil penjualan kepada saksi Agus Rusadi AliasPuput Bin Sinarman dan saksi Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarmanmembagi kepada saksi David Shoe Alias Usu Bin Paimin dan terdakwamasingmasing sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dimanauang tersebut didapat dari uang penjualan Handphone dan uang uang tunalRp. 1.000.000, (Satu juta
    unit handphone samsung galaxy J3 warna putihnomor imei 356412070908758 kepada saksi Muhlis Bin Pukadin dengan hargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), Kemudian saksi David Shoe Alias UsuBin Paimin memberikan uang hasil penjualan kepada saksi Agus Rusadi AliasPuput Bin Sinarman dan saksi Agus Rusadi Alias Puput Bin Sinarman membagikepada saksi David Shoe Alias Usu Bin Paimin dan terdakwa masingmasingsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dimana uang tersebut didapatdari uang penjualan
Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 16 Juli 2018 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP1088/KPU.01/2017 tanggal 16 Februari 2017,tentang Penetapan atas Keberatan ternhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP017109/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016tanggal 19 Desember 2016, atas nama: PT Alasindo Makmur, NPWP03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Rukan CBDPluit Blok C Nomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, dan menetapkanklasifikasi barang impor Children Shoe
    PVC dan Adult Shoe PVC (Pos9,10,11), negara asal China, yang diberitahukan dalam PIB Nomor 526826tanggal O9 Desember 2016 diklasifikasikan ke dalam pos tarif6401.99.00.00 dengan pembebanan tarif bea masuk 15% (ACFTA) sesuaikeputusan Terbanding Nomor KEP1088/KPU.01/2017 tanggal 16 Februari2017, sehingga jumlah bea masuk dan pajak dalam rangka impor yangmasih harus dibayar sebesar Rp19.536.000,00 (sembilan belas juta limaratus tiga puluh enam ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir
    PVC dan Adult Shoe PVC, berarti dalampengklasifikasian pos tarif menggunakan Buku Tarif KepabeanIndonesia (BTKI) 2012, yang mulai berlaku tanggal 1 Januari 2012yaitu : Peraturan Menteri Keuangan Nomor 213/PMK.011/2011tanggal 14 Desember 2011 tentang Penetapan Sistem KlasifikasiBarang dan Pembebanan Tarif Bea Masuk atas Barang Impor;Bahwa barang yang menjadi perkara a quo adalah ChildrenShoe PVC dan Adult Shoe PVC, tersebut diimpor dari China denganfasilitas tarif Bea Masuk AseanChina Free Trade
    Tentukan Pos Tarif yang tepat:Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor526826 tanggal 09 Desember 2016, adalah Children Shoe PVC danAdult Shoe PVC, atau Sandal, atau jenis sandal jepit untukanakanak, sandal untuk anak muda dan sandal untuk orangdewasa, dengan bahan terbuat dari plastik (Ethylene VinylAcetate/EVA) yang bagian atas (upper) dan bagian bawah (sole)yang dicetak dengan cara /njection Moulding, dengan tidak dijahit
    Putusan Nomor 1499/B/PK/Pjk/20189.10.11.Bahwa dalam perkara a quo barang yang diimpor dengan PIBNomor 526826 tanggal 09 Desember 2016, berupa Children ShoePVC dan Adult Shoe PVC adalah alas kaki jenis sandal jepit dansandal terbuat dari plastik EVA, sehingga tidak memenuhi syaratsebagai waterproof , karena kaki pemakai sandal jepit dan sandaltersebut tetap basah bila terkena air.
Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Februari 2018 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
8057 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PVC, Youth Sandal PVC dan Adult Sandal PVC(Pos 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11 sesuai lembar lanjutan PIB) ke dalam pos. tarif6402.99.90.00 dengan pembebanan tarif bea masuk 25% (MFN), danmenetapkan klasifikasi barang dan pembebanan tarif bea masuk untuk jenisbarang Youth Sandal PVC dan Adult Shoe PVC (Pos 10,12 sesuai lembar lanjutanPIB) ke dalam pos tarif 6401.99.00.00 dengan pembebanan tarif bea masuk sebesar30% (MEN), sehingga jumlah bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masihharus dibayar sebesar
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan atas barang impor Children Sandal PVC,Youth Sandal PVC, Adult Sandal PVC, Adult Shoe PVC, Youth SandalPVC dan Adult Sandal PVC (Pos 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11 sesuai lembarlanjutan PIB) ke dalam pos tarif 6402.99.90.00 dengan pembebanan tarifbea masuk 25% (MFN), dan menetapkan klasifikasi barang danpembebanan tarif bea masuk untuk jenis barang Youth Sandal PVC danAdult Shoe PVC (Pos 10,12 sesuai lembar lanjutan
    Bahwa barang yang menjadi perkara a quo adalah Youth SandalPVC dan Adult Shoe PVC, tersebut diimpor dari China denganfasilitas tarif Bea Masuk AseanChina Free Trade Area, sehinggadiberlakukan tarif Bea Masuk AseanChina Free Trade Area(ACFTA) berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor117/PMK.01 1/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan Tarif BeaMasuk Dalam Rangka AseanChina Free Trade Area (ACFTA);3.
    Bahwa identifikasi jenis barang dalam PIB berupa Youth Sandal PVCdan Adult Shoe PVC, Invoice, Packing list, Certificate of Ongin/Halaman 5 dari 14 halaman. Putusan Nomor 151/B/PK/Pjk/2019Form.E dibuktikan telah sesuai dengan seluruh dokumen.
    Putusan Nomor 151/B/PK/Pjk/2019Chapter 64);Bahwa dalam perkara a quo barang yang diimpor dengan PIBNomor 246449 tanggal 10 Juni 2016, berupa Youth Sandal PVCdan Adult Shoe PVC adalah alas kaki jenis sandal jepit dan sandalterbuat dari plastik EVA, sehingga tidak memenuhi syarat sebagaiwaterproof, karena kaki pemakai sandal jepit dan sandal tersebuttetap basah bila terkena air.
Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1498/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 16 Juli 2018 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP852/KPU.01/2017 tanggal 06 Februari 2017,tentang Penetapan atas Keberatan ternhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP016620/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016tanggal 13 Desember 2016, atas nama: PT Alasindo Makmur, NPWP03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Rukan CBDPluit Blok C Nomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, dan menetapkanklasifikasi barang impor Adult Sandal PVC dan Adult Shoe
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan atas barang impor Childern Sandal PVCSize 2429, (20 Jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asalChina, yang diberitahukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali padaPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 522170 tanggal O07Desember 2016 pada pos tarif 6402.99.90.00 dengan pembebanan tarifbea masuk sebesar 0% (ACFTA), dan ditetapkan oleh TermohonPeninjauan Kembali untuk jenis barang Adult Shoe PVC (pos 20)
    Putusan Nomor 1498/B/PK/Pjk/2018Pajak, karena dalam perkara a quo untuk penetapan klasifikasi pos tarifdan tarif Bea Masuk atas suatu jenis barang, tatacaranya adalahdengan:1.Menetapkan identifikasi jenis barang yang diimpor olehPemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali sebagaitersebut di antaranya PIB, Invoice, Bill of Lading, Form E.Sedangkan dalam PIB Nomor 522170 tanggal 07 Desember 2016,berupa Adult Sandal PVC dan Adult Shoe PVC, berarti dalampengklasifikasian pos tarif menggunakan
    Tentukan Pos Tarif yang tepat.Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor522170 tanggal 07 Desember 2016, adalah Adult Sandal PVC danAdult Shoe PVC, atau Sandal, atau jenis sandal jepit untukanakanak, sandal untuk anak muda dan sandal untuk orangdewasa, dengan bahan terbuat dari plastik (Ethylene VinylAcetate/EVA) yang bagian atas (upper) dan bagian bawah (sole)yang dicetak dengan cara /njection Moulding, dengan tidak dijahit,
    Customs and Borders Protection, ForThe Purpose of Heading 6401: watreproof Footwear means :footwear specified in the heading, designed to protect againtpenetration by water or other liquid,, whether or not such footwear isprimarily designed to such purposes (according to additionalU.S.Note to Chapter 64);Bahwa dalam perkara a quo barang yang diimpor dengan PIBNomor 522170 tanggal 07 Desember 2016, berupa Adult SandalPVC dan Adult Shoe PVC adalah alas kaki jenis sandal jepit dansandal terbuat dari
Register : 21-06-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52036/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11024
  • Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.52036/PP/M.TXA/19/2014Bea Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Pembebanan TaKlasifikasi Pos Tarif 9403.20.90.00, jenis barang berupa Shoe rack 6 layers, rak Sepatu dmetal, ... dst (4 jenis barang sesuai Lembar Lanjutan PIB), Negara asal China, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomot043590 tanggal
    tambah bayar sebesar Rp24.414.000,00 (dua pulempat juta empat ratus empat belas ribu rupiah);bahwa Official Seals (stamp) pada Form E Nomor: E133709019280001 tanggal 09 Janua2013 sudah sesuai dengan Spesimen Tandatangan dan Stamp yang diberikan kepadaASEAN Secretariat oleh General Administration of Quality Supervision Inspection andQuarantine of The Peoples Republic of China (AQSIQ);bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan PIB Nomor: 043590 tanggal 04Februari 2013 dengan pemberitahuan berupa Shoe
    Rack 6 layers (4 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB), Negara asal China, dengan klasifikasi pos tarif 9403.20.9000 danpembebanan tarif bea masuk sebesar 0% dengan fasilitas preferensi tarif ACFTA;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP2333/KPU.01/2013 tanggal 24 Aj2013, berdasarkan penelitian, importasi Shoe Rack 6 layers (4 jenis barang sesuai lemlanjutan PIB) yang diimpor dengan PIB Nomor: 043590 tanggal 04 Februari 2(menggunakan Form E Nomor: E133709019280001 tanggal 09 Januari 2013
    Form E Nomor: E133709019280001 tanggal 09 Jant2013, Surat Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung PrNomor: S450/KPU.01/2013 tanggal 13 Februari 2013 dan Surat Shandong EntryEInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China Nomor: 3700001tanggal 15 Maret 2013, kedapatan bahwa tanda tangan pada Form E NomE133709019280001 tanggal 09 Januari 2013 adalah sah sehingga Form E NomE133709019280001 tanggal 09 Januari 2013 sah dan dapat diterima, oleh karenanya aimportasi Shoe
    Rack 6 layers (4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) ysmenimbangMengingatMemutuskandiberitahukan dalam PIB Nomor 043590 tanggal 04 Februari 2013 diberikan preferetarif skema ACFTA dan ditetapkan pembebanan tarif bea masuknya sebesar 0%;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imberupa Shoe Rack 6 layers (4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal Chinzklasifikasi pos tarif 9403.20.9000, tarif bea masuk ACFTA 0%, yang diberitahukan olehPemohon
Register : 19-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 22 April 2014 — FERI FIRMANSYAH Bin TASLIM;
229
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mesin kompresor warna oranye; - 1 (satu) Unit Mesin Steam warna oranye; - 1 (satu) Unit Mesin Vacum penyedot debu warna hitam silver; - 6 (enam) buah air radiator (4 buah merek Megacool, 2 buah merek Top 1) ukuran 1 liter; - 1 (satu) buah air radiator merek Maestro ukuran 5 liter; - 1 (satu) buah shampo mobil merek KIT ukuran 1 liter; - 2 (dua) dus kampas rem ban belakang mobil merek Brake Shoe; - 3 (tiga) dus kampas rem ban depan mobil merek
    Brake Shoe; - 3 (tiga) buah oli mesin mobil merek Pertamina Meditran S ukuran 5 liter; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Yatno bin Udin; - 1 (satu) unit mobil Avanza Nomor Polisi E-1573-BE warna Silver; Dikembalikan kepada yang berhak; 6.
    ,3 (tiga) dus kampasrem ban depan mobil merek Brake Shoe, 3 (tiga) buah oli mesin mobil merekPertamina Meditran S ukuran 5 liter;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak kunci pintubengkel;Bahwa jarak penyimpanan barang dengan rumah milik saksi tsb sekira 100 meternamun di tempat tsb tidak ada yang penunggu/penjaganya;Bahwa setelah mengetahui kejadian tindak pidana pencurian dengan pemberatantersebut, saksi langsung menelepon Sdr.
    YATNO, sedangkan barang yang berhasildicuri terdakwa yaitu; 1 (satu) unit mesin kompresor warna orange, 1 (satu) unitmesin steam warna orange, 1 (satu) unit vacum penyedot debu warna hitam, 6(enam) buah air radiator ukuran 1 liter, 1 (satu) buah air radiator ukuran 5 liter, 1(satu) buah sampo kit ukuran 1 liter, 2 (dua) dus kampas rem ban belakang merekbrake shoe, 3 (tiga) dus kampas rem ban depan merek brake shoe, 3 (tiga) buaholi mesin mobil merek pertamina meditran ukuran 5 liter, 1 (Satu) buah
    ;3 (tiga) dus kampas rem ban depan mobil merek Brake Shoe;3 (tiga) buah oli mesin mobil merek Pertamina Meditran S ukuran 5 liter;1 (satu) unit mobil Avanza No.Pol.
    , 3 (tiga) dus kampas rem ban depan mobilmerek Brake Shoe, 3 (tiga) buah oli mesin mobil merek Pertamina Meditran S ukuran 5liter dari dalam bengkel lalu menggunakan (satu) unit mobil Avanza No.Pol.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin kompresor warna oranye;e 1 (satu) Unit Mesin Steam warna oranye;e 1 (satu) Unit Mesin Vacum penyedot debu warna hitam silver;e 6(enam) buah air radiator (4 buah merek Megacool, 2 buah merek Top 1) ukuran 1liter;e 1 (satu) buah air radiator merek Maestro ukuran 5 liter;e 1 (satu) buah shampo mobil merek KIT ukuran 1 liter;2 (dua) dus kampas rem ban belakang mobil merek Brake Shoe;e 3 (tiga) dus kampas rem ban depan mobil merek Brake Shoe;e 3 (tiga
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 B/PK/PJK/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
6421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP1458/KPU.01/2017 tanggal 1 Maret 2017,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000145/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal 4 Januari 2017, atas nama PT Alasindo Makmur, NPWP03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Ruko CBDPluit Blok C, Nomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, dan menetapkanklasifikasi barang impor Adult Shoe
    Putusan Nomor 1220/B/PK/Pjk/2019Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor SPTNP000145/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 4 Januari2017, atas nama Pemohon Banding, NPWP 03.281.012.9041.000, danmenetapkan klasifikasi barang impor Adult Shoe PVC (Pos 17,18,19 dan20), negara asal China, yang diberitahukan dalam PIB Nomor 556157tanggal 28 Desember 2016 diklasifikasikan ke dalam pos tarif 6401.99.00.00dengan pembebanan tarif bea masuk 15% (ACFTA), sehingga jumlah beamasuk
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan atas barang impor Adult Shoe PVC, (10Jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China, yangdiberitahukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali pada PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor 556157 tanggal 28 Desember 2016 padapos tarif 6402.99.90.00 dengan pembebanan tarif bea masuk sebesar0% (ACFTA), dan ditetapkan oleh Termohon Peninjauan Kembali untukjenis barang Adult Shoe PVC (Pos 17,18,19,20) diklasifikasikan
    Putusan Nomor 1220/B/PK/Pjk/2019Sedangkan dalam PIB Nomor 556157 tanggal 28 Desember 2016,berupa Adult Shoe PVC, negara asal China, berarti dalampengklasifikasian pos tarif menggunakan Buku Tarif KepabeanIndonesia (BTKI) 2012, yang mulai berlaku tanggal 1 Januari 2012yaitu Peraturan Menteri Keuangan Nomor 213/PMK.011/2011tanggal 14 Desember 2011 tentang Penetapan Sistem KlasifikasiBarang dan Pembebanan Tarif Bea Masuk atas Barang Impor;Bahwa barang yang menjadi perkara a quo adalah Adult ShoePVC,
    Customs and Borders Protection, ForThe Purpose of Heading 6401: watreproof Footwear means:footwear specified in the heading, designed to protect againtpenetration by water or other liquid,, whether or not such footwear isprimarily designed to such purposes (according to additional U.S.Note to Chapter 64);Bahwa dalam perkara a quo barang yang diimpor dengan PIBNomor 556157 tanggal 28 Desember 2016, berupa Adult Shoe PVCadalah alas kaki jJenis sandal jepit dan sandal terbuat dari plastikEVA, sehingga
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1993/KPU.01/2017 tanggal 23 Maret2017, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP001792/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 25 Januari 2017,atas nama: PT Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000,beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Ruko CBD Pluit Blok C Nomor 11,Penjaringan, Jakarta Utara, 14440, dan menetapkan klasifikasi barangimpor Adult Sandal PVC, Adult Shoe
    Putusan Nomor 1180/B/PK/Pjk/2019menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor>: KEP1993/KPU.01/2017 tanggal 23 Maret 2017, tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor : SPTNP001792/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 25 Januari2017, atas nama Pemohon Banding, NPWP : 03.281.012.9041.000, danmenetapkan klasifikasi barang impor Adult Sandal PVC, Adult Shoe PVC(Pos 13,14,15,16 dan 17), negara asal China, yang diberitahukan dalam PIBNomor
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan atas barang impor Adult Sandal PVC,Adult Shoe PVC (Pos 13,14,15,16 dan 17), negara asal China, yangdiberitahukan dalam PIB Nomor : 032983 tanggal 20 Januari 2017diklasifikasikan ke dalam pos tarif 6401.99.00.00 dengan pembebanantarif bea masuk 15% (ACFTA), sehingga jumlah bea masuk dan pajakdalam rangka impor yang masih harus dibayar sebesarRp16.347.000,00; dapat dibenarkan, karena setelan meneliti danmenguji
    Putusan Nomor 1180/B/PK/Pjk/2019berupa Adult Sandal PVC, Adult Shoe PVC, negara asal China,berarti dalam pengklasifikasian pos tarif menggunakan Buku TarifKepabean Indonesia (BTKI) 2012, yang mulai berlaku tanggal 1Januari 2012 yaitu : Peraturan Menteri Keuangan Nomor213/PMK.011/2011 tanggal 14 Desember 2011 tentang PenetapanSistem Klasifikasi Barang dan Pembebanan Tarif Bea Masuk atasBarang Impor;Bahwa barang yang menjadi perkara a quo adalah Adult SandalPVC, Adult Shoe PVC, tersebut diimpor dari
    China dengan fasilitastarif Bea Masuk AseanChina Free Trade Area, sehinggadiberlakukan tarif Bea Masuk AseanChina Free Trade Area(ACFTA) berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan TarifBea Masuk Dalam Rangka AseanChina Free Trade Area (ACFTA);Bahwa identifikasi jenis barang dalam PIB berupa Adult SandalPVC, Adult Shoe PVC, Invoice, Packing list, Certificate ofOngin/Form.E dibuktikan telah sesuai dengan seluruh dokumen.Lagi pula pabrik yang
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2712 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAN BEA DAN CUKAI
268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pluit Selatan Raya, Rukan CBD Pluit Blok C No. 11,Penjaringan, Jakarta Utara 14440, dan menetapkan klasifikasi barang imporAdult Shoe PVC (Pos 8,9,10), negara asal China, yang diberitahukan dalamPIB Nomor 491039 tanggal 19 November 2016 diklasifikasikan ke dalampos tarif 6401.99.00.00 dengan pembebanan tarif bea masuk 15% (ACFTA)sesuai keputusan Terbanding Nomor: KEP225/KPU.01/2017 tanggal 18Januari 2017, sehingga jumlah bea masuk dan pajak dalam rangka imporHalaman 2 dari 13 halaman.
    berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP225/KPU.01/2017 tanggal 18 Januari 2017, tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor SPTNP015063/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 22 November2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP 03.281.012.9041.000, danmenetapkan klasifikasi barang impor Adult Shoe
    Sedangkan dalam PIB Nomor491039 tanggal 19 November 2016, berupa Adult Shoe PVC, negaraasal China, berarti dalam pengklasifikasian pos tarif menggunakanBuku Tarif Kepabean Indonesia (BTKI) 2012, yang mulai berlakutanggal 1 Januari 2012 yaitu Peraturan Menteri Keuangan Nomor213/PMK.011/2011 tanggal 14 Desember 2011 tentang PenetapanSistem Klasifikasi Barang dan Pembebanan Tarif Bea Masuk atasBarang Impor;Bahwa barang yang menjadi perkara a quo adalah Adult Shoe PVC,tersebut diimpor dari China dengan
    fasilitas tarif Bea MasukAseanChina Free Trade Area, sehingga diberlakukan tarif Bea MasukAseanChina Free Trade Area (ACFTA) berdasarkan PeraturanMenteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka AseanChinaFree Trade Area (ACFTA);Bahwa identifikasi jenis barang dalam PIB berupa Adult Shoe PVC,Invoice, Packing list, Certificate of Origin/Form.E dibuktikan telahsesuai dengan seluruh dokumen.
    Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor491039 tanggal 19 November 2016, adalah Adult Shoe PVC, atauSandal, atau jenis sandal jepit untuk anakanak, sandal untuk anakmuda dan sandal untuk orang dewasa, dengan bahan terbuat dariplastik (Ethylene Vinyl Acetate/EVA) yang bagian atas (upper) danbagian bawah (sole) yang dicetak dengan cara Injection Moulding,dengan tidak dijahit, dikeling, dipaku sekrup, itusuk atau prosessemacam