SINGKAP,M.Si. dengan KERSA DEWI TARA.3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil guna mendaftarkan kelahiran anak Para Pemohon yang bernama VAFIANPORANDIKA DIWUNG kedalam daftar yang disediakan untuk itu dengan menerbitkan akta kelahirannya segera setelah diperlihatkan salinan sah penetapan dari Pengadilan Negeri tersebut.4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)

SINGKAP, M.Si.-KERSA DEWI TARA

SINGKAP, M.Si.Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : Jl. Manjuhan No. 70 Palangka Raya.2,.Nama : KERSA DEWI TARAPekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : Jl.

SINGKAP, M.Si. dengan KERSA DEWI TARA.3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil gunamendaftarkan kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaVAFIANPORANDIKA DIWUNG kedalam daftar yang disediakan untukitu. dengan menerbitkan akta kelahirannya segera setelah3diperlihatkan salinan sah penetapan dari Pengadilan Negeritersebut.4.

SINGKAP, M.Si.,setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P 4.5.

SINGKAPMelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR

PUTUSANNomor : 02/G/2015/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnnnnen Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :SINGKAP, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Jalan Tambun BungaiNAMA JABATANBERKEDUDUKAN :Nomor 16, RT 044/RW. 008, Kelurahan Mentawa BaruHulu, Sampit, Provinsi Kalimantan Tengah, Pekerjaan

SINGKAP, Lurah Pasir Putih, sebagai Anggota ;5. YUNIKE AGAU, Kepala Sub. Seksi Penetapan Hak Tanah, selakuSekretaris bukan Anggota 5 20+ 0e nnn nnn nae nen noe neeDalam akta autentik dokumen resmi instansi Kantor Badan Pertanahan yangdibuat Hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2012. Terdapat tanda tanganSINGKAP, Lurah Pasir Putih, sebagai Anggota Sidang Panitia AHal. 5 dari 46 hal. Pkr.

/PA/HTPT/X/2012, Hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2012 ;SINGKAP, lex rationae temporis berdasarkan berdasarkan PETIKANKEPUTUSAN BUPAT KOTAWARINGIN TIMUR NOMORSK.821.2/1827/BKPPP/XI/2012 Nomor Urut 474, Nama/NIP : SINGKAP19661121 198702 1 002, tanggal 27 Desember 2012 kemudian diangkatdalam jabatan sebagai : Lurah Pasir Putih, Kecamatan Mentawa BaruKetapang Kabupaten Kotawaringin Timur /Eselon Vila. ex nunc setelahHal. 6 dari 46 hal. Pkr.

(foto copy dari foto copy) ;Foto copy Surat SINGKAP kepada Kepala KepolisisanDaerah Kalimantan Tengah, Perihal : Laporan MemasukanKeterangan Palsu/Surat Palsu, tertanggal 02 April 2015.(Sesuai dengan Aslinya) ;Foto copy Petikan Keputusan Bupati Kotawaringin Timur,Nomor : SK.821.2/276/BKPPP/X/2010 TentangPemberhentian Dengan Hormat atas nama SINGKAP dariJabatan Lama sebagai Kepala Urusan Pemerintahan padaKelurahan Mentawa Baru Hulu Kecamatan Mentawa BaruHal. 20 dari 46 hal. Pkr.

(Sesuai dengan Aslinya) ;Foto copy Surat Pernyataan Pelantikan Nomor821.2/396/SPP/BKPPP/X/2010 atas nama SINGKAP dalamJabatan sebagai Kepala Seksi Ketentraman dan Ketertibanpada Kecamatan Mentawa Baru Ketapang KabupatenKotawaringin Timur, tertanggal 02 Oktober 2010.

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:SINGKAP tersebut tidak dapat diterima;

SINGKAP vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKOTAWARINGIN TIMUR

., Kepala Seksi Pengaturan danPenataan Pertanahan, sebagai Anggota;SINGKAP, Lurah Pasir Putih, sebagai Anggota;YUNIKE AGAU, Kepala Sub. Seksi Penetapan Hak Tanah, selakuSekretaris bukan Anggota;Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 156 K/TUN/2016Dalam akta autentik dokumen resmi instansi Kantor Badan Pertanahanyang dibuat Hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2012.

Terdapat tandatanganSINGKAP, Lurah Pasir Putih, sebagai Anggota Sidang Panitia APermohonan Hak Atas Tanah Atas Nama Mardiah dan juga Atas namaSaironi Rozi pada hal /ex rationae temporis berdasarkan PetikanKeputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor SK.821.2/1827/BKPPP/XII/2012 Nomor Urut 474, Nama/NIP : SINGKAP 19661121 198702 1002, tempat/tanggal lahir : Tewah, 21 November 1966, Pangkat/Golongan:Penata (Ill/c), Jabatan/Eselon : Lama : Kepala Seksi Ketentraman danKetertiban pada Kecamatan Mentawa Baru

/PA/HTPT/X/2012, Hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2012:SINGKAP, /ex rationae temporis berdasarkan berdasarkan PetikanKeputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor SK.821.2/1827/BKPPP/X1I/2012 Nomor Urut 474, Nama/NIP : SINGKAP 19661121 198702 1002, tanggal 27 Desember 2012 kemudian diangkat dalam jabatansebagai : Lurah Pasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru KetapangKabupaten Kotawaringin Timur/Eselon Vl.a. ex nunc setelah dilantikoleh Sekretaris daerah Kabupaten Kotawaringin Timur pada tanggal 2Januari 2013

;Kesimpulan:Tanda tangan SINGKAP, Lurah Pasir Putih, Kecamatan Mentawa BaruKetapang Kabupaten Kotawaringin Timur/Eselon Vl.a. pada hari Kamis,tanggal 11 Oktober 2012 adalah palsu;Bahwa memperhatikan adagium berlaku asas hukum berlaku secarauniversal Falsus In Uno, Falsus In Omnibus apabila diketemukan satuHalaman 4 dari 13 halaman.

Petikan Keputusan Bupati Kotawaringin Timur NomorSK.821.2/1827/BKPPP/XII/2012 Nomor Urut 474, Nama/NIP :SINGKAP 19661121 198702 1 002, tempat/tanggal lahir : Tewah,21 November 1966, Pangkat/Golongan : Penata (Ill/c), Jabatan/Eselon : Lama : Kepala Seksi Ketentraman dan Ketertiban padaKecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten KotawaringinTimur/Eselon : IV.a.

DONO
Tergugat:
1.ILASMAN
2.SINGKAP

persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadap di persidangan;

DONO Diwakili Oleh : Arie lestario, SH.M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : SINGKAP

Kemudian ...... ....Menimbang bahwa saksi SINGKAP selakuanggota Tim A tidak dilibatkan dan tidak pernah melakukanpemeriksaan tanah yang diajukan permohonan dan pembuatansertifikat oleh tergugat tersebut.....Bahwa saksi SINGKAP memang dipersidangan menerangkan tidakdilibatkan dalam sidang Panitia A namun faktanya ada dalamrisalah Panitia A ada tanda tangan saksi SINGKAP, dan pada saatdiperlihatkan dipersidangan saksi SINGKAP membenarkan tandatangan tersebut adalah memang benar tanda tangan saksiSINGKAP

Bahwa terhadap' keterangan saksi SINGKAP,yang membantahtandatanganya dalam Risalah PANITIA A,maka sekalipun memang tidakditanda tanganinya risalah Panitia "A oleh saksi SINGKAP tapi ditandatangani oleh anggota yang lain yang berjumlah 4 orang,maka tidakmengurangi keabsahan Risalah Panitia A tersebut,hal ini sesuai denganPERATURAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIANomor 7 Tahun 2007 Tentang PANITIA PEMERIKSAAN TANAH yangberbunyi:Pasal 6 ayat (1) huruf h berbunyi : memberikan pendapat dan

GANTI, ARSON, SINGKAP, SUPRIADIdan SALMAN MURAD.Bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi Pembanding yaitu ABDULNASIR, HARTANI, MARDIAH, BUHAERAH dan ZAINAL ARIFIN adalahbertolak belakang dengan keterangan saksisaksi Terbanding yaituWAWAN, DITHER R.

Terdapat tandatangan SINGKAP, Lurah Pasir Putih, sebagai Anggota Sidang Panitia APermohonan Hak Atas Tanah Atas Nama SAIRONI ROZI, pada hal lexrationae temporis berdasarkan PETIKAN KEPUTUSAN BUPATIKOTAWARINGIN TIMUR NOMOR : SK.821.2/1827/BKPPP/XII/2012Nomor Urut 474, Nama/NIP : SINGKAP 19661121 198702 1 002,tempat/tanggal lahir : Tewah, 21 November 1966, Pangkat/Golongan :Penata (Ill/c), JABATAN/ESELON : Lama : Kepala Seksi Ketentraman danKetertiban pada Kecamatan Mentawa Baru Ketapang KabupatenKotawaringin

Singkap, 7.

Singkap, Lurah Pasir Putih, sebagai Anggota;5. Yunike Agau, Kepala Sub. Seksi Penetapan Hak Tanah, selakuSekretaris bukan Anggota;Dalam Akta Autentik dokumen resmi instansi Kantor Badan Pertanahanyang dibuat Hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2012.

Terdapat tandatangan Singkap, Lurah Pasir Putin, sebagai Anggota Sidang Panitia APermohonan Hak Atas Tanah Atas Nama Saironi Rozi, pada hal /exrationae temporis berdasarkan Petikan Keputusan Bupati KotawaringinTimur Nomor SK.821.2/1827/BKPPP/XII/2012, Nomor Urut 474,Nama/NIP Singkap 19661121 198702 1 002, tempat/tanggal lahir:Tewah, 21 November 1966, Pangkat/Golongan: Penata (Ill/c),Jabatan/Eselon: Lama: Kepala Seksi Ketentraman dan Ketertiban padaKecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin

/PA/HTPT/X/2012, Hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2012;Singkap, /ex rationae temporis berdasarkan berdasarkan PetikanKeputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor: SK.821.2/ 1827/BKPPP/XII/2012 Nomor Urut 474, Nama/NIP: Singkap 19661121 198702 1Halaman 17 dari 20 Hal. Put.

Nomor 2905 k/Pdt/2016002, tanggal 27 Desember 2012 kemudian diangkat dalam jabatansebagai: Lurah Pasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur/Eselon Vl.a. ex nunc setelah dilantik olehSekretaris Daerah Kabupaten Kotawaringin Timur pada tanggal 2Januari 2013;Kesimpulan:Tanda tangan Singkap, Lurah Pasir Putih, Kecamatan Mentawa BaruKetapang Kabupaten Kotawaringin Timur / Eselon Vl.a. pada hari Kamis,tanggal 11 Oktober 2012 adalah palsu karena yang bersangkutan belummenjabat

Bahwa memperhatikan wilayah lokasi tanah milik Termohon Kasasi quodnon terletak Wilayah Kecamatan Baamang semula Kelurahan BaamangTengah, hingga saat ini tidak ada pemekaran seharusnya yang memprosesdalam Panitian A adalah Lurah Baamang a contrario bukan Lurah PasirPutih dan bukan dijabat oleh Singkap, Lurah Pasir Putih.8.

dantingginya dari atas tanah hanya setengah meter, tetapisaat itu lubang jendela ditutup pagar bambu lalu Terdakwamencoba mendorong pagar tersebut ternyata dapat dibukalalu Terdakwa memegang pagar tersebut dengan keduatangannya kemudian Terdakwa geser kesamping kirihingga lubang jendela terbuka lalu Terdakwa meloncat keatas lobang lalu turun masuk ke dalam rumah kemudianTerdakwa mengecek 2 ( dua ) kamar dibelakang ternyatamasih kosong lalu Terdakwa menuju ke kamar depan yangpintunya tertutup lalu Terdakwa singkap

tingginya dariatas tanah hanya setengahmeter, tetapi saat itu lubangjendela ditutup pagar bambulalu Terdakwa mencobamendorong pagar tersebutternyata dapat dibuka laluTerdakwa memegang pagartersebut dengan keduatangannya kemudianTerdakwa geser kesampingkiri hingga lubang jendelaterbuka lalu Terdakwameloncat ke atas lobang laluturun masuk ke dalamrumah ;bahwa kemudian Terdakwamengecek 2 (dua) kamardibelakang ternyata masihkosong lalu Terdakwa menujuke kamar depan yangpintunya tertutup laluTerdakwa singkap

Bahwa kemudian Terdakwamengecek 2 (dua) kamardibelakang ternyata masihkosong lalu Terdakwa menujuke kamar depan yangpintunya tertutup laluTerdakwa singkap tirainya,Terdakwa lihat dalam kamaritu ada orang tidur dan adasebuah kunci kontak sepedamotor tergeletak diatas mejatualet lalu) Terdakwa ambilkunci kontak tersebutkemudian menuju ke ruangantempat sepeda motor diparkirdan ternyata itu ruang dapurlalu) menuju kepintu) dapuryang berada disebelahselatan yang saat itu diganjalkayu reng lalu ganjal

hanyasetengah meter, tetapi saat itu lubang jendela ditutup pagar bambulalu Terdakwa mencoba mendorong pagar tersebut ternyata dapatdibuka lalu Terdakwa memegang pagar tersebut dengan keduatangannya kemudian Terdakwa geser kesamping kiri hingga lubangjendela terbuka lalu Terdakwa meloncat ke atas lobang lalu turunmasuk ke dalam rumah ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengecek 2 (dua)kamar dibelakang ternyata masih kosong lalu Terdakwa menuju kekamar depan yang pintunya tertutup lalu Terdakwa singkap

dan membuka kembali jendela belakang rumah yangtidak terkunci tersebut, setelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumahmilik Saksi Ruri Srihandayani binti Sutarto dari jendela tersebut, setelahTerdakwa berada di dalam rumah, Terdakwa pun menuju arah depandan pada saat itu Terdakwa melihat dari luar kamar ada dua orangperempuan yang sedang tidur kemudian Terdakwa masuk ke dalamkamar tersebut yang mana Saksi Ruri Srinandayani binti Sutarto tersebuttidur memakai selimut kKemudian selimut tersebut Terdakwa singkap

atauTerdakwa buka mengarah ke dada Saksi Ruri Srihandayani binti Sutartodan pada saat itu Saksi Ruri Srihandayani binti Sutarto tersebutmemakai baju daster warna ungu motif gajah, setelah itu daster yangdikenakan Saksi Ruri Srihandayani binti Sutarto Terdakwa singkap atauTerdakwa buka ke arah dadanya dan Terdakwa lihat dengan jelas SaksiRuri Srihandayani binti Sutarto memakai celana dalam warna cream danpada saat itu nafsu Terdakwa timbul dan kemaluan Terdakwa puntegang kemudian Terdakwa jongkok

Terdakwa bertelanjang bulat dan celana Terdakwa tersebutTerdakwa letakkan di samping rumah Saksi Ruri Srihandayani, SetelahTerdakwa dalam keadaan telanjang bulat kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah milik Saksi Ruri Srihandayani dari jendela, setelahTerdakwa berada di dalam rumah, Terdakwa melihat dari luar kamar adadua orang perempuan yang sedang tidur kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar tersebut yang mana Saksi Ruri Srihandayani tersebut tidurmemakai selimut kemudian selimut tersebut Terdakwa singkap

atauTerdakwa buka mengarah ke dada Saksi Ruri Srihandayani dan padasaat itu Saksi Ruri Srihandayani tersebut memakai baju daster warnaungu motif gajah, setelah itu daster yang dikenakan Saksi RuriSrihandayani Terdakwa singkap atau Terdakwa buka ke arah dadanyadan Terdakwa lihat dengan jelas Saksi Ruri Srihandayani memakaicelana dalam warna cream dan pada saat itu nafsu Terdakwa timbul dankemaluan Terdakwa pun tegang kemudian Terdakwa jongkok di dekatarah kaki Saksi Ruri Srihandayani, kKemudian Terdakwa

atau Terdakwa bukamengarah ke dada Saksi Ruri Srihandayani binti Sutarto dan pada saat ituSaksi Ruri Srinandayani binti Sutarto tersebut memakai baju daster warnaungu motif gajah, setelah itu daster yang dikenakan Saksi RuriHalaman 18 dari 22Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN MbnSrihandayani binti Sutarto Terdakwa singkap atau Terdakwa buka ke arahdadanya dan Terdakwa lihat dengan jelas Saksi Ruri Srihandayani bintiSutarto memakai celana dalam warna cream dan pada saat itu nafsuTerdakwa timbul dan kemaluan

KH 3950 H beserta STNKnya atas nama SINGKAPDikembalikan kepada SINGKAP Bin GERSON;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

Pol DA 9570 CG beserta STNKnya atas namaSITI JUBAIDAH.Dikembalikan kepada yang berhak. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun XP No.Pol KH 3950 H beserta STNKnyaatas nama SINGKAP.Dikembalikan kepada saksi SINGKAP Bin GERSON.4.

Saksi SINGKAP Bin GERSON, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa peristiwa Kecelakaan LaluLintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 11Agustus 2014 sekitar jam 06.30 WIB, bertempat di depan Gereja Philadelpia diJalan Kuala Kurun Palangka Raya Desa Petak Bahandang Kecamatan KurunKabupaten. Bahwa kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan tersebut adalah antara (satu)unit mobil Colt Pick Up No.

DA 9570 CG yang dikemudikan oleh terdakwa ADNAN BinJAMALUDIN dengan pengendara 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun XP No.Pol.KH 3950 H yang dikemudikan oleh korban PINGKI Bin SINGKAP yang sedangmembonceng RETNO Bin USMAN A. MANAGI, akibat kelalaian terdakwa menyebabkanPINGKI Bin SINGKAP meninggal dunia dan RETNO Bin USMAN A.

KH 3950 H beserta STNKnya atas namaSINGKAP adalah milik SINGKAP Bin GERSON sehingga memberikan cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk memerintahkan mengembalikannya kepada Saksi SINGKAP BinGERSON;1718Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan meringankan terdakwa;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan korban PINGKI meninggal dunia.e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi korban

KH 3950 H besertaSTNKnya atas nama SINGKAPDikembalikan kepada SINGKAP Bin GERSON;6.

Adfan, Arson, Anang H.kat, Hadrian Anwari dan Singkap, semuanya menjelaskan a contrariobukan terletak di Jalan Jenderal Sudirman Km 10,950 (Kelurahan Sawahankemudian dimekarkan menjadi Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan MentawaBaru Ketapang) yang merupakan milik Pemohon Kasasi;Bahwa seyogyanya Hakim Banding sebelum mengadili harus memberikanpertimbangan memastikan lokasi tanah sengketa tidak pernah berubahyaitu tanah milik Pemohon Kasasi terletak di Jalan Jenderal Sudirman Km10,950 (Kelurahan Sawahan

Surat Pernyataan Pelantikan Nomor: 821.2/477/SPP/BKDP//2013dari Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kotawaringin Timur,tertanggal Sampit, 2 Januari 2018, Isinya:Dengan ini menyatakan dengan sesungguhnya, bahwa PegawaiNegeri Sipil di bawah ini:Nama : Singkap;NIP : 19661121 198702 1 002Pangkat/Golongan Ruang : Penata (llV/c);Jabatan Lama : Kepala Seksi Ketentraman DanKetertiban pada Kecamatan MentawaBaru Ketapang Kabupaten KotawariTimur Eselon NV.a;Halaman 22 dari 25 Hal. Put.

Pasir Putih Kecamatan Mentawa BaruKetapang Kabupaten Kotawaringin Timur, Eselon lV.a dan telahdilantik oleh Sekretaris Daerah Kabupaten pada Kotawaringin Timurpada tanggal tanggal 2 Januari 2013;Memperhatikan lokus dan tempus saat pembuatan/pengisian Daftar HadirUndangan: Sidang Panitia "A Permohonan Hak Atas Tanah Atas NamaMardiah, Hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2012 dan Risalah PanitiaPemeriksaan Tanah A Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor 121/PA/HTPT/X/2012, Hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012;Singkap

, /ex rationae temporis berdasarkan berdasarkan PetikanKeputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor SK.821.2/1827/BKPPP/X1V2012, Nomor Urut 474, Nama/NIP: Singkap 19661121 198702 1 002,tanggal 27 Desember 2012 kemudian diangkat dalam jabatan sebagai:Lurah Pasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang KabupatenKotawaringin Timur 1 Eselon Vl.a. ex nunc setelah dilantik oleh Sekretarisdaerah Kabupaten Kotawaringin Timur pada tanggal 2 Januari 2013;Kesimpulan:Tanda tangan Singkap, Lurah Pasir Putih, Kecamatan

Karena saksi Singkap belum menjabat resmi sebagai LurahPasir Putih dengan demikian melumpuhkan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor:658 dan keterangan saksi Azwirman Norsal;Bahwa pertimbangan putusan Hakim Banding Pengadilan Tinggi PalangkaRaya Putusan Nomor 65/PDT/2015/PT PLK., halaman 34: letak tanahTermohon Kasasi dan a quo Sertifikat Hak Milik Nomor 658/2013, luas9.785 meter persegi (m?)

., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pahandut dengan wali nikah ayah Penggugat(Singkap) dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaidan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaHal. 1 dari 13 Putusan Nomor:240 /Pdt.G./2014/PA.

Yoanita (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksiyang didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut:Saksi I:Kurnia Sari,SE binti Singkap Matalli, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Rajawali Induk Km 6,5, KelurahanBukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

agarbisa hidup mandiri dan tidak menumpang hidup dengan orang tua Tergugat,namun Tergugat malah menyuruh Penggugat pulang saja ke rumah orang tuaPenggugat bila tidak suka tinggal bersama orang tua Tergugat, akhirnyaPenggugat pun pulang ke rumah orang tua pada bulan Nopember 2012 ; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalyang hingga saat ini sudah lebih satu tahun ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi II:Hernalita Riak Asie binti Singkap

Wib. ketika terdakwa baru pulang dari Masjid di perjalanan bertemu dengan NENIREFIANA, selanjutnya NENI REFIANA mengajak terdakwa untuk pergi ke pabrikgenteng milik MURI di Desa Giwangretno, Kecamatan Sruweng yang terletak di sebelahrumah orang tuanya, sesampai di sana kemudian terdakwa dan NENI REFIANA duduk dikursi panjang, selanjutnya terdakwa menciumi bibir dan pipinya serta meremasremaspayudaranya, selanjutnya rok yang dikenakannya terdakwa singkap dan celana dalamnyaterdakwa lepas, selanjutnya

Wib.terdakwa mengirimkan SMS ke NENI REFIANA dan mengajaknya untuk bertemu dipabrik genteng milik MURI, NENI REFIANA mengiyakannya, selanjutnya terdakwaberangkat, sesampai di sana kemudian terdakwa dan NENI REFIANA dudukduduk dikursi panjang, selanjutnya terdakwa dan NENI REFIANA saling bercumbu danberciuman, selanjutnya tubuhnya terdakwa rebahkan di atas kursi panjang, selanjutnya rokyang dikenakannya terdakwa singkap dan celana dalamnya terdakwa lepas, selanjutnyakakinya terdakwa angkat sehingga

Wib.terdakwa mengirimkan SMS ke NENI REFIANA dan mengajaknya untuk bertemu dipabrik genteng milik MURI, NENI REFIANA mengiyakannya, selanjutnya terdakwaberangkat, sesampai di sana kemudian terdakwa dan NENI REFIANA dudukduduk di13kursi panjang, selanjutnya terdakwa dan NENI REFIANA saling bercumbu danberciuman, selanjutnya tubuhnya terdakwa rebahkan di atas kursi panjang, selanjutnya rokyang dikenakannya terdakwa singkap dan celana dalamnya terdakwa lepas, selanjutnyakakinya terdakwa angkat sehingga

korban NENI REFIANA, selanjutnya saksi korban NENIREFIANA mengajak terdakwa untuk pergi ke pabrik genteng milik MURI di DesaGiwangretno, Kecamatan Sruweng yang terletak di sebelah rumah orang tua saksi korbanNENI REFIANA, sesampai di sana kemudian terdakwa dan saksi korban NENI REFIANAduduk di kursi panjang, selanjutnya terdakwa menciumi bibir dan pipi saksi korban NENIREFIANA serta meremasremas payudara saksi korban NENI REFIANA, selanjutnya rokyang dikenakan saksi korban NENI REFIANA terdakwa singkap

Subang dengan cara menarik tanganAnak Korban untuk masuk kedalam kamar kemudian menyetubuhi dengancara rok yang dikenakan diangkat (di singkap) keatas serta celana dalamditurunkan dan jari tangan Terdakwa NANG ANTORO BIN TIBAR (Alm)dimasukan kedalam Vagina serta memasukan Venis tersebut kedalam lubangVagina Anak Korban Binti HADI; Kedua, yaitu pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2019 sekira jam 08.00 Wib dirumah Terdakwa NANG ANTORO BINTIBAR (Alm) beralamat yaitu Kp.

Subang dengan cara sewaktu Anak Korban di rumahTerdakwa NANG ANTORO BIN TIBAR (Alm) kemudian dilakukan hal yangsama mulanya membawa Anak Korban untuk masuk kedalam kamar setelahitu menyetubuhi dengan cara rok yang dikenakan diangkat ( di singkap )keatas serta celana dalam diturunkan dan jari tangan Terdakwa NANGANTORO BIN TIBAR (Alm) dimasukan kedalam Vagina serta memasukanPenis tersebut kedalam lubang Vagina Anak Korban Binti HADI.Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persidanganmerupakan

Kemudian saksi disuruh berbaring dan langsung olehTerdakwa NANG ANTORO BIN TIBAR (Alm) rok yang saksi kenakandiangkat (di singkap) keatas sampai keperut serta celana dalam dilepassetelah itu Terdakwa NANG ANTORO BIN TIBAR (Alm) melepaskan celanapendek dan celana dalam yang saat itu tidak mengenakan pakaian danmenindih tubuh saksi, saksi bertanya Mau apa pak dijawab TerdakwaNANG ANTORO BIN TIBAR (Alm) Tidak ngapa ngapain , udah diam saja ,tidur saja setelah saksi diam Terdakwa NANG ANTORO BIN TIBAR

Subang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira jam 08.00 wibsewaktu Anak Korban datang kerumah terdakwa lewat pintu belakang untukmenemui terdakwa, anak korban langsung masuk kedalam kamar untuk tidurdan berbaring kemudian terdakwa masuk kedalam kamar langsungmemeluknya bahkan meraba ke 2 (dua) payudara sampai meremas remasdiluar pakaian dan celana atau rok yang dikenakan diangkat (di singkap)keatas oleh tangan kanan terdakwa serta celana dalam diturunkan sehinggaVagina tersebut terlihnat

Sewaktudidalam kamar anak korban Sdri. disuruh berbaring oleh Terdakwa NANGHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN.SngANTORO BIN TIBAR (Alm) kemudian rok yang anak korban Sdri. kenakandiangkat ( di singkap ) serta celana dalam dilepas kemudian TerdakwaNANG ANTORO BIN TIBAR (Alm) melepaskan celana pendek dan celanadalam yang saat itu tidak mengenakan pakaian langsung menindih tubuhanak korban Sdri. setelah itu alat kelamin Terdakwa NANG ANTORO BINTIBAR (Alm) dimaksukan kedalam lubang

Singkap, JalanHasanudin, Kelurahan Tumbang Sanamang, Kecamatan Katingan Hulu, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya Barang siapa dengan sengajaHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Ksndirencanakan terlebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain perobuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari

Singkap, JalanHasanudin, Kelurahan Tumbang Sanamang, Kecamatan Katingan Hulu, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Ksnyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya Barang siapa dengan sengaja melukaiberat orang lain perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Selasa Tanggal 5 Nopember 2019, Skj

Singkap, JalanHasanudin, Kelurahan Tumbang Sanamang, Kecamatan Katingan Hulu,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah. Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut selain saksi adalah saudaraJEKIE, dan saudara BOSON.

Singkap, Jalan Hasanudin,Kelurahan Tumbang Sanamang, Kecamatan Katingan Hulu, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah yang saksi sewa.

Singkap, JalanHasanudin, Kelurahan Tumbang Sanamang, Kecamatan Katingan Hulu,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah. Bahwa Saksi membenarkan bahwa yang menjadi korban dalam peristiwadugaan tindak pidana mengilangkan nyawa orang tersebut adalah anakkandung saya yang bernama Saudara JEKIE, sedangkan untuk korban yangluka berat pada waktu itu adalah Saudara KRISTONI dan Saudara BOSON.

Singkap No. Rek 594/90602.103/1982 tanggal 15 Juni 198275. Sugir No. Rek 594 90802.103 1982 tanggai 15 Juni 19827.6. Laji No. Rek 594 91002.103 1982 tanggal 15 Juni 1982Dengan ukuran poin i sampa: 6 20x30 meter suratsurat diketahui oleh Lurah PalangkaNuman mahar dan Camat Pahandut Drs. Leber Singai.7.7.

H tertanggal 03September 2012, diberi tanda bukti P.4;Foto copi Surat Pernyataan atas nama LEMET alias LIMIT tertanggai 01 Desember 2012,diberi tanda bukti P.5;Foto copi Surat Pernyataan atas nama UJIYANTO tertanggal 01 Desember 2012, diberitanda bukti P.6;Foto copi Surat Pernyataan atas nama DANTO alias SINGKAP tertanggal 01 Desember2012, diberi tanda bukti P.7;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan 2 ( dua ) orangsaksi yang masing masing telah didengar keterangannya dibawah sumpah

Singkap No.Rek.594/90602.103/1982 tanggal 15 Juni 1982 ;e. Sugir No.Rek.594/90802.103/1982 tanggal 15 Juni 1982 ;f. Laji No.Rek.594/91002.103/1982 tanggal 15 Juni 1982 ;dengan ukuran poin 1 sampai 6 20 X 30meter surat surat diketahui oleh Lurah PalangkaNuman Mahar dan camat Pahandut Drs. Leber Singai ;g.

Yos Sudarso ;Menimbang, bahwa dalil Para Tergugat yang mendalilkan obyek sengketadiperoleh Para Tergugat dengan memberikan ganti rugi kepada Bayu, Limit, Ujianto,Singkap , Sugir Laji dan Kaut Martin juga tidak bersesuaian dengan keterangan saksiYudiani H.S Garib yang juga adalah pegawai Badan Pertanahan Nasional Kota PalangkaRaya yang menerangkan bahwa dalam warkah yang ada di kantor saksi sertipikat Hak milikyang dijadikan surat bukti oleh Para Tergugat dalam perkara ini dasar kepemilikantanahnya

berasal dari menggarap sendiri tanah tersebut dan bukan berasal dari Penggugat ;Menimbang, bahwa surat bukti T. 1, T.I.1 dan T.T1.1 berupa sertipikat hakmilik obyek sengketa ternyata dasar kepemilikannya sebagaimana yang diterangkan olehsaksi Yudiani H.S Garib berasai dari menggarap sendiri tidak sesuai dengan apa yangdidalilkan para Tergugat dalam jawaban yang mendalilkan obyek sengketa diperolehdengan cara ganti rugi dari Bayu, Limit, Ujianto, Singkap , Sugir Layji dan Kaut Martin ,juga tidak

untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika adanya informasi dari masyarakat yang disampaikan kePolsek Kota Kudus bahwa BAMBANG SUHARTO bin TARMIJAN (sebagaiterdakwa dalam berkas terpisah) sering melakukan transaksi dengan menjual angka angka judi togel melalui pesan singkap

dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah memeberi izin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal ketika adanya informasi dari masyarakat yang disampaikan kePolsek Kota Kudus bahwa BAMBANG SUHARTO bin TARMIJAN (sebagaiterdakwa dalam berkas terpisah) sering melakukan transaksi dengan menjual angka angka judi togel melalui pesan singkap

pada hariMinggu tanggal 04 Maret 2012 sekitar pukul 21.00 wib yang bertempat diJalan Raya Desa Singocandi Kecamatan Kota Kabupaten Kudus.Bahwa benar saksi adalah anggota polsek Kudus yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang telah tertangkap tangan menjualnomor togel;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pelaku judi togel berawaladanya informasi dari masyarakat yang disampaikan ke Polsek Kota Kudusbahwa terdakwa sering melakukan transaksi dengan menjual angka angkajudi togel melalui pesan singkap

hariMinggu tanggal 04 Maret 2012 sekitar pukul 21.00 wib yang bertempat diJalan Raya Desa Singocandi Kecamatan Kota Kabupaten Kudus.Bahwa benar saksi adalah anggota polsek Kudus yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang telah tertangkap tangan menjualnomor togel;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pelaku judi togel berawaladanya informasi dari masyarakat yang disampaikan ke Polsek Kota Kudus15bahwa terdakwa sering melakukan transaksi dengan menjual angka angkajudi togel melalui pesan singkap

menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika adanya informasi dari masyarakat yang disampaikan kePolsek Kota Kudus bahwa terdakwa sering melakukan transaksi dengan menjual angka angka judi togel melalui pesan singkap

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, ikut serta main judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memeberi izin untukmengadakan perjudian itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa berawal ketika adanya informasi dari masyarakat yang disampaikan kePolsek Kota Kudus bahwa terdakwa sering melakukan transaksi dengan menjual angka angka judi togel melalui pesan singkap

pada hariMinggu tanggal 04 Maret 2012 sekitar pukul 21.00 wib yang bertempat diJalan Raya Desa Singocandi Kecamatan Kota Kabupaten Kudus.Bahwa benar saksi adalah anggota polsek Kudus yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang telah tertangkap tangan menjualnomor togel;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pelaku judi togel berawaladanya informasi dari masyarakat yang disampaikan ke Polsek Kota Kudusbahwa terdakwa sering melakukan transaksi dengan menjual angka angkajudi togel melalui pesan singkap

.* Sebelah Timur berbatasan dengan Suparno* Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Nupiadie Singkap Tarung sekarangberbatasan dengan Eldiniel Asi Mahar.. Bahwa tanah kepunyaan Penggugat ini setelah dibeli tanah tersebut tetapPenggugat garap, bersihkan, rawat dan di atas tanah tersebut dibuat paritpembatas serta ditanami tanam tumbuh sampai sekarang.. Bahwa Tahun 2010 tanah Penggugat lainnya yang terletak di sebelah Utarapernah perkara dengan Dello M.

dengan batas batas :* Sebelah Utara dahulu berbatasan Nadue dan Kristiana sekarang dengan EfraimJonatan Mahar dan Eldoniel Asi MaharSebelah Barat berbatasan dengan Jalan Mahir Mahar.Sebelah Timur berbatasan dengan SuparnoSebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Nupiadie Singkap Tarung sekarangberbatasan dengan Eldiniel Asi Mahar Menyatakan Tergugat I dan Tergugat Il telah melakukan Perbuatan MelawanHukum ; Menghukum Tergugat I dan Tergugat Il membayar uang paksa sebesarRp.100.000, ( Seratus ribu)

dengan batasbatas:Sebelah utara dahulu berbatasan dengan Nadue dan Kristina, sekarangdengan Efraim Jonatan Mahar dan Eldoniel Mahar; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Mahir Mahar; Sebelah timur berbatasan dengan Suparno; Sebelah selatan dahulu berbatasan dengan Nupiadie Singkap Tarung,sekarang berbatasan dengan Eldiniel Asi Mahar; bahwa asal usul tanah milik Penggugat tersebut Penggugat peroleh dengancara membeli dari Abdullah pada tahun 1998;* bahwa sejak tahun 2011 tanah kepunyaan Penggugat

dengan batasbatas :Sebelah utara dahulu berbatasan dengan Nadue dan Kristina, sekarangdengan Efraim Jonatan Mahar dan Eldoniel Mahar; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Mahir Mahar; Sebelah timur berbatasan dengan Suparno; Sebelah selatan dahulu berbatasan dengan Nupiadie Singkap Tarung,sekarang berbatasan dengan Eldiniel Asi Mahar;adalah milik Pengeugat;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat telah dibantah oleh ParaTergugat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 1865 KUHPerdata Jo. pasal